Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Evaluering af effektiviteten af ​​en revisions- og feedbackintervention med kvalitetsforbedringsværktøjer i intensiv pleje

9. januar 2019 opdateret af: Prof. dr. Nicolette F. de Keizer, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Forøgelse af effektiviteten og forståelsen af ​​revisions- og feedbackinterventioner i intensiv pleje: Protokol til en undersøgelse med blandede metoder

Denne undersøgelse evaluerer tilføjelsen af ​​en kvalitetsforbedringsværktøjskasse til en online audit og feedbackintervention på hollandske intensivafdelinger. Værktøjskassen omfatter for hver kvalitetsindikator (f.eks. procentdel af patienter pr. vagt, hvis smerter måles) en liste over potentielle flaskehalse i plejeprocessen (f.eks. er personalet uvidende om de gældende retningslinjer for smertemåling hver vagt), tilhørende anbefalinger til handlinger at løse nævnte flaskehalse (f.eks. organisere en pædagogisk træningssession) og støttemateriale til at lette implementeringen af ​​handlingerne (f.eks. en diasshowpræsentation, der diskuterer vigtigheden og relevansen af ​​at måle smerte hvert skift). Halvdelen af ​​de deltagende intensivafdelinger vil kun modtage online feedback, mens den anden halvdel desuden vil få adgang til den integrerede værktøjskasse for at lette planlægning og udførelse af handlinger.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Intervention / Behandling

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

21

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

  • Holland
    • Noord-Holland
      • Amsterdam, Noord-Holland, Holland, 1100 EC
        • National Intensive Care Evaluation foundation

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

14 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • ICU'er, der behandler voksne (18 år og derover) patienter
  • ICU'er villige og i stand til at indsende data månedligt
  • intensivafdelinger med et lokalt kvalitetsforbedringsteam på mindst 1 intensivist og 1 sygeplejerske

Ekskluderingskriterier:

  • Nul

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Revision og feedback med værktøjskasse
Adgang til et online dashboard, der giver indsigt i klinisk ydeevne på kvalitetsindikatorer for smertebehandling; herunder en kvalitetsforbedringsværktøjskasse for at lette planlægning og eksekvering af handlinger. Deltagende intensivafdelinger vil modtage ét pædagogisk opsøgende besøg og korte månedlige telefonopkald.
Adfærdsmæssigt: Revision og feedback
Et online dashboard, der giver indsigt i klinisk ydeevne på kvalitetsindikatorer for smertehåndtering. Den indeholder også en tom handlingsplan, hvori deltagende intensivafdelinger kan definere potentielle flaskehalse i plejeprocessen, og hvilke tiltag de har til hensigt at iværksætte for at forbedre.
Andre navne:
  • Feedback
  • A&F
Adfærdsmæssigt: Værktøjskasse
En kvalitetsforbedringsværktøjskasse, som er inkorporeret i handlingsplanen, som omfatter for hver smertebehandlingskvalitetsindikator (f.eks. procentdel af patienter pr. vagt, hvis smerter måles) en liste over potentielle flaskehalse i plejeprocessen (f.eks. er personalet uvidende om den fremherskende retningslinjer for måling af smerte hvert skift), tilhørende anbefalinger til handlinger til at løse nævnte flaskehalse (f.eks. organisering af en pædagogisk træningssession) og støttemateriale til at lette implementeringen af ​​handlingerne (f. hvert skift).
Andre navne:
  • Værktøjskasse til kvalitetsforbedring
Aktiv komparator: Revision og feedback uden værktøjskasse
Samme indgreb, men uden adgang til kvalitetsforbedringsværktøjskassen.
Adfærdsmæssigt: Revision og feedback
Et online dashboard, der giver indsigt i klinisk ydeevne på kvalitetsindikatorer for smertehåndtering. Den indeholder også en tom handlingsplan, hvori deltagende intensivafdelinger kan definere potentielle flaskehalse i plejeprocessen, og hvilke tiltag de har til hensigt at iværksætte for at forbedre.
Andre navne:
  • Feedback
  • A&F

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Ændring fra andelen af ​​patientskift, hvor smerten er blevet behandlet tilstrækkeligt
Tidsramme: 9 måneder
"Tilstrækkeligt håndteret" er defineret: smerte målt OG (acceptabel smertescore ELLER (uacceptabel smertescore OG normaliseret inden for 1 time)). Det primære resultatmål er en sammensat score af fire kvalitetsindikatorer (= sekundære resultatmål). Målingen er begrænset til kun patienters første 12 vagter for at forhindre bias fra patienter med længerevarende ophold. Der er 3 vagter på 1 dag.
9 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Ændring fra andelen af ​​patientskift, hvor smerten blev målt mindst én gang
Tidsramme: 9 måneder
9 måneder
Ændring fra andelen af ​​patientskift, hvor smerte blev målt, og ingen uacceptable smertescore blev observeret
Tidsramme: 9 måneder
9 måneder
Ændring fra andelen af ​​patientskift, hvor en uacceptabel smertescore blev målt, og smerten blev rettidigt målt igen
Tidsramme: 9 måneder
9 måneder
Ændring fra andelen af ​​patientskift, hvor en uacceptabel smertescore blev målt, og smerten blev rettidigt genmålt, hvilket indikerer, at smertescore var normaliseret
Tidsramme: 9 måneder
9 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Samarbejdspartnere

National Intensive Care Evaluation Foundation

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Nicolette F de Keizer, PhD, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. september 2016

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. oktober 2018

Studieafslutning (Faktiske)

1. oktober 2018

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

26. september 2016

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

3. oktober 2016

Først opslået (Skøn)

4. oktober 2016

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

10. januar 2019

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

9. januar 2019

Sidst verificeret

1. januar 2019

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • METC_W16_271

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Ja

IPD-planbeskrivelse

National Intensive Care Evaluation (NICE) fonden har en politik for deling af data mellem sine deltagende intensivafdelinger.

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Smertebehandling

Kliniske forsøg med Revision og feedback

Søg i lignende forsøg

Sponsorer og samarbejdspartnere

Medicinske tilstande

Narkotikainterventioner

CROs by country

CROs in Nigeria

Betingelser

Sjældne sygdomme

Narkotikainterventioner

Kosttilskud

Sponsor / samarbejdspartnere

Placeringer

Abonner