Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Prospektiv undersøgelse af lungeembolidiagnose (PIOPED)

At evaluere sensitiviteten og specificiteten af ​​to store, meget anvendte teknologier, radionuklear billeddannelse (ventilation-perfusionsscanning) og lungeangiografi, til diagnosticering af lungeemboli.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

BAGGRUND:

I 1983 var pålidelige data om forekomsten af ​​lungeemboli i den voksne befolkning og i grupper identificeret i risikogruppen ikke tilgængelige, fordi sensitiviteten og specificiteten af ​​de diagnostiske procedurer ikke var blevet bestemt. Skøn antydede, at der var omkring en halv million episoder af lungeemboli hos indlagte patienter hvert år i USA. Dødsfald, der kan tilskrives lungeemboli, kan forventes hos omkring en tredjedel af disse patienter, hvis de ikke behandles.

Den kliniske diagnose af lungeemboli var genstand for en høj frekvens af falske positive og falske negative. Den mest definitive diagnostiske procedure var pulmonal angiografi, en invasiv, dyr procedure, som ikke var uden risiko. Det krævede specialiseret udstyr og højt uddannet personale både til præstation og til tolkning. Derfor blev det kun brugt til at diagnosticere lungeemboli i de store medicinske centre. En anden teknik anvendt som en metode til at diagnosticere lungeemboli involverede en kombination af perfusion og ventilationsscanning; denne metode var kun minimalt invasiv. En normal perfusionsscanning blev anset for at være af betydelig værdi, fordi den i det væsentlige udelukkede diagnosen lungeemboli. I udvalgte patientpopulationer var unormale perfusionsscanninger kombineret med normale ventilationsscanninger til væsentlig hjælp til diagnosticering.

Selvom der ikke havde været nogen acceptabel validering af brugen af ​​perfusionsscanninger til diagnosticering af lungeemboli, var tusindvis af patienter blevet evalueret for lungeemboli baseret på perfusionsscanning, ofte ved hjælp af billeddannelsesmetoder, der nu anses for at være utilstrækkelige. I begyndelsen af ​​1980'erne fortolkede klinisk praksis en negativ perfusionsscanning som overvældende bevis mod tilstedeværelsen af ​​lungeemboli. Denne fortolkning var ikke blevet tilstrækkeligt testet, hverken i en prospektiv undersøgelse eller ved langtidsopfølgning af patienter for at bestemme det kliniske resultat. Med hensyn til positive perfusionsscanninger var der data, der tyder på, at så mange som to tredjedele af positive perfusionsscanninger ikke efterfølgende kunne bekræftes ved pulmonal angiografi. Prospektive undersøgelser, hvor rettidige angiogrammer ved hjælp af selektive injektioner og forbedrede billeddannelsesteknikker var nødvendige for at evaluere nytten af ​​positive perfusionsscanninger.

Fase I blev påbegyndt i september 1983. Protokoller udviklet under fase I gennemgik uafhængig vurderingsgennemgang i april 1984 og blev gennemgået og godkendt af maj 1984 National Heart, Lung, and Blood Advisory Council. Rekruttering og intervention startede i januar 1985 og sluttede i september 1986. Opfølgningen blev afsluttet den 30. september 1987.

DESIGN FORTÆLLING:

Patienter mistænkt for lungeemboli gennemgik en ventilations-perfusionsscanning. Patienter med en unormal perfusionsscanning gennemgik angiografi. Alle patienter blev fulgt i et år.

Undersøgelsestype

Interventionel

Fase

  • Fase 3

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år til 75 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Mænd og kvinder, der er mistænkt for at have en lungeemboli, og som opfyldte kriterierne for at gennemgå angiografi.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Diagnostisk

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Abass Alavi, University of Pennsylvania
  • Richard Greenspan, Yale University
  • Charles Hales, Massachusetts General Hospital
  • Herbert Saltzman, Duke University
  • Paul Stein, Henry Ford Hospital
  • John Weg, University of Michigan

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. september 1983

Studieafslutning

1. december 1989

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

27. oktober 1999

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

27. oktober 1999

Først opslået (Skøn)

28. oktober 1999

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Skøn)

15. april 2016

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

14. april 2016

Sidst verificeret

1. juni 2002

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • 204 (Fakultät für Psychologie Ethikkommission, Ruhr University of Bochum)

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Studiedata/dokumenter

  1. Individuelt deltagerdatasæt
    Informations-id: PIOPED
    Oplysningskommentarer: NHLBI giver kontrolleret adgang til IPD gennem BioLINCC. Adgang kræver registrering, bevis for lokal IRB-godkendelse eller certificering af fritagelse fra IRB-gennemgang og færdiggørelse af en databrugsaftale.
  2. Studieprotokol
  3. Studieformularer

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner