Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Enquête prospective sur le diagnostic d'embolie pulmonaire (PIOPED)

Évaluer la sensibilité et la spécificité de deux technologies majeures largement utilisées, l'imagerie radionucléaire (scanner de ventilation-perfusion) et l'angiographie pulmonaire, pour le diagnostic de l'embolie pulmonaire.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

ARRIÈRE-PLAN:

En 1983, des données fiables sur l'incidence de l'embolie pulmonaire dans la population adulte et dans les groupes identifiés à risque n'étaient pas disponibles car la sensibilité et la spécificité des procédures de diagnostic n'avaient pas été déterminées. Les estimations suggèrent qu'il y avait environ un demi-million d'épisodes d'embolie pulmonaire chez les patients hospitalisés chaque année aux États-Unis. Des décès attribuables à une embolie pulmonaire seraient attendus chez environ un tiers de ces patients s'ils n'étaient pas traités.

Le diagnostic clinique d'embolie pulmonaire était sujet à une fréquence élevée de faux positifs et de faux négatifs. La procédure diagnostique la plus définitive était l'angiographie pulmonaire, une procédure invasive et coûteuse qui n'était pas sans risque. Cela nécessitait un équipement spécialisé et un personnel hautement qualifié, tant pour l'exécution que pour l'interprétation. Par conséquent, il n'était utilisé pour diagnostiquer l'embolie pulmonaire que dans les principaux centres médicaux. Une autre technique utilisée comme méthode pour diagnostiquer l'embolie pulmonaire impliquait une combinaison de balayage de perfusion et de ventilation; cette méthode n'était que peu invasive. Une scintigraphie de perfusion normale était considérée comme d'une valeur considérable car elle excluait essentiellement le diagnostic d'embolie pulmonaire. Dans des populations de patients sélectionnées, des scintigraphies de perfusion anormales combinées à des scintigraphies de ventilation normales ont apporté une aide substantielle au diagnostic.

Bien qu'il n'y ait eu aucune validation acceptable de l'utilisation des scintigraphies de perfusion dans le diagnostic de l'embolie pulmonaire, des milliers de patients ont été évalués pour une embolie pulmonaire basée sur la scintigraphie de perfusion en utilisant souvent des méthodes d'imagerie désormais considérées comme inadéquates. Au début des années 1980, la pratique clinique interprétait une scintigraphie de perfusion négative comme une preuve accablante contre la présence d'emboles pulmonaires. Cette interprétation n'avait pas été testée de manière adéquate ni dans une étude prospective ni par un suivi à long terme des patients pour déterminer les résultats cliniques. En ce qui concerne les scintigraphies de perfusion positives, certaines données suggèrent que jusqu'à deux tiers des scintigraphies de perfusion positives ne pourraient pas être confirmées par la suite par une angiographie pulmonaire. Des études prospectives dans lesquelles des angiographies opportunes utilisant des injections sélectives et des techniques d'imagerie améliorées étaient nécessaires pour évaluer l'utilité des scintigraphies de perfusion positives.

La phase I a été lancée en septembre 1983. Les protocoles développés au cours de la phase I ont fait l'objet d'un examen d'évaluation indépendant en avril 1984 et ont été examinés et approuvés par le Conseil consultatif national du cœur, des poumons et du sang en mai 1984. Le recrutement et l'intervention ont commencé en janvier 1985 et se sont terminés en septembre 1986. Le suivi s'est terminé le 30 septembre 1987.

NARRATIF DE CONCEPTION :

Les patients suspects d'embolie pulmonaire ont subi une scintigraphie de ventilation-perfusion. Les patients présentant une scintigraphie de perfusion anormale ont subi une angiographie. Tous les patients ont été suivis pendant un an.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • Phase 3

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 75 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Hommes et femmes suspectés d'avoir une embolie pulmonaire et qui répondaient aux critères pour subir une angiographie.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Abass Alavi, University of Pennsylvania
  • Richard Greenspan, Yale University
  • Charles Hales, Massachusetts General Hospital
  • Herbert Saltzman, Duke University
  • Paul Stein, Henry Ford Hospital
  • John Weg, University of Michigan

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 1983

Achèvement de l'étude

1 décembre 1989

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 octobre 1999

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 octobre 1999

Première publication (Estimation)

28 octobre 1999

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

15 avril 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 avril 2016

Dernière vérification

1 juin 2002

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 204 (Fakultät für Psychologie Ethikkommission, Ruhr University of Bochum)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Données/documents d'étude

  1. Ensemble de données de participant individuel
    Identifiant des informations: PIOPED
    Commentaires d'informations: NHLBI fournit un accès contrôlé à IPD via BioLINCC. L'accès nécessite une inscription, une preuve de l'approbation locale de l'IRB ou une certification d'exemption de l'examen de l'IRB, et la conclusion d'un accord d'utilisation des données.
  2. Protocole d'étude
  3. Formulaires d'étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner