Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Prospectief onderzoek naar longemboliediagnose (PIOPED)

De gevoeligheid en specificiteit evalueren van twee belangrijke, veelgebruikte technologieën, radionucleaire beeldvorming (ventilatie-perfusiescanning) en longangiografie, voor de diagnose van longembolie.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

ACHTERGROND:

In 1983 waren er geen betrouwbare gegevens beschikbaar over de incidentie van longembolie bij de volwassen bevolking en bij risicogroepen, omdat de sensitiviteit en specificiteit van de diagnostische procedures niet waren vastgesteld. Schattingen suggereerden dat er in de Verenigde Staten elk jaar ongeveer een half miljoen afleveringen van longembolie waren bij gehospitaliseerde patiënten. Sterfgevallen als gevolg van longembolie zouden bij ongeveer een derde van deze patiënten kunnen worden verwacht als ze niet worden behandeld.

De klinische diagnose van longembolie was onderhevig aan een hoge frequentie van fout-positieven en fout-negatieven. De meest definitieve diagnostische procedure was longangiografie, een invasieve, dure procedure die niet zonder risico's was. Het vereiste gespecialiseerde apparatuur en hoog opgeleid personeel, zowel voor uitvoering als voor interpretatie. Daarom werd het alleen in de grote medische centra gebruikt om longembolie te diagnosticeren. Een andere techniek die werd gebruikt als methode om longembolie te diagnosticeren, betrof een combinatie van perfusie- en ventilatiescanning; deze methode was slechts minimaal invasief. Men dacht dat een normale perfusiescan van grote waarde was, omdat daarmee de diagnose van longembolie in wezen werd uitgesloten. Bij geselecteerde patiëntenpopulaties waren abnormale perfusiescans in combinatie met normale ventilatiescans een substantiële hulp bij de diagnose.

Hoewel er geen aanvaardbare validatie was van het gebruik van perfusiescans bij de diagnose van longembolie, waren duizenden patiënten geëvalueerd op longembolie op basis van perfusiescanning, waarbij vaak beeldvormingsmethoden werden gebruikt die nu als ontoereikend worden beschouwd. Begin jaren tachtig interpreteerde de klinische praktijk een negatieve perfusiescan als overweldigend bewijs tegen de aanwezigheid van longembolie. Deze interpretatie was niet voldoende getest in een prospectieve studie of door langdurige follow-up van patiënten om de klinische uitkomst te bepalen. Met betrekking tot positieve perfusiescans waren er gegevens die erop wezen dat maar liefst tweederde van de positieve perfusiescans vervolgens niet kon worden bevestigd door longangiografie. Prospectieve studies waarin tijdige angiogrammen met behulp van selectieve injecties en verbeterde beeldvormende technieken nodig waren om het nut van positieve perfusiescans te evalueren.

Fase I ging in september 1983 van start. Protocollen die tijdens fase I werden ontwikkeld, ondergingen een onafhankelijke beoordeling in april 1984 en werden beoordeeld en goedgekeurd door de National Heart, Lung and Blood Advisory Council van mei 1984. Werving en interventie begonnen in januari 1985 en eindigden in september 1986. De follow-up werd op 30 september 1987 voltooid.

ONTWERP VERHAAL:

Patiënten met verdenking op longembolie ondergingen een ventilatie-perfusiescan. Patiënten met een afwijkende perfusiescan ondergingen een angiografie. Alle patiënten werden gedurende een jaar gevolgd.

Studietype

Ingrijpend

Fase

  • Fase 3

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar tot 75 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Mannen en vrouwen die verdacht worden van een longembolie en die voldeden aan de criteria om angiografie te ondergaan.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Diagnostisch

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Abass Alavi, University of Pennsylvania
  • Richard Greenspan, Yale University
  • Charles Hales, Massachusetts General Hospital
  • Herbert Saltzman, Duke University
  • Paul Stein, Henry Ford Hospital
  • John Weg, University of Michigan

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 september 1983

Studie voltooiing

1 december 1989

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

27 oktober 1999

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

27 oktober 1999

Eerst geplaatst (Schatting)

28 oktober 1999

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Schatting)

15 april 2016

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

14 april 2016

Laatst geverifieerd

1 juni 2002

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • 204 (Fakultät für Psychologie Ethikkommission, Ruhr University of Bochum)

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bestudeer gegevens/documenten

  1. Gegevensset individuele deelnemers
    Informatie-ID: PIOPED
    Informatie opmerkingen: NHLBI biedt gecontroleerde toegang tot IPD via BioLINCC. Toegang vereist registratie, bewijs van lokale IRB-goedkeuring of certificering van vrijstelling van IRB-beoordeling en voltooiing van een overeenkomst voor gegevensgebruik.
  2. Leerprotocool
  3. Studie Formulieren

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren