Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Prospektiv undersøkelse av lungeembolidiagnose (PIOPED)

For å evaluere sensitiviteten og spesifisiteten til to store, mye brukte teknologier, radionukleær avbildning (ventilasjons-perfusjonsskanning) og lungeangiografi, for diagnostisering av lungeemboli.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

BAKGRUNN:

I 1983 var pålitelige data om forekomsten av lungeemboli i den voksne befolkningen og i grupper identifisert i risiko ikke tilgjengelig fordi sensitiviteten og spesifisiteten til de diagnostiske prosedyrene ikke var blitt bestemt. Estimater antydet at det var omtrent en halv million episoder med lungeemboli hos innlagte pasienter hvert år i USA. Dødsfall som kan tilskrives lungeemboli vil forventes hos omtrent en tredjedel av disse pasientene dersom de ikke blir behandlet.

Den kliniske diagnosen lungeemboli var utsatt for en høy frekvens av falske positive og falske negative. Den mest definitive diagnostiske prosedyren var pulmonal angiografi, en invasiv, kostbar prosedyre som ikke var uten risiko. Det krevde spesialisert utstyr og høyt trent personell både for ytelse og for tolkning. Derfor ble det brukt til å diagnostisere lungeemboli bare i de store medisinske sentrene. En annen teknikk brukt som en metode for å diagnostisere lungeemboli involverte en kombinasjon av perfusjon og ventilasjonsskanning; denne metoden var bare minimalt invasiv. En normal perfusjonsskanning ble antatt å være av betydelig verdi fordi den i det vesentlige utelukket diagnosen lungeemboli. I utvalgte pasientpopulasjoner var unormale perfusjonsskanninger kombinert med normale ventilasjonsskanninger til betydelig hjelp i diagnosen.

Selv om det ikke hadde vært noen akseptabel validering av bruken av perfusjonsskanning ved diagnostisering av lungeemboli, hadde tusenvis av pasienter blitt evaluert for lungeemboli basert på perfusjonsskanning ofte ved bruk av avbildningsmetoder som nå anses for å være utilstrekkelige. På begynnelsen av 1980-tallet tolket klinisk praksis en negativ perfusjonsskanning som overveldende bevis mot tilstedeværelsen av lungeemboli. Denne tolkningen hadde ikke blitt tilstrekkelig testet verken i en prospektiv studie eller ved langtidsoppfølging av pasienter for å bestemme klinisk utfall. Når det gjelder positive perfusjonsskanninger, var det data som tyder på at så mange som to tredjedeler av positive perfusjonsskanninger ikke senere kunne bekreftes ved pulmonal angiografi. Prospektive studier der rettidig angiografi ved bruk av selektive injeksjoner og forbedrede bildeteknikker var nødvendig for å evaluere nytten av positive perfusjonsskanninger.

Fase I ble påbegynt i september 1983. Protokoller utviklet under fase I gjennomgikk uavhengig vurdering i april 1984 og ble gjennomgått og godkjent av National Heart, Lung, and Blood Advisory Council i mai 1984. Rekruttering og intervensjon startet i januar 1985 og ble avsluttet i september 1986. Oppfølgingen ble fullført 30. september 1987.

DESIGN NARRATIV:

Pasienter mistenkt for lungeemboli gjennomgikk en ventilasjons-perfusjonsskanning. Pasienter med unormal perfusjonsskanning gjennomgikk angiografi. Alle pasientene ble fulgt i ett år.

Studietype

Intervensjonell

Fase

  • Fase 3

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 75 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Menn og kvinner mistenkt for å ha lungeemboli og som oppfylte kriteriene for å gjennomgå angiografi.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Diagnostisk

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Abass Alavi, University of Pennsylvania
  • Richard Greenspan, Yale University
  • Charles Hales, Massachusetts General Hospital
  • Herbert Saltzman, Duke University
  • Paul Stein, Henry Ford Hospital
  • John Weg, University of Michigan

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. september 1983

Studiet fullført

1. desember 1989

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

27. oktober 1999

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

27. oktober 1999

Først lagt ut (Anslag)

28. oktober 1999

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

15. april 2016

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

14. april 2016

Sist bekreftet

1. juni 2002

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 204 (Fakultät für Psychologie Ethikkommission, Ruhr University of Bochum)

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Studiedata/dokumenter

  1. Datasett for individuell deltaker
    Informasjonsidentifikator: PIOPED
    Informasjonskommentarer: NHLBI gir kontrollert tilgang til IPD gjennom BioLINCC. Tilgang krever registrering, bevis på lokal IRB-godkjenning eller sertifisering av unntak fra IRB-gjennomgang, og fullføring av en databruksavtale.
  2. Studieprotokoll
  3. Studieskjemaer

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere