Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Keuhkoemboliadiagnoosin tuleva tutkimus (PIOPED)

torstai 14. huhtikuuta 2016 päivittänyt: National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)
Arvioida kahden suuren, laajasti käytetyn teknologian, radionukleaarisen kuvantamisen (ventilaatio-perfuusioskannaus) ja keuhkoangiografian herkkyyttä ja spesifisyyttä keuhkoembolian diagnosoimiseksi.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

TAUSTA:

Vuonna 1983 ei ollut saatavilla luotettavaa tietoa keuhkoembolian esiintyvyydestä aikuisväestössä ja riskiryhmissä, koska diagnostisten toimenpiteiden herkkyyttä ja spesifisyyttä ei ollut määritetty. Arvioiden mukaan Yhdysvalloissa oli vuosittain noin puoli miljoonaa keuhkoemboliakohtausta sairaalahoidossa olevilla potilailla. Keuhkoemboliaan johtuvia kuolemia odotetaan noin kolmanneksella näistä potilaista, jos niitä ei hoideta.

Keuhkoembolian kliiniseen diagnoosiin kohdistui suuri määrä vääriä positiivisia ja vääriä negatiivisia tuloksia. Lopullisin diagnostinen toimenpide oli keuhkoangiografia, invasiivinen, kallis toimenpide, joka ei ollut riskitön. Se vaati erikoislaitteita ja korkeasti koulutettua henkilöstöä sekä esitykseen että tulkkaukseen. Siksi sitä käytettiin keuhkoembolian diagnosoimiseen vain suurimmissa lääketieteellisissä keskuksissa. Toinen tekniikka, jota käytettiin menetelmänä keuhkoembolian diagnosoimiseksi, sisälsi perfuusion ja ventilaatioskannauksen yhdistelmän; tämä menetelmä oli vain minimaalisesti invasiivinen. Normaalin perfuusioskannauksen katsottiin olevan huomattava arvo, koska se sulkee pois olennaisesti keuhkoembolian diagnoosin. Valituissa potilaspopulaatioissa epänormaalit perfuusiokuvaukset yhdistettynä normaaleihin ventilaatioskannauksiin auttoivat merkittävästi diagnoosissa.

Vaikka perfuusioskannausten käytölle keuhkoembolian diagnosoinnissa ei ollut hyväksyttyä validointia, tuhansia potilaita oli arvioitu keuhkoembolian varalta perfuusioskannauksen perusteella, usein käyttämällä nyt riittämättöminä pidettyjä kuvantamismenetelmiä. 1980-luvun alussa kliininen käytäntö tulkitsi negatiivisen perfuusioskannauksen ylivoimaiseksi todisteeksi keuhkoembolia vastaan. Tätä tulkintaa ei ollut riittävästi testattu prospektiivisessa tutkimuksessa tai potilaiden pitkäaikaisessa seurannassa kliinisen lopputuloksen määrittämiseksi. Mitä tulee positiivisiin perfuusioskannauksiin, oli tietoja, jotka viittaavat siihen, että jopa kahta kolmasosaa positiivisista perfuusioskannauksista ei voitu myöhemmin vahvistaa keuhkoangiografialla. Prospektiivisia tutkimuksia, joissa tarvittiin oikea-aikaisia ​​angiogrammeja käyttämällä selektiivisiä injektioita ja parannettuja kuvantamistekniikoita positiivisten perfuusioskannausten hyödyllisyyden arvioimiseksi.

Vaihe I aloitettiin syyskuussa 1983. Vaiheen I aikana kehitetyille protokollille tehtiin riippumaton arviointiarviointi huhtikuussa 1984, ja toukokuussa 1984 National Heart, Lung and Blood Advisory Council tarkasteli ja hyväksyi ne. Rekrytointi ja interventio alkoivat tammikuussa 1985 ja päättyivät syyskuussa 1986. Seuranta saatiin päätökseen 30. syyskuuta 1987.

SUUNNITTELUN KARRATIIVINEN:

Keuhkoemboliaa epäillyille potilaille tehtiin ventilaatio-perfuusiokuvaus. Potilaille, joilla oli epänormaali perfuusioskannaus, tehtiin angiografia. Kaikkia potilaita seurattiin vuoden ajan.

Opintotyyppi

Interventio

Vaihe

  • Vaihe 3

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta - 75 vuotta (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Miehet ja naiset, joilla epäillään keuhkoemboliaa ja jotka täyttivät angiografian kriteerit.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Diagnostiikka

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Abass Alavi, University of Pennsylvania
  • Richard Greenspan, Yale University
  • Charles Hales, Massachusetts General Hospital
  • Herbert Saltzman, Duke University
  • Paul Stein, Henry Ford Hospital
  • John Weg, University of Michigan

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus

Torstai 1. syyskuuta 1983

Opintojen valmistuminen

Perjantai 1. joulukuuta 1989

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Keskiviikko 27. lokakuuta 1999

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 27. lokakuuta 1999

Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)

Torstai 28. lokakuuta 1999

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Arvio)

Perjantai 15. huhtikuuta 2016

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 14. huhtikuuta 2016

Viimeksi vahvistettu

Lauantai 1. kesäkuuta 2002

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 204 (Fakultät für Psychologie Ethikkommission, Ruhr University of Bochum)

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Tutkimustiedot/asiakirjat

  1. Yksittäisen osallistujan tietojoukko
    Tiedon tunniste: PIOPED
    Tietokommentit: NHLBI tarjoaa valvotun pääsyn IPD:hen BioLINCC:n kautta. Pääsy edellyttää rekisteröitymistä, todisteita paikallisesta IRB-hyväksynnästä tai IRB-tarkastuksesta vapautuksen todistusta ja tietojen käyttösopimuksen täyttämistä.
  2. Tutkimuspöytäkirja
  3. Opintolomakkeet

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa