- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT00101868
Værdien af teknologi til at overføre oplysninger om udledning
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Formål: Undersøgelsen er designet til at sammenligne fordelene ved udskrivning af sundhedsinformationsteknologi versus sædvanlig pleje hos højrisikopatienter, der for nylig er udskrevet fra akut hospitalsindlæggelse.
STUDIEHYPOTESER:
Det primære effektmål er andelen af patienter, der genindlægges mindst én gang inden for 6 måneder efter indeksindlæggelsen. Genoptagelse er uanset årsag og inkluderer observationsstatus og fuld indlæggelsesstatus.
Primær hypotese: Blandt højrisikopatienter, der for nylig er udskrevet fra akut hospitalsindlæggelse, er der et signifikant fald i det primære effektmål for patienter, der modtager sundhedsinformationsteknologi for udskrivelse i forhold til sædvanlige udskrivningsinstruktioner.
Sekundær hypotese 1A: I den samme patientpopulation er tiden til første genindlæggelse længere for patienter, der modtager sundhedsinformationsteknologi for udskrivning, sammenlignet med sædvanlige udskrivningsinstruktioner.
Sekundær hypotese 1B: I den samme patientpopulation er det gennemsnitlige antal indlæggelsesdage pr. patient inden for 6 måneder efter indeksudskrivning fra hospitalet lavere for patienter, der modtager sundhedsinformationsteknologi for udskrivning i forhold til sædvanlige instruktioner om udskrivning.
Sekundær hypotese 2: I den samme patientpopulation er gennemsnitsscoren for effektivitet og tilfredshed med udskrivelsesprocessen højere for patienter, der modtager sundhedsinformationsteknologi for udskrivning, sammenlignet med sædvanlige udskrivningsinstruktioner.
Sekundær hypotese 3: I samme patientpopulation er andelen af patienter, der rapporterer, at deres farmaceut er nødvendig for at afklare udskrivningsrecepten, lavere for patienter, der modtager udskrivelsesinformationsteknologi i forhold til sædvanlige udskrivningsinstruktioner.
Sekundær hypotese 4: I den samme patientpopulation er andelen af patienter med mindst én uønsket hændelse inden for 4 uger efter hospitalsudskrivning lavere for patienter, der modtager sundhedsinformationsteknologi for udskrivning i forhold til sædvanlige udskrivningsinstruktioner.
Sekundær hypotese 5: I den samme population vil den gennemsnitlige tilfredshedsscore med lægemiddelinformation være højere for patienter, der modtager sundhedsinformationsteknologi for udskrivning, sammenlignet med sædvanlige udskrivningsinstruktioner.
Sekundær hypotese 6: Blandt primære læger, der yder pleje efter udskrivelse til højrisikopatienter, vil den gennemsnitlige score for udskrivningsprocessens effektivitet og tilfredshed være højere for patienter, der modtager sundhedsinformationsteknologi for udskrivning, sammenlignet med sædvanlige udskrivningsinstruktioner.
Sekundær hypotese 7: Blandt hospitalslæger, der udskriver højrisikopatienter, vil den gennemsnitlige score for lægers tilfredshed med udskrivelsesprocessen være højere for læger, der er udpeget til at udskrive sundhedsinformationsteknologi i forhold til sædvanlige udskrivningsinstruktioner.
METODER: Forsøgsdesignet er en randomiseret klynge, enkeltblindt (resultatbedømmere blinde), kontrolleret forsøg. Studiedesignet er i overensstemmelse med de seneste retningslinjer for randomiserede kontrollerede forsøg. Testinterventionen er udledningsanvendelse af sundhedsinformationsteknologi. Kontrolindgrebet er sædvanlig pleje (håndskrevne udskrivningsinstruktioner) beskrevet nedenfor. Hver patient forbliver i undersøgelsen i 6 måneder. Tilmelding til undersøgelsen vil vare cirka 18 måneder. Der vil ikke være nogen foreløbig analyse.
Forskningspersonale vil indhente informeret samtykke fra potentielt kvalificerede indlagte patienter. Informeret samtykke fra patienter vil forekomme under screeningsbesøget.
Screeningbesøg: Efterforskere vil træne forskningspersonale til at udføre screening og informeret samtykke. Screeningsbesøget kan finde sted inden for 2 dage efter den planlagte udskrivning. Efter at have indhentet informeret samtykke vil forskningspersonale registrere elementer i baseline-vurderingen. Forskningspersonale vil spørge patienter om selvvurderet helbred, koronararteriesygdom (herunder angina pectoris myokardieinfarkt), diabetes mellitus i det forløbne år, hospitalsindlæggelse i det forløbne år, antal lægebesøg i det forløbne år, tilstedeværelse af en uformel omsorgsperson i stand til at tage sig af patienten i flere dage, alder og køn. Screeningsspørgeskemaet blev valideret. Forskningspersonale vil beregne en PRA-score under screeningsbesøget. PRA-score på 0,5 og derover definerer højrisikopatienter, som har 50 % sandsynlighed for at blive indlagt to eller flere gange inden for 4 år. Når PRA-scoren anvendes på Medicaid-modtagere fulgt i et år, vil 57 % af patienter med PRA 0,5 og derover have mindst én hospitalsindlæggelse eller 0,99 +/- 0,24 hospitalsindlæggelser pr. overlevet personår (gennemsnit +/- SE) . Forskningspersonale vil tilbyde informeret samtykke til patienter med PRA-score på 0,4 og derover.
Forskningspersonale vil registrere begrænsede oplysninger for patienter, der ikke er berettigede, eller som nægter samtykke.
Baseline-vurdering: Baseline-vurderingen vil finde sted efter informeret samtykke og før udskrivning. Ti-punkts urtesten vil blive brugt som screeningsinstrument til orientering. Forskningspersonale vil registrere patientens navn, adresse, alder, oplyst race, køn og udskrive medicinrecept. Forskningspersonale vil registrere patientens kontaktoplysninger og alternative kontaktoplysninger for at udføre post-hospitale telefoninterviews, som kræves af protokollen.
Interventionstildeling: Tidspunktet for tilfældig behandlingstildeling vil være efter baseline vurdering og før udskrivelse. Patienter vil ikke modtage undersøgelsesbehandling, hvis de undlader at give samtykke, eller hvis de mislykkes med inklusions-/eksklusionskriterierne. Behandlingstildelingen vil være i forholdet 1:1 til enten udledningsanvendelse af sundhedsinformationsteknologi eller sædvanlig plejeudskrivningsinstruktion. Enheden for randomisering vil være hospitalslægen, der udfører udskrivningsprocessen. Randomiseringsprocessen er designet til at sikre tilfældig fordeling efter klynge med klyngen bestemt af den udskrivende læge. Tildelingsskjul er ikke mulig, da alle de indskrevne patienter, der udskrives af hospitalslægen, vil modtage den samme undersøgelsesintervention.
Dispenser patientlogbog: Formålet med patientlogbogen er at fremme konstatering af undersøgelsens endepunkter.
Patienttelefoninterview: udskrivningsprocessens effektivitet og tilfredshed Formålet med det første telefoninterview er at indhente data for at måle sekundære endepunkter 2, 3 og 5. En uge (5 til 9 dage) efter hospitalets udskrivelsesdato vil forskningspersonale udføre et telefoninterview med patienten. Interviewere vil instruere patienten i at undgå at nævne den tilfældige interventionsopgave. For at adressere sekundær hypotese 2 vil interviewspørgsmål følge den FORBEREDTE tekst. PREPARED-instrumentet undersøger fire nøgleprocesdomæner: informationsudveksling (samfundstjenester og udstyr), medicinhåndtering, forberedelse til mestring efter udskrivelse og kontrol af udskrivelsesforhold. Spørgsmålene i PREPARED måler patientens overordnede tilfredshed med udskrivelsen, om udstyr og samfundsservicebehov blev opfyldt, samt brug af sundhedsydelser og sundhedsrelaterede omkostninger efter udskrivelsen. Telefoninterviewerne vil spørge patienterne, om deres farmaceut var nødt til at ringe til lægen, når de forsøgte at udfylde udskrivningsrecepterne. Formålet med spørgsmålet om farmaceuter er at adressere sekundær hypotese 3. Telefoninterviewerne vil stille spørgsmål fra Tilfredshed med Information om Lægemidler-skalaen (SIMS). SIMS er en undersøgelse med 17 punkter med intern konsistens og test-gentest pålidelighed. SIMS-undersøgelsesinstrumentet adresserer sekundær hypotese 5.
Spørgeskema til primærlæge: udskrivningsprocessens effektivitet og tilfredshed. Primærlægens spørgeskema adresserer sekundær hypotese 6. Inden for 10 til 18 dage efter hospitalets udskrivelsesdato vil forskningspersonale kontakte den primære læge for at udføre en undersøgelse.
Patientinterview: vurdering af bivirkninger. Formålet med det andet patientinterview er at behandle sekundær hypotese 4. Ca. 4 uger (20 til 40 dage) efter indeksdatoen for hospitalsudskrivning vil forskningslægens personale udføre et telefoninterview med patienten. Læger, der er uddannet til at vurdere uønskede hændelser, vil udføre telefoninterviewet. Interviewere vil instruere patienten i at undgå at nævne den tilfældige interventionsopgave. Interviewværktøjet er en modifikation af et valideret undersøgelsesinstrument.
Hospitalist (udskrivende) lægespørgeskema: Formålet med undersøgelsen er at adressere sekundær hypotese 7.
Patientsamtale: genindlæggelsesvurdering. Formålet med det tredje patientinterview er at fastslå det primære endepunkt, sekundære endepunkter (1A, 1B) og tertiære endepunkter. Cirka 6 måneder (170 til 190 dage) efter hospitalets udskrivelsesdato vil forskningspersonale, der er blindet for interventionsopgave, udføre et telefoninterview med patienten. Interviewere vil instruere patienten i at undgå at nævne den tilfældige interventionsopgave. Interviewere vil bede patienten om at konsultere deres patientlogbog, mens de besvarer spørgsmål. Interviewere vil registrere indlæggelser på hospitalet, indlæggelsesdatoer, varighed af hospitalsophold, antal ambulante lægebesøg og antal akutmodtagelsesbesøg, der ikke resulterede i hospitalsindlæggelse.
Gæt behandlingsopgave af blindede observatører: Formålet med gætningen er at måle effektiviteten af blinde.
Betingelser for tidlig tilbagetrækning af behandling: Patienter kan til enhver tid afslutte undersøgelsesintervention og vende tilbage til standardbehandlingen, hvis de trækker deres samtykke tilbage. Hvis en patient af en eller anden grund trækker sig fra undersøgelsen, vil forskningspersonalet gennemføre et afslutningsbesøg.
Bestemmelse af prøvestørrelse: Den primære analyse er forskellen i andelen af patienter i de to undersøgelsesgrupper, som opnår det primære effektmål for genindlæggelse inden for 6 måneder efter udskrivelsen. Den estimerede hændelsesrate i standardterapigruppen er 37 %, hvilket er kontrolgruppens hændelsesrate fra en systematisk gennemgang af randomiserede kontrollerede forsøg med udskrivningsinterventioner. Den mindste klinisk relevante forskel, 13 %, svarer til en standardiseret stigning på 28,2 % og er den empiriske grænse for kvantitativ signifikans.
Den krævede stikprøvestørrelse til den primære analyse er 275 patienter i gruppen, der skal udskrive anvendelse af sundhedsinformationsteknologi, og 275 patienter i gruppen, der er tildelt kontrolbehandling (sædvanlig pleje). I en tidligere undersøgelse af udskrivelsesplanlægning indskrev efterforskerne 28 % (363/1296) af potentielt kvalificerede patienter. I det samme studie gennemførte 72 % (262/363) af de tilmeldte patienter den 6-måneders vurdering. Vores hospitalistservice udskriver 297 patienter om måneden. Vi vurderer, at vi vil screene 5456 patienter inden for 18,37 måneder. Vi anslår, at 50 % af de screenede patienter potentielt vil være kvalificerede i henhold til Pra-kriterierne. Blandt potentielt kvalificerede patienter anslår vi, at 28 % vil give samtykke til tilmelding til undersøgelse. Derfor vil antallet af tilmeldte patienter være 5456 x 50 % x 28 % = 764. Vi anslår, at 72 % (550/764) af de tilmeldte patienter vil fortsætte i undersøgelsen indtil 6-måneders vurderingen.
Efter 3 måneders patientindskrivning fandt vi, at tilmeldingshastigheden var for lav til at opnå den krævede stikprøvestørrelse. I 2005 anmodede og modtog vi godkendelse fra Agency Healthcare Research Quality and Institutional Review Board til at sænke patientinklusionskriterium, sandsynlighed eller gentagen indlæggelse (PRA) fra 0,50 til 0,40.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Illinois
-
Peoria, Illinois, Forenede Stater, 61637
- OSF Saint Francis Medical Center
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Indlagte patienter på OSF Saint Francis Medical Center
- Udskrives af hospitalsvæsenet eller andre døgntilbud
- Høj risiko for dårlige resultater efter udskrivelsen defineret som sandsynlighed for genindlæggelse (PRA) 0,4 eller derover
Ekskluderingskriterier:
- Mindre end 18 år gammel
- Uvillig eller ude af stand til at give skriftligt samtykke
- Forventet levetid mindre end 6 måneder
- Vil modtage ambulant behandling af en primærlæge, der er den samme som den udskrivende læge
- Tal ikke engelsk eller spansk
- Ikke opmærksom og orienteret ved indlæggelse
- Har ikke telefon til kontakt efter udskrivelsen
- Bor ikke i det centrale Illinois
- Bliver udskrevet til plejehjem
- Tidligere tilmeldt som forsøgspersoner i forsøget
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Udladning af kommunikationssoftware
Computerized-Physician-Order-Entry softwareapplikation til at lette kommunikationen på tidspunktet for hospitalsudskrivning til patienter, detailapoteker, lokale læger.
Software havde påkrævede felter, pluklister, standard medicindoser, advarsler, påmindelser, online referenceoplysninger.
Software fik udskrivende læge til at gå ind i afventende test, bestille test efter udskrivelse.
Hospitalslæger brugte software på udskrivelsesdagen til automatisk at generere fire dokumenter: personligt brev til ambulant læge, læselige recepter og læselig udskrivningsordre
|
Computerstyret lægeordreindtastningssoftware brugt af udskrivende læge
Andre navne:
|
|
Aktiv komparator: Sædvanlig plejeudskrivningsproces
Sygehuslæger og afdelingssygeplejersker udfyldte håndskrevne udskrivningsskemaer på udskrivelsesdagen.
Skemaerne indeholdt blanketter til udskrivelsesdiagnoser, udskrivelsesmedicin, medicininstruktioner, aktiviteter og begrænsninger efter udskrivelsen, kost efter udskrivelsen, diagnostiske og terapeutiske indgreb efter udskrivelsen og aftaler.
Patienterne modtog håndskrevne kopier af formularerne, hvoraf den ene side også indeholdt medicininstruktioner og recepter
|
Håndskrevet
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Hospital Genindlæggelse, mindst én
Tidsramme: inden for 6 måneder efter udskrivelsen
|
Antal deltagere med mindst én genindlæggelse inden for 6 måneder efter udskrivelse fra indekssygehusbesøg
|
inden for 6 måneder efter udskrivelsen
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Patienternes opfattelse af udskrivningsproces, effektivitet, tilfredshed, beredskab
Tidsramme: 1 uge efter udskrivelsen
|
1 uge efter udskrivelsen
|
|
|
Patienternes opfattelse af udskrivelsesproces, tilfredshed
Tidsramme: 1 uge efter udskrivelsen
|
1 uge efter udskrivelsen
|
|
|
Apoteker har brug for at afklare udskrivningsrecepten
Tidsramme: 1 dag efter udskrivelsen
|
1 dag efter udskrivelsen
|
|
|
Farmaceutens tilfredshed med udskrivningsrecept
Tidsramme: 1 dag efter udskrivelsen
|
1 dag efter udskrivelsen
|
|
|
Mindst én bivirkning inden for en måned efter udskrivelsen
Tidsramme: 1 måned efter udskrivelsen
|
Antal deltagere med mindst én uønsket hændelse inden for en måned efter udskrivelsen
|
1 måned efter udskrivelsen
|
|
Patientens tilfredshed med lægemiddelinformation
Tidsramme: 1 uge efter udskrivelsen
|
1 uge efter udskrivelsen
|
|
|
Primærlægens opfattelse, effektivitet
Tidsramme: 10 dage efter udskrivelsen
|
10 dage efter udskrivelsen
|
|
|
Primærlægens opfattelse, tilfredshed
Tidsramme: 10 dage efter udskrivelsen
|
10 dage efter udskrivelsen
|
|
|
Udskrivelseslæge Tilfredshed med udskrivelsesproces
Tidsramme: 6 måneder efter brug af udskrivningsprocessen
|
6 måneder efter brug af udskrivningsprocessen
|
|
|
Antal ambulante besøg
Tidsramme: inden for 6 måneder efter udskrivelsen
|
inden for 6 måneder efter udskrivelsen
|
|
|
Antal akutmodtagelsesbesøg
Tidsramme: inden for 6 måneder efter udskrivelsen
|
Antal deltagere med mindst ét akutmodtagelsesbesøg inden for seks måneder efter udskrivelsen
|
inden for 6 måneder efter udskrivelsen
|
|
Lægens tid brugt på at færdiggøre udskrivningsansøgningen
Tidsramme: i gennemsnit over 2 års patientindskrivning
|
i gennemsnit over 2 års patientindskrivning
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: James F Graumlich, MD, University of Illinois College of Medicine
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- van Walraven C, Seth R, Laupacis A. Dissemination of discharge summaries. Not reaching follow-up physicians. Can Fam Physician. 2002 Apr;48:737-42.
- van Walraven C, Laupacis A, Seth R, Wells G. Dictated versus database-generated discharge summaries: a randomized clinical trial. CMAJ. 1999 Feb 9;160(3):319-26.
- Murray DM, Varnell SP, Blitstein JL. Design and analysis of group-randomized trials: a review of recent methodological developments. Am J Public Health. 2004 Mar;94(3):423-32. doi: 10.2105/ajph.94.3.423.
- Heitjan DF. Annotation: what can be done about missing data? Approaches to imputation. Am J Public Health. 1997 Apr;87(4):548-50. doi: 10.2105/ajph.87.4.548. No abstract available.
- Donner A, Donald A. Analysis of data arising from a stratified design with the cluster as unit of randomization. Stat Med. 1987 Jan-Feb;6(1):43-52. doi: 10.1002/sim.4780060106.
- Donner A, Birkett N, Buck C. Randomization by cluster. Sample size requirements and analysis. Am J Epidemiol. 1981 Dec;114(6):906-14. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a113261. No abstract available.
- Hedeker D, Gibbons RD. MIXREG: a computer program for mixed-effects regression analysis with autocorrelated errors. Comput Methods Programs Biomed. 1996 May;49(3):229-52. doi: 10.1016/0169-2607(96)01723-3.
- Naylor MD, Brooten D, Campbell R, Jacobsen BS, Mezey MD, Pauly MV, Schwartz JS. Comprehensive discharge planning and home follow-up of hospitalized elders: a randomized clinical trial. JAMA. 1999 Feb 17;281(7):613-20. doi: 10.1001/jama.281.7.613.
- Naranjo CA, Busto U, Sellers EM, Sandor P, Ruiz I, Roberts EA, Janecek E, Domecq C, Greenblatt DJ. A method for estimating the probability of adverse drug reactions. Clin Pharmacol Ther. 1981 Aug;30(2):239-45. doi: 10.1038/clpt.1981.154. No abstract available.
- Forster AJ, Murff HJ, Peterson JF, Gandhi TK, Bates DW. The incidence and severity of adverse events affecting patients after discharge from the hospital. Ann Intern Med. 2003 Feb 4;138(3):161-7. doi: 10.7326/0003-4819-138-3-200302040-00007.
- Johnson A, Sandford J, Tyndall J. Written and verbal information versus verbal information only for patients being discharged from acute hospital settings to home. Cochrane Database Syst Rev. 2003;2003(4):CD003716. doi: 10.1002/14651858.CD003716.
- Andersen HE, Schultz-Larsen K, Kreiner S, Forchhammer BH, Eriksen K, Brown A. Can readmission after stroke be prevented? Results of a randomized clinical study: a postdischarge follow-up service for stroke survivors. Stroke. 2000 May;31(5):1038-45. doi: 10.1161/01.str.31.5.1038.
- Anderson GF, Steinberg EP. Hospital readmissions in the Medicare population. N Engl J Med. 1984 Nov 22;311(21):1349-53. doi: 10.1056/NEJM198411223112105.
- Shepperd S, Parkes J, McClaren J, Phillips C. Discharge planning from hospital to home. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(1):CD000313. doi: 10.1002/14651858.CD000313.pub2.
- Beers MH, Sliwkowski J, Brooks J. Compliance with medication orders among the elderly after hospital discharge. Hosp Formul. 1992 Jul;27(7):720-4.
- Brook RH, Appel FA, Avery C, Orman M, Stevenson RL. Effectiveness of inpatient follow-up care. N Engl J Med. 1971 Dec 30;285(27):1509-14. doi: 10.1056/NEJM197112302852705. No abstract available.
- Burnand B, Kernan WN, Feinstein AR. Indexes and boundaries for "quantitative significance" in statistical decisions. J Clin Epidemiol. 1990;43(12):1273-84. doi: 10.1016/0895-4356(90)90093-5.
- Corrigan JM, Martin JB. Identification of factors associated with hospital readmission and development of a predictive model. Health Serv Res. 1992 Apr;27(1):81-101.
- Deyo RA, Cherkin DC, Ciol MA. Adapting a clinical comorbidity index for use with ICD-9-CM administrative databases. J Clin Epidemiol. 1992 Jun;45(6):613-9. doi: 10.1016/0895-4356(92)90133-8.
- Donner A, Klar N. Pitfalls of and controversies in cluster randomization trials. Am J Public Health. 2004 Mar;94(3):416-22. doi: 10.2105/ajph.94.3.416.
- Foster DS, Paterson C, Fairfield G. Evaluation of immediate discharge documents--room for improvement? Scott Med J. 2002 Aug;47(4):77-9. doi: 10.1177/003693300204700402.
- Grimmer K, Moss J. The development, validity and application of a new instrument to assess the quality of discharge planning activities from the community perspective. Int J Qual Health Care. 2001 Apr;13(2):109-16. doi: 10.1093/intqhc/13.2.109.
- Hauck WW, Anderson S, Marcus SM. Should we adjust for covariates in nonlinear regression analyses of randomized trials? Control Clin Trials. 1998 Jun;19(3):249-56. doi: 10.1016/s0197-2456(97)00147-5.
- Hedeker D, Gibbons RD. MIXOR: a computer program for mixed-effects ordinal regression analysis. Comput Methods Programs Biomed. 1996 Mar;49(2):157-76. doi: 10.1016/0169-2607(96)01720-8.
- Hedeker D, Siddiqui O, Hu FB. Random-effects regression analysis of correlated grouped-time survival data. Stat Methods Med Res. 2000 Apr;9(2):161-79. doi: 10.1177/096228020000900206.
- Horne R, Hankins M, Jenkins R. The Satisfaction with Information about Medicines Scale (SIMS): a new measurement tool for audit and research. Qual Health Care. 2001 Sep;10(3):135-40. doi: 10.1136/qhc.0100135...
- Hsieh FY. Sample size formulae for intervention studies with the cluster as unit of randomization. Stat Med. 1988 Nov;7(11):1195-201. doi: 10.1002/sim.4780071113. Erratum In: Stat Med 1997 Jun 15;16(11):1300.
- Hunsberger S, Murray D, Davis CE, Fabsitz RR. Imputation strategies for missing data in a school-based multi-centre study: the Pathways study. Stat Med. 2001 Jan 30;20(2):305-16. doi: 10.1002/1097-0258(20010130)20:23.0.co;2-m.
- Kerry SM, Bland JM. Unequal cluster sizes for trials in English and Welsh general practice: implications for sample size calculations. Stat Med. 2001 Feb 15;20(3):377-90. doi: 10.1002/1097-0258(20010215)20:33.0.co;2-n.
- Kiefe CI, Heudebert G, Box JB, Farmer RM, Michael M, Clancy CM. Compliance with post-hospitalization follow-up visits: rationing by inconvenience? Ethn Dis. 1999 Autumn;9(3):387-95.
- Manos PJ, Wu R. The ten point clock test: a quick screen and grading method for cognitive impairment in medical and surgical patients. Int J Psychiatry Med. 1994;24(3):229-44. doi: 10.2190/5A0F-936P-VG8N-0F5R.
- Marcantonio ER, McKean S, Goldfinger M, Kleefield S, Yurkofsky M, Brennan TA. Factors associated with unplanned hospital readmission among patients 65 years of age and older in a Medicare managed care plan. Am J Med. 1999 Jul;107(1):13-7. doi: 10.1016/s0002-9343(99)00159-x.
- McInnes E, Mira M, Atkin N, Kennedy P, Cullen J. Can GP input into discharge planning result in better outcomes for the frail aged: results from a randomized controlled trial. Fam Pract. 1999 Jun;16(3):289-93. doi: 10.1093/fampra/16.3.289.
- Nazareth I, Burton A, Shulman S, Smith P, Haines A, Timberal H. A pharmacy discharge plan for hospitalized elderly patients--a randomized controlled trial. Age Ageing. 2001 Jan;30(1):33-40. doi: 10.1093/ageing/30.1.33.
- O'Connell EM, Teich JM, Pedraza LA, Thomas D. A comprehensive inpatient discharge system. Proc AMIA Annu Fall Symp. 1996:699-703.
- Pacala JT, Boult C, Boult L. Predictive validity of a questionnaire that identifies older persons at risk for hospital admission. J Am Geriatr Soc. 1995 Apr;43(4):374-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.1995.tb05810.x.
- Pacala JT, Boult C, Reed RL, Aliberti E. Predictive validity of the Pra instrument among older recipients of managed care. J Am Geriatr Soc. 1997 May;45(5):614-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.1997.tb03097.x.
- Paquette-Lamontagne N, McLean WM, Besse L, Cusson J. Evaluation of a new integrated discharge prescription form. Ann Pharmacother. 2001 Jul-Aug;35(7-8):953-8. doi: 10.1345/aph.10244.
- Phillips CO, Wright SM, Kern DE, Singa RM, Shepperd S, Rubin HR. Comprehensive discharge planning with postdischarge support for older patients with congestive heart failure: a meta-analysis. JAMA. 2004 Mar 17;291(11):1358-67. doi: 10.1001/jama.291.11.1358. Erratum In: JAMA. 2004 Sep 1;292(9):1022.
- Reuben DB, Keeler E, Seeman TE, Sewall A, Hirsch SH, Guralnik JM. Development of a method to identify seniors at high risk for high hospital utilization. Med Care. 2002 Sep;40(9):782-93. doi: 10.1097/00005650-200209000-00008.
- Romano PS, Chan BK. Risk-adjusting acute myocardial infarction mortality: are APR-DRGs the right tool? Health Serv Res. 2000 Mar;34(7):1469-89.
- Sands DZ, Safran C. Closing the loop of patient care--a clinical trial of a computerized discharge medication program. Proc Annu Symp Comput Appl Med Care. 1994:841-5.
- Sexton J, Ho YJ, Green CF, Caldwell NA. Ensuring seamless care at hospital discharge: a national survey. J Clin Pharm Ther. 2000 Oct;25(5):385-93. doi: 10.1046/j.1365-2710.2000.00305.x.
- Shelton P, Sager MA, Schraeder C. The community assessment risk screen (CARS): identifying elderly persons at risk for hospitalization or emergency department visit. Am J Manag Care. 2000 Aug;6(8):925-33.
- Smith DM, Giobbie-Hurder A, Weinberger M, Oddone EZ, Henderson WG, Asch DA, Ashton CM, Feussner JR, Ginier P, Huey JM, Hynes DM, Loo L, Mengel CE. Predicting non-elective hospital readmissions: a multi-site study. Department of Veterans Affairs Cooperative Study Group on Primary Care and Readmissions. J Clin Epidemiol. 2000 Nov;53(11):1113-8. doi: 10.1016/s0895-4356(00)00236-5.
- van Walraven C, Seth R, Austin PC, Laupacis A. Effect of discharge summary availability during post-discharge visits on hospital readmission. J Gen Intern Med. 2002 Mar;17(3):186-92. doi: 10.1046/j.1525-1497.2002.10741.x.
- Weinberger M, Oddone EZ, Henderson WG. Does increased access to primary care reduce hospital readmissions? Veterans Affairs Cooperative Study Group on Primary Care and Hospital Readmission. N Engl J Med. 1996 May 30;334(22):1441-7. doi: 10.1056/NEJM199605303342206.
- Nace GS, Graumlich JF, Aldag JC. Software design to facilitate information transfer at hospital discharge. Inform Prim Care. 2006;14(2):109-19. doi: 10.14236/jhi.v14i2.621.
- Graumlich JF, Novotny NL, Aldag JC. Brief scale measuring patient preparedness for hospital discharge to home: Psychometric properties. J Hosp Med. 2008 Nov-Dec;3(6):446-54. doi: 10.1002/jhm.316.
- Graumlich JF, Grimmer-Somers K, Aldag JC. Discharge planning scale: community physicians' perspective. J Hosp Med. 2008 Nov-Dec;3(6):455-64. doi: 10.1002/jhm.371.
- Graumlich JF, Novotny NL, Stephen Nace G, Kaushal H, Ibrahim-Ali W, Theivanayagam S, William Scheibel L, Aldag JC. Patient readmissions, emergency visits, and adverse events after software-assisted discharge from hospital: cluster randomized trial. J Hosp Med. 2009 Sep;4(7):E11-9. doi: 10.1002/jhm.469.
- Graumlich JF, Novotny NL, Nace GS, Aldag JC. Patient and physician perceptions after software-assisted hospital discharge: cluster randomized trial. J Hosp Med. 2009 Jul;4(6):356-63. doi: 10.1002/jhm.565.
- Novotny NL, Anderson MA. Prediction of early readmission in medical inpatients using the Probability of Repeated Admission instrument. Nurs Res. 2008 Nov-Dec;57(6):406-15. doi: 10.1097/NNR.0b013e31818c3e06.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Skøn)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Andre undersøgelses-id-numre
- 1R01HS015084-01 (U.S.A. AHRQ bevilling/kontrakt)
- 1R01HS015084-02 (U.S.A. AHRQ bevilling/kontrakt)
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .