- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT02238938
Piecemeal Versus En Bloc resektion af store rektale adenomer (PERLA)
Piecemeal Versus En Bloc resektion af store rektale adenomer - En prospektiv, randomiseret multicenterundersøgelse
I øjeblikket er koloskopi den sikreste måde at opdage tarmtumorer og polypper, da disse kan biopsieres og fjernes i én arbejdsproces. Hvis størrelsen af adenomer er større end 2 cm, foretages resektioner normalt på et hospital. Til resektion af store adenomer kan forskellige tilgange anvendes. Den såkaldte stykvis resektion udføres med snarer, for at skære dele af adenomet af stykke for stykke, indtil hele adenomet er resekeret. Denne teknik er standardterapien, men er ikke nødvendig ved meget store adenomer, som ofte kan vise celleforandringer, der indikerer kræft. Derfor bør disse adenomer resekeres i ét stykke. Det sker ved den såkaldte en-blok resektion. Til denne form for terapi bruges forskellige endoskopiske knive til at afskære adenomen som helhed. Begge resektionsteknikker udføres normalt ved tidligere injektion af saltvand eller andre væsker for at hæve læsionen fra dets bundvæv.
Selvom stykkevis resektion af stort adenom er standardterapien, viser den gentagelsesrater på 10 til 25 %, hvilket giver gentagne behandlinger og opfølgende kontroller. En-blok-resektioner forventes dog at have færre gentagelsesrater, men er meget mere komplekse at udføre. De har højere komplikationsrater, især i Vesten, hvor det er blevet introduceret for kun et par år siden.
Datasituationen vedrørende sikkerhed og effekt af begge behandlinger er lav. Denne undersøgelse er den første nogensinde til at sammenligne stykkevis EMR og ESD på en randomiseret måde. Undersøgelsen kan have indflydelse på logistikken af fremtidig adenombehandling og patientflow.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
I 20 til 35 % af koloskopierne på grund af symptomer eller til forebyggelse findes polypper, såkaldte adenomer. I øjeblikket er koloskopi den bedste måde at opdage tarmtumorer og polypper, da disse kan biopsieres og fjernes i én arbejdsproces. Hvis størrelsen af adenomen er større end 2 cm, foretages resektioner normalt på et hospital. Frem for alt for fladt adenom er resektion med snarer stykke for stykke, den såkaldte piecemeal polypectomy, eller piecemeal endoscopic mucosal resection (EMR), state of the art. Resektion vil normalt følge en submucosal saltvandsinjektion (saltvandsassisteret polypektomi). Recidiv forekommer hos 10 op til 25 %, hvilket kræver genanvendelse af endoskopisk behandling og opfølgende undersøgelser.
Afhængigt af størrelsen af adenomen findes stigende mængder af celleændringer i et fremskredent stadium, såsom dysplasi af høj grad/intraepitelial neoplasi (HGIN) op til tidlig cancer. I disse tilfælde er det af histo-patologiske og onkologiske årsager nødvendigt med en resektion på en ensom måde (en-bloc resektion) for at vurdere fuldstændigheden af resektionen korrekt. Tidligere undersøgelser viste også, at recidivraten kunne reduceres betydeligt ved en-blok resektioner, da målet er at udføre en komplet resektion basalt og lateralt. Nye endoskopiske teknikker til en-blok-resektioner er blevet introduceret siden et par år, ved at bruge adskillige endoskopiske knive til at skære adenom ned efter submucosal injektion af væske og fortløbende dissekere det fra vævet nedenunder. Denne teknik kaldes for det meste endoskopisk submucosal dissektion (ESD), og kan, med ikke for stort adenom, også kombineres med snareresektion. Kompleksiteten af denne metode er dog meget større end den ved snareresektion. Derfor er den vestlige succesrate betydeligt mindre end i Japan, hvor den blev udviklet først, og hvor der findes et højere antal tilfælde i den øvre GI-kanal såvel som i den nedre GI-kanal. Alt i alt er komplikationsraten ved en-blok-resektion højere end for snare-resektion. Disse komplikationer, for det meste perforationer, er dog endoskopisk kontrollerbare i de fleste tilfælde.
I sammenligning med Japan, Korea eller Kina er tidlige ondartede læsioner i den øvre mave-tarmkanal i Vesten sjældne. Derfor vil denne undersøgelse blive udført på (colo)rektale læsioner, som optræder meget oftere i Vesten.
Alt i alt er der for effekt (resektion i alt, antal gentagelser) og risiko (perforationer) en utydelig datasituation mellem piecemeal resektion (EMR) og en-blok resektion (ESD). Indtil nu eksisterer der ingen randomiserede sammenligningsdata. Det planlagte studie er det første randomiserede studie mellem ESD og stykkevis EMR overhovedet, da der heller ikke er lavet undersøgelser for den øvre mave-tarmkanal. Af kompleksitetsgrunde vil ESD kunne tænkes at forblive en metode for specialiserede centre, mens stykvise polypektomier udføres på adskillige hospitaler. Derfor vil resultaterne af denne undersøgelse have indflydelse på fremtidig logistik i polypektomier og flow af patienter med stort kolorektal adenom.
Stykkevis resektion vil blive udført med snare efter markering og submucosal injektion af saltvand eller tilsvarende væsker. Små rester af adenomvæv vil blive fjernet grundigt med snare eller pincet. Endoskoper med høj opløsning er obligatoriske.
Efter tre måneder vil en argon plasmakoagulationsbehandling (APC) følge enhver stykkevis resektion, om nødvendigt vil der blive foretaget endnu en resektion af resterende adenom. Denne anden session kan udføres ved sigmoidoskopi.
Enblokresektion udføres efter mærkning ved brug af forskellige sædvanlige endoskopiske knive, herunder kombinationsanordninger som hybridkniv for at skære læsionen ned. Efter submucosal injektion af væske (saltvand eller tilsvarende) for at hæve vævet vil det blive dissekeret og fjernet af en snare af passende størrelse alene. Da formålet med denne metode er den totale resektion basalt og lateralt, er der kun tiltænkt én session.
Opfølgende behandling: sigmoidoskopi efter 6 og 18 måneder, koloskopi efter 36 måneder hver efter afslutningen af den eller de primære behandlingssessioner. Diagnostik vil blive foretaget endoskopisk og histologisk af mindst 6 biopsier, hvis størrelsen af læsionen var op til 3 cm, og af mindst 10 biopsier for større læsioner.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Portsmouth, Det Forenede Kongerige, Havant PO9 5NP
- Portsmouth Hospitals NHS Trust
-
-
-
-
-
Berlin, Tyskland, 10365
- Sana Klinikum Lichtenberg
-
Berlin, Tyskland, 12099
- Vivantes Wenckebach-Klinikum
-
Hamburg, Tyskland, 20246
- University Hospital Eppendorf
-
Hildesheim, Tyskland, 31134
- St. Bernward Krankenhaus
-
Regensburg, Tyskland, 93049
- Krankenhaus Barmherzige Brüder Regensburg
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- patienter med store ikke-pedunkulerede kolorektale adenomer, der er beregnet til endoskopisk resektion op til 15 cm ab ano, længde 2 cm til 5 cm, maksimal hemicircumferential
- alder > 18 år
- underskrevet informeret samtykke
Ekskluderingskriterier:
- adenomer mindre eller større end beskrevet ovenfor
- mere end ét stort rektal adenom
- adenomer med kendt eller mistænkt karcinom, påvist ved tidligere biopsier
- adenomer med kendt eller mistænkt karcinom, der ikke synes at kunne opskæres ved endoskopi, f.eks. sår, mistanke om infiltration af submucosa efter endoskopisk eller ultralydsdiagnostik
- patienter med kroniske inflammatoriske tarmsygdomme
- alvorlig almen sygdom, herunder metastaserende karcinomer
- koagulationsabnormiteter eller brug af antikoagulerende lægemidler, som gør resektionsterapi umulig
- dårlig generel sundhedstilstand (American Society of Anesthesiologists Classification (ASA) IV eller mere)
- graviditet og amning
- tilbagefald eller tilbageværende dysplasi efter forlænget endoskopisk eller kirurgisk behandling (transanal endoskopisk mikrokirurgi (TEM))
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: en-blok resektion
Enblokresektion udføres efter mærkning ved brug af forskellige sædvanlige endoskopiske knive, herunder kombinationsanordninger som hybridkniv for at skære læsionen ned.
Efter submucosal injektion af væske (saltvand eller tilsvarende) for at hæve vævet vil det blive dissekeret og fjernet af en snare af passende størrelse alene.
Da formålet med denne metode er den totale resektion basalt og lateralt, er der kun tiltænkt én session.
|
Enblokresektion efter mærkning ved brug af forskellige sædvanlige endoskopiske knive, herunder kombinationsanordninger som hybridkniv for at skære læsionen ned.
Efter submucosal injektion af væske (saltvand eller tilsvarende) for at hæve vævet vil det blive dissekeret og fjernet af en snare af passende størrelse alene.
Andre navne:
|
|
Aktiv komparator: stykvis resektion
Stykkevis resektion vil blive udført med snare efter markering og submucosal injektion af saltvand eller tilsvarende væsker. Små rester af adenomvæv vil blive fjernet grundigt med snare eller pincet. Endoskoper med høj opløsning er obligatoriske. Efter tre måneder vil en APC-terapi følge enhver stykkevis resektion, om nødvendigt vil der blive foretaget endnu en resektion af resterende adenom. Denne anden session kan udføres ved sigmoidoskopi. |
Stykvis resektion udføres ved snare efter markering og submucosal injektion af saltvand eller tilsvarende væsker. Små rester af adenomvæv vil blive fjernet grundigt med snare eller pincet. Efter tre måneder vil en APC-terapi følge enhver stykkevis resektion, om nødvendigt vil der blive foretaget endnu en resektion af resterende adenom.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
succesrate for fuldstændig resektion
Tidsramme: 6 og 18 måneder efter primær behandling
|
succesraten bekræftes af endoskopisk diagnostik såvel som histologisk diagnostik (mindst 6 biopsier i læsioner op til 3 cm størrelse, mindst 10 biopsier i større læsioner).
Patienter uden fuldstændig resektion vil blive behandlet yderligere i henhold til kliniske krav, afhængigt af histologi.
|
6 og 18 måneder efter primær behandling
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
en-blok gruppe: rate af R0 resektioner
Tidsramme: tidslinje 0, dag for en-blok resektion
|
Denne parameter vedrører histopatologi.
Da stykkevise resektioner ikke tillader en sådan diagnose, er denne parameter kun for den en-blok resektionerede gruppe.
|
tidslinje 0, dag for en-blok resektion
|
|
recidivrate efter fuldstændig adenomresektion
Tidsramme: 36 måneder efter første resektion
|
Da tidlige tilbagefald kan udvikle sig fra resterende tumorceller og vil blive manifest efter en tid, har den tredje kontrol efter to kontroller med negative biopsier.
blevet valgt til at være guldstandarden.
|
36 måneder efter første resektion
|
|
behandlingsforløb hos patienter med ufuldstændig resektion og recidiv
Tidsramme: 36 måneder efter første resektion
|
patienter vil blive behandlet yderligere i henhold til behandlingsstandard afhængig af endoskopiske og histologiske fund
|
36 måneder efter første resektion
|
|
forskelle i undergrupperne af adenomer
Tidsramme: 5 år
|
størrelse, form i henhold til pæn klassifikation, lav- og højgradige intraepiteliale adenomer, sm1-karcinomer
|
5 år
|
|
den nødvendige tid til den indledende procedure
Tidsramme: tidslinje 0, dag for første resektion
|
til stykkevise resektioner inklusive anden procedure med APC-terapi
|
tidslinje 0, dag for første resektion
|
|
komplikationer, herunder succes med komplikationshåndtering
Tidsramme: 5 år
|
frekvens af komplikationer, der kræver indgreb, f.eks.
|
5 år
|
|
komplikationer ved patientens sedation
Tidsramme: tidslinje 0, dag for første resektion
|
afhængig af sedationsstandarder for de deltagende centre
|
tidslinje 0, dag for første resektion
|
|
opløsning af tumorplade for postresektioner og resultater af patienter med carcinomhistologi
Tidsramme: 5 år
|
patienter med carcinom histologi vil blive diskuteret af en af tumor bestyrelsen
|
5 år
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Studiestol: Thomas Rösch, Prof. Dr., University Hospital Eppendorf, Hamburg
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, Anderson P, Rothstein RI, Gordon SR, Levy LC, Toor A, Mackenzie TA, Rosch T, Robertson DJ. Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):74-80.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.043. Epub 2012 Sep 25. Erratum In: Gastroenterology. 2021 Oct;161(4):1347.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- Lieberman DA, Weiss DG, Harford WV, Ahnen DJ, Provenzale D, Sontag SJ, Schnell TG, Chejfec G, Campbell DR, Kidao J, Bond JH, Nelson DB, Triadafilopoulos G, Ramirez FC, Collins JF, Johnston TK, McQuaid KR, Garewal H, Sampliner RE, Esquivel R, Robertson D. Five-year colon surveillance after screening colonoscopy. Gastroenterology. 2007 Oct;133(4):1077-85. doi: 10.1053/j.gastro.2007.07.006.
- Repici A, Hassan C, De Paula Pessoa D, Pagano N, Arezzo A, Zullo A, Lorenzetti R, Marmo R. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: a systematic review. Endoscopy. 2012 Feb;44(2):137-50. doi: 10.1055/s-0031-1291448. Epub 2012 Jan 23.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Risio M. The natural history of colorectal adenomas and early cancer. Pathologe. 2012 Nov;33 Suppl 2:206-10. doi: 10.1007/s00292-012-1640-6.
- Saini SD, Kim HM, Schoenfeld P. Incidence of advanced adenomas at surveillance colonoscopy in patients with a personal history of colon adenomas: a meta-analysis and systematic review. Gastrointest Endosc. 2006 Oct;64(4):614-26. doi: 10.1016/j.gie.2006.06.057.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam ME, Dekker E, van Ballegooijen M, Kuipers EJ, Fockens P, Kraaijenhagen RA, Bossuyt PM. Colorectal cancer risk factors in the detection of advanced adenoma and colorectal cancer. Cancer Epidemiol. 2013 Jun;37(3):278-83. doi: 10.1016/j.canep.2013.02.004. Epub 2013 Mar 9.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Kuipers EJ, Dekker E, Lesterhuis W, Ter Borg F, Vecht J, De Jonge V, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, van Ballegooijen M, Steyerberg EW. Features of adenoma and colonoscopy associated with recurrent colorectal neoplasia based on a large community-based study. Gastroenterology. 2013 Jun;144(7):1410-8. doi: 10.1053/j.gastro.2013.03.002. Epub 2013 Mar 7.
- Jang JH, Balik E, Kirchoff D, Tromp W, Kumar A, Grieco M, Feingold DL, Cekic V, Njoh L, Whelan RL. Oncologic colorectal resection, not advanced endoscopic polypectomy, is the best treatment for large dysplastic adenomas. J Gastrointest Surg. 2012 Jan;16(1):165-71; discussion 171-2. doi: 10.1007/s11605-011-1746-9. Epub 2011 Nov 5.
- Farhat S, Chaussade S, Ponchon T, Coumaros D, Charachon A, Barrioz T, Koch S, Houcke P, Cellier C, Heresbach D, Lepilliez V, Napoleon B, Bauret P, Coron E, Le Rhun M, Bichard P, Vaillant E, Calazel A, Bensoussan E, Bellon S, Mangialavori L, Robin F, Prat F; SFED ESD study group. Endoscopic submucosal dissection in a European setting. A multi-institutional report of a technique in development. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):664-70. doi: 10.1055/s-0030-1256413. Epub 2011 May 27.
- Probst A, Pommer B, Golger D, Anthuber M, Arnholdt H, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in gastric neoplasia - experience from a European center. Endoscopy. 2010 Dec;42(12):1037-44. doi: 10.1055/s-0030-1255668. Epub 2010 Oct 22.
- Ribeiro-Mourao F, Pimentel-Nunes P, Dinis-Ribeiro M. Endoscopic submucosal dissection for gastric lesions: results of an European inquiry. Endoscopy. 2010 Oct;42(10):814-9. doi: 10.1055/s-0030-1255778. Epub 2010 Sep 30.
- Neuhaus H, Terheggen G, Rutz EM, Vieth M, Schumacher B. Endoscopic submucosal dissection plus radiofrequency ablation of neoplastic Barrett's esophagus. Endoscopy. 2012 Dec;44(12):1105-13. doi: 10.1055/s-0032-1310155. Epub 2012 Sep 11.
- Probst A, Golger D, Anthuber M, Markl B, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in large sessile lesions of the rectosigmoid: learning curve in a European center. Endoscopy. 2012 Jul;44(7):660-7. doi: 10.1055/s-0032-1309403. Epub 2012 Apr 23.
- Redaelli A, Cranor CW, Okano GJ, Reese PR. Screening, prevention and socioeconomic costs associated with the treatment of colorectal cancer. Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1213-38. doi: 10.2165/00019053-200321170-00001.
- Soerjomataram I, Lortet-Tieulent J, Parkin DM, Ferlay J, Mathers C, Forman D, Bray F. Global burden of cancer in 2008: a systematic analysis of disability-adjusted life-years in 12 world regions. Lancet. 2012 Nov 24;380(9856):1840-50. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60919-2. Epub 2012 Oct 16.
- van den Broek FJ, de Graaf EJ, Dijkgraaf MG, Reitsma JB, Haringsma J, Timmer R, Weusten BL, Gerhards MF, Consten EC, Schwartz MP, Boom MJ, Derksen EJ, Bijnen AB, Davids PH, Hoff C, van Dullemen HM, Heine GD, van der Linde K, Jansen JM, Mallant-Hent RC, Breumelhof R, Geldof H, Hardwick JC, Doornebosch PG, Depla AC, Ernst MF, van Munster IP, de Hingh IH, Schoon EJ, Bemelman WA, Fockens P, Dekker E. Transanal endoscopic microsurgery versus endoscopic mucosal resection for large rectal adenomas (TREND-study). BMC Surg. 2009 Mar 13;9:4. doi: 10.1186/1471-2482-9-4.
- Kim HH, Kim JH, Park SJ, Park MI, Moon W. Risk factors for incomplete resection and complications in endoscopic mucosal resection for lateral spreading tumors. Dig Endosc. 2012 Jul;24(4):259-66. doi: 10.1111/j.1443-1661.2011.01232.x. Epub 2012 Feb 7.
- Kobayashi N, Yoshitake N, Hirahara Y, Konishi J, Saito Y, Matsuda T, Ishikawa T, Sekiguchi R, Fujimori T. Matched case-control study comparing endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for colorectal tumors. J Gastroenterol Hepatol. 2012 Apr;27(4):728-33. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06942.x.
- Ahlawat SK, Gupta N, Benjamin SB, Al-Kawas FH. Large colorectal polyps: endoscopic management and rate of malignancy: does size matter? J Clin Gastroenterol. 2011 Apr;45(4):347-54. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181f3a2e0.
- Ah Soune P, Menard C, Salah E, Desjeux A, Grimaud JC, Barthet M. Large endoscopic mucosal resection for colorectal tumors exceeding 4 cm. World J Gastroenterol. 2010 Feb 7;16(5):588-95. doi: 10.3748/wjg.v16.i5.588.
- Hurlstone DP, Sanders DS, Cross SS, George R, Shorthouse AJ, Brown S. A prospective analysis of extended endoscopic mucosal resection for large rectal villous adenomas: an alternative technique to transanal endoscopic microsurgery. Colorectal Dis. 2005 Jul;7(4):339-44. doi: 10.1111/j.1463-1318.2005.00813.x.
- Pigot F, Bouchard D, Mortaji M, Castinel A, Juguet F, Chaume JC, Faivre J. Local excision of large rectal villous adenomas: long-term results. Dis Colon Rectum. 2003 Oct;46(10):1345-50. doi: 10.1007/s10350-004-6748-1.
- Doniec JM, Lohnert MS, Schniewind B, Bokelmann F, Kremer B, Grimm H. Endoscopic removal of large colorectal polyps: prevention of unnecessary surgery? Dis Colon Rectum. 2003 Mar;46(3):340-8. doi: 10.1007/s10350-004-6553-x.
- Rosch T, Sarbia M, Schumacher B, Deinert K, Frimberger E, Toermer T, Stolte M, Neuhaus H. Attempted endoscopic en bloc resection of mucosal and submucosal tumors using insulated-tip knives: a pilot series. Endoscopy. 2004 Sep;36(9):788-801. doi: 10.1055/s-2004-825838.
- Neuhaus H, Costamagna G, Deviere J, Fockens P, Ponchon T, Rosch T; ARCADE Group. Endoscopic submucosal dissection (ESD) of early neoplastic gastric lesions using a new double-channel endoscope (the "R-scope"). Endoscopy. 2006 Oct;38(10):1016-23. doi: 10.1055/s-2006-944830.
- Pohl H, Aschenbeck J, Drossel R, Schroder A, Mayr M, Koch M, Rothe K, Anders M, Voderholzer W, Hoffmann J, Schulz HJ, Liehr RM, Gottschalk U, Wiedenmann B, Rosch T. Endoscopy in Barrett's oesophagus: adherence to standards and neoplasia detection in the community practice versus hospital setting. J Intern Med. 2008 Oct;264(4):370-8. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.01977.x. Epub 2008 May 15.
- Meining A, Ott R, Becker I, Hahn S, Muhlen J, Werner M, Hofler H, Classen M, Heldwein W, Rosch T. The Munich Barrett follow up study: suspicion of Barrett's oesophagus based on either endoscopy or histology only--what is the clinical significance? Gut. 2004 Oct;53(10):1402-7. doi: 10.1136/gut.2003.036822.
- Heldwein W, Dollhopf M, Rosch T, Meining A, Schmidtsdorff G, Hasford J, Hermanek P, Burlefinger R, Birkner B, Schmitt W; Munich Gastroenterology Group. The Munich Polypectomy Study (MUPS): prospective analysis of complications and risk factors in 4000 colonic snare polypectomies. Endoscopy. 2005 Nov;37(11):1116-22. doi: 10.1055/s-2005-870512.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Anslået)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- PERLA
- PV 4580 (Registry Identifier: Ethics committee)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .