- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02238938
Resezione frammentaria contro en bloc di grandi adenomi rettali (PERLA)
Resezione frammentaria rispetto a en bloc di grandi adenomi rettali: uno studio multicentrico prospettico randomizzato
Attualmente, la colonscopia è il modo più sicuro per rilevare tumori e polipi intestinali, poiché questi possono essere sottoposti a biopsia e rimossi in un unico processo di lavoro. Se la dimensione degli adenomi è superiore a 2 cm, le resezioni vengono solitamente eseguite in ambiente ospedaliero. Per la resezione di grandi adenomi possono essere utilizzati diversi approcci. La cosiddetta resezione frammentaria viene eseguita con lacci, per tagliare parti dell'adenoma pezzo per pezzo fino a quando l'intero adenoma non viene resecato. Questa tecnica è la terapia standard, ma non è necessaria per adenomi molto grandi, che spesso possono mostrare alterazioni cellulari che indicano il cancro. Pertanto questi adenomi dovrebbero essere resecati in un unico pezzo. Questo viene fatto dalla cosiddetta resezione en-bloc. Per questo tipo di terapia vengono utilizzati diversi coltelli endoscopici per tagliare l'adenoma nel suo insieme. Entrambe le tecniche di resezione vengono eseguite solitamente mediante precedente iniezione di soluzione salina o altri liquidi per elevare la lesione dal tessuto inferiore.
Sebbene la resezione frammentaria dell'adenoma di grandi dimensioni sia la terapia standard, mostra tassi di recidiva dal 10 al 25%, che consentono terapie ripetute e controlli di follow-up. Le resezioni in blocco, tuttavia, dovrebbero avere meno tassi di recidiva ma sono molto più complesse da eseguire. Hanno tassi di complicanze più elevati soprattutto in Occidente, dove è stato introdotto solo un paio di anni fa.
La situazione dei dati relativi alla sicurezza e all'efficacia di entrambe le terapie è bassa. Questo studio è il primo in assoluto a confrontare l'EMR frammentario e l'ESD in modo randomizzato. Lo studio potrebbe avere un'influenza sulla logistica della futura elaborazione dell'adenoma e sul flusso dei pazienti.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Nel 20-35% delle colonscopie dovute a sintomi o per prevenzione si riscontrano polipi, i cosiddetti adenomi. Attualmente, la colonscopia è il modo migliore per rilevare tumori e polipi intestinali, poiché questi possono essere sottoposti a biopsia e rimossi in un unico processo di lavoro. Se la dimensione dell'adenoma è superiore a 2 cm, le resezioni vengono solitamente eseguite in ambiente ospedaliero. In primo luogo per l'adenoma piatto, la resezione mediante anse pezzo per pezzo, la cosiddetta polipectomia parziale o resezione endoscopica della mucosa (EMR) parziale, è lo stato dell'arte. La resezione di solito segue un'iniezione di soluzione salina sottomucosa (polipectomia assistita da soluzione salina). Le recidive si verificano nel 10 fino al 25%, richiedendo una nuova applicazione della terapia endoscopica ed esami di follow-up.
A seconda delle dimensioni dell'adenoma, si riscontrano quantità crescenti di alterazioni cellulari di uno stadio avanzato come la displasia di alto grado / neoplasia intraepiteliale (HGIN) fino al cancro precoce. In questi casi, per motivi istopatologici ed oncologici, è necessaria una resezione in maniera solitaria (resezione in blocco) per valutare correttamente la completezza della resezione. Inoltre, studi precedenti hanno dimostrato che il tasso di recidiva potrebbe essere notevolmente ridotto dalle resezioni in blocco, poiché l'obiettivo è eseguire una resezione completa basale e laterale. Da un paio di anni sono state introdotte nuove tecniche endoscopiche di resezione en-bloc, utilizzando diversi bisturi endoscopici per tagliare l'adenoma dopo l'iniezione sottomucosa di liquido e consecutivamente sezionarlo dal tessuto sottostante. Questa tecnica è per lo più chiamata dissezione sottomucosa endoscopica (ESD) e, con adenomi non troppo grandi, può essere combinata anche con la resezione con ansa. La complessità di questo metodo è però molto più grande di quella della resezione del laccio. Pertanto, il tasso di successo occidentale è notevolmente inferiore rispetto al Giappone, dove è stato sviluppato per primo e dove esiste un numero più elevato di casi nel tratto gastrointestinale superiore e in quello inferiore. Tutto sommato, il tasso di complicanze della resezione in blocco è superiore a quello della resezione con ansa. Queste complicanze, per lo più perforazioni, sono comunque controllabili endoscopicamente nella maggior parte dei casi.
Rispetto al Giappone, alla Corea o alla Cina, le lesioni maligne precoci del tratto gastrointestinale superiore in Occidente sono rare. Pertanto, questo studio sarà condotto sulle lesioni (colo)rettali, che compaiono molto più spesso in Occidente.
Complessivamente, per efficacia (resezioni in totale, numero di recidive) e rischio (perforazioni), c'è una situazione di dati indistinta tra resezione frammentaria (EMR) e resezione en-bloc (ESD). Finora non esistono dati di confronto randomizzati. Lo studio pianificato è il primo studio randomizzato tra ESD e EMR frammentario, poiché non sono stati condotti studi nemmeno per il tratto gastrointestinale superiore. Per ragioni di complessità, è plausibile che l'ESD rimanga un metodo per centri specializzati, mentre in numerosi ospedali vengono eseguite polipectomie frammentarie. Pertanto, i risultati di questo studio influenzeranno la logistica futura nelle polipectomie e il flusso di pazienti con adenoma colorettale di grandi dimensioni.
La resezione frammentaria verrà eseguita mediante ansa dopo la marcatura e l'iniezione sottomucosa di soluzione salina o liquidi equivalenti. Il piccolo tessuto di adenoma rimanente verrà asportato completamente mediante ansa o forcipe. Gli endoscopi ad alta risoluzione sono obbligatori.
Dopo tre mesi, una terapia di coagulazione al plasma con argon (APC) seguirà ogni resezione frammentaria, se necessario, verrà eseguita un'altra resezione dell'adenoma residuo. Questa seconda sessione può essere eseguita mediante sigmoidoscopia.
La resezione in blocco viene eseguita dopo la marcatura mediante l'uso di diversi bisturi endoscopici abituali, compresi dispositivi combinati come bisturi ibridi per abbattere la lesione. Dopo l'iniezione sottomucosa di liquido (soluzione fisiologica o equivalente) per elevare il tessuto, questo verrà sezionato e rimosso da un'ansa di dimensioni adeguate in modo solitario. Poiché lo scopo di questo metodo è la resezione totale basale e laterale, è prevista una sola seduta.
Cure di follow-up: sigmoidoscopia dopo 6 e 18 mesi, colonscopia dopo 36 mesi ciascuna dopo la fine della sessione di terapia primaria. La diagnostica sarà eseguita endoscopicamente e istologicamente di almeno 6 biopsie se la dimensione della lesione era fino a 3 cm e di almeno 10 biopsie per lesioni più grandi.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Berlin, Germania, 10365
- Sana Klinikum Lichtenberg
-
Berlin, Germania, 12099
- Vivantes Wenckebach-Klinikum
-
Hamburg, Germania, 20246
- University Hospital Eppendorf
-
Hildesheim, Germania, 31134
- St. Bernward Krankenhaus
-
Regensburg, Germania, 93049
- Krankenhaus Barmherzige Brüder Regensburg
-
-
-
-
-
Portsmouth, Regno Unito, Havant PO9 5NP
- Portsmouth Hospitals NHS Trust
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- pazienti con grandi adenomi colorettali non peduncolati designati per resezione endoscopica fino a 15 cm ab ano, lunghezza da 2 cm a 5 cm, massimo emicirconferenziale
- età > 18 anni
- Consenso informato firmato
Criteri di esclusione:
- adenomi più piccoli o più grandi di quanto sopra descritto
- più di un grosso adenoma rettale
- adenomi con carcinoma noto o sospetto, dimostrato da precedenti biopsie
- adenomi con carcinoma noto o sospetto che non sembrano essere resecabili mediante endoscopia, ad es. ulcere, sospetta infiltrazione della sottomucosa dopo la diagnostica endoscopica o ecografica
- pazienti con malattie infiammatorie croniche intestinali
- grave malattia generale, compresi i carcinomi metastatici
- anomalie della coagulazione o uso di farmaci anticoagulanti che rendono impossibile la terapia di resezione
- cattivo stato di salute generale (classificazione dell'American Society of Anesthesiologists (ASA) IV o superiore)
- gravidanza e allattamento
- recidiva o displasia residua dopo terapia endoscopica o chirurgica prolungata (microchirurgia endoscopica transanale (TEM))
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: resezione in blocco
La resezione in blocco viene eseguita dopo la marcatura mediante l'uso di diversi bisturi endoscopici abituali, compresi dispositivi combinati come bisturi ibridi per abbattere la lesione.
Dopo l'iniezione sottomucosa di liquido (soluzione fisiologica o equivalente) per elevare il tessuto, questo verrà sezionato e rimosso da un'ansa di dimensioni adeguate in modo solitario.
Poiché lo scopo di questo metodo è la resezione totale basale e laterale, è prevista una sola seduta.
|
Resezione in blocco dopo la marcatura mediante l'uso di diversi bisturi endoscopici consueti, inclusi dispositivi di combinazione come bisturi ibridi per abbattere la lesione.
Dopo l'iniezione sottomucosa di liquido (soluzione fisiologica o equivalente) per elevare il tessuto, questo verrà sezionato e rimosso da un'ansa di dimensioni adeguate in modo solitario.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: resezione frammentaria
La resezione frammentaria verrà eseguita mediante ansa dopo la marcatura e l'iniezione sottomucosa di soluzione salina o liquidi equivalenti. Il piccolo tessuto di adenoma rimanente verrà asportato completamente mediante ansa o forcipe. Gli endoscopi ad alta risoluzione sono obbligatori. Dopo tre mesi, una terapia APC seguirà qualsiasi resezione frammentaria, se necessario, verrà eseguita un'altra resezione dell'adenoma residuo. Questa seconda sessione può essere eseguita mediante sigmoidoscopia. |
La resezione frammentaria viene eseguita mediante ansa dopo la marcatura e l'iniezione sottomucosa di soluzione fisiologica o liquidi equivalenti. Il piccolo tessuto di adenoma rimanente verrà asportato completamente mediante ansa o forcipe. Dopo tre mesi, una terapia APC seguirà qualsiasi resezione frammentaria, se necessario, verrà eseguita un'altra resezione dell'adenoma residuo.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
tasso di successo della resezione completa
Lasso di tempo: 6 e 18 mesi dopo la terapia primaria
|
il tasso di successo è confermato dalla diagnostica endoscopica e dalla diagnostica istologica (almeno 6 biopsie in lesioni fino a 3 cm, almeno 10 biopsie in lesioni più grandi).
I pazienti senza resezione completa saranno trattati ulteriormente in base alle esigenze cliniche, a seconda dell'istologia.
|
6 e 18 mesi dopo la terapia primaria
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
gruppo en-bloc: tasso di resezioni R0
Lasso di tempo: sequenza temporale 0, giorno della resezione in blocco
|
Questo parametro riguarda l'istopatologia.
Poiché le resezioni frammentarie non consentono tale diagnosi, questo parametro è solo per il gruppo resecato in blocco.
|
sequenza temporale 0, giorno della resezione in blocco
|
|
tasso di recidiva dopo resezione completa dell'adenoma
Lasso di tempo: 36 mesi dopo la resezione iniziale
|
Poiché le recidive precoci possono evolvere da cellule tumorali rimanenti e si manifesteranno dopo un po' di tempo, il terzo controllo dopo due controlli con biopsie negative.
stato scelto per essere il gold standard.
|
36 mesi dopo la resezione iniziale
|
|
progressi della terapia in pazienti con resezione incompleta e recidive
Lasso di tempo: 36 mesi dopo la resezione iniziale
|
i pazienti saranno trattati ulteriormente secondo lo standard di trattamento in base ai risultati endoscopici e istologici
|
36 mesi dopo la resezione iniziale
|
|
differenze nei sottogruppi di adenomi
Lasso di tempo: 5 anni
|
dimensioni, forma secondo la classificazione di Nizza, adenomi intraepiteliali di basso e alto grado, carcinomi sm1
|
5 anni
|
|
tempo necessario per la procedura iniziale
Lasso di tempo: sequenza temporale 0, giorno della resezione iniziale
|
per resezioni frammentarie inclusa la seconda procedura con terapia APC
|
sequenza temporale 0, giorno della resezione iniziale
|
|
complicanze compreso il successo della gestione delle complicanze
Lasso di tempo: 5 anni
|
tasso di complicanze che richiedono un intervento, ad es.
|
5 anni
|
|
complicanze dovute alla sedazione del paziente
Lasso di tempo: sequenza temporale 0, giorno della resezione iniziale
|
a seconda degli standard di sedazione dei centri partecipanti
|
sequenza temporale 0, giorno della resezione iniziale
|
|
risoluzione della tavola tumorale per post resezioni ed esiti di pazienti con istologia di carcinoma
Lasso di tempo: 5 anni
|
i pazienti con istologia del carcinoma saranno discussi da un comitato dei tumori
|
5 anni
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Cattedra di studio: Thomas Rösch, Prof. Dr., University Hospital Eppendorf, Hamburg
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, Anderson P, Rothstein RI, Gordon SR, Levy LC, Toor A, Mackenzie TA, Rosch T, Robertson DJ. Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):74-80.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.043. Epub 2012 Sep 25. Erratum In: Gastroenterology. 2021 Oct;161(4):1347.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- Lieberman DA, Weiss DG, Harford WV, Ahnen DJ, Provenzale D, Sontag SJ, Schnell TG, Chejfec G, Campbell DR, Kidao J, Bond JH, Nelson DB, Triadafilopoulos G, Ramirez FC, Collins JF, Johnston TK, McQuaid KR, Garewal H, Sampliner RE, Esquivel R, Robertson D. Five-year colon surveillance after screening colonoscopy. Gastroenterology. 2007 Oct;133(4):1077-85. doi: 10.1053/j.gastro.2007.07.006.
- Repici A, Hassan C, De Paula Pessoa D, Pagano N, Arezzo A, Zullo A, Lorenzetti R, Marmo R. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: a systematic review. Endoscopy. 2012 Feb;44(2):137-50. doi: 10.1055/s-0031-1291448. Epub 2012 Jan 23.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Risio M. The natural history of colorectal adenomas and early cancer. Pathologe. 2012 Nov;33 Suppl 2:206-10. doi: 10.1007/s00292-012-1640-6.
- Saini SD, Kim HM, Schoenfeld P. Incidence of advanced adenomas at surveillance colonoscopy in patients with a personal history of colon adenomas: a meta-analysis and systematic review. Gastrointest Endosc. 2006 Oct;64(4):614-26. doi: 10.1016/j.gie.2006.06.057.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam ME, Dekker E, van Ballegooijen M, Kuipers EJ, Fockens P, Kraaijenhagen RA, Bossuyt PM. Colorectal cancer risk factors in the detection of advanced adenoma and colorectal cancer. Cancer Epidemiol. 2013 Jun;37(3):278-83. doi: 10.1016/j.canep.2013.02.004. Epub 2013 Mar 9.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Kuipers EJ, Dekker E, Lesterhuis W, Ter Borg F, Vecht J, De Jonge V, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, van Ballegooijen M, Steyerberg EW. Features of adenoma and colonoscopy associated with recurrent colorectal neoplasia based on a large community-based study. Gastroenterology. 2013 Jun;144(7):1410-8. doi: 10.1053/j.gastro.2013.03.002. Epub 2013 Mar 7.
- Jang JH, Balik E, Kirchoff D, Tromp W, Kumar A, Grieco M, Feingold DL, Cekic V, Njoh L, Whelan RL. Oncologic colorectal resection, not advanced endoscopic polypectomy, is the best treatment for large dysplastic adenomas. J Gastrointest Surg. 2012 Jan;16(1):165-71; discussion 171-2. doi: 10.1007/s11605-011-1746-9. Epub 2011 Nov 5.
- Farhat S, Chaussade S, Ponchon T, Coumaros D, Charachon A, Barrioz T, Koch S, Houcke P, Cellier C, Heresbach D, Lepilliez V, Napoleon B, Bauret P, Coron E, Le Rhun M, Bichard P, Vaillant E, Calazel A, Bensoussan E, Bellon S, Mangialavori L, Robin F, Prat F; SFED ESD study group. Endoscopic submucosal dissection in a European setting. A multi-institutional report of a technique in development. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):664-70. doi: 10.1055/s-0030-1256413. Epub 2011 May 27.
- Probst A, Pommer B, Golger D, Anthuber M, Arnholdt H, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in gastric neoplasia - experience from a European center. Endoscopy. 2010 Dec;42(12):1037-44. doi: 10.1055/s-0030-1255668. Epub 2010 Oct 22.
- Ribeiro-Mourao F, Pimentel-Nunes P, Dinis-Ribeiro M. Endoscopic submucosal dissection for gastric lesions: results of an European inquiry. Endoscopy. 2010 Oct;42(10):814-9. doi: 10.1055/s-0030-1255778. Epub 2010 Sep 30.
- Neuhaus H, Terheggen G, Rutz EM, Vieth M, Schumacher B. Endoscopic submucosal dissection plus radiofrequency ablation of neoplastic Barrett's esophagus. Endoscopy. 2012 Dec;44(12):1105-13. doi: 10.1055/s-0032-1310155. Epub 2012 Sep 11.
- Probst A, Golger D, Anthuber M, Markl B, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in large sessile lesions of the rectosigmoid: learning curve in a European center. Endoscopy. 2012 Jul;44(7):660-7. doi: 10.1055/s-0032-1309403. Epub 2012 Apr 23.
- Redaelli A, Cranor CW, Okano GJ, Reese PR. Screening, prevention and socioeconomic costs associated with the treatment of colorectal cancer. Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1213-38. doi: 10.2165/00019053-200321170-00001.
- Soerjomataram I, Lortet-Tieulent J, Parkin DM, Ferlay J, Mathers C, Forman D, Bray F. Global burden of cancer in 2008: a systematic analysis of disability-adjusted life-years in 12 world regions. Lancet. 2012 Nov 24;380(9856):1840-50. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60919-2. Epub 2012 Oct 16.
- van den Broek FJ, de Graaf EJ, Dijkgraaf MG, Reitsma JB, Haringsma J, Timmer R, Weusten BL, Gerhards MF, Consten EC, Schwartz MP, Boom MJ, Derksen EJ, Bijnen AB, Davids PH, Hoff C, van Dullemen HM, Heine GD, van der Linde K, Jansen JM, Mallant-Hent RC, Breumelhof R, Geldof H, Hardwick JC, Doornebosch PG, Depla AC, Ernst MF, van Munster IP, de Hingh IH, Schoon EJ, Bemelman WA, Fockens P, Dekker E. Transanal endoscopic microsurgery versus endoscopic mucosal resection for large rectal adenomas (TREND-study). BMC Surg. 2009 Mar 13;9:4. doi: 10.1186/1471-2482-9-4.
- Kim HH, Kim JH, Park SJ, Park MI, Moon W. Risk factors for incomplete resection and complications in endoscopic mucosal resection for lateral spreading tumors. Dig Endosc. 2012 Jul;24(4):259-66. doi: 10.1111/j.1443-1661.2011.01232.x. Epub 2012 Feb 7.
- Kobayashi N, Yoshitake N, Hirahara Y, Konishi J, Saito Y, Matsuda T, Ishikawa T, Sekiguchi R, Fujimori T. Matched case-control study comparing endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for colorectal tumors. J Gastroenterol Hepatol. 2012 Apr;27(4):728-33. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06942.x.
- Ahlawat SK, Gupta N, Benjamin SB, Al-Kawas FH. Large colorectal polyps: endoscopic management and rate of malignancy: does size matter? J Clin Gastroenterol. 2011 Apr;45(4):347-54. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181f3a2e0.
- Ah Soune P, Menard C, Salah E, Desjeux A, Grimaud JC, Barthet M. Large endoscopic mucosal resection for colorectal tumors exceeding 4 cm. World J Gastroenterol. 2010 Feb 7;16(5):588-95. doi: 10.3748/wjg.v16.i5.588.
- Hurlstone DP, Sanders DS, Cross SS, George R, Shorthouse AJ, Brown S. A prospective analysis of extended endoscopic mucosal resection for large rectal villous adenomas: an alternative technique to transanal endoscopic microsurgery. Colorectal Dis. 2005 Jul;7(4):339-44. doi: 10.1111/j.1463-1318.2005.00813.x.
- Pigot F, Bouchard D, Mortaji M, Castinel A, Juguet F, Chaume JC, Faivre J. Local excision of large rectal villous adenomas: long-term results. Dis Colon Rectum. 2003 Oct;46(10):1345-50. doi: 10.1007/s10350-004-6748-1.
- Doniec JM, Lohnert MS, Schniewind B, Bokelmann F, Kremer B, Grimm H. Endoscopic removal of large colorectal polyps: prevention of unnecessary surgery? Dis Colon Rectum. 2003 Mar;46(3):340-8. doi: 10.1007/s10350-004-6553-x.
- Rosch T, Sarbia M, Schumacher B, Deinert K, Frimberger E, Toermer T, Stolte M, Neuhaus H. Attempted endoscopic en bloc resection of mucosal and submucosal tumors using insulated-tip knives: a pilot series. Endoscopy. 2004 Sep;36(9):788-801. doi: 10.1055/s-2004-825838.
- Neuhaus H, Costamagna G, Deviere J, Fockens P, Ponchon T, Rosch T; ARCADE Group. Endoscopic submucosal dissection (ESD) of early neoplastic gastric lesions using a new double-channel endoscope (the "R-scope"). Endoscopy. 2006 Oct;38(10):1016-23. doi: 10.1055/s-2006-944830.
- Pohl H, Aschenbeck J, Drossel R, Schroder A, Mayr M, Koch M, Rothe K, Anders M, Voderholzer W, Hoffmann J, Schulz HJ, Liehr RM, Gottschalk U, Wiedenmann B, Rosch T. Endoscopy in Barrett's oesophagus: adherence to standards and neoplasia detection in the community practice versus hospital setting. J Intern Med. 2008 Oct;264(4):370-8. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.01977.x. Epub 2008 May 15.
- Meining A, Ott R, Becker I, Hahn S, Muhlen J, Werner M, Hofler H, Classen M, Heldwein W, Rosch T. The Munich Barrett follow up study: suspicion of Barrett's oesophagus based on either endoscopy or histology only--what is the clinical significance? Gut. 2004 Oct;53(10):1402-7. doi: 10.1136/gut.2003.036822.
- Heldwein W, Dollhopf M, Rosch T, Meining A, Schmidtsdorff G, Hasford J, Hermanek P, Burlefinger R, Birkner B, Schmitt W; Munich Gastroenterology Group. The Munich Polypectomy Study (MUPS): prospective analysis of complications and risk factors in 4000 colonic snare polypectomies. Endoscopy. 2005 Nov;37(11):1116-22. doi: 10.1055/s-2005-870512.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stimato)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- PERLA
- PV 4580 (Identificatore di registro: Ethics committee)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .