- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02238938
Częściowa resekcja dużych gruczolaków odbytnicy w porównaniu z resekcją en bloc (PERLA)
Częściowa resekcja dużych gruczolaków odbytnicy w porównaniu z resekcją en bloc — prospektywne, randomizowane badanie wieloośrodkowe
Obecnie kolonoskopia jest najbezpieczniejszym sposobem wykrywania guzów jelita grubego i polipów, ponieważ można je poddać biopsji i usunąć w jednym procesie roboczym. Jeśli rozmiar gruczolaków jest większy niż 2 cm, resekcje są zwykle wykonywane w warunkach szpitalnych. Do resekcji dużych gruczolaków można zastosować różne podejścia. Tzw. resekcję częściową wykonuje się pętlami, odcinając części gruczolaka kawałek po kawałku, aż do resekcji całego gruczolaka. Ta technika jest standardową terapią, ale nie jest wymagana w przypadku bardzo dużych gruczolaków, które często mogą wykazywać zmiany komórkowe wskazujące na raka. Dlatego te gruczolaki powinny być wycinane w jednym kawałku. Odbywa się to poprzez tak zwaną resekcję en-bloc. Do tego rodzaju terapii stosuje się różne noże endoskopowe do odcięcia gruczolaka jako całości. Obie techniki resekcji są zwykle wykonywane przez wcześniejsze wstrzyknięcie soli fizjologicznej lub innych płynów w celu podniesienia zmiany z tkanki dna.
Chociaż fragmentaryczna resekcja dużego gruczolaka jest terapią standardową, wykazuje odsetek nawrotów wynoszący od 10 do 25%, co pozwala na wielokrotne terapie i kontrole kontrolne. Oczekuje się jednak, że resekcje en-bloc będą miały mniejszą częstość nawrotów, ale są znacznie bardziej skomplikowane do wykonania. Mają wyższe wskaźniki komplikacji, zwłaszcza na Zachodzie, gdzie zostały wprowadzone zaledwie kilka lat temu.
Stan danych dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności obu terapii jest niski. To badanie jest pierwszym, w którym porównano fragmentaryczne EMR i ESD w sposób losowy. Badanie może mieć wpływ na logistykę przyszłego przetwarzania gruczolaka i przepływ pacjentów.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W 20 do 35% kolonoskopii z powodu objawów lub profilaktyki stwierdza się polipy, tzw. gruczolak. Obecnie kolonoskopia jest najlepszym sposobem wykrywania guzów jelita grubego i polipów, ponieważ można je poddać biopsji i usunąć w jednym procesie roboczym. Jeśli rozmiar gruczolaka jest większy niż 2 cm, resekcje są zwykle wykonywane w warunkach szpitalnych. Najnowocześniejszą techniką jest przede wszystkim resekcja gruczolaka płaskiego fragmentami, tak zwana fragmentaryczna polipektomia lub fragmentaryczna endoskopowa resekcja błony śluzowej (EMR). Resekcja zwykle następuje po podśluzówkowym wstrzyknięciu soli fizjologicznej (polipektomia wspomagana solą fizjologiczną). Nawroty występują w 10 do 25% przypadków i wymagają ponownego zastosowania terapii endoskopowej i badań kontrolnych.
W zależności od wielkości gruczolaka, wykrywane są coraz większe ilości zmian komórkowych od zaawansowanego stadium, takiego jak dysplazja dużego stopnia / śródnabłonkowa neoplazja (HGIN) aż do wczesnego raka. W tych przypadkach, ze względów histopatologicznych i onkologicznych, do prawidłowej oceny kompletności resekcji konieczne jest wykonanie pojedynczej resekcji (resekcja en-bloc). Również poprzednie badania wykazały, że częstość nawrotów może być znacznie zmniejszona przez resekcję en-bloc, ponieważ celem jest wykonanie całkowitej resekcji od strony podstawy i boku. Od kilku lat wprowadzane są nowe techniki endoskopowe resekcji en-bloc, polegające na zastosowaniu kilku noży endoskopowych do nacięcia gruczolaka po podśluzówkowym wstrzyknięciu płynu i późniejszego wypreparowania go z tkanki znajdującej się pod spodem. Ta technika jest najczęściej nazywana endoskopową dyssekcją podśluzówkową (ESD) i przy niezbyt dużym gruczolaku może być również połączona z resekcją pętlową. Złożoność tej metody jest jednak znacznie większa niż w przypadku resekcji werbla. Dlatego wskaźnik sukcesu na Zachodzie jest znacznie niższy niż w Japonii, gdzie został opracowany jako pierwszy i gdzie występuje większa liczba przypadków w górnym odcinku przewodu pokarmowego, jak również w dolnym odcinku przewodu pokarmowego. Podsumowując, odsetek powikłań resekcji en-bloc jest wyższy niż resekcji pętlowej. Powikłania te, głównie perforacje, są jednak w większości przypadków kontrolowane endoskopowo.
W porównaniu z Japonią, Koreą czy Chinami wczesne zmiany złośliwe górnego odcinka przewodu pokarmowego na Zachodzie są rzadkością. Dlatego niniejsze badanie zostanie przeprowadzone na zmianach (jelito)odbytniczych, które znacznie częściej pojawiają się na Zachodzie.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o skuteczność (całkowita resekcja, liczba nawrotów) i ryzyko (perforacje), istnieją niewyraźne dane dotyczące resekcji częściowej (EMR) i resekcji en-bloc (ESD). Do tej pory nie istnieją żadne randomizowane dane porównawcze. Planowane badanie jest w ogóle pierwszym randomizowanym badaniem między ESD a fragmentaryczną EMR, ponieważ nie przeprowadzono również badań dotyczących górnego odcinka przewodu pokarmowego. Ze względu na złożoność ESD prawdopodobnie pozostanie metodą dla wyspecjalizowanych ośrodków, podczas gdy fragmentaryczne polipektomie są wykonywane w wielu szpitalach. Dlatego wyniki tego badania będą miały wpływ na przyszłą logistykę polipektomii i przepływ pacjentów z dużym gruczolakiem jelita grubego.
Częściowa resekcja zostanie wykonana przez pętlę po oznaczeniu i podśluzówkowym wstrzyknięciu soli fizjologicznej lub równoważnych płynów. Niewielka pozostałość tkanki gruczolaka zostanie dokładnie usunięta za pomocą pęsety lub pęsety. Endoskopy o wysokiej rozdzielczości są obowiązkowe.
Po trzech miesiącach terapia koagulacji plazmą argonową (APC) nastąpi po każdej częściowej resekcji, jeśli to konieczne, zostanie wykonana kolejna resekcja pozostałego gruczolaka. Tę drugą sesję można wykonać za pomocą sigmoidoskopii.
Resekcja enbloc jest wykonywana po zaznaczeniu za pomocą różnych typowych noży endoskopowych, w tym urządzeń łączących jako nóż hybrydowy w celu wycięcia zmiany. Po podśluzówkowym wstrzyknięciu płynu (soli fizjologicznej lub równoważnego) w celu uniesienia tkanki, zostanie ona rozcięta i usunięta pojedynczo przez pętlę odpowiedniej wielkości. Ponieważ celem tej metody jest całkowita resekcja od strony podstawy i boku, przewidziana jest tylko jedna sesja.
Opieka kontrolna: sigmoidoskopia po 6 i 18 miesiącach, kolonoskopia po 36 miesiącach każda po zakończeniu sesji(ów) terapii podstawowej. Diagnostyka zostanie przeprowadzona endoskopowo i histologicznie z co najmniej 6 biopsji, jeśli wielkość zmiany była do 3 cm i co najmniej 10 biopsji w przypadku większych zmian.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Berlin, Niemcy, 10365
- Sana Klinikum Lichtenberg
-
Berlin, Niemcy, 12099
- Vivantes Wenckebach-Klinikum
-
Hamburg, Niemcy, 20246
- University Hospital Eppendorf
-
Hildesheim, Niemcy, 31134
- St. Bernward Krankenhaus
-
Regensburg, Niemcy, 93049
- Krankenhaus Barmherzige Brüder Regensburg
-
-
-
-
-
Portsmouth, Zjednoczone Królestwo, Havant PO9 5NP
- Portsmouth Hospitals NHS Trust
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- chorzy z dużymi nieuszypułowanymi gruczolakami jelita grubego przeznaczonymi do resekcji endoskopowej do 15 cm odbytu, długości od 2 cm do 5 cm, maksymalny obwód połowiczy
- wiek > 18 lat
- podpisana świadoma zgoda
Kryteria wyłączenia:
- gruczolaki mniejsze lub większe niż opisano powyżej
- więcej niż jeden duży gruczolak odbytnicy
- gruczolaki z rozpoznaniem lub podejrzeniem raka, potwierdzone wcześniejszymi biopsjami
- gruczolaki ze znanym lub podejrzewanym rakiem, które nie wydają się nadawać do resekcji w badaniu endoskopowym, np. owrzodzenia, podejrzenie nacieku podśluzówkowego po diagnostyce endoskopowej lub ultrasonograficznej
- pacjentów z przewlekłymi chorobami zapalnymi jelit
- ciężka choroba ogólna, w tym raki z przerzutami
- zaburzenia krzepnięcia lub stosowanie leków przeciwzakrzepowych uniemożliwiające przeprowadzenie resekcji
- zły ogólny stan zdrowia (klasyfikacja American Society of Anesthesiologists (ASA) IV lub wyższa)
- Ciąża i laktacja
- nawrót lub pozostałość dysplazji po przedłużonym leczeniu endoskopowym lub chirurgicznym (transanalna mikrochirurgia endoskopowa (TEM))
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: resekcja en-bloc
Resekcja enbloc jest wykonywana po zaznaczeniu za pomocą różnych typowych noży endoskopowych, w tym urządzeń łączących jako nóż hybrydowy w celu wycięcia zmiany.
Po podśluzówkowym wstrzyknięciu płynu (soli fizjologicznej lub równoważnego) w celu uniesienia tkanki, zostanie ona rozcięta i usunięta pojedynczo przez pętlę odpowiedniej wielkości.
Ponieważ celem tej metody jest całkowita resekcja od strony podstawy i boku, przewidziana jest tylko jedna sesja.
|
Resekcja enbloc po zaznaczeniu przy użyciu różnych typowych noży endoskopowych, w tym urządzeń łączących jako nóż hybrydowy do wycięcia zmiany.
Po podśluzówkowym wstrzyknięciu płynu (soli fizjologicznej lub równoważnego) w celu uniesienia tkanki, zostanie ona rozcięta i usunięta pojedynczo przez pętlę odpowiedniej wielkości.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: częściowa resekcja
Częściowa resekcja zostanie wykonana przez pętlę po oznaczeniu i podśluzówkowym wstrzyknięciu soli fizjologicznej lub równoważnych płynów. Niewielka pozostałość tkanki gruczolaka zostanie dokładnie usunięta za pomocą pęsety lub pęsety. Endoskopy o wysokiej rozdzielczości są obowiązkowe. Po trzech miesiącach nastąpi terapia APC po każdej częściowej resekcji, w razie potrzeby zostanie wykonana kolejna resekcja pozostałego gruczolaka. Tę drugą sesję można wykonać za pomocą sigmoidoskopii. |
Częściowa resekcja jest wykonywana przez pętlę po zaznaczeniu i podśluzówkowym wstrzyknięciu soli fizjologicznej lub równoważnych płynów. Niewielka pozostałość tkanki gruczolaka zostanie dokładnie usunięta za pomocą pęsety lub pęsety. Po trzech miesiącach nastąpi terapia APC po każdej częściowej resekcji, w razie potrzeby zostanie wykonana kolejna resekcja pozostałego gruczolaka.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
wskaźnik powodzenia całkowitej resekcji
Ramy czasowe: 6 i 18 miesięcy po terapii podstawowej
|
skuteczność potwierdza diagnostyka endoskopowa i histologiczna (minimum 6 biopsji w zmianach do 3 cm, co najmniej 10 biopsji w zmianach większych).
Pacjenci bez całkowitej resekcji będą dalej leczeni zgodnie z wymaganiami klinicznymi, w zależności od histologii.
|
6 i 18 miesięcy po terapii podstawowej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
grupa en-bloc: odsetek resekcji R0
Ramy czasowe: oś czasu 0, dzień resekcji en-bloc
|
Ten parametr dotyczy histopatologii.
Ponieważ częściowe resekcje nie pozwalają na taką diagnozę, ten parametr dotyczy tylko grupy resekcji en-bloc.
|
oś czasu 0, dzień resekcji en-bloc
|
|
odsetek nawrotów po całkowitej resekcji gruczolaka
Ramy czasowe: 36 miesięcy po wstępnej resekcji
|
Ponieważ wczesne nawroty mogą wyewoluować z resztek komórek nowotworowych i ujawnią się po pewnym czasie, trzecia kontrola po dwóch kontrolach z ujemnymi biopsjami.
został wybrany jako złoty standard.
|
36 miesięcy po wstępnej resekcji
|
|
Postępy leczenia chorych z niepełną resekcją i nawrotami
Ramy czasowe: 36 miesięcy po wstępnej resekcji
|
pacjenci będą dalej leczeni zgodnie ze standardem leczenia w zależności od wyników badań endoskopowych i histologicznych
|
36 miesięcy po wstępnej resekcji
|
|
różnice w podgrupach gruczolaków
Ramy czasowe: 5 lat
|
wielkość, kształt wg nicejskiej klasyfikacji, gruczolaki śródnabłonkowe o niskim i wysokim stopniu złośliwości, raki sm1
|
5 lat
|
|
wymagany czas na pierwszą procedurę
Ramy czasowe: oś czasu 0, dzień początkowej resekcji
|
do częściowych resekcji, w tym drugiego zabiegu z terapią APC
|
oś czasu 0, dzień początkowej resekcji
|
|
powikłania, w tym powodzenie leczenia powikłań
Ramy czasowe: 5 lat
|
odsetek powikłań wymagających interwencji, np.
|
5 lat
|
|
powikłania poprzez sedację pacjenta
Ramy czasowe: oś czasu 0, dzień początkowej resekcji
|
w zależności od standardów sedacji uczestniczących ośrodków
|
oś czasu 0, dzień początkowej resekcji
|
|
rozdzielczość tablicy guza dla post resekcji i wyników pacjentów z histologią raka
Ramy czasowe: 5 lat
|
pacjenci z histologią raka zostaną omówieni przez radę ds. guzów
|
5 lat
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Krzesło do nauki: Thomas Rösch, Prof. Dr., University Hospital Eppendorf, Hamburg
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, Anderson P, Rothstein RI, Gordon SR, Levy LC, Toor A, Mackenzie TA, Rosch T, Robertson DJ. Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):74-80.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.043. Epub 2012 Sep 25. Erratum In: Gastroenterology. 2021 Oct;161(4):1347.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- Lieberman DA, Weiss DG, Harford WV, Ahnen DJ, Provenzale D, Sontag SJ, Schnell TG, Chejfec G, Campbell DR, Kidao J, Bond JH, Nelson DB, Triadafilopoulos G, Ramirez FC, Collins JF, Johnston TK, McQuaid KR, Garewal H, Sampliner RE, Esquivel R, Robertson D. Five-year colon surveillance after screening colonoscopy. Gastroenterology. 2007 Oct;133(4):1077-85. doi: 10.1053/j.gastro.2007.07.006.
- Repici A, Hassan C, De Paula Pessoa D, Pagano N, Arezzo A, Zullo A, Lorenzetti R, Marmo R. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: a systematic review. Endoscopy. 2012 Feb;44(2):137-50. doi: 10.1055/s-0031-1291448. Epub 2012 Jan 23.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Risio M. The natural history of colorectal adenomas and early cancer. Pathologe. 2012 Nov;33 Suppl 2:206-10. doi: 10.1007/s00292-012-1640-6.
- Saini SD, Kim HM, Schoenfeld P. Incidence of advanced adenomas at surveillance colonoscopy in patients with a personal history of colon adenomas: a meta-analysis and systematic review. Gastrointest Endosc. 2006 Oct;64(4):614-26. doi: 10.1016/j.gie.2006.06.057.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam ME, Dekker E, van Ballegooijen M, Kuipers EJ, Fockens P, Kraaijenhagen RA, Bossuyt PM. Colorectal cancer risk factors in the detection of advanced adenoma and colorectal cancer. Cancer Epidemiol. 2013 Jun;37(3):278-83. doi: 10.1016/j.canep.2013.02.004. Epub 2013 Mar 9.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Kuipers EJ, Dekker E, Lesterhuis W, Ter Borg F, Vecht J, De Jonge V, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, van Ballegooijen M, Steyerberg EW. Features of adenoma and colonoscopy associated with recurrent colorectal neoplasia based on a large community-based study. Gastroenterology. 2013 Jun;144(7):1410-8. doi: 10.1053/j.gastro.2013.03.002. Epub 2013 Mar 7.
- Jang JH, Balik E, Kirchoff D, Tromp W, Kumar A, Grieco M, Feingold DL, Cekic V, Njoh L, Whelan RL. Oncologic colorectal resection, not advanced endoscopic polypectomy, is the best treatment for large dysplastic adenomas. J Gastrointest Surg. 2012 Jan;16(1):165-71; discussion 171-2. doi: 10.1007/s11605-011-1746-9. Epub 2011 Nov 5.
- Farhat S, Chaussade S, Ponchon T, Coumaros D, Charachon A, Barrioz T, Koch S, Houcke P, Cellier C, Heresbach D, Lepilliez V, Napoleon B, Bauret P, Coron E, Le Rhun M, Bichard P, Vaillant E, Calazel A, Bensoussan E, Bellon S, Mangialavori L, Robin F, Prat F; SFED ESD study group. Endoscopic submucosal dissection in a European setting. A multi-institutional report of a technique in development. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):664-70. doi: 10.1055/s-0030-1256413. Epub 2011 May 27.
- Probst A, Pommer B, Golger D, Anthuber M, Arnholdt H, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in gastric neoplasia - experience from a European center. Endoscopy. 2010 Dec;42(12):1037-44. doi: 10.1055/s-0030-1255668. Epub 2010 Oct 22.
- Ribeiro-Mourao F, Pimentel-Nunes P, Dinis-Ribeiro M. Endoscopic submucosal dissection for gastric lesions: results of an European inquiry. Endoscopy. 2010 Oct;42(10):814-9. doi: 10.1055/s-0030-1255778. Epub 2010 Sep 30.
- Neuhaus H, Terheggen G, Rutz EM, Vieth M, Schumacher B. Endoscopic submucosal dissection plus radiofrequency ablation of neoplastic Barrett's esophagus. Endoscopy. 2012 Dec;44(12):1105-13. doi: 10.1055/s-0032-1310155. Epub 2012 Sep 11.
- Probst A, Golger D, Anthuber M, Markl B, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in large sessile lesions of the rectosigmoid: learning curve in a European center. Endoscopy. 2012 Jul;44(7):660-7. doi: 10.1055/s-0032-1309403. Epub 2012 Apr 23.
- Redaelli A, Cranor CW, Okano GJ, Reese PR. Screening, prevention and socioeconomic costs associated with the treatment of colorectal cancer. Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1213-38. doi: 10.2165/00019053-200321170-00001.
- Soerjomataram I, Lortet-Tieulent J, Parkin DM, Ferlay J, Mathers C, Forman D, Bray F. Global burden of cancer in 2008: a systematic analysis of disability-adjusted life-years in 12 world regions. Lancet. 2012 Nov 24;380(9856):1840-50. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60919-2. Epub 2012 Oct 16.
- van den Broek FJ, de Graaf EJ, Dijkgraaf MG, Reitsma JB, Haringsma J, Timmer R, Weusten BL, Gerhards MF, Consten EC, Schwartz MP, Boom MJ, Derksen EJ, Bijnen AB, Davids PH, Hoff C, van Dullemen HM, Heine GD, van der Linde K, Jansen JM, Mallant-Hent RC, Breumelhof R, Geldof H, Hardwick JC, Doornebosch PG, Depla AC, Ernst MF, van Munster IP, de Hingh IH, Schoon EJ, Bemelman WA, Fockens P, Dekker E. Transanal endoscopic microsurgery versus endoscopic mucosal resection for large rectal adenomas (TREND-study). BMC Surg. 2009 Mar 13;9:4. doi: 10.1186/1471-2482-9-4.
- Kim HH, Kim JH, Park SJ, Park MI, Moon W. Risk factors for incomplete resection and complications in endoscopic mucosal resection for lateral spreading tumors. Dig Endosc. 2012 Jul;24(4):259-66. doi: 10.1111/j.1443-1661.2011.01232.x. Epub 2012 Feb 7.
- Kobayashi N, Yoshitake N, Hirahara Y, Konishi J, Saito Y, Matsuda T, Ishikawa T, Sekiguchi R, Fujimori T. Matched case-control study comparing endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for colorectal tumors. J Gastroenterol Hepatol. 2012 Apr;27(4):728-33. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06942.x.
- Ahlawat SK, Gupta N, Benjamin SB, Al-Kawas FH. Large colorectal polyps: endoscopic management and rate of malignancy: does size matter? J Clin Gastroenterol. 2011 Apr;45(4):347-54. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181f3a2e0.
- Ah Soune P, Menard C, Salah E, Desjeux A, Grimaud JC, Barthet M. Large endoscopic mucosal resection for colorectal tumors exceeding 4 cm. World J Gastroenterol. 2010 Feb 7;16(5):588-95. doi: 10.3748/wjg.v16.i5.588.
- Hurlstone DP, Sanders DS, Cross SS, George R, Shorthouse AJ, Brown S. A prospective analysis of extended endoscopic mucosal resection for large rectal villous adenomas: an alternative technique to transanal endoscopic microsurgery. Colorectal Dis. 2005 Jul;7(4):339-44. doi: 10.1111/j.1463-1318.2005.00813.x.
- Pigot F, Bouchard D, Mortaji M, Castinel A, Juguet F, Chaume JC, Faivre J. Local excision of large rectal villous adenomas: long-term results. Dis Colon Rectum. 2003 Oct;46(10):1345-50. doi: 10.1007/s10350-004-6748-1.
- Doniec JM, Lohnert MS, Schniewind B, Bokelmann F, Kremer B, Grimm H. Endoscopic removal of large colorectal polyps: prevention of unnecessary surgery? Dis Colon Rectum. 2003 Mar;46(3):340-8. doi: 10.1007/s10350-004-6553-x.
- Rosch T, Sarbia M, Schumacher B, Deinert K, Frimberger E, Toermer T, Stolte M, Neuhaus H. Attempted endoscopic en bloc resection of mucosal and submucosal tumors using insulated-tip knives: a pilot series. Endoscopy. 2004 Sep;36(9):788-801. doi: 10.1055/s-2004-825838.
- Neuhaus H, Costamagna G, Deviere J, Fockens P, Ponchon T, Rosch T; ARCADE Group. Endoscopic submucosal dissection (ESD) of early neoplastic gastric lesions using a new double-channel endoscope (the "R-scope"). Endoscopy. 2006 Oct;38(10):1016-23. doi: 10.1055/s-2006-944830.
- Pohl H, Aschenbeck J, Drossel R, Schroder A, Mayr M, Koch M, Rothe K, Anders M, Voderholzer W, Hoffmann J, Schulz HJ, Liehr RM, Gottschalk U, Wiedenmann B, Rosch T. Endoscopy in Barrett's oesophagus: adherence to standards and neoplasia detection in the community practice versus hospital setting. J Intern Med. 2008 Oct;264(4):370-8. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.01977.x. Epub 2008 May 15.
- Meining A, Ott R, Becker I, Hahn S, Muhlen J, Werner M, Hofler H, Classen M, Heldwein W, Rosch T. The Munich Barrett follow up study: suspicion of Barrett's oesophagus based on either endoscopy or histology only--what is the clinical significance? Gut. 2004 Oct;53(10):1402-7. doi: 10.1136/gut.2003.036822.
- Heldwein W, Dollhopf M, Rosch T, Meining A, Schmidtsdorff G, Hasford J, Hermanek P, Burlefinger R, Birkner B, Schmitt W; Munich Gastroenterology Group. The Munich Polypectomy Study (MUPS): prospective analysis of complications and risk factors in 4000 colonic snare polypectomies. Endoscopy. 2005 Nov;37(11):1116-22. doi: 10.1055/s-2005-870512.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PERLA
- PV 4580 (Identyfikator rejestru: Ethics committee)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .