- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02238938
Ressecção fragmentada versus em bloco de grandes adenomas retais (PERLA)
Ressecção fragmentada versus em bloco de grandes adenomas retais - um estudo multicêntrico prospectivo e randomizado
Atualmente, a colonoscopia é a forma mais segura de detectar tumores e pólipos intestinais, pois podem ser biopsiados e removidos em um processo de trabalho. Se o tamanho dos adenomas for maior que 2 cm, as ressecções geralmente são feitas em ambiente hospitalar. Para a ressecção de grandes adenomas, diferentes abordagens podem ser usadas. A chamada ressecção fragmentada é feita com laços, para cortar partes do adenoma peça por peça até que todo o adenoma seja ressecado. Essa técnica é a terapia padrão, mas não é necessária para adenomas muito grandes, que muitas vezes podem apresentar alterações celulares que indicam câncer. Portanto, esses adenomas devem ser ressecados em uma única peça. Isso é feito pela chamada ressecção em bloco. Para este tipo de terapia, diferentes facas endoscópicas são usadas para cortar o adenoma como um todo. Ambas as técnicas de ressecção são feitas geralmente por injeção prévia de solução salina ou outros líquidos para elevar a lesão de seu tecido inferior.
Embora a ressecção fragmentada de grandes adenomas seja a terapia padrão, ela mostra taxas de recorrência de 10 a 25%, o que permite terapias repetidas e controles de acompanhamento. Espera-se que as ressecções em bloco tenham menos taxas de recorrência, mas são muito mais complexas de realizar. Eles têm taxas de complicações mais altas, especialmente no Ocidente, onde foi introduzido apenas alguns anos atrás.
A situação dos dados em relação à segurança e eficácia de ambas as terapias é baixa. Este estudo é o primeiro a comparar EMR e ESD fragmentados de forma aleatória. O estudo pode ter influência na logística do futuro processamento de adenomas e no fluxo de pacientes.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Em 20 a 35% das colonoscopias devido a sintomas ou para prevenção de pólipos, os chamados adenomas, são encontrados. Atualmente, a colonoscopia é a melhor maneira de detectar tumores e pólipos intestinais, pois podem ser biopsiados e removidos em um processo de trabalho. Se o tamanho do adenoma for maior que 2 cm, as ressecções geralmente são feitas em ambiente hospitalar. Principalmente para o adenoma plano, a ressecção por alças peça por peça, a chamada polipectomia por fragmentos, ou ressecção endoscópica da mucosa por fragmentos (EMR), é o estado da arte. A ressecção geralmente seguirá uma injeção de solução salina submucosa (polipectomia assistida por solução salina). As recidivas ocorrem em 10 a 25%, exigindo reaplicação da terapia endoscópica e exames de acompanhamento.
Dependendo do tamanho do adenoma, são encontradas quantidades crescentes de alterações celulares de estágio avançado, como displasia de alto grau/neoplasia intraepitelial (HGIN) até câncer precoce. Nestes casos, por razões histopatológicas e oncológicas, é necessária uma ressecção de forma solitária (ressecção em bloco) para avaliar adequadamente a completude da ressecção. Além disso, estudos anteriores mostraram que a taxa de recorrência poderia ser diminuída consideravelmente por ressecções em bloco, uma vez que o objetivo é realizar uma ressecção completa basal e lateralmente. Novas técnicas endoscópicas de ressecções em bloco foram introduzidas desde alguns anos, usando várias facas endoscópicas para cortar o adenoma após a injeção submucosa de líquido e dissecá-lo consecutivamente do tecido abaixo. Essa técnica é chamada principalmente de dissecção endoscópica da submucosa (ESD) e, com adenoma não muito grande, também pode ser combinada com a ressecção com alça. A complexidade desse método, porém, é muito maior do que a da ressecção com alça. Portanto, a taxa de sucesso ocidental é consideravelmente menor do que no Japão, onde foi desenvolvido pela primeira vez, e onde existe um maior número de casos no trato GI superior, bem como no trato GI inferior. Em suma, a taxa de complicações da ressecção em bloco é maior do que a da ressecção com alça. Essas complicações, principalmente perfurações, são controláveis endoscopicamente na maioria dos casos.
Em comparação com o Japão, Coréia ou China, as lesões malignas precoces do trato GI superior no Ocidente são raras. Portanto, este estudo será realizado em lesões (colo)retais, que aparecem com muito mais frequência no Ocidente.
Em suma, para eficácia (ressecção total, número de recorrências) e risco (perfurações), há uma situação de dados indistinta entre ressecção fragmentada (EMR) e ressecção em bloco (ESD). Até agora, não existem dados comparativos aleatórios. O estudo planejado é o primeiro estudo randomizado entre ESD e EMR fragmentado, uma vez que também não foram feitos estudos para o trato gastrointestinal superior. Por razões de complexidade, a ESD provavelmente continuará sendo um método para centros especializados, enquanto polipectomias fragmentadas são feitas em vários hospitais. Portanto, os resultados deste estudo terão influência na futura logística em polipectomias e no fluxo de pacientes com grandes adenomas colorretais.
A ressecção fragmentada será feita por laço após marcação e injeção submucosa de solução salina ou líquidos equivalentes. O pequeno tecido remanescente do adenoma será completamente ressecado por laço ou fórceps. Endoscópios de alta resolução são obrigatórios.
Após três meses, uma terapia de coagulação com plasma de argônio (APC) seguirá qualquer ressecção fragmentada; se necessário, outra ressecção do adenoma restante será feita. Esta segunda sessão pode ser feita por sigmoidoscopia.
A ressecção em bloco é feita após a marcação pelo uso de diferentes facas endoscópicas usuais, incluindo dispositivos combinados como faca híbrida para cortar a lesão. Após a injeção submucosa de líquido (soro fisiológico ou equivalente) para elevar o tecido, este será dissecado e removido por um laço de tamanho adequado de forma solitária. Como o objetivo deste método é a ressecção total basal e lateral, pretende-se apenas uma sessão.
Cuidados de acompanhamento: sigmoidoscopia após 6 e 18 meses, colonoscopia após 36 meses cada após o término da(s) sessão(ões) de terapia primária. O diagnóstico será feito por via endoscópica e histológica de pelo menos 6 biópsias se o tamanho da lesão for de até 3 cm e de pelo menos 10 biópsias para lesões maiores.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Berlin, Alemanha, 10365
- Sana Klinikum Lichtenberg
-
Berlin, Alemanha, 12099
- Vivantes Wenckebach-Klinikum
-
Hamburg, Alemanha, 20246
- University Hospital Eppendorf
-
Hildesheim, Alemanha, 31134
- St. Bernward Krankenhaus
-
Regensburg, Alemanha, 93049
- Krankenhaus Barmherzige Brüder Regensburg
-
-
-
-
-
Portsmouth, Reino Unido, Havant PO9 5NP
- Portsmouth Hospitals NHS Trust
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- pacientes com grandes adenomas colorretais não pediculados designados para ressecção endoscópica até 15 cm ab ano, comprimento 2 cm a 5 cm, hemicircunferencial máximo
- idade > 18 anos
- consentimento informado assinado
Critério de exclusão:
- adenomas menores ou maiores do que os descritos acima
- mais de um grande adenoma retal
- adenomas com carcinoma conhecido ou suspeito, comprovado por biópsias prévias
- adenomas com carcinoma conhecido ou suspeito que não parecem ressecáveis por endoscopia, por ex. úlceras, suspeita de infiltração da submucosa após diagnóstico endoscópico ou ultrassonográfico
- pacientes com doenças inflamatórias intestinais crônicas
- doença geral grave, incluindo carcinomas metastáticos
- anormalidades de coagulação ou uso de drogas anticoagulantes que impossibilitam a terapia de ressecção
- mau estado geral de saúde (Classificação da Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA) IV ou mais)
- gravidez e lactação
- recorrência ou displasia residual após terapia endoscópica ou cirúrgica estendida (microcirurgia endoscópica transanal (TEM))
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: ressecção em bloco
A ressecção em bloco é feita após a marcação pelo uso de diferentes facas endoscópicas usuais, incluindo dispositivos combinados como faca híbrida para cortar a lesão.
Após a injeção submucosa de líquido (soro fisiológico ou equivalente) para elevar o tecido, este será dissecado e removido por um laço de tamanho adequado de forma solitária.
Como o objetivo deste método é a ressecção total basal e lateral, pretende-se apenas uma sessão.
|
Ressecção em bloco após marcação pelo uso de diferentes facas endoscópicas usuais, incluindo dispositivos combinados como faca híbrida para cortar a lesão.
Após a injeção submucosa de líquido (soro fisiológico ou equivalente) para elevar o tecido, este será dissecado e removido por um laço de tamanho adequado de forma solitária.
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: ressecção fragmentada
A ressecção fragmentada será feita por laço após marcação e injeção submucosa de solução salina ou líquidos equivalentes. O pequeno tecido remanescente do adenoma será completamente ressecado por laço ou fórceps. Endoscópios de alta resolução são obrigatórios. Após três meses, uma terapia APC seguirá qualquer ressecção fragmentada, se necessário, outra ressecção do adenoma restante será feita. Esta segunda sessão pode ser feita por sigmoidoscopia. |
A ressecção fragmentada é feita por alça após marcação e injeção submucosa de solução salina ou líquidos equivalentes. O pequeno tecido remanescente do adenoma será completamente ressecado por laço ou fórceps. Após três meses, uma terapia APC seguirá qualquer ressecção fragmentada, se necessário, outra ressecção do adenoma restante será feita.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
taxa de sucesso da ressecção completa
Prazo: 6 e 18 meses após a terapia primária
|
a taxa de sucesso é confirmada pelo diagnóstico endoscópico, bem como pelo diagnóstico histológico (pelo menos 6 biópsias em lesões de até 3 cm de tamanho, pelo menos 10 biópsias em lesões maiores).
Os pacientes sem ressecção completa serão tratados posteriormente de acordo com a necessidade clínica, dependendo da histologia.
|
6 e 18 meses após a terapia primária
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
grupo em bloco: taxa de ressecções R0
Prazo: linha do tempo 0, dia da ressecção em bloco
|
Este parâmetro é referente à histopatologia.
Como as ressecções fragmentadas não permitem tal diagnóstico, este parâmetro é apenas para o grupo ressecado em bloco.
|
linha do tempo 0, dia da ressecção em bloco
|
|
taxa de recorrência após ressecção completa do adenoma
Prazo: 36 meses após a ressecção inicial
|
Como as recorrências precoces podem evoluir a partir de sobras de células tumorais e se manifestarão após algum tempo, o terceiro controle após dois controles com biópsias negativas.
foi escolhido para ser o padrão-ouro.
|
36 meses após a ressecção inicial
|
|
progresso da terapia em pacientes com ressecção incompleta e recorrências
Prazo: 36 meses após a ressecção inicial
|
os pacientes serão tratados posteriormente de acordo com o padrão de tratamento, dependendo dos achados endoscópicos e histológicos
|
36 meses após a ressecção inicial
|
|
diferenças nos subgrupos de adenomas
Prazo: 5 anos
|
tamanho, forma de acordo com a classificação de Nice, adenomas intraepiteliais de baixo e alto grau, carcinomas sm1
|
5 anos
|
|
tempo necessário para o procedimento inicial
Prazo: linha do tempo 0, dia da ressecção inicial
|
para ressecções fragmentadas, incluindo segundo procedimento com terapia APC
|
linha do tempo 0, dia da ressecção inicial
|
|
complicações, incluindo o sucesso do gerenciamento de complicações
Prazo: 5 anos
|
taxa de complicações que precisam de intervenção, por ex.
|
5 anos
|
|
complicações através da sedação do paciente
Prazo: linha do tempo 0, dia da ressecção inicial
|
dependendo dos padrões de sedação dos centros participantes
|
linha do tempo 0, dia da ressecção inicial
|
|
resolução do tumor board para pós-ressecções e resultados de pacientes com histologia de carcinoma
Prazo: 5 anos
|
pacientes com histologia de carcinoma serão discutidos por um conselho de tumor
|
5 anos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Cadeira de estudo: Thomas Rösch, Prof. Dr., University Hospital Eppendorf, Hamburg
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, Anderson P, Rothstein RI, Gordon SR, Levy LC, Toor A, Mackenzie TA, Rosch T, Robertson DJ. Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):74-80.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.043. Epub 2012 Sep 25. Erratum In: Gastroenterology. 2021 Oct;161(4):1347.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- Lieberman DA, Weiss DG, Harford WV, Ahnen DJ, Provenzale D, Sontag SJ, Schnell TG, Chejfec G, Campbell DR, Kidao J, Bond JH, Nelson DB, Triadafilopoulos G, Ramirez FC, Collins JF, Johnston TK, McQuaid KR, Garewal H, Sampliner RE, Esquivel R, Robertson D. Five-year colon surveillance after screening colonoscopy. Gastroenterology. 2007 Oct;133(4):1077-85. doi: 10.1053/j.gastro.2007.07.006.
- Repici A, Hassan C, De Paula Pessoa D, Pagano N, Arezzo A, Zullo A, Lorenzetti R, Marmo R. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: a systematic review. Endoscopy. 2012 Feb;44(2):137-50. doi: 10.1055/s-0031-1291448. Epub 2012 Jan 23.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Risio M. The natural history of colorectal adenomas and early cancer. Pathologe. 2012 Nov;33 Suppl 2:206-10. doi: 10.1007/s00292-012-1640-6.
- Saini SD, Kim HM, Schoenfeld P. Incidence of advanced adenomas at surveillance colonoscopy in patients with a personal history of colon adenomas: a meta-analysis and systematic review. Gastrointest Endosc. 2006 Oct;64(4):614-26. doi: 10.1016/j.gie.2006.06.057.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam ME, Dekker E, van Ballegooijen M, Kuipers EJ, Fockens P, Kraaijenhagen RA, Bossuyt PM. Colorectal cancer risk factors in the detection of advanced adenoma and colorectal cancer. Cancer Epidemiol. 2013 Jun;37(3):278-83. doi: 10.1016/j.canep.2013.02.004. Epub 2013 Mar 9.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Kuipers EJ, Dekker E, Lesterhuis W, Ter Borg F, Vecht J, De Jonge V, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, van Ballegooijen M, Steyerberg EW. Features of adenoma and colonoscopy associated with recurrent colorectal neoplasia based on a large community-based study. Gastroenterology. 2013 Jun;144(7):1410-8. doi: 10.1053/j.gastro.2013.03.002. Epub 2013 Mar 7.
- Jang JH, Balik E, Kirchoff D, Tromp W, Kumar A, Grieco M, Feingold DL, Cekic V, Njoh L, Whelan RL. Oncologic colorectal resection, not advanced endoscopic polypectomy, is the best treatment for large dysplastic adenomas. J Gastrointest Surg. 2012 Jan;16(1):165-71; discussion 171-2. doi: 10.1007/s11605-011-1746-9. Epub 2011 Nov 5.
- Farhat S, Chaussade S, Ponchon T, Coumaros D, Charachon A, Barrioz T, Koch S, Houcke P, Cellier C, Heresbach D, Lepilliez V, Napoleon B, Bauret P, Coron E, Le Rhun M, Bichard P, Vaillant E, Calazel A, Bensoussan E, Bellon S, Mangialavori L, Robin F, Prat F; SFED ESD study group. Endoscopic submucosal dissection in a European setting. A multi-institutional report of a technique in development. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):664-70. doi: 10.1055/s-0030-1256413. Epub 2011 May 27.
- Probst A, Pommer B, Golger D, Anthuber M, Arnholdt H, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in gastric neoplasia - experience from a European center. Endoscopy. 2010 Dec;42(12):1037-44. doi: 10.1055/s-0030-1255668. Epub 2010 Oct 22.
- Ribeiro-Mourao F, Pimentel-Nunes P, Dinis-Ribeiro M. Endoscopic submucosal dissection for gastric lesions: results of an European inquiry. Endoscopy. 2010 Oct;42(10):814-9. doi: 10.1055/s-0030-1255778. Epub 2010 Sep 30.
- Neuhaus H, Terheggen G, Rutz EM, Vieth M, Schumacher B. Endoscopic submucosal dissection plus radiofrequency ablation of neoplastic Barrett's esophagus. Endoscopy. 2012 Dec;44(12):1105-13. doi: 10.1055/s-0032-1310155. Epub 2012 Sep 11.
- Probst A, Golger D, Anthuber M, Markl B, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in large sessile lesions of the rectosigmoid: learning curve in a European center. Endoscopy. 2012 Jul;44(7):660-7. doi: 10.1055/s-0032-1309403. Epub 2012 Apr 23.
- Redaelli A, Cranor CW, Okano GJ, Reese PR. Screening, prevention and socioeconomic costs associated with the treatment of colorectal cancer. Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1213-38. doi: 10.2165/00019053-200321170-00001.
- Soerjomataram I, Lortet-Tieulent J, Parkin DM, Ferlay J, Mathers C, Forman D, Bray F. Global burden of cancer in 2008: a systematic analysis of disability-adjusted life-years in 12 world regions. Lancet. 2012 Nov 24;380(9856):1840-50. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60919-2. Epub 2012 Oct 16.
- van den Broek FJ, de Graaf EJ, Dijkgraaf MG, Reitsma JB, Haringsma J, Timmer R, Weusten BL, Gerhards MF, Consten EC, Schwartz MP, Boom MJ, Derksen EJ, Bijnen AB, Davids PH, Hoff C, van Dullemen HM, Heine GD, van der Linde K, Jansen JM, Mallant-Hent RC, Breumelhof R, Geldof H, Hardwick JC, Doornebosch PG, Depla AC, Ernst MF, van Munster IP, de Hingh IH, Schoon EJ, Bemelman WA, Fockens P, Dekker E. Transanal endoscopic microsurgery versus endoscopic mucosal resection for large rectal adenomas (TREND-study). BMC Surg. 2009 Mar 13;9:4. doi: 10.1186/1471-2482-9-4.
- Kim HH, Kim JH, Park SJ, Park MI, Moon W. Risk factors for incomplete resection and complications in endoscopic mucosal resection for lateral spreading tumors. Dig Endosc. 2012 Jul;24(4):259-66. doi: 10.1111/j.1443-1661.2011.01232.x. Epub 2012 Feb 7.
- Kobayashi N, Yoshitake N, Hirahara Y, Konishi J, Saito Y, Matsuda T, Ishikawa T, Sekiguchi R, Fujimori T. Matched case-control study comparing endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for colorectal tumors. J Gastroenterol Hepatol. 2012 Apr;27(4):728-33. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06942.x.
- Ahlawat SK, Gupta N, Benjamin SB, Al-Kawas FH. Large colorectal polyps: endoscopic management and rate of malignancy: does size matter? J Clin Gastroenterol. 2011 Apr;45(4):347-54. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181f3a2e0.
- Ah Soune P, Menard C, Salah E, Desjeux A, Grimaud JC, Barthet M. Large endoscopic mucosal resection for colorectal tumors exceeding 4 cm. World J Gastroenterol. 2010 Feb 7;16(5):588-95. doi: 10.3748/wjg.v16.i5.588.
- Hurlstone DP, Sanders DS, Cross SS, George R, Shorthouse AJ, Brown S. A prospective analysis of extended endoscopic mucosal resection for large rectal villous adenomas: an alternative technique to transanal endoscopic microsurgery. Colorectal Dis. 2005 Jul;7(4):339-44. doi: 10.1111/j.1463-1318.2005.00813.x.
- Pigot F, Bouchard D, Mortaji M, Castinel A, Juguet F, Chaume JC, Faivre J. Local excision of large rectal villous adenomas: long-term results. Dis Colon Rectum. 2003 Oct;46(10):1345-50. doi: 10.1007/s10350-004-6748-1.
- Doniec JM, Lohnert MS, Schniewind B, Bokelmann F, Kremer B, Grimm H. Endoscopic removal of large colorectal polyps: prevention of unnecessary surgery? Dis Colon Rectum. 2003 Mar;46(3):340-8. doi: 10.1007/s10350-004-6553-x.
- Rosch T, Sarbia M, Schumacher B, Deinert K, Frimberger E, Toermer T, Stolte M, Neuhaus H. Attempted endoscopic en bloc resection of mucosal and submucosal tumors using insulated-tip knives: a pilot series. Endoscopy. 2004 Sep;36(9):788-801. doi: 10.1055/s-2004-825838.
- Neuhaus H, Costamagna G, Deviere J, Fockens P, Ponchon T, Rosch T; ARCADE Group. Endoscopic submucosal dissection (ESD) of early neoplastic gastric lesions using a new double-channel endoscope (the "R-scope"). Endoscopy. 2006 Oct;38(10):1016-23. doi: 10.1055/s-2006-944830.
- Pohl H, Aschenbeck J, Drossel R, Schroder A, Mayr M, Koch M, Rothe K, Anders M, Voderholzer W, Hoffmann J, Schulz HJ, Liehr RM, Gottschalk U, Wiedenmann B, Rosch T. Endoscopy in Barrett's oesophagus: adherence to standards and neoplasia detection in the community practice versus hospital setting. J Intern Med. 2008 Oct;264(4):370-8. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.01977.x. Epub 2008 May 15.
- Meining A, Ott R, Becker I, Hahn S, Muhlen J, Werner M, Hofler H, Classen M, Heldwein W, Rosch T. The Munich Barrett follow up study: suspicion of Barrett's oesophagus based on either endoscopy or histology only--what is the clinical significance? Gut. 2004 Oct;53(10):1402-7. doi: 10.1136/gut.2003.036822.
- Heldwein W, Dollhopf M, Rosch T, Meining A, Schmidtsdorff G, Hasford J, Hermanek P, Burlefinger R, Birkner B, Schmitt W; Munich Gastroenterology Group. The Munich Polypectomy Study (MUPS): prospective analysis of complications and risk factors in 4000 colonic snare polypectomies. Endoscopy. 2005 Nov;37(11):1116-22. doi: 10.1055/s-2005-870512.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimado)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PERLA
- PV 4580 (Identificador de registro: Ethics committee)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .