- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02238938
Piecemeal versus En Bloc-resectie van grote rectale adenomen (PERLA)
Stukje bij beetje versus en-bloc-resectie van grote rectale adenomen - een prospectieve, gerandomiseerde multicenterstudie
Op dit moment is colonoscopie de veiligste manier om darmtumoren en poliepen op te sporen, aangezien deze in één werkgang kunnen worden gebiopteerd en verwijderd. Als de grootte van adenomen groter is dan 2 cm, worden resecties meestal in een ziekenhuisomgeving uitgevoerd. Voor de resectie van grote adenomen kunnen verschillende benaderingen worden gebruikt. De zogenaamde stukje bij beetje resectie wordt gedaan met strikken, waarbij delen van het adenoom stuk voor stuk worden afgesneden totdat het hele adenoom is gereseceerd. Deze techniek is de standaardtherapie, maar is niet vereist voor zeer grote adenomen, die vaak celveranderingen kunnen vertonen die wijzen op kanker. Daarom moeten deze adenomen in één stuk worden gereseceerd. Dit wordt gedaan door de zogenaamde en-bloc resectie. Voor dit soort therapie worden verschillende endoscopische messen gebruikt om het adenoom in zijn geheel af te snijden. Beide resectietechnieken worden meestal gedaan door voorafgaande injectie van zoutoplossing of andere vloeistoffen om de laesie uit het onderste weefsel te halen.
Hoewel de stukje bij beetje resectie van een groot adenoom de standaardtherapie is, vertoont het recidiefpercentages van 10 tot 25%, wat herhaalde therapieën en follow-upcontroles mogelijk maakt. En-bloc-resecties zullen naar verwachting echter minder recidiefpercentages hebben, maar zijn veel complexer om uit te voeren. Ze hebben hogere complicaties, vooral in het Westen, waar het pas een paar jaar geleden is geïntroduceerd.
De gegevenssituatie met betrekking tot veiligheid en werkzaamheid van beide therapieën is laag. Deze studie is de eerste ooit die fragmentarische EMR en ESD op een gerandomiseerde manier vergelijkt. De studie kan invloed hebben op de logistiek van toekomstige adenoomverwerking en patiëntenstroom.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
In 20 tot 35% van de coloscopieën worden vanwege symptomen of ter preventie poliepen, zogenaamd adenoom, gevonden. Op dit moment is colonoscopie de beste manier om darmtumoren en poliepen op te sporen, omdat deze in één werkgang kunnen worden gebiopteerd en verwijderd. Als de grootte van het adenoom groter is dan 2 cm, worden resecties meestal in een ziekenhuisomgeving uitgevoerd. Vooral voor vlak adenoom is de stuk voor stuk resectie door middel van strikken, de zogenaamde stukje bij beetje polypectomie, of stukje bij beetje endoscopische mucosale resectie (EMR), state-of-the-art. Resectie volgt meestal op een submucosale injectie met zoutoplossing (polypectomie met zoutoplossing). Recidieven komen voor bij 10 tot 25%, waardoor opnieuw endoscopische therapie en vervolgonderzoeken nodig zijn.
Afhankelijk van de grootte van het adenoom worden steeds meer celveranderingen in een gevorderd stadium gevonden, zoals hoogwaardige dysplasie / intra-epitheliale neoplasie (HGIN) tot aan vroege kanker. In deze gevallen is om histopathologische en oncologische redenen een solitaire resectie (en-bloc resectie) noodzakelijk om de volledigheid van de resectie goed te kunnen beoordelen. Eerdere studies toonden ook aan dat het recidiefpercentage aanzienlijk kan worden verlaagd door en-bloc-resecties, aangezien het doel is om een volledige basale en laterale resectie uit te voeren. Sinds een paar jaar zijn er nieuwe endoscopische technieken voor en-bloc-resecties geïntroduceerd, waarbij verschillende endoscopische messen worden gebruikt om adenoom na submucosale injectie van vloeistof weg te snijden en vervolgens uit het onderliggende weefsel te ontleden. Deze techniek wordt meestal endoscopische submucosale dissectie (ESD) genoemd en kan bij een niet te groot adenoom ook worden gecombineerd met snaarresectie. De complexiteit van deze methode is echter veel groter dan die van snaresectie. Daarom is het slagingspercentage in het westen aanzienlijk lager dan in Japan, waar het voor het eerst werd ontwikkeld, en waar zowel in het bovenste deel van het maagdarmkanaal als in het onderste deel van het maagdarmkanaal meer gevallen voorkomen. Al met al is het complicatiepercentage van en-bloc-resectie hoger dan dat van snare-resectie. Die complicaties, meestal perforaties, zijn echter in de meeste gevallen endoscopisch controleerbaar.
In vergelijking met Japan, Korea of China zijn vroege kwaadaardige laesies van het bovenste deel van het maagdarmkanaal in het Westen zeldzaam. Daarom zal deze studie worden uitgevoerd op (colo)rectale laesies, die in het Westen veel vaker voorkomen.
Al met al is er voor werkzaamheid (totale resectie, aantal recidieven) en risico (perforaties) een onduidelijke gegevenssituatie tussen fragmentarische resectie (EMR) en en-bloc-resectie (ESD). Tot nu toe bestaan er geen gerandomiseerde vergelijkende gegevens. De geplande studie is de eerste gerandomiseerde studie tussen ESD en fragmentarische EMR, aangezien er ook geen studies zijn gedaan voor het bovenste deel van het maagdarmkanaal. Vanwege de complexiteit zal ESD mogelijk een methode blijven voor gespecialiseerde centra, terwijl fragmentarische polypectomieën in tal van ziekenhuizen worden uitgevoerd. Daarom zullen de uitkomsten van deze studie invloed hebben op de toekomstige logistiek bij polypectomieën en de stroom van patiënten met een groot colorectaal adenoom.
Gedeeltelijke resectie zal worden uitgevoerd door middel van een strik na markering en submucosale injectie van zoutoplossing of gelijkwaardige vloeistoffen. Klein overgebleven adenoomweefsel wordt grondig weggesneden met een strik of een pincet. Endoscopen met een hoge resolutie zijn verplicht.
Na drie maanden volgt een argon-plasmacoagulatietherapie (APC) op elke fragmentarische resectie, indien nodig wordt nog een resectie van het overgebleven adenoom uitgevoerd. Deze tweede sessie kan worden gedaan door middel van sigmoïdoscopie.
Enbloc-resectie wordt uitgevoerd na markering met behulp van verschillende gebruikelijke endoscopische messen, waaronder gecombineerde apparaten als hybride mes om de laesie weg te snijden. Na submucosale injectie van vloeistof (zoutoplossing of equivalent) om het weefsel omhoog te brengen, wordt het losgesneden en verwijderd met een strik van voldoende grootte. Aangezien het doel van deze methode de totale basale en laterale resectie is, is slechts één sessie bedoeld.
Nazorg: sigmoïdoscopie na 6 en 18 maanden, colonoscopie telkens na 36 maanden na afloop van de primaire therapiesessie(s). Diagnostiek zal endoscopisch en histologisch gebeuren van minimaal 6 biopten indien de laesie tot 3 cm groot was, en van minimaal 10 biopsieën voor grotere laesies.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Berlin, Duitsland, 10365
- Sana Klinikum Lichtenberg
-
Berlin, Duitsland, 12099
- Vivantes Wenckebach-Klinikum
-
Hamburg, Duitsland, 20246
- University Hospital Eppendorf
-
Hildesheim, Duitsland, 31134
- St. Bernward Krankenhaus
-
Regensburg, Duitsland, 93049
- Krankenhaus Barmherzige Brüder Regensburg
-
-
-
-
-
Portsmouth, Verenigd Koninkrijk, Havant PO9 5NP
- Portsmouth Hospitals NHS Trust
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- patiënten met grote niet-gesteelde colorectale adenomen aangewezen voor endoscopische resectie tot 15 cm ab ano, lengte 2 cm tot 5 cm, maximale hemicircumferentieel
- leeftijd > 18 jaar
- ondertekende geïnformeerde toestemming
Uitsluitingscriteria:
- adenomen kleiner of groter dan hierboven beschreven
- meer dan één groot rectaal adenoom
- adenomen met bekend of vermoed carcinoom, bewezen door eerdere biopsieën
- adenomen met bekend of vermoed carcinoom die niet reseceerbaar lijken te zijn door endoscopie, b.v. zweren, vermoedelijke infiltratie van submucosa na endoscopische of ultrasone diagnostiek
- patiënten met chronische inflammatoire darmziekten
- ernstige algemene ziekte, waaronder metastaserende carcinomen
- stollingsafwijkingen of gebruik van antistollingsmiddelen die resectietherapie onmogelijk maken
- slechte algemene gezondheidstoestand (American Society of Anesthesiologists Classification (ASA) IV of hoger)
- zwangerschap en borstvoeding
- recidief of resterende dysplasie na langdurige endoscopische of chirurgische therapie (transanale endoscopische microchirurgie (TEM))
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: en-bloc resectie
Enbloc-resectie wordt uitgevoerd na markering met behulp van verschillende gebruikelijke endoscopische messen, waaronder gecombineerde apparaten als hybride mes om de laesie weg te snijden.
Na submucosale injectie van vloeistof (zoutoplossing of equivalent) om het weefsel omhoog te brengen, wordt het losgesneden en verwijderd met een strik van voldoende grootte.
Aangezien het doel van deze methode de totale basale en laterale resectie is, is slechts één sessie bedoeld.
|
Enbloc-resectie na markering met behulp van verschillende gebruikelijke endoscopische messen, waaronder gecombineerde apparaten als hybride mes om de laesie weg te snijden.
Na submucosale injectie van vloeistof (zoutoplossing of equivalent) om het weefsel omhoog te brengen, wordt het losgesneden en verwijderd met een strik van voldoende grootte.
Andere namen:
|
|
Actieve vergelijker: fragmentarische resectie
Gedeeltelijke resectie zal worden uitgevoerd door middel van een strik na markering en submucosale injectie van zoutoplossing of gelijkwaardige vloeistoffen. Klein overgebleven adenoomweefsel wordt grondig weggesneden met een strik of een pincet. Endoscopen met een hoge resolutie zijn verplicht. Na drie maanden volgt een APC-therapie op een fragmentarische resectie, indien nodig wordt nog een resectie van het overgebleven adenoom uitgevoerd. Deze tweede sessie kan worden gedaan door middel van sigmoïdoscopie. |
Gedeeltelijke resectie wordt gedaan door middel van een strik na markering en submucosale injectie van zoutoplossing of gelijkwaardige vloeistoffen. Klein overgebleven adenoomweefsel wordt grondig weggesneden met een strik of een pincet. Na drie maanden volgt een APC-therapie op een fragmentarische resectie, indien nodig wordt nog een resectie van het overgebleven adenoom uitgevoerd.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
slagingspercentage van volledige resectie
Tijdsspanne: 6 en 18 maanden na primaire therapie
|
slaagkans wordt zowel door endoscopische diagnostiek als door histologische diagnostiek bevestigd (minstens 6 biopten bij laesies tot 3 cm groot, min. 10 biopsieën bij grotere laesies).
Patiënten zonder volledige resectie zullen verder worden behandeld volgens de klinische behoefte, afhankelijk van de histologie.
|
6 en 18 maanden na primaire therapie
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
en-bloc-groep: aantal R0-resecties
Tijdsspanne: tijdlijn 0, dag van en-bloc resectie
|
Deze parameter heeft betrekking op histopathologie.
Aangezien fragmentarische resecties een dergelijke diagnose niet mogelijk maken, is deze parameter alleen voor de en-bloc gereseceerde groep.
|
tijdlijn 0, dag van en-bloc resectie
|
|
recidiefpercentage na volledige adenoomresectie
Tijdsspanne: 36 maanden na de eerste resectie
|
Aangezien vroege recidieven kunnen evolueren uit overgebleven tumorcellen en zich na een tijdje manifesteren, is de derde controle na twee controles met negatieve biopsieën.
gekozen als gouden standaard.
|
36 maanden na de eerste resectie
|
|
voortgang van de therapie bij patiënten met onvolledige resectie en recidieven
Tijdsspanne: 36 maanden na de eerste resectie
|
patiënten zullen verder worden behandeld volgens de behandelingsstandaard, afhankelijk van endoscopische en histologische bevindingen
|
36 maanden na de eerste resectie
|
|
verschillen in de subgroepen van adenomen
Tijdsspanne: 5 jaar
|
grootte, vorm volgens mooie classificatie, laaggradige en hoogwaardige intra-epitheliale adenomen, sm1-carcinomen
|
5 jaar
|
|
benodigde tijd voor de eerste procedure
Tijdsspanne: tijdlijn 0, dag van eerste resectie
|
voor fragmentarische resecties inclusief tweede procedure met APC-therapie
|
tijdlijn 0, dag van eerste resectie
|
|
complicaties, waaronder het succes van complicatiemanagement
Tijdsspanne: 5 jaar
|
aantal complicaties waarvoor interventie nodig is, b.v.
|
5 jaar
|
|
complicaties door verdoving van de patiënt
Tijdsspanne: tijdlijn 0, dag van eerste resectie
|
afhankelijk van de sedatienormen van de deelnemende centra
|
tijdlijn 0, dag van eerste resectie
|
|
resolutie van tumorraad voor postresecties en uitkomsten van patiënten met carcinoomhistologie
Tijdsspanne: 5 jaar
|
patiënten met carcinoomhistologie zullen worden besproken door een tumorraad
|
5 jaar
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Studie stoel: Thomas Rösch, Prof. Dr., University Hospital Eppendorf, Hamburg
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, Anderson P, Rothstein RI, Gordon SR, Levy LC, Toor A, Mackenzie TA, Rosch T, Robertson DJ. Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):74-80.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.043. Epub 2012 Sep 25. Erratum In: Gastroenterology. 2021 Oct;161(4):1347.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- Lieberman DA, Weiss DG, Harford WV, Ahnen DJ, Provenzale D, Sontag SJ, Schnell TG, Chejfec G, Campbell DR, Kidao J, Bond JH, Nelson DB, Triadafilopoulos G, Ramirez FC, Collins JF, Johnston TK, McQuaid KR, Garewal H, Sampliner RE, Esquivel R, Robertson D. Five-year colon surveillance after screening colonoscopy. Gastroenterology. 2007 Oct;133(4):1077-85. doi: 10.1053/j.gastro.2007.07.006.
- Repici A, Hassan C, De Paula Pessoa D, Pagano N, Arezzo A, Zullo A, Lorenzetti R, Marmo R. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: a systematic review. Endoscopy. 2012 Feb;44(2):137-50. doi: 10.1055/s-0031-1291448. Epub 2012 Jan 23.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Risio M. The natural history of colorectal adenomas and early cancer. Pathologe. 2012 Nov;33 Suppl 2:206-10. doi: 10.1007/s00292-012-1640-6.
- Saini SD, Kim HM, Schoenfeld P. Incidence of advanced adenomas at surveillance colonoscopy in patients with a personal history of colon adenomas: a meta-analysis and systematic review. Gastrointest Endosc. 2006 Oct;64(4):614-26. doi: 10.1016/j.gie.2006.06.057.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam ME, Dekker E, van Ballegooijen M, Kuipers EJ, Fockens P, Kraaijenhagen RA, Bossuyt PM. Colorectal cancer risk factors in the detection of advanced adenoma and colorectal cancer. Cancer Epidemiol. 2013 Jun;37(3):278-83. doi: 10.1016/j.canep.2013.02.004. Epub 2013 Mar 9.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Kuipers EJ, Dekker E, Lesterhuis W, Ter Borg F, Vecht J, De Jonge V, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, van Ballegooijen M, Steyerberg EW. Features of adenoma and colonoscopy associated with recurrent colorectal neoplasia based on a large community-based study. Gastroenterology. 2013 Jun;144(7):1410-8. doi: 10.1053/j.gastro.2013.03.002. Epub 2013 Mar 7.
- Jang JH, Balik E, Kirchoff D, Tromp W, Kumar A, Grieco M, Feingold DL, Cekic V, Njoh L, Whelan RL. Oncologic colorectal resection, not advanced endoscopic polypectomy, is the best treatment for large dysplastic adenomas. J Gastrointest Surg. 2012 Jan;16(1):165-71; discussion 171-2. doi: 10.1007/s11605-011-1746-9. Epub 2011 Nov 5.
- Farhat S, Chaussade S, Ponchon T, Coumaros D, Charachon A, Barrioz T, Koch S, Houcke P, Cellier C, Heresbach D, Lepilliez V, Napoleon B, Bauret P, Coron E, Le Rhun M, Bichard P, Vaillant E, Calazel A, Bensoussan E, Bellon S, Mangialavori L, Robin F, Prat F; SFED ESD study group. Endoscopic submucosal dissection in a European setting. A multi-institutional report of a technique in development. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):664-70. doi: 10.1055/s-0030-1256413. Epub 2011 May 27.
- Probst A, Pommer B, Golger D, Anthuber M, Arnholdt H, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in gastric neoplasia - experience from a European center. Endoscopy. 2010 Dec;42(12):1037-44. doi: 10.1055/s-0030-1255668. Epub 2010 Oct 22.
- Ribeiro-Mourao F, Pimentel-Nunes P, Dinis-Ribeiro M. Endoscopic submucosal dissection for gastric lesions: results of an European inquiry. Endoscopy. 2010 Oct;42(10):814-9. doi: 10.1055/s-0030-1255778. Epub 2010 Sep 30.
- Neuhaus H, Terheggen G, Rutz EM, Vieth M, Schumacher B. Endoscopic submucosal dissection plus radiofrequency ablation of neoplastic Barrett's esophagus. Endoscopy. 2012 Dec;44(12):1105-13. doi: 10.1055/s-0032-1310155. Epub 2012 Sep 11.
- Probst A, Golger D, Anthuber M, Markl B, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in large sessile lesions of the rectosigmoid: learning curve in a European center. Endoscopy. 2012 Jul;44(7):660-7. doi: 10.1055/s-0032-1309403. Epub 2012 Apr 23.
- Redaelli A, Cranor CW, Okano GJ, Reese PR. Screening, prevention and socioeconomic costs associated with the treatment of colorectal cancer. Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1213-38. doi: 10.2165/00019053-200321170-00001.
- Soerjomataram I, Lortet-Tieulent J, Parkin DM, Ferlay J, Mathers C, Forman D, Bray F. Global burden of cancer in 2008: a systematic analysis of disability-adjusted life-years in 12 world regions. Lancet. 2012 Nov 24;380(9856):1840-50. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60919-2. Epub 2012 Oct 16.
- van den Broek FJ, de Graaf EJ, Dijkgraaf MG, Reitsma JB, Haringsma J, Timmer R, Weusten BL, Gerhards MF, Consten EC, Schwartz MP, Boom MJ, Derksen EJ, Bijnen AB, Davids PH, Hoff C, van Dullemen HM, Heine GD, van der Linde K, Jansen JM, Mallant-Hent RC, Breumelhof R, Geldof H, Hardwick JC, Doornebosch PG, Depla AC, Ernst MF, van Munster IP, de Hingh IH, Schoon EJ, Bemelman WA, Fockens P, Dekker E. Transanal endoscopic microsurgery versus endoscopic mucosal resection for large rectal adenomas (TREND-study). BMC Surg. 2009 Mar 13;9:4. doi: 10.1186/1471-2482-9-4.
- Kim HH, Kim JH, Park SJ, Park MI, Moon W. Risk factors for incomplete resection and complications in endoscopic mucosal resection for lateral spreading tumors. Dig Endosc. 2012 Jul;24(4):259-66. doi: 10.1111/j.1443-1661.2011.01232.x. Epub 2012 Feb 7.
- Kobayashi N, Yoshitake N, Hirahara Y, Konishi J, Saito Y, Matsuda T, Ishikawa T, Sekiguchi R, Fujimori T. Matched case-control study comparing endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for colorectal tumors. J Gastroenterol Hepatol. 2012 Apr;27(4):728-33. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06942.x.
- Ahlawat SK, Gupta N, Benjamin SB, Al-Kawas FH. Large colorectal polyps: endoscopic management and rate of malignancy: does size matter? J Clin Gastroenterol. 2011 Apr;45(4):347-54. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181f3a2e0.
- Ah Soune P, Menard C, Salah E, Desjeux A, Grimaud JC, Barthet M. Large endoscopic mucosal resection for colorectal tumors exceeding 4 cm. World J Gastroenterol. 2010 Feb 7;16(5):588-95. doi: 10.3748/wjg.v16.i5.588.
- Hurlstone DP, Sanders DS, Cross SS, George R, Shorthouse AJ, Brown S. A prospective analysis of extended endoscopic mucosal resection for large rectal villous adenomas: an alternative technique to transanal endoscopic microsurgery. Colorectal Dis. 2005 Jul;7(4):339-44. doi: 10.1111/j.1463-1318.2005.00813.x.
- Pigot F, Bouchard D, Mortaji M, Castinel A, Juguet F, Chaume JC, Faivre J. Local excision of large rectal villous adenomas: long-term results. Dis Colon Rectum. 2003 Oct;46(10):1345-50. doi: 10.1007/s10350-004-6748-1.
- Doniec JM, Lohnert MS, Schniewind B, Bokelmann F, Kremer B, Grimm H. Endoscopic removal of large colorectal polyps: prevention of unnecessary surgery? Dis Colon Rectum. 2003 Mar;46(3):340-8. doi: 10.1007/s10350-004-6553-x.
- Rosch T, Sarbia M, Schumacher B, Deinert K, Frimberger E, Toermer T, Stolte M, Neuhaus H. Attempted endoscopic en bloc resection of mucosal and submucosal tumors using insulated-tip knives: a pilot series. Endoscopy. 2004 Sep;36(9):788-801. doi: 10.1055/s-2004-825838.
- Neuhaus H, Costamagna G, Deviere J, Fockens P, Ponchon T, Rosch T; ARCADE Group. Endoscopic submucosal dissection (ESD) of early neoplastic gastric lesions using a new double-channel endoscope (the "R-scope"). Endoscopy. 2006 Oct;38(10):1016-23. doi: 10.1055/s-2006-944830.
- Pohl H, Aschenbeck J, Drossel R, Schroder A, Mayr M, Koch M, Rothe K, Anders M, Voderholzer W, Hoffmann J, Schulz HJ, Liehr RM, Gottschalk U, Wiedenmann B, Rosch T. Endoscopy in Barrett's oesophagus: adherence to standards and neoplasia detection in the community practice versus hospital setting. J Intern Med. 2008 Oct;264(4):370-8. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.01977.x. Epub 2008 May 15.
- Meining A, Ott R, Becker I, Hahn S, Muhlen J, Werner M, Hofler H, Classen M, Heldwein W, Rosch T. The Munich Barrett follow up study: suspicion of Barrett's oesophagus based on either endoscopy or histology only--what is the clinical significance? Gut. 2004 Oct;53(10):1402-7. doi: 10.1136/gut.2003.036822.
- Heldwein W, Dollhopf M, Rosch T, Meining A, Schmidtsdorff G, Hasford J, Hermanek P, Burlefinger R, Birkner B, Schmitt W; Munich Gastroenterology Group. The Munich Polypectomy Study (MUPS): prospective analysis of complications and risk factors in 4000 colonic snare polypectomies. Endoscopy. 2005 Nov;37(11):1116-22. doi: 10.1055/s-2005-870512.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Geschat)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- PERLA
- PV 4580 (Register-ID: Ethics committee)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .