- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02238938
Resección fragmentaria versus en bloque de grandes adenomas rectales (PERLA)
Resección fragmentaria versus en bloque de grandes adenomas rectales: un estudio multicéntrico prospectivo y aleatorizado
Actualmente, la colonoscopia es la forma más segura de detectar tumores y pólipos intestinales, ya que estos pueden ser biopsiados y extirpados en un solo proceso de trabajo. Si el tamaño de los adenomas es mayor de 2 cm, las resecciones generalmente se realizan en un entorno hospitalario. Para la resección de grandes adenomas se pueden utilizar diferentes abordajes. La llamada resección fragmentaria se realiza con asas, para cortar partes del adenoma pieza por pieza hasta resecar todo el adenoma. Esta técnica es la terapia estándar, pero no se requiere para adenomas muy grandes, que a menudo pueden mostrar alteraciones celulares que indican cáncer. Por lo tanto estos adenomas deben ser resecados en una sola pieza. Esto se hace mediante la llamada resección en bloque. Para este tipo de terapia se utilizan diferentes bisturíes endoscópicos para cortar el adenoma en su totalidad. Ambas técnicas de resección se realizan generalmente mediante la inyección previa de solución salina u otros líquidos para elevar la lesión de su tejido inferior.
Aunque la resección fragmentaria del adenoma grande es la terapia estándar, muestra tasas de recurrencia del 10 al 25%, lo que permite terapias repetidas y controles de seguimiento. Sin embargo, se espera que las resecciones en bloque tengan menos tasas de recurrencia, pero son mucho más complejas de realizar. Tienen tasas de complicaciones más altas, especialmente en Occidente, donde se introdujo hace solo un par de años.
La situación de los datos con respecto a la seguridad y eficacia de ambas terapias es baja. Este estudio es el primero en comparar EMR fragmentario y ESD de forma aleatoria. El estudio podría influir en la logística del futuro procesamiento de adenomas y el flujo de pacientes.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
En el 20 al 35% de las colonoscopias por síntomas o por prevención se encuentran pólipos, los llamados adenomas. Actualmente, la colonoscopia es la mejor manera de detectar tumores y pólipos intestinales, ya que estos pueden ser biopsiados y extirpados en un solo proceso de trabajo. Si el tamaño del adenoma es mayor de 2 cm, las resecciones generalmente se realizan en un entorno hospitalario. Sobre todo para el adenoma plano, la resección por asas pieza a pieza, la denominada polipectomía fragmentaria, o resección mucosa endoscópica fragmentaria (EMR), es de última generación. La resección generalmente seguirá a una inyección de solución salina submucosa (polipectomía asistida por solución salina). Las recurrencias ocurren en un 10 hasta un 25 %, lo que requiere una nueva aplicación de la terapia endoscópica y exámenes de seguimiento.
Dependiendo del tamaño del adenoma, se encuentran cantidades crecientes de alteraciones celulares de un estadio avanzado como displasia de alto grado/neoplasia intraepitelial (HGIN) hasta cáncer temprano. En estos casos, por razones histopatológicas y oncológicas, es necesaria una resección en forma solitaria (resección en bloque) para evaluar adecuadamente la integridad de la resección. Además, estudios anteriores mostraron que la tasa de recurrencia podría disminuir considerablemente con las resecciones en bloque, ya que el objetivo es realizar una resección completa basal y lateralmente. Se han introducido nuevas técnicas endoscópicas de resecciones en bloque desde hace un par de años, utilizando varios bisturíes endoscópicos para cortar el adenoma después de la inyección submucosa de líquido y luego diseccionarlo del tejido que se encuentra debajo. Esta técnica se denomina principalmente disección submucosa endoscópica (ESD) y, con un adenoma no demasiado grande, también se puede combinar con la resección con asa. Sin embargo, la complejidad de este método es mucho mayor que la de la resección con asa. Por lo tanto, la tasa de éxito occidental es considerablemente menor que en Japón, donde se desarrolló primero, y donde existe un mayor número de casos en el tracto GI superior así como en el tracto GI inferior. Con todo, la tasa de complicaciones de la resección en bloque es mayor que la de la resección con asa. Sin embargo, esas complicaciones, en su mayoría perforaciones, son controlables por endoscopia en la mayoría de los casos.
En comparación con Japón, Corea o China, las lesiones malignas tempranas del tracto GI superior en Occidente son raras. Por lo tanto, este estudio se realizará sobre lesiones (colo)rectales, que aparecen con mucha más frecuencia en Occidente.
Con todo, para la eficacia (resección en total, número de recurrencias) y el riesgo (perforaciones), existe una situación de datos indistintos entre la resección fragmentaria (EMR) y la resección en bloque (ESD). Hasta el momento, no existen datos comparativos aleatorizados. El estudio planificado es el primer estudio aleatorizado entre ESD y EMR fragmentario, ya que tampoco se han realizado estudios para el tracto GI superior. Por razones de complejidad, es posible que la ESD siga siendo un método para centros especializados, mientras que las polipectomías fragmentadas se realizan en numerosos hospitales. Por lo tanto, los resultados de este estudio influirán en la logística futura de las polipectomías y el flujo de pacientes con adenoma colorrectal grande.
La resección por partes se realizará con un asa después del marcado y la inyección submucosa de solución salina o líquidos equivalentes. El pequeño tejido de adenoma sobrante se resecará completamente con un lazo o fórceps. Los endoscopios de alta resolución son obligatorios.
Después de tres meses, se realizará una terapia de coagulación con plasma de argón (APC) después de cualquier resección fragmentaria; si es necesario, se realizará otra resección del adenoma sobrante. Esta segunda sesión se puede realizar mediante sigmoidoscopia.
La resección en bloque se realiza después del marcado mediante el uso de diferentes bisturíes endoscópicos habituales, incluidos dispositivos combinados como bisturí híbrido para cortar la lesión. Después de la inyección submucosa de líquido (solución salina o equivalente) para elevar el tejido, se diseccionará y se retirará con un asa de tamaño adecuado en forma solitaria. Dado que el objetivo de este método es la resección total basal y lateralmente, se prevé una sola sesión.
Atención de seguimiento: sigmoidoscopia después de 6 y 18 meses, colonoscopia después de 36 meses después del final de la(s) sesión(es) de terapia primaria. Se realizarán diagnósticos endoscópicos e histológicos de al menos 6 biopsias si el tamaño de la lesión fuera de hasta 3 cm, y de al menos 10 biopsias para lesiones mayores.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Berlin, Alemania, 10365
- Sana Klinikum Lichtenberg
-
Berlin, Alemania, 12099
- Vivantes Wenckebach-Klinikum
-
Hamburg, Alemania, 20246
- University Hospital Eppendorf
-
Hildesheim, Alemania, 31134
- St. Bernward Krankenhaus
-
Regensburg, Alemania, 93049
- Krankenhaus Barmherzige Brüder Regensburg
-
-
-
-
-
Portsmouth, Reino Unido, Havant PO9 5NP
- Portsmouth Hospitals NHS Trust
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- pacientes con grandes adenomas colorrectales no pedunculados designados para resección endoscópica de hasta 15 cm ab ano, longitud de 2 cm a 5 cm, máximo hemicircunferencial
- edad > 18 años
- Consentimiento informado firmado
Criterio de exclusión:
- adenomas más pequeños o más grandes que los descritos anteriormente
- más de un adenoma rectal grande
- adenomas con carcinoma conocido o sospechado, comprobado por biopsias previas
- adenomas con carcinoma conocido o sospechado que no parecen ser resecables por endoscopia, p. úlceras, sospecha de infiltración de la submucosa después del diagnóstico endoscópico o ecográfico
- pacientes con enfermedades inflamatorias crónicas del intestino
- enfermedad general grave, incluidos los carcinomas metastásicos
- anomalías de la coagulación o uso de fármacos anticoagulantes que imposibilitan la terapia de resección
- mal estado general de salud (clasificación de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) IV o más)
- embarazo y lactancia
- recurrencia o displasia remanente después de una terapia endoscópica o quirúrgica extendida (microcirugía endoscópica transanal [TEM])
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: resección en bloque
La resección en bloque se realiza después del marcado mediante el uso de diferentes bisturíes endoscópicos habituales, incluidos dispositivos combinados como bisturí híbrido para cortar la lesión.
Después de la inyección submucosa de líquido (solución salina o equivalente) para elevar el tejido, se diseccionará y se retirará con un asa de tamaño adecuado en forma solitaria.
Dado que el objetivo de este método es la resección total basal y lateralmente, se prevé una sola sesión.
|
Resección en bloque después del marcado mediante el uso de diferentes bisturíes endoscópicos habituales que incluyen dispositivos combinados como bisturí híbrido para cortar la lesión.
Después de la inyección submucosa de líquido (solución salina o equivalente) para elevar el tejido, se diseccionará y se retirará con un asa de tamaño adecuado en forma solitaria.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: resección por partes
La resección por partes se realizará con un asa después del marcado y la inyección submucosa de solución salina o líquidos equivalentes. El pequeño tejido de adenoma sobrante se resecará completamente con un lazo o fórceps. Los endoscopios de alta resolución son obligatorios. Después de tres meses, una terapia de APC seguirá a cualquier resección por partes, si es necesario, se realizará otra resección del adenoma sobrante. Esta segunda sesión se puede realizar mediante sigmoidoscopia. |
La resección fragmentaria se realiza con un asa después de marcar e inyectar en la submucosa solución salina o líquidos equivalentes. El pequeño tejido de adenoma sobrante se resecará completamente con un lazo o fórceps. Después de tres meses, una terapia de APC seguirá a cualquier resección por partes, si es necesario, se realizará otra resección del adenoma sobrante.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
tasa de éxito de la resección completa
Periodo de tiempo: 6 y 18 meses después de la terapia primaria
|
la tasa de éxito se confirma mediante diagnósticos endoscópicos y diagnósticos histológicos (al menos 6 biopsias en lesiones de hasta 3 cm de tamaño, al menos 10 biopsias en lesiones más grandes).
Los pacientes sin resección completa recibirán un tratamiento adicional según los requisitos clínicos, dependiendo de la histología.
|
6 y 18 meses después de la terapia primaria
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
grupo en bloque: tasa de resecciones R0
Periodo de tiempo: línea de tiempo 0, día de la resección en bloque
|
Este parámetro se refiere a la histopatología.
Dado que las resecciones fragmentarias no permiten dicho diagnóstico, este parámetro es solo para el grupo resecado en bloque.
|
línea de tiempo 0, día de la resección en bloque
|
|
tasa de recurrencia después de la resección completa del adenoma
Periodo de tiempo: 36 meses después de la resección inicial
|
Dado que las recurrencias tempranas pueden evolucionar a partir de células tumorales sobrantes y se manifestarán después de un tiempo, el tercer control después de dos controles con biopsias negativas.
sido elegido para ser el estándar de oro.
|
36 meses después de la resección inicial
|
|
progreso de la terapia en pacientes con resección incompleta y recurrencias
Periodo de tiempo: 36 meses después de la resección inicial
|
los pacientes serán tratados de acuerdo con el estándar de tratamiento dependiendo de los hallazgos endoscópicos e histológicos
|
36 meses después de la resección inicial
|
|
diferencias en los subgrupos de adenomas
Periodo de tiempo: 5 años
|
tamaño, forma según la clasificación de Nice, adenomas intraepiteliales de bajo y alto grado, carcinomas sm1
|
5 años
|
|
tiempo requerido para el procedimiento inicial
Periodo de tiempo: línea de tiempo 0, día de la resección inicial
|
para resecciones fragmentarias, incluido el segundo procedimiento con terapia APC
|
línea de tiempo 0, día de la resección inicial
|
|
Complicaciones, incluido el éxito del manejo de las complicaciones.
Periodo de tiempo: 5 años
|
tasa de complicaciones que necesitan intervención, p.
|
5 años
|
|
complicaciones a través de la sedación del paciente
Periodo de tiempo: línea de tiempo 0, día de la resección inicial
|
dependiendo de los estándares de sedación de los centros participantes
|
línea de tiempo 0, día de la resección inicial
|
|
resolución de junta tumoral para post resecciones y resultados de pacientes con histología de carcinoma
Periodo de tiempo: 5 años
|
los pacientes con histología de carcinoma serán discutidos por una junta de tumores
|
5 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: Thomas Rösch, Prof. Dr., University Hospital Eppendorf, Hamburg
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, Anderson P, Rothstein RI, Gordon SR, Levy LC, Toor A, Mackenzie TA, Rosch T, Robertson DJ. Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):74-80.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.043. Epub 2012 Sep 25. Erratum In: Gastroenterology. 2021 Oct;161(4):1347.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- Lieberman DA, Weiss DG, Harford WV, Ahnen DJ, Provenzale D, Sontag SJ, Schnell TG, Chejfec G, Campbell DR, Kidao J, Bond JH, Nelson DB, Triadafilopoulos G, Ramirez FC, Collins JF, Johnston TK, McQuaid KR, Garewal H, Sampliner RE, Esquivel R, Robertson D. Five-year colon surveillance after screening colonoscopy. Gastroenterology. 2007 Oct;133(4):1077-85. doi: 10.1053/j.gastro.2007.07.006.
- Repici A, Hassan C, De Paula Pessoa D, Pagano N, Arezzo A, Zullo A, Lorenzetti R, Marmo R. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: a systematic review. Endoscopy. 2012 Feb;44(2):137-50. doi: 10.1055/s-0031-1291448. Epub 2012 Jan 23.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Risio M. The natural history of colorectal adenomas and early cancer. Pathologe. 2012 Nov;33 Suppl 2:206-10. doi: 10.1007/s00292-012-1640-6.
- Saini SD, Kim HM, Schoenfeld P. Incidence of advanced adenomas at surveillance colonoscopy in patients with a personal history of colon adenomas: a meta-analysis and systematic review. Gastrointest Endosc. 2006 Oct;64(4):614-26. doi: 10.1016/j.gie.2006.06.057.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam ME, Dekker E, van Ballegooijen M, Kuipers EJ, Fockens P, Kraaijenhagen RA, Bossuyt PM. Colorectal cancer risk factors in the detection of advanced adenoma and colorectal cancer. Cancer Epidemiol. 2013 Jun;37(3):278-83. doi: 10.1016/j.canep.2013.02.004. Epub 2013 Mar 9.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Kuipers EJ, Dekker E, Lesterhuis W, Ter Borg F, Vecht J, De Jonge V, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, van Ballegooijen M, Steyerberg EW. Features of adenoma and colonoscopy associated with recurrent colorectal neoplasia based on a large community-based study. Gastroenterology. 2013 Jun;144(7):1410-8. doi: 10.1053/j.gastro.2013.03.002. Epub 2013 Mar 7.
- Jang JH, Balik E, Kirchoff D, Tromp W, Kumar A, Grieco M, Feingold DL, Cekic V, Njoh L, Whelan RL. Oncologic colorectal resection, not advanced endoscopic polypectomy, is the best treatment for large dysplastic adenomas. J Gastrointest Surg. 2012 Jan;16(1):165-71; discussion 171-2. doi: 10.1007/s11605-011-1746-9. Epub 2011 Nov 5.
- Farhat S, Chaussade S, Ponchon T, Coumaros D, Charachon A, Barrioz T, Koch S, Houcke P, Cellier C, Heresbach D, Lepilliez V, Napoleon B, Bauret P, Coron E, Le Rhun M, Bichard P, Vaillant E, Calazel A, Bensoussan E, Bellon S, Mangialavori L, Robin F, Prat F; SFED ESD study group. Endoscopic submucosal dissection in a European setting. A multi-institutional report of a technique in development. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):664-70. doi: 10.1055/s-0030-1256413. Epub 2011 May 27.
- Probst A, Pommer B, Golger D, Anthuber M, Arnholdt H, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in gastric neoplasia - experience from a European center. Endoscopy. 2010 Dec;42(12):1037-44. doi: 10.1055/s-0030-1255668. Epub 2010 Oct 22.
- Ribeiro-Mourao F, Pimentel-Nunes P, Dinis-Ribeiro M. Endoscopic submucosal dissection for gastric lesions: results of an European inquiry. Endoscopy. 2010 Oct;42(10):814-9. doi: 10.1055/s-0030-1255778. Epub 2010 Sep 30.
- Neuhaus H, Terheggen G, Rutz EM, Vieth M, Schumacher B. Endoscopic submucosal dissection plus radiofrequency ablation of neoplastic Barrett's esophagus. Endoscopy. 2012 Dec;44(12):1105-13. doi: 10.1055/s-0032-1310155. Epub 2012 Sep 11.
- Probst A, Golger D, Anthuber M, Markl B, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in large sessile lesions of the rectosigmoid: learning curve in a European center. Endoscopy. 2012 Jul;44(7):660-7. doi: 10.1055/s-0032-1309403. Epub 2012 Apr 23.
- Redaelli A, Cranor CW, Okano GJ, Reese PR. Screening, prevention and socioeconomic costs associated with the treatment of colorectal cancer. Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1213-38. doi: 10.2165/00019053-200321170-00001.
- Soerjomataram I, Lortet-Tieulent J, Parkin DM, Ferlay J, Mathers C, Forman D, Bray F. Global burden of cancer in 2008: a systematic analysis of disability-adjusted life-years in 12 world regions. Lancet. 2012 Nov 24;380(9856):1840-50. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60919-2. Epub 2012 Oct 16.
- van den Broek FJ, de Graaf EJ, Dijkgraaf MG, Reitsma JB, Haringsma J, Timmer R, Weusten BL, Gerhards MF, Consten EC, Schwartz MP, Boom MJ, Derksen EJ, Bijnen AB, Davids PH, Hoff C, van Dullemen HM, Heine GD, van der Linde K, Jansen JM, Mallant-Hent RC, Breumelhof R, Geldof H, Hardwick JC, Doornebosch PG, Depla AC, Ernst MF, van Munster IP, de Hingh IH, Schoon EJ, Bemelman WA, Fockens P, Dekker E. Transanal endoscopic microsurgery versus endoscopic mucosal resection for large rectal adenomas (TREND-study). BMC Surg. 2009 Mar 13;9:4. doi: 10.1186/1471-2482-9-4.
- Kim HH, Kim JH, Park SJ, Park MI, Moon W. Risk factors for incomplete resection and complications in endoscopic mucosal resection for lateral spreading tumors. Dig Endosc. 2012 Jul;24(4):259-66. doi: 10.1111/j.1443-1661.2011.01232.x. Epub 2012 Feb 7.
- Kobayashi N, Yoshitake N, Hirahara Y, Konishi J, Saito Y, Matsuda T, Ishikawa T, Sekiguchi R, Fujimori T. Matched case-control study comparing endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for colorectal tumors. J Gastroenterol Hepatol. 2012 Apr;27(4):728-33. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06942.x.
- Ahlawat SK, Gupta N, Benjamin SB, Al-Kawas FH. Large colorectal polyps: endoscopic management and rate of malignancy: does size matter? J Clin Gastroenterol. 2011 Apr;45(4):347-54. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181f3a2e0.
- Ah Soune P, Menard C, Salah E, Desjeux A, Grimaud JC, Barthet M. Large endoscopic mucosal resection for colorectal tumors exceeding 4 cm. World J Gastroenterol. 2010 Feb 7;16(5):588-95. doi: 10.3748/wjg.v16.i5.588.
- Hurlstone DP, Sanders DS, Cross SS, George R, Shorthouse AJ, Brown S. A prospective analysis of extended endoscopic mucosal resection for large rectal villous adenomas: an alternative technique to transanal endoscopic microsurgery. Colorectal Dis. 2005 Jul;7(4):339-44. doi: 10.1111/j.1463-1318.2005.00813.x.
- Pigot F, Bouchard D, Mortaji M, Castinel A, Juguet F, Chaume JC, Faivre J. Local excision of large rectal villous adenomas: long-term results. Dis Colon Rectum. 2003 Oct;46(10):1345-50. doi: 10.1007/s10350-004-6748-1.
- Doniec JM, Lohnert MS, Schniewind B, Bokelmann F, Kremer B, Grimm H. Endoscopic removal of large colorectal polyps: prevention of unnecessary surgery? Dis Colon Rectum. 2003 Mar;46(3):340-8. doi: 10.1007/s10350-004-6553-x.
- Rosch T, Sarbia M, Schumacher B, Deinert K, Frimberger E, Toermer T, Stolte M, Neuhaus H. Attempted endoscopic en bloc resection of mucosal and submucosal tumors using insulated-tip knives: a pilot series. Endoscopy. 2004 Sep;36(9):788-801. doi: 10.1055/s-2004-825838.
- Neuhaus H, Costamagna G, Deviere J, Fockens P, Ponchon T, Rosch T; ARCADE Group. Endoscopic submucosal dissection (ESD) of early neoplastic gastric lesions using a new double-channel endoscope (the "R-scope"). Endoscopy. 2006 Oct;38(10):1016-23. doi: 10.1055/s-2006-944830.
- Pohl H, Aschenbeck J, Drossel R, Schroder A, Mayr M, Koch M, Rothe K, Anders M, Voderholzer W, Hoffmann J, Schulz HJ, Liehr RM, Gottschalk U, Wiedenmann B, Rosch T. Endoscopy in Barrett's oesophagus: adherence to standards and neoplasia detection in the community practice versus hospital setting. J Intern Med. 2008 Oct;264(4):370-8. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.01977.x. Epub 2008 May 15.
- Meining A, Ott R, Becker I, Hahn S, Muhlen J, Werner M, Hofler H, Classen M, Heldwein W, Rosch T. The Munich Barrett follow up study: suspicion of Barrett's oesophagus based on either endoscopy or histology only--what is the clinical significance? Gut. 2004 Oct;53(10):1402-7. doi: 10.1136/gut.2003.036822.
- Heldwein W, Dollhopf M, Rosch T, Meining A, Schmidtsdorff G, Hasford J, Hermanek P, Burlefinger R, Birkner B, Schmitt W; Munich Gastroenterology Group. The Munich Polypectomy Study (MUPS): prospective analysis of complications and risk factors in 4000 colonic snare polypectomies. Endoscopy. 2005 Nov;37(11):1116-22. doi: 10.1055/s-2005-870512.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- PERLA
- PV 4580 (Identificador de registro: Ethics committee)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .