- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02238938
Piecemeal Versus En Bloc Reseksjon av store rektale adenomer (PERLA)
Piecemeal versus En Bloc reseksjon av store rektale adenomer - En prospektiv, randomisert multisenterstudie
Foreløpig er koloskopi den sikreste måten å oppdage tarmsvulster og polypper, siden disse kan biopsieres og fjernes i én arbeidsprosess. Hvis størrelsen på adenomene er større enn 2 cm, gjøres reseksjoner vanligvis på sykehus. For reseksjon av store adenomer kan forskjellige tilnærminger brukes. Den såkalte stykkevis reseksjonen gjøres med snarer, for å skjære av deler av adenomet stykke for stykke til hele adenomet er resekert. Denne teknikken er standard terapi, men er ikke nødvendig for veldig store adenomer, som ofte kan vise celleforandringer som indikerer kreft. Derfor bør disse adenomene reseksjoneres i ett stykke. Dette gjøres ved såkalt en-bloc reseksjon. For denne typen terapi brukes forskjellige endoskopiske kniver for å kutte av adenomet som helhet. Begge reseksjonsteknikker gjøres vanligvis ved tidligere injeksjon av saltvann eller andre væsker for å heve lesjonen fra bunnvevet.
Selv om stykkevis reseksjon av stort adenom er standardbehandlingen, viser den tilbakefallsrater på 10 til 25 %, noe som gir gjentatte terapier og oppfølgingskontroller. En-bloc reseksjoner forventes imidlertid å ha mindre gjentakelsesrater, men er mye mer komplekse å utføre. De har høyere komplikasjonsfrekvens, spesielt i Vesten, hvor den ble introdusert for bare et par år siden.
Datasituasjonen angående sikkerhet og effekt av begge terapiene er lav. Denne studien er den første noensinne som sammenligner stykkevis EMR og ESD på en randomisert måte. Studien kan ha innflytelse på logistikken til fremtidig adenombehandling og pasientflyt.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
I 20 til 35 % av koloskopiene på grunn av symptomer eller forebygging finner man polypper, såkalte adenom. Foreløpig er koloskopi den beste måten å oppdage tarmsvulster og polypper, siden disse kan biopsieres og fjernes i én arbeidsprosess. Hvis størrelsen på adenomen er større enn 2 cm, blir reseksjoner vanligvis utført på sykehus. Fremst for flatt adenom er reseksjon med snarer stykke for stykke, såkalt piecemeal polypectomy, eller piecemeal endoscopic mucosal resection (EMR), state of the art. Reseksjon vil vanligvis følge en submukosal saltvannsinjeksjon (saltvannsassistert polypektomi). Residiv forekommer hos 10 opp til 25 %, noe som krever reapplikasjon av endoskopisk terapi og oppfølgingsundersøkelser.
Avhengig av størrelsen på adenom, blir det funnet økende mengder celleendringer i et avansert stadium som høygradig dysplasi / intraepitelial neoplasi (HGIN) opp til tidlig kreft. I disse tilfellene, av histopatologiske og onkologiske årsaker, er en reseksjon på en ensom måte (en-bloc reseksjon) nødvendig for å evaluere fullstendigheten av reseksjonen. Tidligere studier viste også at residivraten kunne reduseres betraktelig ved en-blokk-reseksjoner, siden målet er å utføre en fullstendig reseksjon basalt og lateralt. Nye endoskopiske teknikker for en-blokk reseksjoner har blitt introdusert siden et par år, ved å bruke flere endoskopiske kniver for å kutte adenom etter submukosal injeksjon av væske og fortløpende dissekere det fra vevet under. Denne teknikken kalles for det meste endoskopisk submukosal disseksjon (ESD), og kan, med ikke for stort adenom, også kombineres med snarreseksjon. Kompleksiteten til denne metoden er imidlertid mye større enn for snarreseksjon. Derfor er den vestlige suksessraten betydelig mindre enn i Japan, hvor den ble utviklet først, og hvor det finnes et høyere antall tilfeller i den øvre GI-kanalen så vel som i den nedre GI-kanalen. Alt i alt er komplikasjonsraten ved en-blokk-reseksjon høyere enn for snare-reseksjon. Disse komplikasjonene, for det meste perforeringer, er imidlertid endoskopisk kontrollerbare i de fleste tilfeller.
Sammenlignet med Japan, Korea eller Kina, er tidlige ondartede lesjoner i den øvre GI-kanalen i Vesten sjeldne. Derfor vil denne studien bli utført på (kolo)rektale lesjoner, som dukker opp mye oftere i Vesten.
Alt i alt, for effekt (reseksjon totalt, antall residiv) og risiko (perforasjoner), er det en utydelig datasituasjon mellom piecemeal reseksjon (EMR) og en-bloc reseksjon (ESD). Til nå finnes det ingen randomiserte sammenligningsdata. Den planlagte studien er den første randomiserte studien mellom ESD og stykkevis EMR i det hele tatt, siden det heller ikke er gjort noen studier for den øvre GI-kanalen. Av kompleksitetshensyn vil ESD kunne tenkes å forbli en metode for spesialiserte sentre, mens stykkevis polypektomier utføres på en rekke sykehus. Derfor vil resultatene av denne studien ha innflytelse på fremtidig logistikk ved polypektomier og flyt av pasienter med stort kolorektal adenom.
Stykkevis reseksjon vil bli utført med snare etter merking og submukosal injeksjon av saltvann eller tilsvarende væsker. Små rester av adenomvev vil bli reseksjonert grundig med snare eller pinsett. Høyoppløselige endoskoper er obligatoriske.
Etter tre måneder vil en argonplasmakoagulasjonsbehandling (APC) følge enhver stykkevis reseksjon, om nødvendig vil en ny reseksjon av adenomrester bli gjort. Denne andre økten kan gjøres ved sigmoidoskopi.
Enblokkreseksjon gjøres etter merking ved bruk av forskjellige vanlige endoskopiske kniver, inkludert kombinering av enheter som hybridkniv for å kutte ned lesjonen. Etter submukosal injeksjon av væske (saltvann eller tilsvarende) for å heve vevet vil det bli dissekert og fjernet med en snare av tilstrekkelig størrelse alene. Siden målet med denne metoden er total reseksjon basalt og lateralt, er det kun tiltenkt én sesjon.
Oppfølging: sigmoidoskopi etter 6 og 18 måneder, koloskopi etter 36 måneder hver etter avsluttet primærbehandlingssesjon(e). Diagnostikk vil bli gjort endoskopisk og histologisk av minst 6 biopsier hvis størrelsen på lesjonen var opptil 3 cm, og av minst 10 biopsier for større lesjoner.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Portsmouth, Storbritannia, Havant PO9 5NP
- Portsmouth Hospitals NHS Trust
-
-
-
-
-
Berlin, Tyskland, 10365
- Sana Klinikum Lichtenberg
-
Berlin, Tyskland, 12099
- Vivantes Wenckebach-Klinikum
-
Hamburg, Tyskland, 20246
- University Hospital Eppendorf
-
Hildesheim, Tyskland, 31134
- St. Bernward Krankenhaus
-
Regensburg, Tyskland, 93049
- Krankenhaus Barmherzige Bruder Regensburg
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- pasienter med store ikke-pedunkulerte kolorektale adenomer utpekt for endoskopisk reseksjon opp til 15 cm ab ano, lengde 2 cm til 5 cm, maksimal hemicircumferential
- alder > 18 år
- undertegnet informert samtykke
Ekskluderingskriterier:
- adenomer mindre eller større enn beskrevet ovenfor
- mer enn ett stort rektal adenom
- adenomer med kjent eller mistenkt karsinom, påvist ved tidligere biopsier
- adenomer med kjent eller mistenkt karsinom som ikke ser ut til å kunne resekteres ved endoskopi, f.eks. sår, mistenkt infiltrasjon av submucosa etter endoskopisk eller ultralyddiagnostikk
- pasienter med kroniske inflammatoriske tarmsykdommer
- alvorlig generell sykdom, inkludert metastaserende karsinomer
- koagulasjonsavvik eller bruk av antikoagulerende medikamenter som gjør reseksjonsbehandling umulig
- dårlig generell helsetilstand (American Society of Anesthesiologists Classification (ASA) IV eller mer)
- graviditet og amming
- tilbakefall eller rest av dysplasi etter utvidet endoskopisk eller kirurgisk behandling (transanal endoskopisk mikrokirurgi (TEM))
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Eksperimentell: en-blokk reseksjon
Enblokkreseksjon gjøres etter merking ved bruk av forskjellige vanlige endoskopiske kniver, inkludert kombinering av enheter som hybridkniv for å kutte ned lesjonen.
Etter submukosal injeksjon av væske (saltvann eller tilsvarende) for å heve vevet vil det bli dissekert og fjernet med en snare av tilstrekkelig størrelse alene.
Siden målet med denne metoden er total reseksjon basalt og lateralt, er det kun tiltenkt én sesjon.
|
En-blokkreseksjon etter merking ved bruk av forskjellige vanlige endoskopiske kniver inkludert kombineringsanordninger som hybridkniv for å kutte ned lesjonen.
Etter submukosal injeksjon av væske (saltvann eller tilsvarende) for å heve vevet vil det bli dissekert og fjernet med en snare av tilstrekkelig størrelse alene.
Andre navn:
|
Aktiv komparator: stykkevis reseksjon
Stykkevis reseksjon vil bli utført med snare etter merking og submukosal injeksjon av saltvann eller tilsvarende væsker. Små rester av adenomvev vil bli reseksjonert grundig med snare eller pinsett. Høyoppløselige endoskoper er obligatoriske. Etter tre måneder vil en APC-behandling følge etter eventuell stykkevis reseksjon, om nødvendig vil en ny reseksjon av adenomrester bli gjort. Denne andre økten kan gjøres ved sigmoidoskopi. |
Stykkevis reseksjon gjøres med snare etter merking og submukosal injeksjon av saltvann eller tilsvarende væsker. Små rester av adenomvev vil bli reseksjonert grundig med snare eller pinsett. Etter tre måneder vil en APC-behandling følge etter eventuell stykkevis reseksjon, om nødvendig vil en ny reseksjon av adenomrester bli gjort.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
suksessrate for fullstendig reseksjon
Tidsramme: 6 og 18 måneder etter primærbehandling
|
suksessraten bekreftes av endoskopisk diagnostikk så vel som histologisk diagnostikk (minst 6 biopsier i lesjoner opp til 3 cm størrelse, minst 10 biopsier i større lesjoner).
Pasienter uten fullstendig reseksjon vil bli behandlet videre i henhold til kliniske krav, avhengig av histologi.
|
6 og 18 måneder etter primærbehandling
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
en-blokk gruppe: rate av R0 reseksjoner
Tidsramme: tidslinje 0, dag for en-blokk reseksjon
|
Denne parameteren gjelder histopatologi.
Siden stykkevise reseksjoner ikke tillater en slik diagnose, er denne parameteren kun for den en-blokk reseksjonerte gruppen.
|
tidslinje 0, dag for en-blokk reseksjon
|
residivfrekvens etter fullstendig adenomreseksjon
Tidsramme: 36 måneder etter første reseksjon
|
Siden tidlige residiv kan utvikle seg fra resterende tumorceller og vil bli manifest etter en tid, har den tredje kontrollen etter to kontroller med negative biopsier.
blitt valgt til å være gullstandarden.
|
36 måneder etter første reseksjon
|
behandlingsfremgang hos pasienter med ufullstendig reseksjon og residiv
Tidsramme: 36 måneder etter første reseksjon
|
pasienter vil bli behandlet videre i henhold til behandlingsstandard avhengig av endoskopiske og histologiske funn
|
36 måneder etter første reseksjon
|
forskjeller i undergruppene av adenomer
Tidsramme: 5 år
|
størrelse, form i henhold til fin klassifisering, lavgradige og høygradige intraepiteliale adenomer, sm1 karsinomer
|
5 år
|
nødvendig tid for den første prosedyren
Tidsramme: tidslinje 0, dag for første reseksjon
|
for stykkevis reseksjoner inkludert andre prosedyre med APC-terapi
|
tidslinje 0, dag for første reseksjon
|
komplikasjoner inkludert suksess med komplikasjonshåndtering
Tidsramme: 5 år
|
rate av komplikasjoner som trenger intervensjon, f.eks.
|
5 år
|
komplikasjoner ved pasientsedering
Tidsramme: tidslinje 0, dag for første reseksjon
|
avhengig av sedasjonsstandarder til de deltakende sentrene
|
tidslinje 0, dag for første reseksjon
|
oppløsning av svulstbrett for postreseksjoner og utfall av pasienter med karsinomhistologi
Tidsramme: 5 år
|
pasienter med karsinom histologi vil bli diskutert av en av tumor bord
|
5 år
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Studiestol: Thomas Rösch, Prof. Dr., University Hospital Eppendorf, Hamburg
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, Anderson P, Rothstein RI, Gordon SR, Levy LC, Toor A, Mackenzie TA, Rosch T, Robertson DJ. Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):74-80.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.043. Epub 2012 Sep 25. Erratum In: Gastroenterology. 2021 Oct;161(4):1347.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- Lieberman DA, Weiss DG, Harford WV, Ahnen DJ, Provenzale D, Sontag SJ, Schnell TG, Chejfec G, Campbell DR, Kidao J, Bond JH, Nelson DB, Triadafilopoulos G, Ramirez FC, Collins JF, Johnston TK, McQuaid KR, Garewal H, Sampliner RE, Esquivel R, Robertson D. Five-year colon surveillance after screening colonoscopy. Gastroenterology. 2007 Oct;133(4):1077-85. doi: 10.1053/j.gastro.2007.07.006.
- Repici A, Hassan C, De Paula Pessoa D, Pagano N, Arezzo A, Zullo A, Lorenzetti R, Marmo R. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: a systematic review. Endoscopy. 2012 Feb;44(2):137-50. doi: 10.1055/s-0031-1291448. Epub 2012 Jan 23.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Risio M. The natural history of colorectal adenomas and early cancer. Pathologe. 2012 Nov;33 Suppl 2:206-10. doi: 10.1007/s00292-012-1640-6.
- Saini SD, Kim HM, Schoenfeld P. Incidence of advanced adenomas at surveillance colonoscopy in patients with a personal history of colon adenomas: a meta-analysis and systematic review. Gastrointest Endosc. 2006 Oct;64(4):614-26. doi: 10.1016/j.gie.2006.06.057.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam ME, Dekker E, van Ballegooijen M, Kuipers EJ, Fockens P, Kraaijenhagen RA, Bossuyt PM. Colorectal cancer risk factors in the detection of advanced adenoma and colorectal cancer. Cancer Epidemiol. 2013 Jun;37(3):278-83. doi: 10.1016/j.canep.2013.02.004. Epub 2013 Mar 9.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Kuipers EJ, Dekker E, Lesterhuis W, Ter Borg F, Vecht J, De Jonge V, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, van Ballegooijen M, Steyerberg EW. Features of adenoma and colonoscopy associated with recurrent colorectal neoplasia based on a large community-based study. Gastroenterology. 2013 Jun;144(7):1410-8. doi: 10.1053/j.gastro.2013.03.002. Epub 2013 Mar 7.
- Jang JH, Balik E, Kirchoff D, Tromp W, Kumar A, Grieco M, Feingold DL, Cekic V, Njoh L, Whelan RL. Oncologic colorectal resection, not advanced endoscopic polypectomy, is the best treatment for large dysplastic adenomas. J Gastrointest Surg. 2012 Jan;16(1):165-71; discussion 171-2. doi: 10.1007/s11605-011-1746-9. Epub 2011 Nov 5.
- Farhat S, Chaussade S, Ponchon T, Coumaros D, Charachon A, Barrioz T, Koch S, Houcke P, Cellier C, Heresbach D, Lepilliez V, Napoleon B, Bauret P, Coron E, Le Rhun M, Bichard P, Vaillant E, Calazel A, Bensoussan E, Bellon S, Mangialavori L, Robin F, Prat F; SFED ESD study group. Endoscopic submucosal dissection in a European setting. A multi-institutional report of a technique in development. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):664-70. doi: 10.1055/s-0030-1256413. Epub 2011 May 27.
- Probst A, Pommer B, Golger D, Anthuber M, Arnholdt H, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in gastric neoplasia - experience from a European center. Endoscopy. 2010 Dec;42(12):1037-44. doi: 10.1055/s-0030-1255668. Epub 2010 Oct 22.
- Ribeiro-Mourao F, Pimentel-Nunes P, Dinis-Ribeiro M. Endoscopic submucosal dissection for gastric lesions: results of an European inquiry. Endoscopy. 2010 Oct;42(10):814-9. doi: 10.1055/s-0030-1255778. Epub 2010 Sep 30.
- Neuhaus H, Terheggen G, Rutz EM, Vieth M, Schumacher B. Endoscopic submucosal dissection plus radiofrequency ablation of neoplastic Barrett's esophagus. Endoscopy. 2012 Dec;44(12):1105-13. doi: 10.1055/s-0032-1310155. Epub 2012 Sep 11.
- Probst A, Golger D, Anthuber M, Markl B, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in large sessile lesions of the rectosigmoid: learning curve in a European center. Endoscopy. 2012 Jul;44(7):660-7. doi: 10.1055/s-0032-1309403. Epub 2012 Apr 23.
- Redaelli A, Cranor CW, Okano GJ, Reese PR. Screening, prevention and socioeconomic costs associated with the treatment of colorectal cancer. Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1213-38. doi: 10.2165/00019053-200321170-00001.
- Soerjomataram I, Lortet-Tieulent J, Parkin DM, Ferlay J, Mathers C, Forman D, Bray F. Global burden of cancer in 2008: a systematic analysis of disability-adjusted life-years in 12 world regions. Lancet. 2012 Nov 24;380(9856):1840-50. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60919-2. Epub 2012 Oct 16.
- van den Broek FJ, de Graaf EJ, Dijkgraaf MG, Reitsma JB, Haringsma J, Timmer R, Weusten BL, Gerhards MF, Consten EC, Schwartz MP, Boom MJ, Derksen EJ, Bijnen AB, Davids PH, Hoff C, van Dullemen HM, Heine GD, van der Linde K, Jansen JM, Mallant-Hent RC, Breumelhof R, Geldof H, Hardwick JC, Doornebosch PG, Depla AC, Ernst MF, van Munster IP, de Hingh IH, Schoon EJ, Bemelman WA, Fockens P, Dekker E. Transanal endoscopic microsurgery versus endoscopic mucosal resection for large rectal adenomas (TREND-study). BMC Surg. 2009 Mar 13;9:4. doi: 10.1186/1471-2482-9-4.
- Kim HH, Kim JH, Park SJ, Park MI, Moon W. Risk factors for incomplete resection and complications in endoscopic mucosal resection for lateral spreading tumors. Dig Endosc. 2012 Jul;24(4):259-66. doi: 10.1111/j.1443-1661.2011.01232.x. Epub 2012 Feb 7.
- Kobayashi N, Yoshitake N, Hirahara Y, Konishi J, Saito Y, Matsuda T, Ishikawa T, Sekiguchi R, Fujimori T. Matched case-control study comparing endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for colorectal tumors. J Gastroenterol Hepatol. 2012 Apr;27(4):728-33. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06942.x.
- Ahlawat SK, Gupta N, Benjamin SB, Al-Kawas FH. Large colorectal polyps: endoscopic management and rate of malignancy: does size matter? J Clin Gastroenterol. 2011 Apr;45(4):347-54. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181f3a2e0.
- Ah Soune P, Menard C, Salah E, Desjeux A, Grimaud JC, Barthet M. Large endoscopic mucosal resection for colorectal tumors exceeding 4 cm. World J Gastroenterol. 2010 Feb 7;16(5):588-95. doi: 10.3748/wjg.v16.i5.588.
- Hurlstone DP, Sanders DS, Cross SS, George R, Shorthouse AJ, Brown S. A prospective analysis of extended endoscopic mucosal resection for large rectal villous adenomas: an alternative technique to transanal endoscopic microsurgery. Colorectal Dis. 2005 Jul;7(4):339-44. doi: 10.1111/j.1463-1318.2005.00813.x.
- Pigot F, Bouchard D, Mortaji M, Castinel A, Juguet F, Chaume JC, Faivre J. Local excision of large rectal villous adenomas: long-term results. Dis Colon Rectum. 2003 Oct;46(10):1345-50. doi: 10.1007/s10350-004-6748-1.
- Doniec JM, Lohnert MS, Schniewind B, Bokelmann F, Kremer B, Grimm H. Endoscopic removal of large colorectal polyps: prevention of unnecessary surgery? Dis Colon Rectum. 2003 Mar;46(3):340-8. doi: 10.1007/s10350-004-6553-x.
- Rosch T, Sarbia M, Schumacher B, Deinert K, Frimberger E, Toermer T, Stolte M, Neuhaus H. Attempted endoscopic en bloc resection of mucosal and submucosal tumors using insulated-tip knives: a pilot series. Endoscopy. 2004 Sep;36(9):788-801. doi: 10.1055/s-2004-825838.
- Neuhaus H, Costamagna G, Deviere J, Fockens P, Ponchon T, Rosch T; ARCADE Group. Endoscopic submucosal dissection (ESD) of early neoplastic gastric lesions using a new double-channel endoscope (the "R-scope"). Endoscopy. 2006 Oct;38(10):1016-23. doi: 10.1055/s-2006-944830.
- Pohl H, Aschenbeck J, Drossel R, Schroder A, Mayr M, Koch M, Rothe K, Anders M, Voderholzer W, Hoffmann J, Schulz HJ, Liehr RM, Gottschalk U, Wiedenmann B, Rosch T. Endoscopy in Barrett's oesophagus: adherence to standards and neoplasia detection in the community practice versus hospital setting. J Intern Med. 2008 Oct;264(4):370-8. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.01977.x. Epub 2008 May 15.
- Meining A, Ott R, Becker I, Hahn S, Muhlen J, Werner M, Hofler H, Classen M, Heldwein W, Rosch T. The Munich Barrett follow up study: suspicion of Barrett's oesophagus based on either endoscopy or histology only--what is the clinical significance? Gut. 2004 Oct;53(10):1402-7. doi: 10.1136/gut.2003.036822.
- Heldwein W, Dollhopf M, Rosch T, Meining A, Schmidtsdorff G, Hasford J, Hermanek P, Burlefinger R, Birkner B, Schmitt W; Munich Gastroenterology Group. The Munich Polypectomy Study (MUPS): prospective analysis of complications and risk factors in 4000 colonic snare polypectomies. Endoscopy. 2005 Nov;37(11):1116-22. doi: 10.1055/s-2005-870512.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Antatt)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- PERLA
- PV 4580 (Registeridentifikator: Ethics committee)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Kolorektal adenomatøs polypp
-
Nanfang Hospital of Southern Medical UniversityUkjent
-
Carol Davila University of Medicine and PharmacyHar ikke rekruttert ennåBlør | Polyp kolorektal
-
Unity Health TorontoHar ikke rekruttert ennåPolyp kolorektal
-
Peking Union Medical College HospitalFullført
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterRekrutteringVocal Fold Polyp | Stemmebåndcyste | Vokalknuter hos voksneIsrael
-
Hospital Beatriz ÂngeloUkjentTykktarmskreft | Tyktarm fastsittende serrated adenom/polypPortugal
-
University of ManitobaAktiv, ikke rekrutterendePolypper | Kolonpolypp | Polypp av tykktarm | Tykktarmskreft | Kolonpolypp | Rektal polypp | Polyp rektalCanada
-
Fujifilm Medical Systems USA, Inc.Fullført
-
Peking Union Medical College HospitalUkjentKolecystitt; Gallestein | Kolecystitt/kolelitiasis | Polyp galleblærenKina
-
Medical University of ViennaAstraZenecaFullført
Kliniske studier på en-blokk reseksjon
-
Tongji HospitalUkjentIkke-muskelinvasiv blærekreft
-
Benha UniversityRekruttering
-
Mansoura UniversityUkjent
-
University of Kansas Medical CenterRekrutteringKirurgi | BlærekreftForente stater
-
Shanghai Changzheng HospitalThe First Affiliated Hospital of Nanchang University; Peking University... og andre samarbeidspartnereRekrutteringKirurgi | Strålebehandling | Spinal svulst | Ondartet beinsvulst | Spinal metastaserKina
-
University of Sao PauloCAIO SERGIO NAHAS; SERGIO CARLOS NAHAS; Ivan Cecconello; Ulysses Ribeiro Junior og andre samarbeidspartnereFullført
-
Chinese University of Hong KongAgilis Robotics LimitedHar ikke rekruttert ennå
-
Jørgen Bjerggaard JensenNovo Nordisk A/S; University of AarhusRekrutteringIkke-muskelinvasiv blærekreftDanmark, Norge, Latvia
-
Chinese University of Hong KongRekruttering
-
Navigation Sciences, Inc.Aktiv, ikke rekrutterende