- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02238938
Stückweise versus En-Bloc-Resektion großer rektaler Adenome (PERLA)
Stückweise versus En-bloc-Resektion großer rektaler Adenome – eine prospektive, randomisierte, multizentrische Studie
Die Darmspiegelung ist derzeit die sicherste Methode zum Nachweis von Darmtumoren und Polypen, da diese in einem Arbeitsgang biopsiert und entfernt werden können. Wenn die Größe von Adenomen größer als 2 cm ist, werden Resektionen normalerweise in einem Krankenhaus durchgeführt. Für die Resektion großer Adenome können verschiedene Zugänge verwendet werden. Die sogenannte Piecemeal-Resektion wird mit Schlingen durchgeführt, um Stück für Stück Teile des Adenoms abzuschneiden, bis das gesamte Adenom reseziert ist. Diese Technik ist die Standardtherapie, ist aber bei sehr großen Adenomen, die häufig Zellveränderungen aufweisen können, die auf Krebs hindeuten, nicht erforderlich. Daher sollten diese Adenome in einem Stück reseziert werden. Dies geschieht durch die sogenannte En-bloc-Resektion. Bei dieser Art der Therapie werden verschiedene endoskopische Messer verwendet, um das Adenom als Ganzes abzutrennen. Beide Resektionstechniken werden normalerweise durch vorherige Injektion von Kochsalzlösung oder anderen Flüssigkeiten durchgeführt, um die Läsion von ihrem unteren Gewebe abzuheben.
Obwohl die stückweise Resektion großer Adenome die Standardtherapie ist, weist sie Rezidivraten von 10 bis 25 % auf, die wiederholte Therapien und Nachkontrollen rechtfertigen. Es wird jedoch erwartet, dass En-bloc-Resektionen geringere Rezidivraten aufweisen, aber viel komplexer in der Durchführung sind. Sie haben höhere Komplikationsraten, insbesondere im Westen, wo sie erst vor ein paar Jahren eingeführt wurde.
Die Datenlage zur Sicherheit und Wirksamkeit beider Therapien ist gering. Diese Studie ist die erste überhaupt, die stückweise EMR und ESD randomisiert vergleicht. Die Studie könnte Einfluss auf die Logistik der zukünftigen Adenomverarbeitung und den Patientenfluss haben.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bei 20 bis 35 % der Darmspiegelungen aufgrund von Beschwerden oder zur Vorbeugung werden Polypen, sogenannte Adenome, gefunden. Die Koloskopie ist derzeit die beste Methode, um Darmtumore und -polypen zu erkennen, da diese in einem Arbeitsgang biopsiert und entfernt werden können. Wenn die Größe des Adenoms größer als 2 cm ist, werden Resektionen normalerweise in einem Krankenhaus durchgeführt. Vor allem bei flachen Adenomen ist die stückweise Resektion durch Schlingen, die sogenannte Piecemeal Polypektomie oder Piecemeal endoskopische Mukosaresektion (EMR), Stand der Technik. Die Resektion folgt normalerweise einer submukösen Kochsalzinjektion (Kochsalz-assistierte Polypektomie). Rezidive treten in 10 bis 25 % auf, was eine Wiederholung der endoskopischen Therapie und Nachuntersuchungen erforderlich macht.
Je nach Größe des Adenoms finden sich vermehrt Zellveränderungen fortgeschrittenen Stadiums wie hochgradige Dysplasie / intraepitheliale Neoplasie (HGIN) bis hin zu Krebs im Frühstadium. In diesen Fällen ist aus histopathologischen und onkologischen Gründen eine Einzelresektion (En-bloc-Resektion) erforderlich, um die Vollständigkeit der Resektion richtig beurteilen zu können. Frühere Studien zeigten auch, dass die Rezidivrate durch En-bloc-Resektionen erheblich gesenkt werden konnte, da das Ziel darin besteht, eine vollständige Resektion von basal und lateral durchzuführen. Seit einigen Jahren werden neue endoskopische Techniken der En-bloc-Resektion eingeführt, bei denen mehrere endoskopische Messer verwendet werden, um das Adenom nach submuköser Injektion von Flüssigkeit zu schneiden und es anschließend vom darunter liegenden Gewebe zu präparieren. Diese Technik wird meist als endoskopische Submukosadissektion (ESD) bezeichnet und kann bei nicht zu großen Adenomen auch mit einer Schlingenresektion kombiniert werden. Die Komplexität dieser Methode ist jedoch viel größer als die der Schlingenresektion. Daher ist die westliche Erfolgsrate erheblich geringer als in Japan, wo sie zuerst entwickelt wurde und wo sowohl im oberen als auch im unteren GI-Trakt höhere Fallzahlen vorliegen. Insgesamt ist die Komplikationsrate der En-bloc-Resektion höher als die der Schlingenresektion. Diese Komplikationen, meist Perforationen, sind jedoch in den meisten Fällen endoskopisch kontrollierbar.
Im Vergleich zu Japan, Korea oder China sind frühe maligne Läsionen des oberen Gastrointestinaltrakts im Westen selten. Daher wird diese Studie an (kolo)rektalen Läsionen durchgeführt, die im Westen viel häufiger auftreten.
Insgesamt ergibt sich für Wirksamkeit (Gesamtresektion, Anzahl Rezidive) und Risiko (Perforationen) eine uneindeutige Datenlage zwischen Piecemeal-Resektion (EMR) und En-bloc-Resektion (ESD). Bisher liegen keine randomisierten Vergleichsdaten vor. Die geplante Studie ist die erste randomisierte Studie zwischen ESD und stückweiser EMR überhaupt, da auch für den oberen Gastrointestinaltrakt keine Studien durchgeführt wurden. Aus Gründen der Komplexität ist es denkbar, dass die ESD eine Methode für spezialisierte Zentren bleibt, während in zahlreichen Krankenhäusern stückweise Polypektomien durchgeführt werden. Daher werden die Ergebnisse dieser Studie Einfluss auf die zukünftige Logistik bei Polypektomien und den Fluss von Patienten mit großem kolorektalen Adenom haben.
Die stückweise Resektion erfolgt durch eine Schlinge nach Markierung und submuköser Injektion von Kochsalzlösung oder gleichwertigen Flüssigkeiten. Kleines übrig gebliebenes Adenomgewebe wird gründlich mit Schlingen oder Pinzetten reseziert. Hochauflösende Endoskope sind obligatorisch.
Nach drei Monaten folgt eine Argon-Plasma-Koagulationstherapie (APC) einer stückweisen Resektion, falls erforderlich, wird eine weitere Resektion des verbleibenden Adenoms durchgeführt. Diese zweite Sitzung kann durch Sigmoidoskopie durchgeführt werden.
Die En-bloc-Resektion erfolgt nach Markierung unter Verwendung verschiedener gebräuchlicher endoskopischer Messer, einschließlich kombinierter Geräte als Hybridmesser, um die Läsion zu schneiden. Nach submuköser Injektion von Flüssigkeit (Kochsalzlösung oder Äquivalent) zum Anheben des Gewebes wird es präpariert und einzeln mit einer Schlinge angemessener Größe entfernt. Da das Ziel dieser Methode die totale Resektion basal und lateral ist, ist nur eine Sitzung vorgesehen.
Nachsorge: Sigmoidoskopie nach 6 und 18 Monaten, Koloskopie nach 36 Monaten jeweils nach Ende der primären Therapiesitzung(en). Die Diagnostik erfolgt endoskopisch und histologisch an mindestens 6 Biopsien bei Läsionsgrößen bis 3 cm und an mindestens 10 Biopsien bei größeren Läsionen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Berlin, Deutschland, 10365
- Sana Klinikum Lichtenberg
-
Berlin, Deutschland, 12099
- Vivantes Wenckebach-Klinikum
-
Hamburg, Deutschland, 20246
- University Hospital Eppendorf
-
Hildesheim, Deutschland, 31134
- St. Bernward Krankenhaus
-
Regensburg, Deutschland, 93049
- Krankenhaus Barmherzige Brüder Regensburg
-
-
-
-
-
Portsmouth, Vereinigtes Königreich, Havant PO9 5NP
- Portsmouth Hospitals NHS Trust
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit großen, nicht gestielten kolorektalen Adenomen, die für eine endoskopische Resektion vorgesehen sind, bis zu 15 cm ab ano, Länge 2 cm bis 5 cm, maximal halbumfänglich
- Alter > 18 Jahre
- unterschriebene Einverständniserklärung
Ausschlusskriterien:
- Adenome kleiner oder größer als oben beschrieben
- mehr als ein großes rektales Adenom
- Adenome mit bekanntem oder vermutetem Karzinom, nachgewiesen durch frühere Biopsien
- Adenome mit bekanntem oder vermutetem Karzinom, die endoskopisch nicht resezierbar zu sein scheinen, z. Ulzera, Verdacht auf Infiltration der Submukosa nach endoskopischer oder Ultraschalldiagnostik
- Patienten mit chronisch entzündlichen Darmerkrankungen
- schwere Allgemeinerkrankung, einschließlich metastasierender Karzinome
- Gerinnungsanomalien oder die Einnahme von gerinnungshemmenden Medikamenten, die eine Resektionstherapie unmöglich machen
- schlechter Allgemeinzustand (American Society of Anesthesiologists Klassifikation (ASA) IV oder höher)
- Schwangerschaft und Stillzeit
- Rezidiv oder Restdysplasie nach längerer endoskopischer oder operativer Therapie (transanale endoskopische Mikrochirurgie (TEM))
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: En-bloc-Resektion
Die En-bloc-Resektion erfolgt nach Markierung unter Verwendung verschiedener gebräuchlicher endoskopischer Messer, einschließlich kombinierter Geräte als Hybridmesser, um die Läsion zu schneiden.
Nach submuköser Injektion von Flüssigkeit (Kochsalzlösung oder Äquivalent) zum Anheben des Gewebes wird es präpariert und einzeln mit einer Schlinge angemessener Größe entfernt.
Da das Ziel dieser Methode die totale Resektion basal und lateral ist, ist nur eine Sitzung vorgesehen.
|
En-bloc-Resektion nach Markierung durch Verwendung verschiedener gebräuchlicher endoskopischer Messer einschließlich Kombiinstrumenten als Hybridmesser zum Herunterschneiden der Läsion.
Nach submuköser Injektion von Flüssigkeit (Kochsalzlösung oder Äquivalent) zum Anheben des Gewebes wird es präpariert und einzeln mit einer Schlinge angemessener Größe entfernt.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: stückweise Resektion
Die stückweise Resektion erfolgt durch eine Schlinge nach Markierung und submuköser Injektion von Kochsalzlösung oder gleichwertigen Flüssigkeiten. Kleines übrig gebliebenes Adenomgewebe wird gründlich mit Schlingen oder Pinzetten reseziert. Hochauflösende Endoskope sind obligatorisch. Nach drei Monaten folgt auf eine stückweise Resektion eine APC-Therapie, ggf. erfolgt eine erneute Resektion des Restadenoms. Diese zweite Sitzung kann durch Sigmoidoskopie durchgeführt werden. |
Die stückweise Resektion erfolgt mit einer Schlinge nach Markierung und submuköser Injektion von Kochsalzlösung oder gleichwertigen Flüssigkeiten. Kleines übrig gebliebenes Adenomgewebe wird gründlich mit Schlingen oder Pinzetten reseziert. Nach drei Monaten folgt auf eine stückweise Resektion eine APC-Therapie, ggf. erfolgt eine erneute Resektion des Restadenoms.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Erfolgsrate der vollständigen Resektion
Zeitfenster: 6 und 18 Monate nach Primärtherapie
|
Erfolgsrate wird durch endoskopische Diagnostik sowie histologische Diagnostik bestätigt (mindestens 6 Biopsien bei Läsionen bis 3 cm Größe, mindestens 10 Biopsien bei größeren Läsionen).
Patienten ohne vollständige Resektion werden je nach Histologie entsprechend den klinischen Erfordernissen weiterbehandelt.
|
6 und 18 Monate nach Primärtherapie
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
En-bloc-Gruppe: Rate der R0-Resektionen
Zeitfenster: Zeitleiste 0, Tag der En-bloc-Resektion
|
Dieser Parameter bezieht sich auf die Histopathologie.
Da stückweise Resektionen eine solche Diagnose nicht zulassen, gilt dieser Parameter nur für die en-bloc resezierte Gruppe.
|
Zeitleiste 0, Tag der En-bloc-Resektion
|
|
Rezidivrate nach vollständiger Adenomresektion
Zeitfenster: 36 Monate nach initialer Resektion
|
Da sich frühe Rezidive aus übrig gebliebenen Tumorzellen entwickeln können und sich nach einiger Zeit manifestieren, muss die dritte Kontrolle nach zwei Kontrollen mit negativen Biopsien durchgeführt werden
wurde als Goldstandard gewählt.
|
36 Monate nach initialer Resektion
|
|
Therapiefortschritt bei Patienten mit unvollständiger Resektion und Rezidiven
Zeitfenster: 36 Monate nach initialer Resektion
|
Patienten werden je nach endoskopischem und histologischem Befund nach Behandlungsstandard weiterbehandelt
|
36 Monate nach initialer Resektion
|
|
Unterschiede in den Untergruppen der Adenome
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Größe, Form nach Nice-Klassifikation, niedriggradige und hochgradige intraepitheliale Adenome, sm1-Karzinome
|
5 Jahre
|
|
erforderliche Zeit für das Erstverfahren
Zeitfenster: Zeitlinie 0, Tag der ersten Resektion
|
für Piecemeal-Resektionen inklusive zweitem Eingriff mit APC-Therapie
|
Zeitlinie 0, Tag der ersten Resektion
|
|
Komplikationen einschließlich Erfolg des Komplikationsmanagements
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Rate an Komplikationen, die einer Intervention bedürfen, z.
|
5 Jahre
|
|
Komplikationen durch Sedierung des Patienten
Zeitfenster: Zeitlinie 0, Tag der ersten Resektion
|
abhängig von den Sedierungsstandards der teilnehmenden Zentren
|
Zeitlinie 0, Tag der ersten Resektion
|
|
Auflösung des Tumorboards für Postresektionen und Ergebnisse von Patienten mit Karzinomhistologie
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Patienten mit Karzinomhistologie werden von einem Tumorboard besprochen
|
5 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Thomas Rösch, Prof. Dr., University Hospital Eppendorf, Hamburg
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, Anderson P, Rothstein RI, Gordon SR, Levy LC, Toor A, Mackenzie TA, Rosch T, Robertson DJ. Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):74-80.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.043. Epub 2012 Sep 25. Erratum In: Gastroenterology. 2021 Oct;161(4):1347.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- Lieberman DA, Weiss DG, Harford WV, Ahnen DJ, Provenzale D, Sontag SJ, Schnell TG, Chejfec G, Campbell DR, Kidao J, Bond JH, Nelson DB, Triadafilopoulos G, Ramirez FC, Collins JF, Johnston TK, McQuaid KR, Garewal H, Sampliner RE, Esquivel R, Robertson D. Five-year colon surveillance after screening colonoscopy. Gastroenterology. 2007 Oct;133(4):1077-85. doi: 10.1053/j.gastro.2007.07.006.
- Repici A, Hassan C, De Paula Pessoa D, Pagano N, Arezzo A, Zullo A, Lorenzetti R, Marmo R. Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: a systematic review. Endoscopy. 2012 Feb;44(2):137-50. doi: 10.1055/s-0031-1291448. Epub 2012 Jan 23.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Risio M. The natural history of colorectal adenomas and early cancer. Pathologe. 2012 Nov;33 Suppl 2:206-10. doi: 10.1007/s00292-012-1640-6.
- Saini SD, Kim HM, Schoenfeld P. Incidence of advanced adenomas at surveillance colonoscopy in patients with a personal history of colon adenomas: a meta-analysis and systematic review. Gastrointest Endosc. 2006 Oct;64(4):614-26. doi: 10.1016/j.gie.2006.06.057.
- Stegeman I, de Wijkerslooth TR, Stoop EM, van Leerdam ME, Dekker E, van Ballegooijen M, Kuipers EJ, Fockens P, Kraaijenhagen RA, Bossuyt PM. Colorectal cancer risk factors in the detection of advanced adenoma and colorectal cancer. Cancer Epidemiol. 2013 Jun;37(3):278-83. doi: 10.1016/j.canep.2013.02.004. Epub 2013 Mar 9.
- van Heijningen EM, Lansdorp-Vogelaar I, Kuipers EJ, Dekker E, Lesterhuis W, Ter Borg F, Vecht J, De Jonge V, Spoelstra P, Engels L, Bolwerk CJ, Timmer R, Kleibeuker JH, Koornstra JJ, van Ballegooijen M, Steyerberg EW. Features of adenoma and colonoscopy associated with recurrent colorectal neoplasia based on a large community-based study. Gastroenterology. 2013 Jun;144(7):1410-8. doi: 10.1053/j.gastro.2013.03.002. Epub 2013 Mar 7.
- Jang JH, Balik E, Kirchoff D, Tromp W, Kumar A, Grieco M, Feingold DL, Cekic V, Njoh L, Whelan RL. Oncologic colorectal resection, not advanced endoscopic polypectomy, is the best treatment for large dysplastic adenomas. J Gastrointest Surg. 2012 Jan;16(1):165-71; discussion 171-2. doi: 10.1007/s11605-011-1746-9. Epub 2011 Nov 5.
- Farhat S, Chaussade S, Ponchon T, Coumaros D, Charachon A, Barrioz T, Koch S, Houcke P, Cellier C, Heresbach D, Lepilliez V, Napoleon B, Bauret P, Coron E, Le Rhun M, Bichard P, Vaillant E, Calazel A, Bensoussan E, Bellon S, Mangialavori L, Robin F, Prat F; SFED ESD study group. Endoscopic submucosal dissection in a European setting. A multi-institutional report of a technique in development. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):664-70. doi: 10.1055/s-0030-1256413. Epub 2011 May 27.
- Probst A, Pommer B, Golger D, Anthuber M, Arnholdt H, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in gastric neoplasia - experience from a European center. Endoscopy. 2010 Dec;42(12):1037-44. doi: 10.1055/s-0030-1255668. Epub 2010 Oct 22.
- Ribeiro-Mourao F, Pimentel-Nunes P, Dinis-Ribeiro M. Endoscopic submucosal dissection for gastric lesions: results of an European inquiry. Endoscopy. 2010 Oct;42(10):814-9. doi: 10.1055/s-0030-1255778. Epub 2010 Sep 30.
- Neuhaus H, Terheggen G, Rutz EM, Vieth M, Schumacher B. Endoscopic submucosal dissection plus radiofrequency ablation of neoplastic Barrett's esophagus. Endoscopy. 2012 Dec;44(12):1105-13. doi: 10.1055/s-0032-1310155. Epub 2012 Sep 11.
- Probst A, Golger D, Anthuber M, Markl B, Messmann H. Endoscopic submucosal dissection in large sessile lesions of the rectosigmoid: learning curve in a European center. Endoscopy. 2012 Jul;44(7):660-7. doi: 10.1055/s-0032-1309403. Epub 2012 Apr 23.
- Redaelli A, Cranor CW, Okano GJ, Reese PR. Screening, prevention and socioeconomic costs associated with the treatment of colorectal cancer. Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1213-38. doi: 10.2165/00019053-200321170-00001.
- Soerjomataram I, Lortet-Tieulent J, Parkin DM, Ferlay J, Mathers C, Forman D, Bray F. Global burden of cancer in 2008: a systematic analysis of disability-adjusted life-years in 12 world regions. Lancet. 2012 Nov 24;380(9856):1840-50. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60919-2. Epub 2012 Oct 16.
- van den Broek FJ, de Graaf EJ, Dijkgraaf MG, Reitsma JB, Haringsma J, Timmer R, Weusten BL, Gerhards MF, Consten EC, Schwartz MP, Boom MJ, Derksen EJ, Bijnen AB, Davids PH, Hoff C, van Dullemen HM, Heine GD, van der Linde K, Jansen JM, Mallant-Hent RC, Breumelhof R, Geldof H, Hardwick JC, Doornebosch PG, Depla AC, Ernst MF, van Munster IP, de Hingh IH, Schoon EJ, Bemelman WA, Fockens P, Dekker E. Transanal endoscopic microsurgery versus endoscopic mucosal resection for large rectal adenomas (TREND-study). BMC Surg. 2009 Mar 13;9:4. doi: 10.1186/1471-2482-9-4.
- Kim HH, Kim JH, Park SJ, Park MI, Moon W. Risk factors for incomplete resection and complications in endoscopic mucosal resection for lateral spreading tumors. Dig Endosc. 2012 Jul;24(4):259-66. doi: 10.1111/j.1443-1661.2011.01232.x. Epub 2012 Feb 7.
- Kobayashi N, Yoshitake N, Hirahara Y, Konishi J, Saito Y, Matsuda T, Ishikawa T, Sekiguchi R, Fujimori T. Matched case-control study comparing endoscopic submucosal dissection and endoscopic mucosal resection for colorectal tumors. J Gastroenterol Hepatol. 2012 Apr;27(4):728-33. doi: 10.1111/j.1440-1746.2011.06942.x.
- Ahlawat SK, Gupta N, Benjamin SB, Al-Kawas FH. Large colorectal polyps: endoscopic management and rate of malignancy: does size matter? J Clin Gastroenterol. 2011 Apr;45(4):347-54. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181f3a2e0.
- Ah Soune P, Menard C, Salah E, Desjeux A, Grimaud JC, Barthet M. Large endoscopic mucosal resection for colorectal tumors exceeding 4 cm. World J Gastroenterol. 2010 Feb 7;16(5):588-95. doi: 10.3748/wjg.v16.i5.588.
- Hurlstone DP, Sanders DS, Cross SS, George R, Shorthouse AJ, Brown S. A prospective analysis of extended endoscopic mucosal resection for large rectal villous adenomas: an alternative technique to transanal endoscopic microsurgery. Colorectal Dis. 2005 Jul;7(4):339-44. doi: 10.1111/j.1463-1318.2005.00813.x.
- Pigot F, Bouchard D, Mortaji M, Castinel A, Juguet F, Chaume JC, Faivre J. Local excision of large rectal villous adenomas: long-term results. Dis Colon Rectum. 2003 Oct;46(10):1345-50. doi: 10.1007/s10350-004-6748-1.
- Doniec JM, Lohnert MS, Schniewind B, Bokelmann F, Kremer B, Grimm H. Endoscopic removal of large colorectal polyps: prevention of unnecessary surgery? Dis Colon Rectum. 2003 Mar;46(3):340-8. doi: 10.1007/s10350-004-6553-x.
- Rosch T, Sarbia M, Schumacher B, Deinert K, Frimberger E, Toermer T, Stolte M, Neuhaus H. Attempted endoscopic en bloc resection of mucosal and submucosal tumors using insulated-tip knives: a pilot series. Endoscopy. 2004 Sep;36(9):788-801. doi: 10.1055/s-2004-825838.
- Neuhaus H, Costamagna G, Deviere J, Fockens P, Ponchon T, Rosch T; ARCADE Group. Endoscopic submucosal dissection (ESD) of early neoplastic gastric lesions using a new double-channel endoscope (the "R-scope"). Endoscopy. 2006 Oct;38(10):1016-23. doi: 10.1055/s-2006-944830.
- Pohl H, Aschenbeck J, Drossel R, Schroder A, Mayr M, Koch M, Rothe K, Anders M, Voderholzer W, Hoffmann J, Schulz HJ, Liehr RM, Gottschalk U, Wiedenmann B, Rosch T. Endoscopy in Barrett's oesophagus: adherence to standards and neoplasia detection in the community practice versus hospital setting. J Intern Med. 2008 Oct;264(4):370-8. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.01977.x. Epub 2008 May 15.
- Meining A, Ott R, Becker I, Hahn S, Muhlen J, Werner M, Hofler H, Classen M, Heldwein W, Rosch T. The Munich Barrett follow up study: suspicion of Barrett's oesophagus based on either endoscopy or histology only--what is the clinical significance? Gut. 2004 Oct;53(10):1402-7. doi: 10.1136/gut.2003.036822.
- Heldwein W, Dollhopf M, Rosch T, Meining A, Schmidtsdorff G, Hasford J, Hermanek P, Burlefinger R, Birkner B, Schmitt W; Munich Gastroenterology Group. The Munich Polypectomy Study (MUPS): prospective analysis of complications and risk factors in 4000 colonic snare polypectomies. Endoscopy. 2005 Nov;37(11):1116-22. doi: 10.1055/s-2005-870512.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- PERLA
- PV 4580 (Registrierungskennung: Ethics committee)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .