Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Cosyntropin Versus Epidural Blood Patch (EBP) til behandling af behandling af post-dural punkturhovedpine (PDPH)

12. september 2016 opdateret af: United States Naval Medical Center, San Diego

Cosyntropin Versus Epidural Blood Patch (EBP) til behandling af behandling af post-dural punkturhovedpine (PDPH)

PDPH er et almindeligt problem efter enten tilsigtet eller utilsigtet dural punktering. Det er især almindeligt hos unge kvindelige patienter og hos patienter, der gennemgår lumbalpunktur ved brug af det typiske sæt, der indeholder store 20 gauge nåle (1).

Hypotesen er, at Cosyntropin-behandling er mindst lige så effektiv som nuværende konservativ behandling (koffein/væske) og/eller epiduralt blodplaster.

Patienter vil blive tilfældigt tildelt til at gennemgå enten: (1) EBP med IVF-terapi eller (2) Cosyntropin IV med IVF-terapi. Endpoints vil være en smertescore, der er givet forud for proceduren, akutafdelingens (ED) udledningssmertescore og post-procedurel dag (PPD) dag 1, dag 3 og dag 7 smerte og funktionsniveau. Patienter i studiets Cosyntropin-arm kan til enhver tid anmode om crossover til EBP, efter at en 24-timers vurderingsperiode er afsluttet i henhold til Standard of Care for behandling af PDPH, for at sikre, at patienten ikke får unødig bekymring for at fuldføre denne undersøgelse.

Nuværende behandlinger består primært af non-invasiv behandling med intravenøse væsker og koffeinbehandling og invasiv behandling med epidural blodplaster. Effektiviteten af ​​koffein 300mg IV bis i die (BID) x 1d doser er ca. 70% (2). Denne terapi er imidlertid blevet forbundet med anfald efter behandling. EBP blev oprindeligt anset for at være 90 % effektiv med gentagen behandlingseffektivitet nærmer sig >96 %. Nyere undersøgelser foretaget af Taivainen et al (3) har imidlertid kun vist en 61%-rate af permanent helbredelse. Derudover er EBP kontraindiceret hos patienter med tegn på øget intrakranielt tryk (ICP), koagulationsproblemer, tegn/symptomer på centralnervesystem (CNS)/systemisk infektion eller lokal infektion på stedet for EBP, hvilket resulterer i nedsat nytteværdi. . Komplikationer er også ret alvorlige lige fra meningitis, spinal hæmatom, gentagen dural punktur, lokaliseret infektion og vagal respons på proceduren. EBP udføres typisk ikke før efter konservative foranstaltninger har slået fejl, hvilket fører til yderligere forlængelse af patienternes nedsatte funktionelle status og smerte. Derudover er omkostningerne ved begge behandlinger betydelige i betragtning af langvarige ED-besøg for konservative behandlinger, ofte efterfulgt af tid og udgifter til en EBP.

Målet med denne undersøgelse er at hjælpe med bekræftelsen af ​​case-rapporter, der går ind for økonomien, effektiviteten og sikkerheden af ​​syntetisk binyrebark-Tropin-hormon (ACTH) som behandling af PDPH (4,5,6,7,8,9).

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

PDPH er et almindeligt problem efter enten tilsigtet eller utilsigtet dural punktering. Det er især almindeligt hos unge kvindelige patienter og hos patienter, der gennemgår lumbalpunktur ved brug af det typiske sæt, der indeholder store 20 gauge nåle (1).

Nuværende behandlinger består primært af non-invasiv behandling med intravenøse væsker og koffeinbehandling og invasiv behandling med epidural blodplaster. Effektiviteten af ​​koffein 300 mg IV BID x 1d doser er ca. 70 % (2). Denne terapi er imidlertid blevet forbundet med anfald efter behandling. EBP blev oprindeligt anset for at være 90 % effektiv med gentagen behandlingseffektivitet nærmer sig >96 %. Nyere undersøgelser foretaget af Taivainen et al (3) har imidlertid kun vist en 61%-rate af permanent helbredelse. Derudover er EBP kontraindiceret hos patienter med tegn på øget ICP, koagulationsproblemer, tegn/symptomer på CNS/systemisk infektion eller lokal infektion på stedet for EBP, hvilket resulterer i nedsat nytte. Komplikationer er også ret alvorlige lige fra meningitis, spinal hæmatom, gentagen dural punktur, lokaliseret infektion og vagal respons på proceduren. EBP udføres typisk ikke før efter konservative foranstaltninger har slået fejl, hvilket fører til yderligere forlængelse af patienternes nedsatte funktionelle status og smerte. Derudover er omkostningerne ved begge behandlinger betydelige i betragtning af langvarige ED-besøg for konservative behandlinger, ofte efterfulgt af tid og udgifter til en EBP.

Målet med denne undersøgelse er at hjælpe med bekræftelsen af ​​case-rapporter, der taler for økonomien, effektiviteten og sikkerheden af ​​syntetisk ACTH som behandling af PDPH (4,5,6,7,8,9).

Efter at patienterne har modtaget og underskrevet en informeret samtykkeformular (ICF), vil patienterne blive tilfældigt tildelt til at gennemgå enten: (1) EBP med IVF-terapi eller (2) Cosyntropin IV med IVF-terapi. Endpoints vil være en smertescore, der er givet før proceduren, ED-udledningssmertescore og post-procedurel dag (PPD) dag 1, dag 3 og dag 7 smerte og funktionsniveauer. Patienter i studiets Cosyntropin-arm kan til enhver tid anmode om crossover til EBP, efter at en 24-timers vurderingsperiode er afsluttet i henhold til Standard of Care for behandling af PDPH, for at sikre, at patienten ikke får unødig bekymring for at fuldføre denne undersøgelse.

Investigational New Drug (IND) Undtagelse for brug af Cosyntropin.

Forskningsformål: At udvikle et effektivt og omkostningseffektivt alternativ til epidural blodplaster og koffeinbehandling til postdural punkteringshovedpine.

To undersøgelsesgrupper: (1) Gruppe A - Cosyntropin 500 mcg i 1000 mili-liter normal saltvand (NS) kørt over 1 time (2) Gruppe B - epiduralt blodplaster og 1000 mili-liter NS

  • 1 liter NS løb over 1 time, mens de venter på, at opkaldsteamet placerer epiduralblodplaster
  • Std Epidural Kit med 18 g tuohy nål til tab af modstand (LOR) med udbyderens foretrukne medium
  • Max 20 cc sterilt blod i epiduralrummet med mængden dikteret af enten 20 cc eller sig smerte/tryk
  • Pt liggende i 30 minutter efter proceduren

Randomiseringsprocedurer: Computergenereret liste med tilfældige tal med lige tal, der modtager Cosyntropin, og ulige tal, der modtager traditionel epiduralblodplaster.

Metoder og materialer: Efter henvisning til en anæstesiolog og bekræftelse af PDPH-diagnose, vil patienten blive randomiseret til enten Cosyntropin eller Epidural Blood Patch for at sikre, at de er negative for graviditet. Hvis du er tilmeldt Cosyntropin-armen, vil en pose færdigblandet (af apoteket) Cosyntropin 500mcg i en 1 liter normal saltvandspose med intravenøs væske blive kørt over 1 time. Se venligst ovenfor for yderligere detaljer. Derudover vil der være et telefonisk opfølgningsspørgeskema udført af en person, der ikke er direkte involveret i undersøgelsen, for at indsamle data som beskrevet ovenfor.

Standard of Care: Patienterne evalueres af ED, klinikken, arbejdsdækket eller præoperationsområdet, og hvis der er mistanke om PDPH, tilbydes patienten og gives konservativ behandling med intravenøs koffein. Hvis denne behandling mislykkes, og/eller patienten anmoder om det, underrettes anæstesiteamet om mulig EBP.

Eksperimentel procedure: Tilfældigt udvalgte patienter vil modtage Cosyntropin 500mcg IV i 1 liter NS vs EBP

Forskningsmateriale indsamlet: Verbal Analog Scale-score og forbedring af funktionel status. Pt'er vil blive identificeret med et patient-id-nummer, som ikke vil være det samme som patientens hospitals-ID (ID) eller CPR-nummer (SSN). Kontaktoplysninger opbevares på et separat patientsporingsark (se vedhæftet) og opbevares elektronisk på en adgangskodebeskyttet computer.

Emnerekruttering: Alle patienter, der opfylder inklusionskravene, vil blive tilbudt tilmelding på tidspunktet for diagnosen/behandlingen.

Begrundelse for individpopulation: Patienter med PDPH har ofte betydelige smerteniveauer og efterfølgende nedsat funktion. Nyere litteratur noterer nedsat effektivitet af invasive epidurale blodplastre. Alternative, mindre invasive teknikker kan nedsætte tiden til lindring og tillade behandlingspatienter med kontraindikationer til epiduralt blodplaster.

Risici: Lokal infektion, meningitis, allergisk reaktion, spinal hæmatom, nerveskade, lammelse, proceduresvigt, ny dural punktur. Forekomsten af ​​uønskede hændelser vil blive sporet.

  1. Begrundelse for risici - Kontrolarm er den nuværende standard for behandling for denne patientpopulation. Eksperimentel gruppe bruger en medicin, der har en meget lav risikoprofil. Denne medicin bruges ofte i intensivafdelingen på de mest kritiske syge uden øget risiko.
  2. Minimering af risici - Kontrolarm er den nuværende standard for pleje. Eksperimentel gruppe vil blive behandlet i overvågede omgivelser på enten Akutafdelingen, Post-Anæsthesia Care Unit (PACU) eller L&D PACU
  3. Medicinsk monitor- En medicinsk monitor vil blive udpeget

Fordele: Optimering af smertekontrol for patienter med PDPH. Vil give en alternativ metode til at behandle de patienter med PDPH, som har kontraindikationer til EBP. Vil betydeligt reducere omkostninger/personale til behandling af PDPH og give muligheder for læger i fjerntliggende plejeområder uden træning/udstyr til at udføre EBP.

Statistisk analyse: Dataanalyse vil blive udført ved hjælp af beskrivende og inferentielle statistikker. Demografiske data vil blive analyseret ved hjælp af Students t-test. Frekvensdata vil blive sammenlignet med Chi-square testen. En elevs t-test vil blive brugt til at sammenligne de verbale smertescores. Tilfredshedsscorerne vil blive sammenlignet med en Mann-Whitney U-test. En p-værdi på < 0,05 vil blive betragtet som signifikant. Alle analyser vil blive udført ved hjælp af Intention-to-Treat-analyse og klart angive i resultatafsnittet antallet af personer, der skifter fra cosyntropin-gruppen til epidural blodplasterbehandling. Effektiviteten af ​​EBP for undersøgelsesgruppen og for denne "crossover" gruppe vil også blive noteret.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

29

Fase

  • Fase 4

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år til 65 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  1. 18 år eller ældre,
  2. Diagnosticeret af anæstesi udbyder som havende PDPH
  3. Indvilliger i deltagelse i studiet

Ekskluderingskriterier:

  1. Indlæggelsesstatus og/eller ustabil medicinsk tilstand
  2. Patientens kontraindikation for EBP: Lokal infektion på injektionsstedet, systemisk infektion, hæmodynamisk ustabil, alvorlig hypovolæmisk
  3. Patientens kontraindikation mod EBP: Kendt eller tidligere reaktion på naturlig ACTH eller Cosyntropin
  4. Tegn eller symptomer på ICP såsom ændringer i mental status, bradykardi og hypertension
  5. Kongestiv hjertesvigt
  6. Patient nægter at deltage
  7. Nuværende graviditet

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Crossover opgave
  • Maskning: Dobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Intravenøs cosyntropin gruppe A
Cosyntropin 500 mcg i 1000cc normal saltvand
Intravenøs lægemiddelinfusion over 1 og en halv time
Andre navne:
  • Tetracosactin
Aktiv komparator: Epiduralblodplaster gruppe B
Epidural Blood Patch og I000cc normal saltvand
Blod udtaget fra forsøgsperson og derefter samme blod anbragt i epiduralrummet af anæstesipersonale.
Andre navne:
  • Blodplaster

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Hovedpine Smerte Score
Tidsramme: 1 dag efter procedure
Numerisk 0-10 (0 ingen smerter, 10 værste smerter)
1 dag efter procedure
Hovedpine Smerte Score
Tidsramme: 3 dage efter proceduren
Numerisk 0-10 (0 ingen smerter, 10 værste smerter)
3 dage efter proceduren
Hovedpine Smerte Score
Tidsramme: 7 dage efter proceduren
Numerisk 0-10 (0 ingen smerter, 10 værste smerter)
7 dage efter proceduren

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Fungerende score
Tidsramme: 1 dag efter procedure
Funktionel score 0-10 (0 at være i stand til at udføre alle opgaver i dagligdagen, 10 ikke i stand til at gennemføre daglige aktiviteter (ADL'er)
1 dag efter procedure
Fungerende score
Tidsramme: 3 dage efter procedure
Funktionel score 0-10 (0 at kunne udføre alle opgaver i dagligdagen, 10 ikke i stand til at gennemføre ADL'er
3 dage efter procedure
Fungerende score
Tidsramme: 7 dage efter procedure
Funktionel score 0-10 (0 at kunne udføre alle opgaver i dagligdagen, 10 ikke i stand til at gennemføre ADL'er
7 dage efter procedure

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Steven Hanling, MD, NavalMCSD Pain Center

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. august 2010

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. april 2014

Studieafslutning (Faktiske)

1. april 2014

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

18. februar 2015

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

16. marts 2015

Først opslået (Skøn)

20. marts 2015

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Skøn)

1. november 2016

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

12. september 2016

Sidst verificeret

1. september 2016

Mere information

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner