Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Cosintropina Versus Adesivo Sanguíneo Epidural (EBP) para Tratamento de Cefaleia Pós-Punção Dural (PDPH)

12 de setembro de 2016 atualizado por: United States Naval Medical Center, San Diego

Cosintropina Versus Adesivo Sanguíneo Epidural (EBP) para Tratamento de Cefaléia Pós-Punção Dural (PDPH)

A CPPD é um problema comum após punção intencional ou não intencional da dura-máter. É especialmente comum em pacientes jovens do sexo feminino e em pacientes submetidos à punção lombar usando o kit típico contendo agulhas grandes de calibre 20 (1).

A hipótese é que a terapia com cosintropina é pelo menos tão eficaz quanto a terapia conservadora atual (cafeína/fluidos) e/ou adesivo epidural sanguíneo.

Os pacientes serão designados aleatoriamente para serem submetidos a: (1) EBP com terapia de fertilização in vitro ou (2) cosintropina IV com terapia de fertilização in vitro. Os pontos finais serão uma pontuação de dor que é dada antes do procedimento, pontuação de dor na alta do Departamento de Emergência (DE) e níveis funcionais e dor pós-procedimento (PPD) dia 1, dia 3 e dia 7. Os pacientes no braço de cosintropina do estudo podem solicitar a transição para EBP a qualquer momento após a conclusão de um período de avaliação de 24 horas de acordo com o padrão de atendimento para tratamento de CPPD, a fim de garantir que nenhum sofrimento indevido seja colocado no paciente para concluir este estudo.

Os tratamentos atuais consistem principalmente em tratamento não invasivo com fluidos intravenosos e terapia com cafeína e tratamento invasivo com adesivo epidural sanguíneo. A eficácia da cafeína 300mg IV bis in die (BID) x 1d doses é de aproximadamente 70% (2). No entanto, esta terapia tem sido associada a convulsões pós-tratamento. Originalmente, pensava-se que a EBP era 90% eficaz, com eficácia de tratamento repetido aproximando-se de > 96%. No entanto, estudos mais recentes de Taivainen et al (3) mostraram apenas 61% de cura permanente. Além disso, EBP são contraindicados em pacientes com sinais de aumento da pressão intracraniana (PIC), problemas de coagulação, sinais/sintomas de sistema nervoso central (SNC)/infecção sistêmica ou infecção local no local da EBP, resultando assim em diminuição da utilidade . As complicações também são bastante graves, variando de meningite, hematoma espinhal, punção dural repetida, infecção localizada e resposta vagal ao procedimento. EBP normalmente não é realizada até que as medidas conservadoras tenham falhado, o que leva a um prolongamento adicional do estado funcional diminuído e da dor do paciente. Além disso, o custo de ambos os tratamentos é substancial, considerando visitas prolongadas ao pronto-socorro para tratamentos conservadores, muitas vezes seguidas pelo tempo e despesas de uma EBP.

O objetivo desta investigação é auxiliar na confirmação de relatos de casos defendendo a economia, eficácia e segurança do hormônio adrenal cortictropina sintético (ACTH) como tratamento da CPPD (4,5,6,7,8,9).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A CPPD é um problema comum após punção intencional ou não intencional da dura-máter. É especialmente comum em pacientes jovens do sexo feminino e em pacientes submetidos à punção lombar usando o kit típico contendo agulhas grandes de calibre 20 (1).

Os tratamentos atuais consistem principalmente em tratamento não invasivo com fluidos intravenosos e terapia com cafeína e tratamento invasivo com adesivo epidural sanguíneo. A eficácia da cafeína 300mg IV BID x 1d doses é de aproximadamente 70% (2). No entanto, esta terapia tem sido associada a convulsões pós-tratamento. Originalmente, pensava-se que a EBP era 90% eficaz, com eficácia de tratamento repetido aproximando-se de > 96%. No entanto, estudos mais recentes de Taivainen et al (3) mostraram apenas 61% de cura permanente. Além disso, os EBP são contraindicados em pacientes com sinais de aumento da PIC, problemas de coagulação, sinais/sintomas de SNC/infecção sistêmica ou infecção local no local do EBP, resultando assim em menor utilidade. As complicações também são bastante graves, variando de meningite, hematoma espinhal, punção dural repetida, infecção localizada e resposta vagal ao procedimento. EBP normalmente não é realizada até que as medidas conservadoras tenham falhado, o que leva a um prolongamento adicional do estado funcional diminuído e da dor do paciente. Além disso, o custo de ambos os tratamentos é substancial, considerando visitas prolongadas ao pronto-socorro para tratamentos conservadores, muitas vezes seguidas pelo tempo e despesas de uma EBP.

O objetivo desta investigação é auxiliar na confirmação de relatos de casos defendendo a economia, eficácia e segurança do ACTH sintético como tratamento da CPPD (4,5,6,7,8,9).

Depois que os pacientes receberem e assinarem um formulário de consentimento informado (TCLE), os pacientes serão designados aleatoriamente para se submeter a: (1) EBP com terapia de fertilização in vitro ou (2) cosintropina IV com terapia de fertilização in vitro. Os pontos finais serão uma pontuação de dor que é dada antes do procedimento, pontuação de dor na alta do pronto-socorro e níveis funcionais e dor pós-procedimento (PPD) dia 1, dia 3 e dia 7. Os pacientes no braço de cosintropina do estudo podem solicitar a transição para EBP a qualquer momento após a conclusão de um período de avaliação de 24 horas de acordo com o padrão de atendimento para tratamento de CPPD, a fim de garantir que nenhum sofrimento indevido seja colocado no paciente para concluir este estudo.

Isenção de Novo Medicamento em Investigação (IND) para uso de Cosintropina.

Objetivo da pesquisa: Desenvolver uma alternativa eficaz e econômica à terapia com adesivo epidural de sangue e cafeína para cefaléia pós-punção.

Dois grupos de estudo: (1) Grupo A - Cosintropina 500 mcg em 1000 mililitros de solução salina normal (NS) durante 1 hora (2) Grupo B - Patch de sangue peridural e 1000 mililitros NS

  • NS de 1 litro executado durante 1 hora enquanto aguarda a equipe de chamada para colocar o Patch Sanguíneo Epidural
  • Kit Epidural Std usando agulha tuohy de 18g para Perda de Resistência (LOR) com o meio preferencial dos provedores
  • Máximo de 20 cc de sangue estéril no espaço epidural com quantidade ditada por 20 cc ou sinal de dor/pressão
  • Pt supino por 30 minutos após o procedimento

Procedimentos de randomização: Lista de números aleatórios gerada por computador com números pares recebendo cosintropina e números ímpares recebendo adesivo de sangue epidural tradicional.

Métodos e Materiais: Após encaminhamento a um Anestesiologista e confirmação do diagnóstico de CPPD, o paciente será randomizado para Cosyntropin ou Patch Sanguíneo Epidural, garantindo que sejam negativos para gravidez. Se inscrito no braço de Cosyntropin, um saco de Cosyntropin 500mcg pré-misturado (pela farmácia) em um saco de 1 litro de solução salina normal de fluido intravenoso será executado durante 1 hora. Por favor, veja acima para mais detalhes. Além disso, haverá um questionário de acompanhamento por telefone realizado por uma pessoa não diretamente envolvida com o estudo para coletar dados conforme descrito acima.

Padrão de atendimento: os pacientes são avaliados pelo departamento de emergência, clínica, centro de trabalho ou área pré-operatória e, se houver suspeita de PDPH, o paciente recebe tratamento conservador com cafeína intravenosa. Caso este tratamento falhe e/ou o paciente solicite, a equipe de Anestesia é notificada para possível PBE.

Procedimento Experimental: Pacientes selecionados aleatoriamente receberão Cosyntropin 500mcg IV em 1 litro NS vs EBP

Material de Pesquisa Coletado: Escores da Escala Analógica Verbal e melhora do estado funcional. Os pacientes serão identificados por um número de identificação do paciente que não será o mesmo que a identificação do hospital (ID) ou o número de seguro social (SSN) do paciente. As informações de contato serão mantidas em uma folha separada de acompanhamento do paciente (consulte o anexo) e mantidas eletronicamente em um computador protegido por senha.

Recrutamento de participantes: Todos os pacientes que atenderem aos requisitos de inclusão receberão inscrição no momento do diagnóstico/tratamento.

Justificativa da População Sujeita: Os pacientes com CPPD geralmente apresentam níveis significativos de dor e subsequentes reduções na função. A literatura recente observa a diminuição da eficácia de Adesivos Sanguíneos Epidurais invasivos. Técnicas alternativas e menos invasivas podem diminuir o tempo de alívio e permitir o tratamento de pacientes com contra-indicações para o Patch Sanguíneo Epidural.

Riscos: Infecção local, meningite, reação alérgica, hematoma espinhal, lesão nervosa, paralisia, falha do procedimento, nova punção dural. A incidência de eventos adversos será rastreada.

  1. Justificativa dos riscos - O braço de controle é o padrão atual de atendimento para essa população de pacientes. O grupo experimental utiliza uma medicação que tem um perfil de risco muito baixo. Este medicamento é frequentemente usado na UTI nos doentes mais críticos sem risco aumentado.
  2. Minimização de Riscos - O braço de controle é o padrão de atendimento atual. O grupo experimental será tratado em ambientes monitorados do Departamento de Emergência, Unidade de Recuperação Pós-Anestesia (SRPA) ou L&D SRPA
  3. Monitor Médico- Será nomeado um Monitor Médico

Benefícios: Otimização do controle da dor para pacientes com CPPD. Fornecerá um método alternativo para tratar os pacientes com CPPD que têm contra-indicações para EBP. Reduzirá significativamente o custo/pessoal para tratamento de PDPH e dará opções aos provedores médicos em regiões remotas de atendimento sem treinamento/equipamento para realizar EBP.

Análise Estatística: A análise dos dados será realizada por meio de estatística descritiva e inferencial. Os dados demográficos serão analisados ​​por meio do teste t de Student. Os dados de frequência serão comparados com o teste Qui-quadrado. Um teste t de Student será usado para comparar os escores verbais de dor. Os escores de satisfação serão comparados com um teste Mann-Whitney U. Um valor de p < 0,05 será considerado significativo. Todas as análises serão realizadas utilizando a análise de Intenção de Tratar e indicar claramente na seção de resultados o número de pessoas que mudam do grupo de cosintropina para a terapia epidural com adesivo sanguíneo. A eficácia do EBP para o grupo de estudo e para este grupo "crossover" também será observada.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

29

Estágio

  • Fase 4

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. 18 anos de idade ou mais,
  2. Diagnosticado pelo anestesista como portador de CPPD
  3. Concorda em participar do estudo

Critério de exclusão:

  1. Estado de internação e/ou condição médica instável
  2. Contra-indicação do paciente para EBP: infecção local no local da injeção, infecção sistêmica, hemodinamicamente instável, hipovolêmico grave
  3. Contra-indicação do paciente para EBP: Reação conhecida ou passada ao ACTH natural ou Cosintropina
  4. Sinais ou sintomas de ICP, como alterações do estado mental, bradicardia e hipertensão
  5. Insuficiência Cardíaca Congestiva
  6. Recusa do paciente em participar
  7. Gravidez Atual

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Cosintropina Intravenosa Grupo A
Cosintropina 500 mcg em 1000 cc de solução salina normal
Infusão intravenosa de medicamentos durante 1 hora e meia
Outros nomes:
  • Tetracosactina
Comparador Ativo: Adesivo Sanguíneo Epidural Grupo B
Patch Sanguíneo Epidural e Solução Salina Normal I000cc
Sangue coletado do sujeito e, em seguida, o mesmo sangue colocado no espaço epidural pelo pessoal da anestesia.
Outros nomes:
  • Mancha de sangue

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação de dor de cabeça
Prazo: 1 dia pós procedimento
Numérico 0-10 (0 sem dor, 10 pior dor)
1 dia pós procedimento
Pontuação de dor de cabeça
Prazo: 3 dias pós procedimento
Numérico 0-10 (0 sem dor, 10 pior dor)
3 dias pós procedimento
Pontuação de dor de cabeça
Prazo: 7 dias pós procedimento
Numérico 0-10 (0 sem dor, 10 pior dor)
7 dias pós procedimento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação Funcional
Prazo: 1 dia pós procedimento
Pontuação funcional 0-10 (0 sendo capaz de realizar todas as tarefas da vida diária, 10 incapaz de completar as atividades da vida diária (AVDs)
1 dia pós procedimento
Pontuação Funcional
Prazo: 3 dias pós procedimento
Pontuação funcional 0-10 (0 sendo capaz de realizar todas as tarefas da vida diária, 10 incapaz de completar AVDs
3 dias pós procedimento
Pontuação Funcional
Prazo: 7 dias pós procedimento
Pontuação funcional 0-10 (0 sendo capaz de realizar todas as tarefas da vida diária, 10 incapaz de completar AVDs
7 dias pós procedimento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Steven Hanling, MD, NavalMCSD Pain Center

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de agosto de 2010

Conclusão Primária (Real)

1 de abril de 2014

Conclusão do estudo (Real)

1 de abril de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de fevereiro de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de março de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

20 de março de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

1 de novembro de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

12 de setembro de 2016

Última verificação

1 de setembro de 2016

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever