- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03580434
Formålet med denne undersøgelse er at evaluere sikkerheden og ydeevnen af V-STRUT© Transpedicular Vertebral System
National, multicenter, pilotundersøgelse, til evaluering af sikkerheden og ydeevnen af V-STRUT© transpedikulært vertebralt system indiceret til behandling af vertebral kompressionsfraktur
Studieoversigt
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Bordeaux, Frankrig
- Polyclinique Bordeaux Nord Aquitaine
-
Paris, Frankrig, 75020
- APHP - Hôpital Tenon
-
Villejuif, Frankrig
- Institut Gustave Roussy
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Voksne mandlige og kvindelige patienter
- Behandling af vertebral kompressionsfraktur (type A.1, noget A.2 og sjældent A.3 Magerl klassifikation)
- På grund af osteoporose eller tumorlæsioner,
- Placeret i thorax- og/eller lændehvirvelsøjlen fra T9 til L5.
- En unik vertebral fraktur, der skal behandles med enheden
- Smerter > 4
- ASA > 5
- For osteoporotiske patienter, mislykkes i konservativ behandling (8 dage med antalgisk medicin niveau III) og nylig fraktur (mindre end 6 uger).
Ekskluderingskriterier:
- Ustabile frakturer eller neoplasmer med posterior involvering
- Ikke-mobile brud
- Skader på pediklerne eller bagvæggen
- Mindre end en tredjedel af den oprindelige hvirvelkropshøjde tilbage
- Spinalkanalstenose (>20 %)
- Neurologiske tegn eller symptomer relateret til kompressionsfrakturen eller hæmmende patologisk fraktur
- Patient i klart forbedring med konservativ behandling
- Graviditet, amning
- Enhver kontraindikation/allergi over for implantatmateriale eller cement
- Enhver tidligere kirurgisk behandling (materiale eller cement) i den målrettede hvirvel
- Systemisk infektion eller infektion lokaliseret i rygsøjlen
- Enhver medicinsk tilstand, herunder men ikke begrænset til anæmi, koagulationsforstyrrelser, fibromyalgi, algoneurodystrofi, Pagets sygdom, ukontrolleret diabetes, der ville udelukke patienten fra at blive opereret eller ville hindre fordelen ved operation
- Patient under myndig alder
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: NA
- Interventionel model: SINGLE_GROUP
- Maskning: INGEN
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTEL: V-STRUT
V-STRUT implantation
|
Minimalt invasiv implantation af V-STRUT
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Vanskeligheder ved proceduren [gennemførlighed af proceduren]
Tidsramme: per operation
|
Registrer vanskeligheder oplevet af kirurger under proceduren: hvert enkelt trin i proceduren vil blive registreret og citeret af praktiserende læger som meget let, let, svært eller meget vanskeligt.
|
per operation
|
|
Type anæstesi [gennemførlighed af proceduren]
Tidsramme: per operation
|
Registrer typen af anæstesi som GA (generel anæstesi), lokalbedøvelse + sedation eller andet.
|
per operation
|
|
Indsprøjtet cementmængde [procedurens gennemførlighed]
Tidsramme: per operation
|
Registrer den cementmængde, der er injiceret i hvirvellegemet, i cc (kubikcentimeter).
|
per operation
|
|
Driftstid [gennemførlighed af proceduren]
Tidsramme: per operation
|
Måling af varigheden af de kirurgiske procedurer.
|
per operation
|
|
Indlæggelsesophold [procedurens gennemførlighed]
Tidsramme: per-operative og umiddelbare post-op
|
Måling af varigheden af indlæggelsesopholdet.
|
per-operative og umiddelbare post-op
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerter [enhedens ydeevne]
Tidsramme: præoperativ, umiddelbart efter operationen, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Selvevaluering af smerte ved hjælp af Visual Analogue Scale (VAS) går fra 0 (ingen smerte) til 10 (maksimum).
|
præoperativ, umiddelbart efter operationen, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
|
Frekvenser af ADE'er og SADE'er [enhedens sikkerhed]
Tidsramme: peroperativ, umiddelbart efter operationen, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Måling af hyppigheden af uønskede enhedsrelaterede hændelser (ADE'er) og alvorlige uønskede enhedsrelaterede hændelser (SADE'er).
|
peroperativ, umiddelbart efter operationen, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
|
Hyppigheder af cementlækage [enhedens sikkerhed]
Tidsramme: Per-operativ, umiddelbart efter operation, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Måling af antallet af cementlækager.
|
Per-operativ, umiddelbart efter operation, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
|
Hyppigheder af brud [enhedens sikkerhed]
Tidsramme: Per-operativ, umiddelbart efter operation, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Måling af frekvensen af efterfølgende, tilstødende og pedikelfrakturer.
|
Per-operativ, umiddelbart efter operation, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
|
Funktionel score [enhedens sikkerhed]
Tidsramme: per operation, umiddelbart efter operationen, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Måling af patientens handicap ved hjælp af 100 point ODI (Oswestry Disability Index) funktionsscore.
|
per operation, umiddelbart efter operationen, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
|
Hæmatomer og infektionsrater [enhedens sikkerhed]
Tidsramme: per operation, umiddelbart efter operationen, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Måling af hæmatomer og infektionsrater.
|
per operation, umiddelbart efter operationen, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
|
Sårheling [enhedens sikkerhed]
Tidsramme: per operation, umiddelbart efter operationen, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Vurdering af sårheling af praktiserende læger.
|
per operation, umiddelbart efter operationen, efter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Comstock BA, Sitlani CM, Jarvik JG, Heagerty PJ, Turner JA, Kallmes DF. Investigational vertebroplasty safety and efficacy trial (INVEST): patient-reported outcomes through 1 year. Radiology. 2013 Oct;269(1):224-31. doi: 10.1148/radiol.13120821. Epub 2013 May 21.
- Cornelis FH, Tselikas L, Carteret T, Lapuyade B, De Baere T, Le Huec JC, Deschamps F. Percutaneous internal fixation with Y-STRUT(R) device to prevent both osteoporotic and pathological hip fractures: a prospective pilot study. J Orthop Surg Res. 2017 Feb 9;12(1):27. doi: 10.1186/s13018-017-0514-2.
- Cornelis FH, Deschamps F. Augmented osteoplasty for proximal femur consolidation in cancer patients: Biomechanical considerations and techniques. Diagn Interv Imaging. 2017 Sep;98(9):645-650. doi: 10.1016/j.diii.2017.06.014. Epub 2017 Jul 27.
- Cornelis FH, Tselikas L, Carteret T, Lapuyade B, De Baere T, Cabane V, Rodrigues L, Maas C, Deschamps F. A Novel Implant for the Prophylactic Treatment of Impending Pathological Fractures of the Proximal Femur: Results from a Prospective, First-in-Man Study. Cardiovasc Intervent Radiol. 2017 Jul;40(7):1070-1076. doi: 10.1007/s00270-017-1613-5. Epub 2017 Feb 23.
- Szpalski M,Le Huec JC, Jayankura M, Reynders P, Maas C(2017) Contralateral Prophylactic Reinforcement in Case of First Low-Energy Hip Fracture: First-in-Man Clinical Data of a New Percutaneous Internal Fixation Device. J Osteopor Phys Act 5:202. doi:10.4172/2329-9509.100020
- Upasani VV, Robertson C, Lee D, Tomlinson T, Mahar AT. Biomechanical comparison of kyphoplasty versus a titanium mesh implant with cement for stabilization of vertebral compression fractures. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Sep 1;35(19):1783-8. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181b7cc5d.
- Ghofrani H, Nunn T, Robertson C, Mahar A, Lee Y, Garfin S. An evaluation of fracture stabilization comparing kyphoplasty and titanium mesh repair techniques for vertebral compression fractures: is bone cement necessary? Spine (Phila Pa 1976). 2010 Jul 15;35(16):E768-73. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181d260bf.
- Belkoff SM, Mathis JM, Jasper LE. Ex vivo biomechanical comparison of hydroxyapatite and polymethylmethacrylate cements for use with vertebroplasty. AJNR Am J Neuroradiol. 2002 Nov-Dec;23(10):1647-51.
- Rodrigues DC, Ordway NR, Ma CR, Fayyazi AH, Hasenwinkel JM. An ex vivo exothermal and mechanical evaluation of two-solution bone cements in vertebroplasty. Spine J. 2011 May;11(5):432-9. doi: 10.1016/j.spinee.2011.02.012. Epub 2011 Apr 11.
- Tutton SM, Pflugmacher R, Davidian M, Beall DP, Facchini FR, Garfin SR. KAST Study: The Kiva System As a Vertebral Augmentation Treatment-A Safety and Effectiveness Trial: A Randomized, Noninferiority Trial Comparing the Kiva System With Balloon Kyphoplasty in Treatment of Osteoporotic Vertebral Compression Fractures. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Jun 15;40(12):865-75. doi: 10.1097/BRS.0000000000000906.
- Dohm M, Black CM, Dacre A, Tillman JB, Fueredi G; KAVIAR investigators. A randomized trial comparing balloon kyphoplasty and vertebroplasty for vertebral compression fractures due to osteoporosis. AJNR Am J Neuroradiol. 2014 Dec;35(12):2227-36. doi: 10.3174/ajnr.A4127. Epub 2014 Oct 9.
- Olivarez LM, Dipp JM, Escamilla RF, Bajares G, Perez A, Stubbs HA, Block JE. Vertebral augmentation treatment of painful osteoporotic compression fractures with the Kiva VCF Treatment System. SAS J. 2011 Dec 1;5(4):114-9. doi: 10.1016/j.esas.2011.06.001. eCollection 2011.
- Wang CH, Ma JZ, Zhang CC, Nie L. Comparison of high-viscosity cement vertebroplasty and balloon kyphoplasty for the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures. Pain Physician. 2015 Mar-Apr;18(2):E187-94.
- Li X, Yang H, Tang T, Qian Z, Chen L, Zhang Z. Comparison of kyphoplasty and vertebroplasty for treatment of painful osteoporotic vertebral compression fractures: twelve-month follow-up in a prospective nonrandomized comparative study. J Spinal Disord Tech. 2012 May;25(3):142-9. doi: 10.1097/BSD.0b013e318213c113.
- Deschamps F, de Baere T. Cementoplasty of bone metastases. Diagn Interv Imaging. 2012 Sep;93(9):685-689. doi: 10.1016/j.diii.2012.06.009. Epub 2012 Aug 11.
- Kobayashi N, Numaguchi Y, Fuwa S, Uemura A, Matsusako M, Okajima Y, Ishiyama M, Takahashi O. Prophylactic vertebroplasty: cement injection into non-fractured vertebral bodies during percutaneous vertebroplasty. Acad Radiol. 2009 Feb;16(2):136-43. doi: 10.1016/j.acra.2008.05.005.
- Otten LA, Bornemnn R, Jansen TR, Kabir K, Pennekamp PH, Wirtz DC, Stuwe B, Pflugmacher R. Comparison of balloon kyphoplasty with the new Kiva(R) VCF system for the treatment of vertebral compression fractures. Pain Physician. 2013 Sep-Oct;16(5):E505-12.
- Yang EZ, Xu JG, Huang GZ, Xiao WZ, Liu XK, Zeng BF, Lian XF. Percutaneous Vertebroplasty Versus Conservative Treatment in Aged Patients With Acute Osteoporotic Vertebral Compression Fractures: A Prospective Randomized Controlled Clinical Study. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Apr;41(8):653-60. doi: 10.1097/BRS.0000000000001298.
- Korovessis P, Vardakastanis K, Repantis T, Vitsas V. Balloon kyphoplasty versus KIVA vertebral augmentation--comparison of 2 techniques for osteoporotic vertebral body fractures: a prospective randomized study. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Feb 15;38(4):292-9. doi: 10.1097/BRS.0b013e31826b3aef. Erratum In: Spine (Phila Pa 1976). 2013 Nov 1;38(23):E1506.
- Shindle MK, Gardner MJ, Koob J, Bukata S, Cabin JA, Lane JM. Vertebral height restoration in osteoporotic compression fractures: kyphoplasty balloon tamp is superior to postural correction alone. Osteoporos Int. 2006 Dec;17(12):1815-9. doi: 10.1007/s00198-006-0195-x. Epub 2006 Sep 16.
- Liu JT, Li CS, Chang CS, Liao WJ. Long-term follow-up study of osteoporotic vertebral compression fracture treated using balloon kyphoplasty and vertebroplasty. J Neurosurg Spine. 2015 Jul;23(1):94-8. doi: 10.3171/2014.11.SPINE14579. Epub 2015 Apr 17.
- Evans AJ, Kip KE, Brinjikji W, Layton KF, Jensen ML, Gaughen JR, Kallmes DF. Randomized controlled trial of vertebroplasty versus kyphoplasty in the treatment of vertebral compression fractures. J Neurointerv Surg. 2016 Jul;8(7):756-63. doi: 10.1136/neurintsurg-2015-011811. Epub 2015 Jun 24.
- Chen D, An ZQ, Song S, Tang JF, Qin H. Percutaneous vertebroplasty compared with conservative treatment in patients with chronic painful osteoporotic spinal fractures. J Clin Neurosci. 2014 Mar;21(3):473-7. doi: 10.1016/j.jocn.2013.05.017. Epub 2013 Aug 8.
- Tan HY, Wang LM, Zhao L, Liu YL, Song RP. A prospective study of percutaneous vertebroplasty for chronic painful osteoporotic vertebral compression fracture. Pain Res Manag. 2015 Jan-Feb;20(1):e8-e11. doi: 10.1155/2015/181487. Epub 2014 Jun 19.
- Korovessis P, Repantis T, Miller LE, Block JE. Initial clinical experience with a novel vertebral augmentation system for treatment of symptomatic vertebral compression fractures: a case series of 26 consecutive patients. BMC Musculoskelet Disord. 2011 Sep 22;12:206. doi: 10.1186/1471-2474-12-206.
- Yi X, Lu H, Tian F, Wang Y, Li C, Liu H, Liu X, Li H. Recompression in new levels after percutaneous vertebroplasty and kyphoplasty compared with conservative treatment. Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Jan;134(1):21-30. doi: 10.1007/s00402-013-1886-3. Epub 2013 Nov 28.
- Vogl TJ, Pflugmacher R, Hierholzer J, Stender G, Gounis M, Wakhloo A, Fiebig C, Hammerstingl R. Cement directed kyphoplasty reduces cement leakage as compared with vertebroplasty: results of a controlled, randomized trial. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Sep 15;38(20):1730-6. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182a14d15.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær færdiggørelse (FAKTISKE)
Studieafslutning (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (FAKTISKE)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- SPINE0
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Dataanalysen af undersøgelsen vil udføre en endelig rapport, som vil blive sendt til CPP og ANSM.
I henhold til lov nr. 2002-303 af 4. marts 2002 vil de patienter, der er involveret i undersøgelsen, blive informeret efter behov om den globale dataanalyse.
Med hensyn til offentliggørelse, hvis dataanalysen giver vigtig og interessant information om apparatet og dets tilhørende procedure til behandling af vertebral kompressionsfraktur, som har til formål at fuldende det aktuelle tekniske niveau, kan det besluttes at offentliggøre de tilsvarende data. I dette tilfælde består den IPD, der vil blive delt, af alle de IPD, der ligger til grund for resultaterne i denne publikation.
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .