- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT03580434
Het doel van deze studie is om de veiligheid en prestaties van het V-STRUT© transpediculair wervelsysteem te evalueren
Nationale, multicentrische pilotstudie om de veiligheid en prestaties van het V-STRUT© transpediculair wervelsysteem te evalueren, geïndiceerd voor behandeling van wervelcompressiefracturen
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Bordeaux, Frankrijk
- Polyclinique Bordeaux Nord Aquitaine
-
Paris, Frankrijk, 75020
- APHP - Hôpital Tenon
-
Villejuif, Frankrijk
- Institut Gustave Roussy
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Volwassen mannelijke en vrouwelijke patiënten
- Behandeling van vertebrale compressiefractuur (type A.1, sommige A.2 en zelden A.3 Magerl-classificatie)
- Als gevolg van osteoporose of tumorlaesies,
- Gelegen in de thoracale en/of lumbale wervelkolom van T9 tot L5.
- Eén unieke wervelfractuur die met het apparaat moet worden behandeld
- Pijn > 4
- ASZ > 5
- Voor osteoporotische patiënt, falen in conservatieve behandeling (8 dagen antalgische medicatie niveau III) en recente fractuur (minder dan 6 weken).
Uitsluitingscriteria:
- Instabiele fracturen of neoplasmata met posterieure betrokkenheid
- Niet-mobiele fracturen
- Schade aan de steeltjes of achterwand
- Minder dan een derde van de oorspronkelijke hoogte van het wervellichaam resterend
- Wervelkanaalstenose (>20%)
- Neurologische tekenen of symptomen gerelateerd aan de compressiefractuur of belemmerende pathologische fractuur
- Patiënt verbetert duidelijk na conservatieve behandeling
- Zwangerschap, borstvoeding
- Elke contra-indicatie/allergie voor implantaatmateriaal of cement
- Elke eerdere chirurgische behandeling (materiaal of cement) in de beoogde wervel
- Systemische infectie of infectie in de wervelkolom
- Elke medische aandoening, inclusief maar niet beperkt tot bloedarmoede, stollingsstoornissen, fibromyalgie, algoneurodystrofie, de ziekte van Paget, ongecontroleerde diabetes die de patiënt ervan weerhoudt een operatie te ondergaan of het voordeel van een operatie zou belemmeren
- Patiënt jonger dan meerderjarig
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: BEHANDELING
- Toewijzing: NA
- Interventioneel model: SINGLE_GROUP
- Masker: GEEN
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
EXPERIMENTEEL: V-STRUT
V-STRUT-implantatie
|
Minimaal invasieve implantatie van V-STRUT
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Moeilijkheden van de procedure [haalbaarheid van de procedure]
Tijdsspanne: per-operatief
|
Noteer moeilijkheden die chirurgen tijdens de procedure ervaren: elke afzonderlijke stap van de procedure wordt door beoefenaars geregistreerd en aangehaald als zeer gemakkelijk, gemakkelijk, moeilijk of zeer moeilijk.
|
per-operatief
|
|
Type anesthesie [haalbaarheid van de procedure]
Tijdsspanne: per-operatief
|
Noteer het type anesthesie als GA (algemene anesthesie), lokale anesthesie + sedatie of anders.
|
per-operatief
|
|
Geïnjecteerde hoeveelheid cement [haalbaarheid van de procedure]
Tijdsspanne: per-operatief
|
Noteer de hoeveelheid cement die in het wervellichaam is geïnjecteerd, in cc (kubieke centimeter).
|
per-operatief
|
|
Operatietijd [haalbaarheid van de procedure]
Tijdsspanne: per-operatief
|
Het meten van de duur van de chirurgische ingrepen.
|
per-operatief
|
|
Ziekenhuisverblijf [haalbaarheid van de procedure]
Tijdsspanne: peroperatief en direct postoperatief
|
Het meten van de duur van het ziekenhuisverblijf.
|
peroperatief en direct postoperatief
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Pijn [prestatie van het apparaat]
Tijdsspanne: preoperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
Zelfevaluatie van pijn met behulp van Visual Analogue Scale (VAS) gaande van 0 (geen pijn) tot 10 (maximaal).
|
preoperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
|
Frequenties van ADE's en SADE's [veiligheid van het apparaat]
Tijdsspanne: peroperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
Het meten van de frequenties van Adverse Device-related Events (ADE's) en Severe Adverse Device-related Events (SADE's).
|
peroperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
|
Percentages cementlekkage [veiligheid van het apparaat]
Tijdsspanne: Peroperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
Het meten van de tarieven van cementlekkages.
|
Peroperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
|
Frequenties van fracturen [veiligheid van het apparaat]
Tijdsspanne: Peroperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
Het meten van de tarieven van latere, aangrenzende en pedikelfracturen.
|
Peroperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
|
Functionele score [veiligheid van het apparaat]
Tijdsspanne: peroperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
Het meten van de handicap van de patiënt met behulp van de 100 punten ODI (Oswestry Disability Index) functionele score.
|
peroperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
|
Hematomen en infecties [veiligheid van het apparaat]
Tijdsspanne: peroperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
Het meten van hematomen en infectiepercentages.
|
peroperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
|
Wondgenezing [veiligheid van het apparaat]
Tijdsspanne: peroperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
Beoordeling van wondgenezing door behandelaars.
|
peroperatief, onmiddellijk na de operatie, na 2 maanden, 6 maanden en 12 maanden.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Comstock BA, Sitlani CM, Jarvik JG, Heagerty PJ, Turner JA, Kallmes DF. Investigational vertebroplasty safety and efficacy trial (INVEST): patient-reported outcomes through 1 year. Radiology. 2013 Oct;269(1):224-31. doi: 10.1148/radiol.13120821. Epub 2013 May 21.
- Cornelis FH, Tselikas L, Carteret T, Lapuyade B, De Baere T, Le Huec JC, Deschamps F. Percutaneous internal fixation with Y-STRUT(R) device to prevent both osteoporotic and pathological hip fractures: a prospective pilot study. J Orthop Surg Res. 2017 Feb 9;12(1):27. doi: 10.1186/s13018-017-0514-2.
- Cornelis FH, Deschamps F. Augmented osteoplasty for proximal femur consolidation in cancer patients: Biomechanical considerations and techniques. Diagn Interv Imaging. 2017 Sep;98(9):645-650. doi: 10.1016/j.diii.2017.06.014. Epub 2017 Jul 27.
- Cornelis FH, Tselikas L, Carteret T, Lapuyade B, De Baere T, Cabane V, Rodrigues L, Maas C, Deschamps F. A Novel Implant for the Prophylactic Treatment of Impending Pathological Fractures of the Proximal Femur: Results from a Prospective, First-in-Man Study. Cardiovasc Intervent Radiol. 2017 Jul;40(7):1070-1076. doi: 10.1007/s00270-017-1613-5. Epub 2017 Feb 23.
- Szpalski M,Le Huec JC, Jayankura M, Reynders P, Maas C(2017) Contralateral Prophylactic Reinforcement in Case of First Low-Energy Hip Fracture: First-in-Man Clinical Data of a New Percutaneous Internal Fixation Device. J Osteopor Phys Act 5:202. doi:10.4172/2329-9509.100020
- Upasani VV, Robertson C, Lee D, Tomlinson T, Mahar AT. Biomechanical comparison of kyphoplasty versus a titanium mesh implant with cement for stabilization of vertebral compression fractures. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Sep 1;35(19):1783-8. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181b7cc5d.
- Ghofrani H, Nunn T, Robertson C, Mahar A, Lee Y, Garfin S. An evaluation of fracture stabilization comparing kyphoplasty and titanium mesh repair techniques for vertebral compression fractures: is bone cement necessary? Spine (Phila Pa 1976). 2010 Jul 15;35(16):E768-73. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181d260bf.
- Belkoff SM, Mathis JM, Jasper LE. Ex vivo biomechanical comparison of hydroxyapatite and polymethylmethacrylate cements for use with vertebroplasty. AJNR Am J Neuroradiol. 2002 Nov-Dec;23(10):1647-51.
- Rodrigues DC, Ordway NR, Ma CR, Fayyazi AH, Hasenwinkel JM. An ex vivo exothermal and mechanical evaluation of two-solution bone cements in vertebroplasty. Spine J. 2011 May;11(5):432-9. doi: 10.1016/j.spinee.2011.02.012. Epub 2011 Apr 11.
- Tutton SM, Pflugmacher R, Davidian M, Beall DP, Facchini FR, Garfin SR. KAST Study: The Kiva System As a Vertebral Augmentation Treatment-A Safety and Effectiveness Trial: A Randomized, Noninferiority Trial Comparing the Kiva System With Balloon Kyphoplasty in Treatment of Osteoporotic Vertebral Compression Fractures. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Jun 15;40(12):865-75. doi: 10.1097/BRS.0000000000000906.
- Dohm M, Black CM, Dacre A, Tillman JB, Fueredi G; KAVIAR investigators. A randomized trial comparing balloon kyphoplasty and vertebroplasty for vertebral compression fractures due to osteoporosis. AJNR Am J Neuroradiol. 2014 Dec;35(12):2227-36. doi: 10.3174/ajnr.A4127. Epub 2014 Oct 9.
- Olivarez LM, Dipp JM, Escamilla RF, Bajares G, Perez A, Stubbs HA, Block JE. Vertebral augmentation treatment of painful osteoporotic compression fractures with the Kiva VCF Treatment System. SAS J. 2011 Dec 1;5(4):114-9. doi: 10.1016/j.esas.2011.06.001. eCollection 2011.
- Wang CH, Ma JZ, Zhang CC, Nie L. Comparison of high-viscosity cement vertebroplasty and balloon kyphoplasty for the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures. Pain Physician. 2015 Mar-Apr;18(2):E187-94.
- Li X, Yang H, Tang T, Qian Z, Chen L, Zhang Z. Comparison of kyphoplasty and vertebroplasty for treatment of painful osteoporotic vertebral compression fractures: twelve-month follow-up in a prospective nonrandomized comparative study. J Spinal Disord Tech. 2012 May;25(3):142-9. doi: 10.1097/BSD.0b013e318213c113.
- Deschamps F, de Baere T. Cementoplasty of bone metastases. Diagn Interv Imaging. 2012 Sep;93(9):685-689. doi: 10.1016/j.diii.2012.06.009. Epub 2012 Aug 11.
- Kobayashi N, Numaguchi Y, Fuwa S, Uemura A, Matsusako M, Okajima Y, Ishiyama M, Takahashi O. Prophylactic vertebroplasty: cement injection into non-fractured vertebral bodies during percutaneous vertebroplasty. Acad Radiol. 2009 Feb;16(2):136-43. doi: 10.1016/j.acra.2008.05.005.
- Otten LA, Bornemnn R, Jansen TR, Kabir K, Pennekamp PH, Wirtz DC, Stuwe B, Pflugmacher R. Comparison of balloon kyphoplasty with the new Kiva(R) VCF system for the treatment of vertebral compression fractures. Pain Physician. 2013 Sep-Oct;16(5):E505-12.
- Yang EZ, Xu JG, Huang GZ, Xiao WZ, Liu XK, Zeng BF, Lian XF. Percutaneous Vertebroplasty Versus Conservative Treatment in Aged Patients With Acute Osteoporotic Vertebral Compression Fractures: A Prospective Randomized Controlled Clinical Study. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Apr;41(8):653-60. doi: 10.1097/BRS.0000000000001298.
- Korovessis P, Vardakastanis K, Repantis T, Vitsas V. Balloon kyphoplasty versus KIVA vertebral augmentation--comparison of 2 techniques for osteoporotic vertebral body fractures: a prospective randomized study. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Feb 15;38(4):292-9. doi: 10.1097/BRS.0b013e31826b3aef. Erratum In: Spine (Phila Pa 1976). 2013 Nov 1;38(23):E1506.
- Shindle MK, Gardner MJ, Koob J, Bukata S, Cabin JA, Lane JM. Vertebral height restoration in osteoporotic compression fractures: kyphoplasty balloon tamp is superior to postural correction alone. Osteoporos Int. 2006 Dec;17(12):1815-9. doi: 10.1007/s00198-006-0195-x. Epub 2006 Sep 16.
- Liu JT, Li CS, Chang CS, Liao WJ. Long-term follow-up study of osteoporotic vertebral compression fracture treated using balloon kyphoplasty and vertebroplasty. J Neurosurg Spine. 2015 Jul;23(1):94-8. doi: 10.3171/2014.11.SPINE14579. Epub 2015 Apr 17.
- Evans AJ, Kip KE, Brinjikji W, Layton KF, Jensen ML, Gaughen JR, Kallmes DF. Randomized controlled trial of vertebroplasty versus kyphoplasty in the treatment of vertebral compression fractures. J Neurointerv Surg. 2016 Jul;8(7):756-63. doi: 10.1136/neurintsurg-2015-011811. Epub 2015 Jun 24.
- Chen D, An ZQ, Song S, Tang JF, Qin H. Percutaneous vertebroplasty compared with conservative treatment in patients with chronic painful osteoporotic spinal fractures. J Clin Neurosci. 2014 Mar;21(3):473-7. doi: 10.1016/j.jocn.2013.05.017. Epub 2013 Aug 8.
- Tan HY, Wang LM, Zhao L, Liu YL, Song RP. A prospective study of percutaneous vertebroplasty for chronic painful osteoporotic vertebral compression fracture. Pain Res Manag. 2015 Jan-Feb;20(1):e8-e11. doi: 10.1155/2015/181487. Epub 2014 Jun 19.
- Korovessis P, Repantis T, Miller LE, Block JE. Initial clinical experience with a novel vertebral augmentation system for treatment of symptomatic vertebral compression fractures: a case series of 26 consecutive patients. BMC Musculoskelet Disord. 2011 Sep 22;12:206. doi: 10.1186/1471-2474-12-206.
- Yi X, Lu H, Tian F, Wang Y, Li C, Liu H, Liu X, Li H. Recompression in new levels after percutaneous vertebroplasty and kyphoplasty compared with conservative treatment. Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Jan;134(1):21-30. doi: 10.1007/s00402-013-1886-3. Epub 2013 Nov 28.
- Vogl TJ, Pflugmacher R, Hierholzer J, Stender G, Gounis M, Wakhloo A, Fiebig C, Hammerstingl R. Cement directed kyphoplasty reduces cement leakage as compared with vertebroplasty: results of a controlled, randomized trial. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Sep 15;38(20):1730-6. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182a14d15.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (WERKELIJK)
Primaire voltooiing (WERKELIJK)
Studie voltooiing (WERKELIJK)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (WERKELIJK)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (WERKELIJK)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- SPINE0
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
De data-analyse van het onderzoek zal een eindrapport opleveren dat naar de CPP en ANSM zal worden gestuurd.
Volgens wet nr. 2002-303 van 4 maart 2002 zullen de patiënten die betrokken zijn bij de studie op verzoek worden geïnformeerd over de globale gegevensanalyse.
Wat publicatie betreft, als de data-analyse belangrijke en interessante informatie oplevert over het hulpmiddel en de bijbehorende procedure voor de behandeling van vertebrale compressiefracturen die tot doel heeft de stand van de techniek te voltooien, kan worden besloten om de overeenkomstige gegevens te publiceren. In dit geval bestaat de IPD die wordt gedeeld uit alle IPD die ten grondslag liggen aan de resultaten in deze publicatie.
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .