- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03580434
Hensikten med denne studien er å evaluere sikkerheten og ytelsen til det transpedikulære ryggvirvelsystemet V-STRUT©
Nasjonal, multisenter, pilotstudie, for å evaluere sikkerheten og ytelsen til det transpedikulære ryggvirvelsystemet V-STRUT© indisert for behandling av vertebral kompresjonsbrudd
Studieoversikt
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Bordeaux, Frankrike
- Polyclinique Bordeaux Nord Aquitaine
-
Paris, Frankrike, 75020
- APHP - Hôpital Tenon
-
Villejuif, Frankrike
- Institut Gustave Roussy
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier :
- Voksne mannlige og kvinnelige pasienter
- Behandling av vertebral kompresjonsfraktur (type A.1, noe A.2 og sjelden A.3 Magerl-klassifisering)
- På grunn av osteoporose eller tumorøse lesjoner,
- Plassert i bryst- og/eller korsryggen fra T9 til L5.
- Ett unikt vertebralt brudd som skal behandles med enheten
- Smerte > 4
- ASA > 5
- For osteoporotiske pasienter, mislykkes i konservativ behandling (8 dager med antalgisk medisinering nivå III) og nylig brudd (mindre enn 6 uker).
Ekskluderingskriterier:
- Ustabile frakturer eller neoplasmer med posterior involvering
- Ikke-mobile brudd
- Skader på pediklene eller bakveggen
- Mindre enn en tredjedel av den opprinnelige vertebrale kroppshøyden gjenstår
- Spinalkanalstenose (>20 %)
- Nevrologiske tegn eller symptomer relatert til kompresjonsbruddet eller hindrende patologisk brudd
- Pasienten forbedrer seg tydelig på konservativ behandling
- Graviditet, amming
- Enhver kontraindikasjon/allergi mot implantatmateriale eller sement
- Eventuell tidligere kirurgisk behandling (materiale eller sement) i den målrettede ryggvirvelen
- Systemisk infeksjon eller infeksjon lokalisert i ryggraden
- Enhver medisinsk tilstand, inkludert men ikke begrenset til anemi, koagulasjonsforstyrrelser, fibromyalgi, algoneurodystrofi, Pagets sykdom, ukontrollert diabetes som vil hindre pasienten fra å ha kirurgi eller hindre fordelen ved kirurgi
- Pasient under myndig alder
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: NA
- Intervensjonsmodell: SINGLE_GROUP
- Masking: INGEN
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: V-STRUT
V-STRUT implantasjon
|
Minimalt invasiv implantasjon av V-STRUT
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Vanskeligheter med prosedyren [gjennomførbarhet av prosedyren]
Tidsramme: per operasjon
|
Registrer vanskeligheter som kirurger opplever under prosedyren: hvert enkelt trinn i prosedyren vil bli registrert og sitert av utøvere som veldig enkelt, lett, vanskelig eller veldig vanskelig.
|
per operasjon
|
|
Type anestesi [gjennomførbarhet av prosedyren]
Tidsramme: per operasjon
|
Registrer type anestesi som GA (Generell anestesi), lokalbedøvelse + sedasjon eller annet.
|
per operasjon
|
|
Sementmengde injisert [gjennomførbarhet av prosedyren]
Tidsramme: per operasjon
|
Registrer sementmengde injisert i ryggvirvellegemet, i cc (kubikkcentimeter).
|
per operasjon
|
|
Driftstid [gjennomførbarhet av prosedyren]
Tidsramme: per operasjon
|
Måling av varigheten av de kirurgiske prosedyrene.
|
per operasjon
|
|
Sykehusopphold [gjennomførbarhet av prosedyren]
Tidsramme: per-operativ og umiddelbart post-op
|
Måling av varigheten av sykehusoppholdet.
|
per-operativ og umiddelbart post-op
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerte [ytelsen til enheten]
Tidsramme: preoperativ, umiddelbart etter operasjon, etter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Selvevaluering av smerte ved hjelp av Visual Analogue Scale (VAS) går fra 0 (ingen smerte) til 10 (maksimalt).
|
preoperativ, umiddelbart etter operasjon, etter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
|
Frekvenser av ADE-er og SADE-er [sikkerhet for enheten]
Tidsramme: peroperativ, umiddelbart etter operasjonen, etter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Måling av frekvensen av uønskede utstyrsrelaterte hendelser (ADE) og alvorlige uønskede utstyrsrelaterte hendelser (SADE).
|
peroperativ, umiddelbart etter operasjonen, etter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
|
Antall sementlekkasjer [sikkerheten til enheten]
Tidsramme: Per-operativ, umiddelbart post-op, ved 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Måling av sementlekkasjer.
|
Per-operativ, umiddelbart post-op, ved 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
|
Frekvens for brudd [sikkerheten til enheten]
Tidsramme: Per-operativ, umiddelbart post-op, ved 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Måling av frekvensen av påfølgende, tilstøtende og pedikelfrakturer.
|
Per-operativ, umiddelbart post-op, ved 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
|
Funksjonell poengsum [sikkerhet for enheten]
Tidsramme: per operasjon, umiddelbart etter operasjon, etter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Måling av pasientens funksjonshemming ved å bruke 100 poeng ODI (Oswestry Disability Index) funksjonell poengsum.
|
per operasjon, umiddelbart etter operasjon, etter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
|
Hematomer og infeksjoner [sikkerhet for enheten]
Tidsramme: per operasjon, umiddelbart etter operasjon, etter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Måling av hematomer og infeksjonsrater.
|
per operasjon, umiddelbart etter operasjon, etter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
|
Sårheling [sikkerhet for enheten]
Tidsramme: per operasjon, umiddelbart etter operasjon, etter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Vurdering av sårtilheling av utøvere.
|
per operasjon, umiddelbart etter operasjon, etter 2 måneder, 6 måneder og 12 måneder.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Comstock BA, Sitlani CM, Jarvik JG, Heagerty PJ, Turner JA, Kallmes DF. Investigational vertebroplasty safety and efficacy trial (INVEST): patient-reported outcomes through 1 year. Radiology. 2013 Oct;269(1):224-31. doi: 10.1148/radiol.13120821. Epub 2013 May 21.
- Cornelis FH, Tselikas L, Carteret T, Lapuyade B, De Baere T, Le Huec JC, Deschamps F. Percutaneous internal fixation with Y-STRUT(R) device to prevent both osteoporotic and pathological hip fractures: a prospective pilot study. J Orthop Surg Res. 2017 Feb 9;12(1):27. doi: 10.1186/s13018-017-0514-2.
- Cornelis FH, Deschamps F. Augmented osteoplasty for proximal femur consolidation in cancer patients: Biomechanical considerations and techniques. Diagn Interv Imaging. 2017 Sep;98(9):645-650. doi: 10.1016/j.diii.2017.06.014. Epub 2017 Jul 27.
- Cornelis FH, Tselikas L, Carteret T, Lapuyade B, De Baere T, Cabane V, Rodrigues L, Maas C, Deschamps F. A Novel Implant for the Prophylactic Treatment of Impending Pathological Fractures of the Proximal Femur: Results from a Prospective, First-in-Man Study. Cardiovasc Intervent Radiol. 2017 Jul;40(7):1070-1076. doi: 10.1007/s00270-017-1613-5. Epub 2017 Feb 23.
- Szpalski M,Le Huec JC, Jayankura M, Reynders P, Maas C(2017) Contralateral Prophylactic Reinforcement in Case of First Low-Energy Hip Fracture: First-in-Man Clinical Data of a New Percutaneous Internal Fixation Device. J Osteopor Phys Act 5:202. doi:10.4172/2329-9509.100020
- Upasani VV, Robertson C, Lee D, Tomlinson T, Mahar AT. Biomechanical comparison of kyphoplasty versus a titanium mesh implant with cement for stabilization of vertebral compression fractures. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Sep 1;35(19):1783-8. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181b7cc5d.
- Ghofrani H, Nunn T, Robertson C, Mahar A, Lee Y, Garfin S. An evaluation of fracture stabilization comparing kyphoplasty and titanium mesh repair techniques for vertebral compression fractures: is bone cement necessary? Spine (Phila Pa 1976). 2010 Jul 15;35(16):E768-73. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181d260bf.
- Belkoff SM, Mathis JM, Jasper LE. Ex vivo biomechanical comparison of hydroxyapatite and polymethylmethacrylate cements for use with vertebroplasty. AJNR Am J Neuroradiol. 2002 Nov-Dec;23(10):1647-51.
- Rodrigues DC, Ordway NR, Ma CR, Fayyazi AH, Hasenwinkel JM. An ex vivo exothermal and mechanical evaluation of two-solution bone cements in vertebroplasty. Spine J. 2011 May;11(5):432-9. doi: 10.1016/j.spinee.2011.02.012. Epub 2011 Apr 11.
- Tutton SM, Pflugmacher R, Davidian M, Beall DP, Facchini FR, Garfin SR. KAST Study: The Kiva System As a Vertebral Augmentation Treatment-A Safety and Effectiveness Trial: A Randomized, Noninferiority Trial Comparing the Kiva System With Balloon Kyphoplasty in Treatment of Osteoporotic Vertebral Compression Fractures. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Jun 15;40(12):865-75. doi: 10.1097/BRS.0000000000000906.
- Dohm M, Black CM, Dacre A, Tillman JB, Fueredi G; KAVIAR investigators. A randomized trial comparing balloon kyphoplasty and vertebroplasty for vertebral compression fractures due to osteoporosis. AJNR Am J Neuroradiol. 2014 Dec;35(12):2227-36. doi: 10.3174/ajnr.A4127. Epub 2014 Oct 9.
- Olivarez LM, Dipp JM, Escamilla RF, Bajares G, Perez A, Stubbs HA, Block JE. Vertebral augmentation treatment of painful osteoporotic compression fractures with the Kiva VCF Treatment System. SAS J. 2011 Dec 1;5(4):114-9. doi: 10.1016/j.esas.2011.06.001. eCollection 2011.
- Wang CH, Ma JZ, Zhang CC, Nie L. Comparison of high-viscosity cement vertebroplasty and balloon kyphoplasty for the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures. Pain Physician. 2015 Mar-Apr;18(2):E187-94.
- Li X, Yang H, Tang T, Qian Z, Chen L, Zhang Z. Comparison of kyphoplasty and vertebroplasty for treatment of painful osteoporotic vertebral compression fractures: twelve-month follow-up in a prospective nonrandomized comparative study. J Spinal Disord Tech. 2012 May;25(3):142-9. doi: 10.1097/BSD.0b013e318213c113.
- Deschamps F, de Baere T. Cementoplasty of bone metastases. Diagn Interv Imaging. 2012 Sep;93(9):685-689. doi: 10.1016/j.diii.2012.06.009. Epub 2012 Aug 11.
- Kobayashi N, Numaguchi Y, Fuwa S, Uemura A, Matsusako M, Okajima Y, Ishiyama M, Takahashi O. Prophylactic vertebroplasty: cement injection into non-fractured vertebral bodies during percutaneous vertebroplasty. Acad Radiol. 2009 Feb;16(2):136-43. doi: 10.1016/j.acra.2008.05.005.
- Otten LA, Bornemnn R, Jansen TR, Kabir K, Pennekamp PH, Wirtz DC, Stuwe B, Pflugmacher R. Comparison of balloon kyphoplasty with the new Kiva(R) VCF system for the treatment of vertebral compression fractures. Pain Physician. 2013 Sep-Oct;16(5):E505-12.
- Yang EZ, Xu JG, Huang GZ, Xiao WZ, Liu XK, Zeng BF, Lian XF. Percutaneous Vertebroplasty Versus Conservative Treatment in Aged Patients With Acute Osteoporotic Vertebral Compression Fractures: A Prospective Randomized Controlled Clinical Study. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Apr;41(8):653-60. doi: 10.1097/BRS.0000000000001298.
- Korovessis P, Vardakastanis K, Repantis T, Vitsas V. Balloon kyphoplasty versus KIVA vertebral augmentation--comparison of 2 techniques for osteoporotic vertebral body fractures: a prospective randomized study. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Feb 15;38(4):292-9. doi: 10.1097/BRS.0b013e31826b3aef. Erratum In: Spine (Phila Pa 1976). 2013 Nov 1;38(23):E1506.
- Shindle MK, Gardner MJ, Koob J, Bukata S, Cabin JA, Lane JM. Vertebral height restoration in osteoporotic compression fractures: kyphoplasty balloon tamp is superior to postural correction alone. Osteoporos Int. 2006 Dec;17(12):1815-9. doi: 10.1007/s00198-006-0195-x. Epub 2006 Sep 16.
- Liu JT, Li CS, Chang CS, Liao WJ. Long-term follow-up study of osteoporotic vertebral compression fracture treated using balloon kyphoplasty and vertebroplasty. J Neurosurg Spine. 2015 Jul;23(1):94-8. doi: 10.3171/2014.11.SPINE14579. Epub 2015 Apr 17.
- Evans AJ, Kip KE, Brinjikji W, Layton KF, Jensen ML, Gaughen JR, Kallmes DF. Randomized controlled trial of vertebroplasty versus kyphoplasty in the treatment of vertebral compression fractures. J Neurointerv Surg. 2016 Jul;8(7):756-63. doi: 10.1136/neurintsurg-2015-011811. Epub 2015 Jun 24.
- Chen D, An ZQ, Song S, Tang JF, Qin H. Percutaneous vertebroplasty compared with conservative treatment in patients with chronic painful osteoporotic spinal fractures. J Clin Neurosci. 2014 Mar;21(3):473-7. doi: 10.1016/j.jocn.2013.05.017. Epub 2013 Aug 8.
- Tan HY, Wang LM, Zhao L, Liu YL, Song RP. A prospective study of percutaneous vertebroplasty for chronic painful osteoporotic vertebral compression fracture. Pain Res Manag. 2015 Jan-Feb;20(1):e8-e11. doi: 10.1155/2015/181487. Epub 2014 Jun 19.
- Korovessis P, Repantis T, Miller LE, Block JE. Initial clinical experience with a novel vertebral augmentation system for treatment of symptomatic vertebral compression fractures: a case series of 26 consecutive patients. BMC Musculoskelet Disord. 2011 Sep 22;12:206. doi: 10.1186/1471-2474-12-206.
- Yi X, Lu H, Tian F, Wang Y, Li C, Liu H, Liu X, Li H. Recompression in new levels after percutaneous vertebroplasty and kyphoplasty compared with conservative treatment. Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Jan;134(1):21-30. doi: 10.1007/s00402-013-1886-3. Epub 2013 Nov 28.
- Vogl TJ, Pflugmacher R, Hierholzer J, Stender G, Gounis M, Wakhloo A, Fiebig C, Hammerstingl R. Cement directed kyphoplasty reduces cement leakage as compared with vertebroplasty: results of a controlled, randomized trial. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Sep 15;38(20):1730-6. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182a14d15.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FAKTISKE)
Studiet fullført (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- SPINE0
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Dataanalysen av undersøkelsen vil gjennomføre en sluttrapport som vil bli sendt til CPP og ANSM.
I henhold til loven nr. 2002-303 datert 4. mars 2002, vil pasientene som er involvert i studien bli informert på forespørsel om den globale dataanalysen.
Når det gjelder publisering, hvis dataanalysen gir viktig og interessant informasjon om enheten og dens tilhørende prosedyre for behandling av vertebral kompresjonsfraktur som tar sikte på å fullføre den nyeste teknologien, kan det besluttes å publisere tilsvarende data. I dette tilfellet vil IPD-en som vil bli delt, bestå av all IPD som ligger til grunn for resultater i denne publikasjonen.
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .