- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03947398
BLIMP-ballonen i koronare indgreb
Et prospektivt, multicenter register, randomiseret forsøg til evaluering af effektiviteten af blimp-scoringsballonen i læsioner, der ikke kan krydses med konventionel ballon eller mikrokateter.
Studieoversigt
Status
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Til denne undersøgelse overvejes to case-situationer.
6.1.1 Case Situation En guidewire krydsede læsionen, mikrokateter krydser ikke
Tilfældesituation A er den omstændighed, hvor en læge bruger en guidewire i kombination med et mikrokateter. Når i et sådant tilfælde guidewiren krydser på et bestemt tidspunkt af proceduren, og mikrokateteret ikke er et ballonkrydsningsforsøg en af de nuværende almindelige muligheder som næste trin.
Til undersøgelsen vil lægen gennemgå følgende trin
- vælge skiftevis i 50 % af disse tilfælde sin nuværende førstevalgs almindelige ballon (≤ 1,5 (mm) OD) og i de øvrige 50 % af tilfældene luftvejs.
- Hvis den almindelige førstevalgsballon ikke krydser, skal du vælge Blimp, og hvis Blimpen har været førstevalg, vælg en almindelig førstevalgsballon.
- Hvis trin 2 ikke er vellykket, tag en 6F guide forlængelse og gentag sekvensen af trin 1&2.
- Hvis trin 3 heller ikke er vellykket, rapporter hvordan det ellers lykkedes (f.eks. tonus, ballonsprængning, carlino, rotablation, subintimalt kryds...) eller ej.
Se også appendiks I for et flowdiagram-tilfælde A.
6.1.2 Case Situation B Lille ballonkateter (≤ 1,5 (mm)) kræves til proceduren - der anvendes ikke mikrokateter.
Casesituation B er den omstændighed, hvor en læge er i stadiet af en procedure, hvor han/hun normalt ville vælge et lille ballonkateter ((≤ 1,5 (mm)) for at krydse et okkluderet eller subtotal stenotisk segment af kranspulsåren. Når ballonkateteret i et sådant tilfælde ikke krydser valget/forsøget med en anden ballon er en af de nuværende almindelige muligheder som næste trin.
Til undersøgelsen vil lægen gennemgå følgende trin
- vælge skiftevis i 50 % af disse tilfælde sin nuværende førstevalgs almindelige ballon (≤ 1,5 (mm) OD) og i de øvrige 50 % af tilfældene luftvejs.
- Hvis den almindelige førstevalgsballon ikke krydser, skal du vælge Blimp, og hvis Blimpen har været førstevalg, vælg en almindelig førstevalgsballon.
- Hvis trin 2 ikke er vellykket, tag en 6F guide forlængelse og gentag sekvensen af trin 1&2.
- Hvis trin 3 heller ikke er vellykket, rapporter hvordan det ellers lykkedes (f.eks. tonus, ballonsprængning, carlino, rotablation, subintimalt kryds...) eller ej. Se også appendiks I for et flowdiagram over case situation B.
6.1.3 Brug af Blimp under undersøgelsen
Blimpen skal bruges i overensstemmelse med dens brugsanvisning (IFU). Følgende teknikker kan prøves for at krydse læsionen.
- Regelmæssig ballonkrydsning af læsion, hvis der ikke mærkes væsentlig modstand.
- Anvendelse af distal kraft/skub til spidsen af Blimp mod den proksimale hætte af okklusion/subtotal læsion i 5-10 sekunder for at tillade hætten penetration på grund af fjederprincippet i Blimp-skaftet.
- Hvis der ikke sker fremskridt i trin 2, behold den distale kraft/skub til spidsen af blimpen og pust op til 25-30 ATM for at forsøge at kile/skære den proksimale hætte.
- Gentag trin 2 og 3 op til tre gange for at se, om der er foretaget proksimal hætte/krydsning.
- Hvis der efter flere forsøg i trin 2 og 3 ikke påvises nogen progression, bør det konkluderes, at luftvejen ikke lykkedes med at krydse.
6.1.4 Undersøgelsespopulation og antal forsøgspersoner I alt 128 patienter, som er målrettet for perkutan koronar intervention, er udvalgt til denne undersøgelse. Overført på effektberegninger er 128 patienter tilstrækkelige til at påvise en statistisk signifikant forskel i udfald (P<0,05) med 80 % effekt.
6.1.5 Inklusions-/eksklusionskriterier Patienter vil blive indskrevet, hvis de har behov for perkutan koronar intervention (PCI) procedure og
- Under sagen anvendes et mikrokateter, som ikke er i stand til at krydse efter krydsning af guidewiren (tilfældesituation A).
- Under sagen bruges et lille ballonkateter (≤ 1,5 (mm) OD) og er ikke i stand til at krydse mållæsionen (tilfældesituation B).
Patienter, som under normale forhold ville blive udelukket fra en PCI-procedure af hospitalet, vil blive udelukket fra undersøgelsen.
6.1.6 Rationel og begrundelse for valgt undersøgelsesdesign The Blimp er beregnet til ballonudvidelse af en koronararterie subtotal læsion/okklusioner.
På grund af dens
- meget lille profil
- højt nominelt sprængtryk og
- guidewire-skæringselement over ballonen
enheden har flere funktioner, som kan forbedre krydsevnen og den indledende udvidelse af alvorligt tilstoppede kar. Undersøgelsen er designet til at undersøge på en objektiv og kontrolleret måde, om ballonen med luftvandsscoring giver en forbedret proceduremæssig succesrate i disse spørgsmål.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Genk, Belgien, 3600
- ZOL Genk
-
-
Brabant
-
Leuven, Brabant, Belgien, 3001
- Johan Bennett
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Alvorlig koronar læsion, hvor mikrokateter eller dilatationsballon ikke krydser
Ekskluderingskriterier:
- ingen
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Behandling med BLIMP først
|
Brug af BLIMP ballon til at krydse læsion
|
|
Aktiv komparator: Behandling med lavprofilballon først
|
bruge lavprofilballon til at krydse læsion
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Vellykket krydsning gennem læsion og dilatation med BLIMP eller lavprofilballon
Tidsramme: Det primære resultat er en proceduremæssig vurdering
|
passage af BLIMP eller lavprofilballon gennem læsionen.
Hvis enheden består, vil det blive fastslået som et vellykket resultat, hvis det ikke består, et mislykket resultat.
|
Det primære resultat er en proceduremæssig vurdering
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- S61686
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .