Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Il pallone BLIMP negli interventi coronarici

26 gennaio 2023 aggiornato da: Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Uno studio prospettico, multicentrico, randomizzato per la valutazione dell'efficacia del palloncino con punteggio Blimp in lesioni non attraversabili con palloncino convenzionale o microcatetere.

Lo scopo di questo studio è quello di indagare l'efficacia del palloncino Blimp Scoring rispetto ai cateteri a palloncino CTO attualmente disponibili.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Per questo studio vengono prese in considerazione due situazioni di caso.

6.1.1 Caso clinico Una guida ha attraversato la lesione, il microcatetere non si è incrociato

La situazione del caso A è la circostanza in cui un medico utilizza un filo guida in combinazione con un microcatetere. Quando in tal caso il filo guida si incrocia in un certo momento della procedura e il microcatetere non è un tentativo di attraversamento del palloncino è una delle attuali opzioni comuni come passaggio successivo.

Per lo studio il medico eseguirà i seguenti passaggi

  1. selezionare alternando nel 50% di questi casi il suo attuale pallone regolare di prima scelta (≤ 1.5 (mm) OD) e nel restante 50% dei casi il dirigibile.
  2. Se il pallone regolare di prima scelta non si incrocia, selezionare il dirigibile e se il dirigibile è stato la prima scelta selezionare il pallone normale di prima scelta.
  3. Se il passaggio 2 non ha successo, prendi un'estensione della guida 6F e ripeti la sequenza dei passaggi 1 e 2.
  4. Se anche il passaggio 3 non ha esito positivo, segnalare in quale altro modo è riuscito (ad es. tonus, rottura del palloncino, carlino, rotazione, croce sottointimale…) o meno.

Vedere anche l'appendice I per una situazione del caso del diagramma di flusso A.

6.1.2 Caso Situazione B Catetere a palloncino piccolo (≤ 1,5 (mm)) necessario per la procedura - nessun microcatetere utilizzato.

La situazione del caso B è la circostanza in cui un medico si trova nella fase di una procedura in cui normalmente vorrebbe selezionare un piccolo catetere a palloncino ((≤ 1,5 (mm)) per attraversare un segmento stenotico occluso o subtotale dell'arteria coronaria. Quando in tal caso il catetere a palloncino non attraversa la selezione/tentativo con un altro palloncino è una delle opzioni comuni correnti come passaggio successivo.

Per lo studio il medico eseguirà i seguenti passaggi

  1. selezionare alternando nel 50% di questi casi il suo attuale pallone regolare di prima scelta (≤ 1.5 (mm) OD) e nel restante 50% dei casi il dirigibile.
  2. Se il pallone regolare di prima scelta non si incrocia, selezionare il dirigibile e se il dirigibile è stato la prima scelta selezionare il pallone normale di prima scelta.
  3. Se il passaggio 2 non ha successo, prendi un'estensione della guida 6F e ripeti la sequenza dei passaggi 1 e 2.
  4. Se anche il passaggio 3 non ha esito positivo, segnalare in quale altro modo è riuscito (ad es. tonus, rottura del palloncino, carlino, rotazione, croce subintimale…) o meno. Vedere anche l'appendice I per un diagramma di flusso della situazione del caso B.

6.1.3 Uso del dirigibile durante lo studio

Il dirigibile deve essere utilizzato in conformità alle relative istruzioni per l'uso (IFU). Le seguenti tecniche possono essere tentate di attraversare la lesione.

  1. Attraversamento regolare del palloncino della lesione se non si avverte una resistenza significativa.
  2. Applicazione di forza/spinta distale alla punta del Blimp contro il cappuccio prossimale dell'occlusione/lesione subtotale per 5-10 secondi per consentire la penetrazione del cappuccio grazie al principio della molla dell'asta del Blimp.
  3. Se non si procede nella fase 2, mantenere la forza distale/spingere verso la punta del dirigibile e gonfiare a 25-30 ATM per tentare di incastrare/tagliare il cappuccio prossimale.
  4. Ripetere i passaggi 2 e 3 fino a tre volte per vedere se viene effettuata la progressione del cappuccio/incrocio prossimale.
  5. Se dopo molteplici tentativi dei passaggi 2 e 3 non viene dimostrata alcuna progressione, si dovrebbe concludere che il dirigibile non ha avuto successo nell'attraversamento.

6.1.4 Popolazione dello studio e numero di soggetti Per questo studio sono stati selezionati un totale di 128 pazienti che sono stati selezionati per l'intervento coronarico percutaneo. In base ai calcoli della potenza, 128 pazienti sono sufficienti per dimostrare una differenza statisticamente significativa nell'esito (P<0,05) con l'80% di potenza.

6.1.5 Criteri di inclusione/esclusione I pazienti saranno arruolati se richiedono una procedura di intervento coronarico percutaneo (PCI) e

  1. Durante il caso viene utilizzato un microcatetere che non è in grado di attraversare dopo l'attraversamento del filo guida (situazione del caso A).
  2. Durante il caso viene utilizzato un catetere a palloncino piccolo (≤ 1,5 (mm) OD) e non è in grado di attraversare la lesione target (situazione del caso B).

I pazienti che in condizioni normali sarebbero esclusi per una procedura PCI dall'ospedale saranno esclusi dallo studio.

6.1.6 Razionale e giustificazione del disegno dello studio scelto Il Blimp è destinato alla dilatazione con palloncino di una lesione/occlusione subtotale dell'arteria coronaria.

A causa del suo

  • profilo molto piccolo
  • alta pressione nominale di scoppio e
  • elemento di incisione del filo guida sopra il palloncino

il dispositivo ha diverse caratteristiche che possono migliorare la crossabilità e la dilatazione iniziale di vasi gravemente occlusi. Lo studio è stato progettato in modo tale da indagare in modo obiettivo e controllato se il pallone Blimp Scoring fornisce un tasso di successo procedurale migliorato in queste materie.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

128

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Genk, Belgio, 3600
        • ZOL Genk
    • Brabant
      • Leuven, Brabant, Belgio, 3001
        • Johan Bennett

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Grave lesione coronarica in cui il microcatetere o il palloncino di dilatazione non si incrociano

Criteri di esclusione:

  • nessuno

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Prima il trattamento con BLIMP
Utilizzo del palloncino BLIMP per attraversare la lesione
Comparatore attivo: Trattamento prima con palloncino a basso profilo
utilizzando un palloncino a basso profilo per attraversare la lesione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Attraversamento riuscito attraverso lesione e dilatazione con BLIMP o palloncino a basso profilo
Lasso di tempo: L'esito primario è una valutazione procedurale
passaggio di BLIMP o palloncino a basso profilo attraverso la lesione. Se il dispositivo passa, verrà determinato un esito positivo, se non passa, un esito negativo.
L'esito primario è una valutazione procedurale

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

28 marzo 2019

Completamento primario (Effettivo)

28 marzo 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

28 marzo 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

28 marzo 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

10 maggio 2019

Primo Inserito (Effettivo)

13 maggio 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

27 gennaio 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

26 gennaio 2023

Ultimo verificato

1 marzo 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • S61686

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi