Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Balon BLIMP w interwencjach wieńcowych

26 stycznia 2023 zaktualizowane przez: Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Prospektywna, wieloośrodkowa rejestracja, randomizowana próba oceny skuteczności balonu punktowego Blimp w zmianach, których nie można przekroczyć konwencjonalnym balonem lub mikrocewnikiem.

Celem tego badania jest zbadanie skuteczności balonu Blimp Scoring w porównaniu z obecnie dostępnymi cewnikami balonowymi CTO.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W tym badaniu rozważane są dwie sytuacje.

6.1.1 Przypadek Sytuacja Prowadnik przeszedł przez zmianę chorobową, mikrocewnik nie przechodzi

Przypadek A to sytuacja, w której lekarz używa prowadnika w połączeniu z mikrocewnikiem. Kiedy w takim przypadku prowadnik krzyżuje się w pewnym momencie zabiegu, a mikrocewnik nie jest próbą przejścia balonem, jest to jedna z obecnie powszechnych opcji jako kolejny krok.

W ramach badania lekarz wykona następujące kroki

  1. wybrać naprzemiennie w 50% przypadków swój obecny zwykły balon pierwszego wyboru (≤ 1,5 (mm) OD), aw pozostałych 50% przypadków sterowiec.
  2. Jeśli zwykły balon pierwszego wyboru nie przecina się, wybierz sterowiec, a jeśli sterowiec był pierwszym wyborem, wybierz zwykły balon pierwszego wyboru.
  3. Jeśli krok 2 nie powiedzie się, weź przedłużenie prowadnicy 6F i powtórz sekwencję kroków 1 i 2.
  4. Jeśli krok 3 również nie zakończył się sukcesem, napisz, w jaki inny sposób się powiódł (np. tonus, pęknięcie balonika, carlino, rotablacja, krzyż pod błoną wewnętrzną…) lub nie.

Zobacz także dodatek I, aby zapoznać się z sytuacją A dotyczącą schematu blokowego.

6.1.2 Przypadek Sytuacja B Do zabiegu potrzebny jest cewnik z małym balonikiem (≤ 1,5 (mm)) – nie jest używany mikrocewnik.

Przypadek B to okoliczność, w której lekarz jest na etapie zabiegu, w którym normalnie chciałby wybrać cewnik z małym balonikiem ((≤ 1,5 (mm)) w celu przekroczenia niedrożnego lub subtotlalnego zwężenia tętnicy wieńcowej. Gdy w takim przypadku cewnik balonowy nie krzyżuje się z wyborem/próbą z innym balonem, jest to jedna z obecnie powszechnych opcji jako następny krok.

W ramach badania lekarz wykona następujące kroki

  1. wybrać naprzemiennie w 50% przypadków swój obecny zwykły balon pierwszego wyboru (≤ 1,5 (mm) OD), aw pozostałych 50% przypadków sterowiec.
  2. Jeśli zwykły balon pierwszego wyboru nie przecina się, wybierz sterowiec, a jeśli sterowiec był pierwszym wyborem, wybierz zwykły balon pierwszego wyboru.
  3. Jeśli krok 2 nie powiedzie się, weź przedłużenie prowadnicy 6F i powtórz sekwencję kroków 1 i 2.
  4. Jeśli krok 3 również nie zakończył się sukcesem, napisz, w jaki inny sposób się powiódł (np. tonus, pęknięcie balonika, carlino, rotablacja, krzyż pod błoną wewnętrzną…) lub nie. Patrz także załącznik I, aby zapoznać się ze schematem sytuacji przypadku B.

6.1.3 Korzystanie ze sterowca podczas badania

Sterowca należy używać zgodnie z jego instrukcją obsługi (IFU). Można spróbować przejść przez zmianę następującymi technikami.

  1. Regularne przekraczanie balonem zmiany, jeśli nie odczuwa się znaczącego oporu.
  2. Przyłożenie dystalnej siły/dociskanie końcówki Blimp do proksymalnej nasadki okluzji/zmiany częściowej przez 5-10 sekund, aby umożliwić penetrację nasadki dzięki sprężynowej zasadzie trzonu Blimp.
  3. Jeśli nie ma postępów w kroku 2, dalej naciskaj dystalnie/pchnij końcówkę sterowca i nadmuchaj do 25-30 ATM, aby spróbować zaklinować/naciąć nasadkę proksymalną.
  4. Powtórz krok 2 i 3 do trzech razy, aby sprawdzić, czy nastąpiła progresja nasadki proksymalnej/skrzyżowania.
  5. Jeśli po wielokrotnych próbach kroku 2 i 3 nie widać postępu, należy stwierdzić, że sterowiec nie powiódł się w przelocie.

6.1.4 Badana populacja i liczba pacjentów Do tego badania wybrano ogółem 128 pacjentów, u których zaplanowano przezskórną interwencję wieńcową. W przypadku obliczeń mocy wystarczy 128 pacjentów, aby wykazać statystycznie istotną różnicę w wynikach (P <0,05) z mocą 80%.

6.1.5 Kryteria włączenia/wyłączenia Pacjenci zostaną włączeni do badania, jeśli będą wymagać zabiegu przezskórnej interwencji wieńcowej (PCI) oraz

  1. W przypadku zastosowania mikrocewnika, który nie jest w stanie przejść po przekroczeniu prowadnika (sytuacja przypadku A).
  2. W tym przypadku używany jest mały cewnik balonowy (≤ 1,5 (mm) OD), który nie jest w stanie przejść przez docelową zmianę chorobową (przypadek B).

Pacjenci, którzy w normalnych warunkach zostaliby wykluczeni przez szpital z zabiegu PCI, zostaną wykluczeni z badania.

6.1.6 Racjonalność i uzasadnienie wybranego projektu badania Sterowiec jest przeznaczony do balonowego rozszerzania częściowej zmiany/niedrożności tętnicy wieńcowej.

Ze względu na to

  • bardzo mały profil
  • wysokie znamionowe ciśnienie rozrywające i
  • element nacinający z drutu prowadzącego nad balonem

urządzenie ma kilka cech, które mogą poprawić zdolność do krzyżowania i wstępne rozszerzenie silnie niedrożnych naczyń. Badanie zostało zaprojektowane w taki sposób, aby w obiektywny i kontrolowany sposób zbadać, czy balon Blimp Scoring zapewnia lepszy wskaźnik powodzenia procedur w tych kwestiach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

128

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Genk, Belgia, 3600
        • ZOL Genk
    • Brabant
      • Leuven, Brabant, Belgia, 3001
        • Johan Bennett

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Ciężka zmiana w tętnicy wieńcowej, w której mikrocewnik lub balon dylatacyjny nie krzyżują się

Kryteria wyłączenia:

  • Żaden

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Najpierw leczenie za pomocą BLIMP
Użycie balonika BLIMP do przecięcia zmiany
Aktywny komparator: Najpierw leczenie niskoprofilowym balonem
użycie niskoprofilowego balonika do przecięcia zmiany

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Udane przejście przez zmianę chorobową i poszerzenie za pomocą BLIMP lub niskoprofilowego balonika
Ramy czasowe: Podstawowym wynikiem jest ocena proceduralna
przejście BLIMP-a lub niskoprofilowego balonika przez zmianę chorobową. Jeśli urządzenie przejdzie pomyślnie, zostanie to uznane za pomyślny wynik, jeśli nie przejdzie pomyślnie, wynik nieudany.
Podstawowym wynikiem jest ocena proceduralna

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

28 marca 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

28 marca 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

28 marca 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 marca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 maja 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

13 maja 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

27 stycznia 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 stycznia 2023

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • S61686

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj