- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03947398
Balon BLIMP w interwencjach wieńcowych
Prospektywna, wieloośrodkowa rejestracja, randomizowana próba oceny skuteczności balonu punktowego Blimp w zmianach, których nie można przekroczyć konwencjonalnym balonem lub mikrocewnikiem.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W tym badaniu rozważane są dwie sytuacje.
6.1.1 Przypadek Sytuacja Prowadnik przeszedł przez zmianę chorobową, mikrocewnik nie przechodzi
Przypadek A to sytuacja, w której lekarz używa prowadnika w połączeniu z mikrocewnikiem. Kiedy w takim przypadku prowadnik krzyżuje się w pewnym momencie zabiegu, a mikrocewnik nie jest próbą przejścia balonem, jest to jedna z obecnie powszechnych opcji jako kolejny krok.
W ramach badania lekarz wykona następujące kroki
- wybrać naprzemiennie w 50% przypadków swój obecny zwykły balon pierwszego wyboru (≤ 1,5 (mm) OD), aw pozostałych 50% przypadków sterowiec.
- Jeśli zwykły balon pierwszego wyboru nie przecina się, wybierz sterowiec, a jeśli sterowiec był pierwszym wyborem, wybierz zwykły balon pierwszego wyboru.
- Jeśli krok 2 nie powiedzie się, weź przedłużenie prowadnicy 6F i powtórz sekwencję kroków 1 i 2.
- Jeśli krok 3 również nie zakończył się sukcesem, napisz, w jaki inny sposób się powiódł (np. tonus, pęknięcie balonika, carlino, rotablacja, krzyż pod błoną wewnętrzną…) lub nie.
Zobacz także dodatek I, aby zapoznać się z sytuacją A dotyczącą schematu blokowego.
6.1.2 Przypadek Sytuacja B Do zabiegu potrzebny jest cewnik z małym balonikiem (≤ 1,5 (mm)) – nie jest używany mikrocewnik.
Przypadek B to okoliczność, w której lekarz jest na etapie zabiegu, w którym normalnie chciałby wybrać cewnik z małym balonikiem ((≤ 1,5 (mm)) w celu przekroczenia niedrożnego lub subtotlalnego zwężenia tętnicy wieńcowej. Gdy w takim przypadku cewnik balonowy nie krzyżuje się z wyborem/próbą z innym balonem, jest to jedna z obecnie powszechnych opcji jako następny krok.
W ramach badania lekarz wykona następujące kroki
- wybrać naprzemiennie w 50% przypadków swój obecny zwykły balon pierwszego wyboru (≤ 1,5 (mm) OD), aw pozostałych 50% przypadków sterowiec.
- Jeśli zwykły balon pierwszego wyboru nie przecina się, wybierz sterowiec, a jeśli sterowiec był pierwszym wyborem, wybierz zwykły balon pierwszego wyboru.
- Jeśli krok 2 nie powiedzie się, weź przedłużenie prowadnicy 6F i powtórz sekwencję kroków 1 i 2.
- Jeśli krok 3 również nie zakończył się sukcesem, napisz, w jaki inny sposób się powiódł (np. tonus, pęknięcie balonika, carlino, rotablacja, krzyż pod błoną wewnętrzną…) lub nie. Patrz także załącznik I, aby zapoznać się ze schematem sytuacji przypadku B.
6.1.3 Korzystanie ze sterowca podczas badania
Sterowca należy używać zgodnie z jego instrukcją obsługi (IFU). Można spróbować przejść przez zmianę następującymi technikami.
- Regularne przekraczanie balonem zmiany, jeśli nie odczuwa się znaczącego oporu.
- Przyłożenie dystalnej siły/dociskanie końcówki Blimp do proksymalnej nasadki okluzji/zmiany częściowej przez 5-10 sekund, aby umożliwić penetrację nasadki dzięki sprężynowej zasadzie trzonu Blimp.
- Jeśli nie ma postępów w kroku 2, dalej naciskaj dystalnie/pchnij końcówkę sterowca i nadmuchaj do 25-30 ATM, aby spróbować zaklinować/naciąć nasadkę proksymalną.
- Powtórz krok 2 i 3 do trzech razy, aby sprawdzić, czy nastąpiła progresja nasadki proksymalnej/skrzyżowania.
- Jeśli po wielokrotnych próbach kroku 2 i 3 nie widać postępu, należy stwierdzić, że sterowiec nie powiódł się w przelocie.
6.1.4 Badana populacja i liczba pacjentów Do tego badania wybrano ogółem 128 pacjentów, u których zaplanowano przezskórną interwencję wieńcową. W przypadku obliczeń mocy wystarczy 128 pacjentów, aby wykazać statystycznie istotną różnicę w wynikach (P <0,05) z mocą 80%.
6.1.5 Kryteria włączenia/wyłączenia Pacjenci zostaną włączeni do badania, jeśli będą wymagać zabiegu przezskórnej interwencji wieńcowej (PCI) oraz
- W przypadku zastosowania mikrocewnika, który nie jest w stanie przejść po przekroczeniu prowadnika (sytuacja przypadku A).
- W tym przypadku używany jest mały cewnik balonowy (≤ 1,5 (mm) OD), który nie jest w stanie przejść przez docelową zmianę chorobową (przypadek B).
Pacjenci, którzy w normalnych warunkach zostaliby wykluczeni przez szpital z zabiegu PCI, zostaną wykluczeni z badania.
6.1.6 Racjonalność i uzasadnienie wybranego projektu badania Sterowiec jest przeznaczony do balonowego rozszerzania częściowej zmiany/niedrożności tętnicy wieńcowej.
Ze względu na to
- bardzo mały profil
- wysokie znamionowe ciśnienie rozrywające i
- element nacinający z drutu prowadzącego nad balonem
urządzenie ma kilka cech, które mogą poprawić zdolność do krzyżowania i wstępne rozszerzenie silnie niedrożnych naczyń. Badanie zostało zaprojektowane w taki sposób, aby w obiektywny i kontrolowany sposób zbadać, czy balon Blimp Scoring zapewnia lepszy wskaźnik powodzenia procedur w tych kwestiach.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Genk, Belgia, 3600
- ZOL Genk
-
-
Brabant
-
Leuven, Brabant, Belgia, 3001
- Johan Bennett
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Ciężka zmiana w tętnicy wieńcowej, w której mikrocewnik lub balon dylatacyjny nie krzyżują się
Kryteria wyłączenia:
- Żaden
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Najpierw leczenie za pomocą BLIMP
|
Użycie balonika BLIMP do przecięcia zmiany
|
|
Aktywny komparator: Najpierw leczenie niskoprofilowym balonem
|
użycie niskoprofilowego balonika do przecięcia zmiany
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Udane przejście przez zmianę chorobową i poszerzenie za pomocą BLIMP lub niskoprofilowego balonika
Ramy czasowe: Podstawowym wynikiem jest ocena proceduralna
|
przejście BLIMP-a lub niskoprofilowego balonika przez zmianę chorobową.
Jeśli urządzenie przejdzie pomyślnie, zostanie to uznane za pomyślny wynik, jeśli nie przejdzie pomyślnie, wynik nieudany.
|
Podstawowym wynikiem jest ocena proceduralna
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- S61686
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .