Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Der BLIMP-Ballon bei Koronarinterventionen

26. Januar 2023 aktualisiert von: Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Eine prospektive, multizentrische, randomisierte Studie zur Bewertung der Wirksamkeit des Blimp-Scoring-Ballons bei Läsionen, die mit einem herkömmlichen Ballon oder Mikrokatheter nicht passierbar sind.

Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit des Blimp Scoring-Ballons im Vergleich zu derzeit verfügbaren CTO-Ballonkathetern zu untersuchen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Für diese Studie werden zwei Fallsituationen betrachtet.

6.1.1 Fallsituation Ein Führungsdraht kreuzt die Läsion, Mikrokatheter kreuzt nicht

Fallsituation A ist der Umstand, dass ein Arzt einen Führungsdraht in Kombination mit einem Mikrokatheter verwendet. Wenn in einem solchen Fall der Führungsdraht zu einem bestimmten Zeitpunkt des Eingriffs kreuzt und der Mikrokatheter nicht, ist ein Ballonkreuzungsversuch eine der derzeit üblichen Optionen als nächster Schritt.

Für die Studie wird der Arzt die folgenden Schritte durchlaufen

  1. wählen abwechselnd in 50 % dieser Fälle seinen aktuellen regulären Ballon erster Wahl (≤ 1,5 (mm) OD) und in den anderen 50 % der Fälle den Blimp.
  2. Wenn der reguläre Ballon der ersten Wahl kein Kreuz ist, wählen Sie das Blimp und wenn das Blimp die erste Wahl war, wählen Sie den regulären Ballon der ersten Wahl.
  3. Wenn Schritt 2 nicht erfolgreich ist, nehmen Sie eine 6F-Führungsverlängerung und wiederholen Sie die Schritte 1 und 2.
  4. Wenn Schritt 3 auch nicht erfolgreich ist, geben Sie an, wie sonst erfolgreich (z. Tonus, Ballonruptur, Carlino, Rotablation, subintimales Kreuz…) oder nicht.

Siehe auch Anhang I für ein Flussdiagramm für Fallsituation A.

6.1.2 Fallsituation B Kleiner Ballonkatheter (≤ 1,5 (mm)) für den Eingriff erforderlich – kein Mikrokatheter verwendet.

Fallsituation B ist der Umstand, dass sich ein Arzt im Stadium eines Eingriffs befindet, bei dem er/sie normalerweise einen kleinen Ballonkatheter ((≤ 1,5 (mm)) auswählen möchte, um ein verschlossenes oder subtotlal stenotisches Segment der Koronararterie zu durchqueren. Wenn in einem solchen Fall der Ballonkatheter nicht passt, ist die Auswahl/der Versuch mit einem anderen Ballon eine der derzeit üblichen Optionen als nächster Schritt.

Für die Studie wird der Arzt die folgenden Schritte durchlaufen

  1. wählen abwechselnd in 50 % dieser Fälle seinen aktuellen regulären Ballon erster Wahl (≤ 1,5 (mm) OD) und in den anderen 50 % der Fälle den Blimp.
  2. Wenn der reguläre Ballon der ersten Wahl kein Kreuz ist, wählen Sie das Blimp und wenn das Blimp die erste Wahl war, wählen Sie den regulären Ballon der ersten Wahl.
  3. Wenn Schritt 2 nicht erfolgreich ist, nehmen Sie eine 6F-Führungsverlängerung und wiederholen Sie die Schritte 1 und 2.
  4. Wenn Schritt 3 auch nicht erfolgreich ist, geben Sie an, wie sonst erfolgreich (z. Tonus, Ballonruptur, Carlino, Rotablation, subintimales Kreuz…) oder nicht. Siehe auch Anhang I für ein Flussdiagramm der Fallsituation B.

6.1.3 Verwendung des Luftschiffs während des Studiums

Der Blimp sollte gemäß seiner Gebrauchsanweisung (IFU) verwendet werden. Folgende Techniken können versucht werden, um die Läsion zu durchqueren.

  1. Regelmäßige Ballonüberquerung der Läsion, wenn kein signifikanter Widerstand zu spüren ist.
  2. Anwendung von distaler Kraft/ Druck auf die Spitze von Blimp gegen die proximale Kappe der Okklusion/subtotalen Läsion für 5-10 Sekunden, um das Eindringen der Kappe aufgrund des Federprinzips des Blimp-Schafts zu ermöglichen.
  3. Wenn in Schritt 2 keine Fortschritte erzielt werden, die distale Kraft beibehalten/auf die Spitze des Blimps drücken und auf 25-30 ATM aufblasen, um zu versuchen, die proximale Kappe zu verkeilen/einzuritzen.
  4. Wiederholen Sie die Schritte 2 und 3 bis zu dreimal, um zu sehen, ob eine Progression der proximalen Kappe/Kreuzung erfolgt.
  5. Wenn nach mehreren Versuchen von Schritt 2 und 3 keine Progression gezeigt wird, sollte geschlussfolgert werden, dass der Blimp beim Überqueren erfolglos war.

6.1.4 Studienpopulation und Anzahl der Probanden Insgesamt 128 Patienten, die für eine perkutane Koronarintervention vorgesehen sind, werden für diese Studie ausgewählt. Basierend auf Power-Berechnungen reichen 128 Patienten aus, um einen statistisch signifikanten Unterschied im Ergebnis (P < 0,05) mit 80 % Power nachzuweisen.

6.1.5 Einschluss-/Ausschlusskriterien Patienten werden aufgenommen, wenn sie ein perkutanes Koronarinterventionsverfahren (PCI) benötigen und

  1. Während des Falls wird ein Mikrokatheter verwendet, der nach Überqueren des Führungsdrahts nicht kreuzen kann (Fallsituation A).
  2. Während des Falls wird ein kleiner Ballonkatheter (≤ 1,5 (mm) AD) verwendet und kann die Zielläsion nicht passieren (Fallsituation B).

Patienten, die unter normalen Bedingungen vom Krankenhaus für einen PCI-Eingriff ausgeschlossen würden, werden von der Studie ausgeschlossen.

6.1.6 Begründung und Begründung des gewählten Studiendesigns Der Blimp ist für die Ballondilatation einer subtotalen Läsion/Okklusion einer Koronararterie vorgesehen.

Wegen seines

  • sehr kleines Profil
  • hoher Berstdruck und
  • Führungsdraht-Ritzelement über dem Ballon

Das Gerät verfügt über mehrere Funktionen, die die Passierbarkeit und anfängliche Dilatation stark verschlossener Gefäße verbessern können. Die Studie wurde so konzipiert, dass auf objektive und kontrollierte Weise untersucht werden kann, ob der Blimp Scoring-Ballon eine verbesserte Verfahrenserfolgsrate in diesen Angelegenheiten bietet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

128

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Genk, Belgien, 3600
        • ZOL Genk
    • Brabant
      • Leuven, Brabant, Belgien, 3001
        • Johan Bennett

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Schwere koronare Läsion, wo Mikrokatheter oder Dilatationsballon sich nicht kreuzen

Ausschlusskriterien:

  • keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Erstbehandlung mit BLIMP
Verwendung des BLIMP-Ballons zum Überqueren der Läsion
Aktiver Komparator: Behandlung zuerst mit Low-Profile-Ballon
Verwenden Sie einen Ballon mit niedrigem Profil, um die Läsion zu durchqueren

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erfolgreicher Durchgang durch Läsion und Dilatation mit BLIMP oder Low-Profile-Ballon
Zeitfenster: Das primäre Ergebnis ist eine Verfahrensbewertung
Passieren von BLIMP oder Low-Profile-Ballon durch die Läsion. Wenn das Gerät besteht, wird es als erfolgreiches Ergebnis bestimmt, wenn es nicht besteht, als nicht erfolgreiches Ergebnis.
Das primäre Ergebnis ist eine Verfahrensbewertung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

28. März 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

28. März 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. März 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. März 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Mai 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. Mai 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Januar 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Januar 2023

Zuletzt verifiziert

1. März 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • S61686

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Perkutane Koronarintervention

Klinische Studien zur BLIMP-Ballon

3
Abonnieren