- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04381754
Anvendelse af implantering af Biotronik Passeo-18 Lux lægemiddelbelagt ballon til behandling af svigtende hæmodialyse arteriovenøse fistler og transplantater. (SEMPER FI)
Anvendelse af implantering af Biotronik Passeo-18 Lux lægemiddelcoated ballon til behandling af svigtende hæmodialyse arteriovenøse fistler og grafter
Det mest almindelige problem med hæmodialyse arteriovenøse fistler (AVF) og arteriovenøse transplantater (AVG) er stenose, som kan føre til utilstrækkelig dialyse og eventuel adgangstrombose. Konventionel almindelig gammel ballonangioplastik er forbundet med høje gentagelsesrater af stenose og gentagne indgreb. Fremkomsten af vellykket lægemiddel-eluerende teknologi i behandlingen af den koronar vaskulære seng og efterfølgende positive akkumulerende beviser i den perifere arterielle cirkulation har foranlediget brugen af lægemiddelbelagte balloner (DCB) i adgangsfistelkredsløbet til venøs stenose og in-stent restenose . Nylige undersøgelser tyder på, at DCB'er signifikant kan reducere re-interventionsrater på native og tilbagevendende læsioner. Restenoseprocessen er delvist eller i sin helhed resultatet af neo-intimal hyperplasi (NIH), og NIH betragtes som hovedsynderen i stenose af adgangskredsløbsmållæsion. NIH er blodkarrets helbredende reaktion på barotraumet fra angioplastikprocessen. En kritisk komponent i NIH er det cellulære proliferative stadium med mononukleære leukocytter identificeret som den primære involverede inflammatoriske celletype. Begrundelsen for lægemiddeleluering er at blokere NIH-responset med en anti-metabolit såsom paclitaxel. Det er vigtigt at understrege, at lægemiddelelueringens rolle i behandlingen af vaskulær stenose ikke er at opnå et godt hæmodynamisk og luminalt resultat, men at bevare et godt resultat opnået under POBA fra senere restenose på grund af NIH og minimere reinterventioner og genindlæggelser på hospitalet for hvad er en svag patientpopulation.
En meta-analyse udført af Khawaja et al. syntes at antyde, at DCB'er gav en vis fordel med hensyn til at forbedre mållæsionens primære åbenhed (TLPP) i AVF'er. En opdateret metaanalyse udført af vores egen institution viste for nylig, at DCB ser ud til at være et bedre og sikkert alternativ til konventionel ballonangioplastik (CBA) til behandling af patienter med HS-stenose baseret på 6- og 12-måneders primær åbenhed og øget interventionsfri periode .
Passeo-18 Lux (Biotronik Asia Pacific Pte Ltd (Singapore)) lægemiddelbelagt ballon (DCB) er pakket med en lav dosis paclitaxel. Nylige undersøgelser har vist, at lavdosiscoating af paclitaxel med denne DCB er nyttig til at forhindre restenose, mindske lumentab og mållæsionsrevaskularisering i den perifere vaskulatur6, men er ikke blevet testet i dialyse-adgangskredsløbet.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Tilmelding (Forventet)
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Singapore, Singapore, 169856
- Singapore General Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Patient i alderen ≥21 år og ≤90 år
- Native AVF blev oprettet mere end 2 måneder før indeksproceduren og havde gennemgået 10 eller flere hæmodialysesessioner med 2 nåle
- Mållæsionsplacering skulle lokaliseres mellem anastomosen til den aksillære-subclavia-veneforbindelse, som defineret ved indsættelse af den cephaliske vene.
- Ved indledende fistel skulle mållæsionsstenose være >50 % ved angiografisk vurdering og i overensstemmelse med den kliniske indikator for intervention
- Stenose skulle være < 10 cm lang for at tillade potentiel behandling med kun én PCB (længde 12 cm)
Stenose skulle initialt behandles med succes med en almindelig højtryksballon før PCB-behandling som defineret af:
- Ingen klinisk signifikant dissektion
- Ingen ekstravasation, der kræver behandling/stenting
- Reststenose ≤20 % ved angiografisk måling
- Evne til fuldstændig at udslette læsionstaljen ved hjælp af prædilatationsballonen
- Ikke mere end én yderligere ("non-target") læsion i adgangskredsløbet, som også skulle behandles med succes (≤30 % resterende stenose) før lægemiddeleluering. Separat læsion blev defineret med mindst 3 cm afstand fra mållæsionen.
- Referencebeholderens diameter 4mm - 8mm
Ekskluderingskriterier:
- Kvinder, der var gravide, ammende eller planlagde at blive gravide under undersøgelsen
- Forsøgspersonen havde mere end to læsioner i adgangskredsløbet
- Forsøgspersonen havde en sekundær ikke-mållæsion, som ikke kunne behandles med succes
- Sepsis eller aktiv infektion
- Asymptomatiske mållæsioner
- En tromboseret adgang eller en adgang med trombose behandlet ≤30 dage før indeksproceduren
- Kirurgisk revision af adgangsstedet udført, planlagt eller forventet ≤ 3 måneder før eller efter indeksproceduren
- Patienter, der tog immunsuppressiv behandling eller rutinemæssigt tager ≥ 15 mg prednison pr. dag;
- Deltager i øjeblikket i en anden lægemiddel-, biologisk eller enhedsundersøgelse, der involverer sirolimus eller paclitaxel
- Kontraindikation til brug af aspirin eller clopidogrel
- Psykisk tilstand, der gør forsøgspersonen ude af stand til at forstå arten, omfanget og mulige konsekvenser af undersøgelsen, eller sprogbarrieren, således at forsøgspersonen ikke er i stand til at give informeret samtykke
- Usamarbejdsvillig holdning eller potentiale for manglende overholdelse af kravene i protokollen, hvilket gør studiedeltagelse upraktisk
- Hvor den endelige angioplastikbehandling kræver en stent eller medikamenteluerende ballon > 8 mm i diameter
- Metastatisk cancer eller terminal medicinsk tilstand
- Blodkoagulationsforstyrrelser
- Begrænset forventet levetid (< 12 måneder)
- Allergi eller anden kendt kontraindikation over for jodholdige medier kontrast, heparin eller paclitaxel
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorte |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
AVG/AVF Behandlet med Passeo-18 Lux
Patienter med svigtende dialyseadgang, behandlede læsioner placeret mellem anastomosen til aksillær-subclavia-veneforbindelsen.
|
Patienter med signifikant indstrømnings- eller udløbsstenose mellem anastomosen til aksillær-subclavia-veneforbindelsen, som defineret ved indsættelsen af cephalic-venen, som havde gennemgået fisteloplastik med Passeo-18 Lux
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
6-måneders Target Lesion Primær Patency
Tidsramme: 6 måneder efter proceduren
|
Åbenhed uden genindgreb til området 5 mm proksimalt for, inden for og 5 mm distalt for indeksbehandlingssegmentet.
TLPP slutter, når noget af følgende forekommer: 1) klinisk drevet re-intervention til behandlingssegmentet 2) trombotiske okklusioner, der inkluderer behandlingssegmentet 3) kirurgisk indgreb, der udelukker behandlingssegmentet fra adgangskredsløbet 4) opgivelse af AVF/AVG på grund af manglende evne til at behandle behandlingssegmentet
|
6 måneder efter proceduren
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Primær Patent
Tidsramme: 12 måneder efter operationen
|
En varighed af tidsmåling af intra-access-åbenhed, der starter fra datoen for angioplastik med Passeo-18 Lux DCB til datoen for en af følgende hændelser: trombose eller enhver intervention for at lette, opretholde eller genetablere åbenhed (f.eks.
angioplastik)
|
12 måneder efter operationen
|
|
Primær assisteret patency
Tidsramme: 12 måneder efter operationen
|
Intervaldato for angioplastik med Passeo-18 Lux DCB indtil trombose
|
12 måneder efter operationen
|
|
Sekundær Patent
Tidsramme: 12 måneder efter operationen
|
En varighed af tid, der måler intra-adgang åbenhed, der starter fra datoen for angioplastik med Passeo-18 Lux DCB til datoen for opgivelse af vaskulær adgang
|
12 måneder efter operationen
|
|
Antal genindgreb
Tidsramme: 12 måneder efter operationen
|
12 måneder efter operationen
|
|
|
Uønskede hændelser
Tidsramme: 12 måneder efter operationen
|
Intraoperative/perioperative komplikationer, infektioner, revisionsoperationer påkrævet
|
12 måneder efter operationen
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Tang Tjun Yip, Sinapore General Hospital
- Ledende efterforsker: Yap Hao Yun, Singapore General Hospital
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Troisi N, Frosini P, Somma C, Romano E, Guidotti A, Dattolo PC, Ferro G, Chisci E, Michelagnoli S. Drug-coated balloons reduce the risk of recurrent restenosis in arteriovenous fistulas and prosthetic grafts for hemodialysis. Int Angiol. 2018 Feb;37(1):59-63. doi: 10.23736/S0392-9590.17.03886-X. Epub 2017 Nov 10.
- Kennedy SA, Mafeld S, Baerlocher MO, Jaberi A, Rajan DK. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Hemodialysis Circuits: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2019 Apr;30(4):483-494.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2019.01.012. Epub 2019 Mar 8.
- Khawaja AZ, Cassidy DB, Al Shakarchi J, McGrogan DG, Inston NG, Jones RG. Systematic review of drug eluting balloon angioplasty for arteriovenous haemodialysis access stenosis. J Vasc Access. 2016 Mar-Apr;17(2):103-10. doi: 10.5301/jva.5000508. Epub 2016 Feb 5.
- Liao MT, Chen MK, Hsieh MY, Yeh NL, Chien KL, Lin CC, Wu CC, Chie WC. Drug-coated balloon versus conventional balloon angioplasty of hemodialysis arteriovenous fistula or graft: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2020 Apr 14;15(4):e0231463. doi: 10.1371/journal.pone.0231463. eCollection 2020. Erratum In: PLoS One. 2020 May 22;15(5):e0233923.
- Yan Wee IJ, Yap HY, Hsien Ts'ung LT, Lee Qingwei S, Tan CS, Tang TY, Chong TT. A systematic review and meta-analysis of drug-coated balloon versus conventional balloon angioplasty for dialysis access stenosis. J Vasc Surg. 2019 Sep;70(3):970-979.e3. doi: 10.1016/j.jvs.2019.01.082.
- Brodmann M, Zeller T, Christensen J, Binkert C, Spak L, Schroder H, Righini P, Nano G, Tepe G. Real-world experience with a Paclitaxel-Coated Balloon for the treatment of atherosclerotic infrainguinal arteries: 12-month interim results of the BIOLUX P-III registry first year of enrolment. J Vasc Bras. 2017 Oct-Dec;16(4):276-284. doi: 10.1590/1677-5449.007317.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Forventet)
Primær færdiggørelse (Forventet)
Studieafslutning (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 1.5
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .