- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04381754
Uso del implante del balón recubierto de fármaco Biotronik Passeo-18 Lux para tratar fístulas e injertos arteriovenosos que fallan en la hemodiálisis. (SEMPER FI)
Uso del implante del balón recubierto de fármaco Biotronik Passeo-18 Lux para tratar fístulas e injertos arteriovenosos que fallan en la hemodiálisis
El problema más común con las fístulas arteriovenosas (AVF) de hemodiálisis y los injertos arteriovenosos (AVG) es la estenosis, que puede conducir a una diálisis inadecuada y, finalmente, a una trombosis del acceso. La angioplastia convencional con balón simple se asocia con altas tasas de recurrencia de estenosis e intervenciones repetidas. El advenimiento de la exitosa tecnología de liberación de fármacos en el tratamiento del lecho vascular coronario y la subsiguiente evidencia positiva acumulada en la circulación arterial periférica ha impulsado el uso de balones recubiertos de fármacos (DCB) en el circuito de fístula de acceso para la estenosis venosa y la reestenosis intrastent. . Estudios recientes sugieren que los DCB pueden reducir significativamente las tasas de reintervención en lesiones nativas y recurrentes. El proceso de reestenosis es en parte o en su totalidad el resultado de la hiperplasia neointimal (NIH) y NIH se considera el principal culpable de la estenosis de la lesión diana del circuito de acceso. NIH es la respuesta de curación del vaso sanguíneo al barotrauma del proceso de angioplastia. Un componente crítico de NIH es la etapa de proliferación celular con leucocitos mononucleares identificados como el tipo de célula inflamatoria primaria involucrada. El fundamento de la elución del fármaco es bloquear la respuesta de los NIH con un antimetabolito como el paclitaxel. Es importante recalcar que el papel de la elución de fármacos en el tratamiento de la estenosis vascular no es obtener un buen resultado hemodinámico y luminal sino preservar un buen resultado obtenido durante POBA de reestenosis posteriores por NIH y minimizar reintervenciones y reingresos hospitalarios por lo que es una población frágil de pacientes.
Un metanálisis realizado por Khawaja et al. parecía sugerir que los DCB conferían algún beneficio en términos de mejorar la permeabilidad primaria de la lesión diana (TLPP) en las FAV. Un metanálisis actualizado realizado por nuestra propia institución mostró recientemente que DCB parece ser una alternativa mejor y más segura que la angioplastia con balón convencional (CBA) en el tratamiento de pacientes con estenosis de la EH según la permeabilidad primaria de 6 y 12 meses y un mayor período libre de intervención. .
El balón recubierto de fármaco (DCB) Passeo-18 Lux (Biotronik Asia Pacific Pte Ltd (Singapur)) está empaquetado con una dosis baja de paclitaxel. Estudios recientes han demostrado que el recubrimiento de dosis bajas de paclitaxel con este DCB es útil para prevenir la restenosis, disminuir la pérdida de luz y la revascularización de la lesión objetivo en la vasculatura periférica6, pero no se ha probado en el circuito de acceso de diálisis.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Singapore, Singapur, 169856
- Singapore General Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Paciente de ≥21 años y ≤90 años
- La FAV nativa se creó más de 2 meses antes del procedimiento índice y se había sometido a 10 o más sesiones de hemodiálisis utilizando 2 agujas.
- La localización de la lesión diana debía estar situada entre la anastomosis y la unión de la vena axilar-subclavia, definida por la inserción de la vena cefálica.
- En el fistulograma inicial, la estenosis de la lesión diana tenía que ser > 50% en la evaluación angiográfica y de acuerdo con el indicador clínico para la intervención
- La estenosis tenía que tener < 10 cm de longitud para permitir el tratamiento potencial con un solo PCB (longitud de 12 cm)
La estenosis tuvo que tratarse inicialmente con éxito con un balón simple de alta presión antes del tratamiento con BPC, según lo definido por:
- Sin disección clínicamente significativa
- Sin extravasación que requiera tratamiento/colocación de stent
- Estenosis residual ≤20% por medición angiográfica
- Posibilidad de borrar completamente la cintura de la lesión utilizando el balón de predilatación
- No más de una lesión adicional ("no diana") en el circuito de acceso que también debía tratarse con éxito (≤30 % de estenosis residual) antes de la elución del fármaco. La lesión separada se definió por al menos 3 cm de distancia de la lesión diana.
- Diámetro del recipiente de referencia 4 mm - 8 mm
Criterio de exclusión:
- Mujeres que estaban embarazadas, amamantando o planeando quedar embarazadas durante el estudio
- Sujeto tenía más de dos lesiones en el circuito de acceso
- El sujeto tenía una lesión secundaria no objetivo que no se pudo tratar con éxito
- Sepsis o infección activa
- Lesiones diana asintomáticas
- Un acceso trombosado o un acceso con trombosis tratado ≤30 días antes del procedimiento índice
- Revisión quirúrgica del sitio de acceso realizada, planificada o esperada ≤ 3 meses antes o después del procedimiento índice
- Pacientes que estaban tomando terapia inmunosupresora o que toman habitualmente ≥ 15 mg de prednisona por día;
- Participar actualmente en otro estudio de investigación de un fármaco, biológico o dispositivo que involucre sirolimus o paclitaxel
- Contraindicación para el uso de aspirina o clopidogrel
- Condición mental que hace que el sujeto sea incapaz de comprender la naturaleza, el alcance y las posibles consecuencias del estudio, o barrera del idioma tal que el sujeto no pueda dar su consentimiento informado
- Actitud poco colaboradora o posibilidad de incumplimiento de los requisitos del protocolo, lo que hace que la participación en el estudio sea poco práctica
- Cuando el tratamiento de angioplastia final requiera un stent o un balón liberador de fármacos > 8 mm de diámetro
- Cáncer metastásico o condición médica terminal
- Trastornos de la coagulación de la sangre
- Esperanza de vida limitada (< 12 meses)
- Alergia u otra contraindicación conocida a los medios de contraste yodados, heparina o paclitaxel
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
AVG/AVF tratado con Passeo-18 Lux
Pacientes con acceso de diálisis fallido, lesiones tratadas ubicadas entre la anastomosis a la unión de la vena axilar-subclavia.
|
Pacientes con estenosis significativa de entrada o salida entre la anastomosis y la unión de la vena axilar-subclavia, definida por la inserción de la vena cefálica, que se hayan sometido a una fistuloplastia con Passeo-18 Lux
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Permeabilidad primaria de la lesión diana a los 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses después del procedimiento
|
Permeabilidad sin reintervención en el área 5 mm proximal, dentro y 5 mm distal al segmento de tratamiento índice.
El TLPP finaliza cuando ocurre cualquiera de los siguientes: 1) reintervención impulsada clínicamente en el segmento de tratamiento 2) oclusiones trombóticas que incluyen el segmento de tratamiento 3) intervención quirúrgica que excluye el segmento de tratamiento del circuito de acceso 4) abandono de la FAV/AVG debido a la incapacidad de tratar el segmento de tratamiento
|
6 meses después del procedimiento
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Permeabilidad primaria
Periodo de tiempo: 12 meses después de la operación
|
Una duración de tiempo que mide la permeabilidad dentro del acceso que comienza desde la fecha de la angioplastia con Passeo-18 Lux DCB hasta la fecha de uno de los siguientes eventos: trombosis o cualquier intervención para facilitar, mantener o restablecer la permeabilidad (p.
angioplastia)
|
12 meses después de la operación
|
|
Permeabilidad primaria asistida
Periodo de tiempo: 12 meses después de la operación
|
Intervalo de fecha de angioplastia con Passeo-18 Lux DCB hasta trombosis
|
12 meses después de la operación
|
|
Permeabilidad Secundaria
Periodo de tiempo: 12 meses después de la operación
|
Una duración de tiempo que mide la permeabilidad intraacceso que comienza desde la fecha de la angioplastia con Passeo-18 Lux DCB hasta la fecha del abandono del acceso vascular
|
12 meses después de la operación
|
|
Número de reintervenciones
Periodo de tiempo: 12 meses después de la operación
|
12 meses después de la operación
|
|
|
Eventos adversos
Periodo de tiempo: 12 meses después de la operación
|
Complicaciones intraoperatorias/perioperatorias, infecciones, cirugías de revisión requeridas
|
12 meses después de la operación
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Tang Tjun Yip, Sinapore General Hospital
- Investigador principal: Yap Hao Yun, Singapore General Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Troisi N, Frosini P, Somma C, Romano E, Guidotti A, Dattolo PC, Ferro G, Chisci E, Michelagnoli S. Drug-coated balloons reduce the risk of recurrent restenosis in arteriovenous fistulas and prosthetic grafts for hemodialysis. Int Angiol. 2018 Feb;37(1):59-63. doi: 10.23736/S0392-9590.17.03886-X. Epub 2017 Nov 10.
- Kennedy SA, Mafeld S, Baerlocher MO, Jaberi A, Rajan DK. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Hemodialysis Circuits: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2019 Apr;30(4):483-494.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2019.01.012. Epub 2019 Mar 8.
- Khawaja AZ, Cassidy DB, Al Shakarchi J, McGrogan DG, Inston NG, Jones RG. Systematic review of drug eluting balloon angioplasty for arteriovenous haemodialysis access stenosis. J Vasc Access. 2016 Mar-Apr;17(2):103-10. doi: 10.5301/jva.5000508. Epub 2016 Feb 5.
- Liao MT, Chen MK, Hsieh MY, Yeh NL, Chien KL, Lin CC, Wu CC, Chie WC. Drug-coated balloon versus conventional balloon angioplasty of hemodialysis arteriovenous fistula or graft: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2020 Apr 14;15(4):e0231463. doi: 10.1371/journal.pone.0231463. eCollection 2020. Erratum In: PLoS One. 2020 May 22;15(5):e0233923.
- Yan Wee IJ, Yap HY, Hsien Ts'ung LT, Lee Qingwei S, Tan CS, Tang TY, Chong TT. A systematic review and meta-analysis of drug-coated balloon versus conventional balloon angioplasty for dialysis access stenosis. J Vasc Surg. 2019 Sep;70(3):970-979.e3. doi: 10.1016/j.jvs.2019.01.082.
- Brodmann M, Zeller T, Christensen J, Binkert C, Spak L, Schroder H, Righini P, Nano G, Tepe G. Real-world experience with a Paclitaxel-Coated Balloon for the treatment of atherosclerotic infrainguinal arteries: 12-month interim results of the BIOLUX P-III registry first year of enrolment. J Vasc Bras. 2017 Oct-Dec;16(4):276-284. doi: 10.1590/1677-5449.007317.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 1.5
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .