- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04381754
Bruk av implantering av Biotronik Passeo-18 Lux medikamentbelagt ballong for å behandle sviktende hemodialyse arteriovenøse fistler og transplantater. (SEMPER FI)
Bruk av implantering av Biotronik Passeo-18 Lux medikamentbelagt ballong for å behandle sviktende hemodialyse arteriovenøse fistler og transplantater
Det vanligste problemet med hemodialyse arteriovenøse fistler (AVF) og arteriovenøse grafts (AVG) er stenose, som kan føre til utilstrekkelig dialyse og eventuelt tilgangstrombose. Konvensjonell vanlig ballongangioplastikk er assosiert med høye tilbakefallsrater av stenose og gjentatte intervensjoner. Fremkomsten av vellykket medikamenteluerende teknologi i behandlingen av den koronar vaskulære sengen og påfølgende positive akkumulerende bevis i den perifere arterielle sirkulasjonen har ført til bruken av medikamentbelagte ballonger (DCB) i tilgangsfistelkretsen for venøs stenose og in-stent restenose . Nyere studier tyder på at DCB-er kan redusere re-intervensjonsraten betydelig på opprinnelige og tilbakevendende lesjoner. Restenoseprosessen er delvis eller i sin helhet et resultat av neo-intimal hyperplasi (NIH) og NIH regnes som hovedskyldig i tilgangskretsmålslesjonstenose. NIH er blodkarets helbredende respons på barotraumet fra angioplastikkprosessen. En kritisk komponent av NIH er det cellulære proliferative stadiet med mononukleære leukocytter identifisert som den primære inflammatoriske celletypen involvert. Begrunnelsen for legemiddeleluering er å blokkere NIH-responsen med en antimetabolitt som paklitaksel. Det er viktig å understreke at rollen til legemiddeleluering i behandlingen av vaskulær stenose ikke er å oppnå et godt hemodynamisk og luminalt resultat, men å bevare et godt resultat oppnådd under POBA fra senere restenose på grunn av NIH og minimere reintervensjoner og reinnleggelser til sykehus for hva er en skrøpelig pasientpopulasjon.
En metaanalyse utført av Khawaja et al. syntes å antyde at DCB-er ga en viss fordel når det gjelder å forbedre mållesjons primær åpenhet (TLPP) i AVF-er. En oppdatert metaanalyse utført av vår egen institusjon viste nylig at DCB ser ut til å være et bedre og trygt alternativ til konvensjonell ballongangioplastikk (CBA) ved behandling av pasienter med HD-stenose basert på 6- og 12-måneders primær åpenhet og økt intervensjonsfri periode .
Passeo-18 Lux (Biotronik Asia Pacific Pte Ltd (Singapore)) medikamentbelagt ballong (DCB) er pakket med en lav dose paklitaksel. Nyere studier har vist at lavdosebelegg av paklitaksel med denne DCB er nyttig for å forhindre restenose, redusere lumentap og mållesjonsrevaskularisering i den perifere vaskulaturen6, men har ikke blitt testet i dialysetilgangskretsen.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Forventet)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Singapore, Singapore, 169856
- Singapore General Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasient i alderen ≥21 år og ≤90 år
- Native AVF ble opprettet mer enn 2 måneder før indeksprosedyren og hadde gjennomgått 10 eller flere hemodialyseøkter med 2 nåler
- Mållesjonslokalisering måtte lokaliseres mellom anastomosen til aksillær-subklaviaveneforbindelsen, som definert ved innsetting av cephalic-venen.
- Ved første fistel måtte mållesjonsstenose være >50 % ved angiografisk vurdering og i tråd med den kliniske indikatoren for intervensjon
- Stenose måtte være < 10 cm lang for å tillate potensiell behandling med kun én PCB (lengde 12 cm)
Stenose måtte initialt behandles vellykket med en vanlig høytrykksballong før PCB-behandling som definert av:
- Ingen klinisk signifikant disseksjon
- Ingen ekstravasasjon som krever behandling/stenting
- Reststenose ≤20 % ved angiografisk måling
- Evne til å fullstendig utslette lesjonsmidjen ved hjelp av pre-dilatasjonsballongen
- Ikke mer enn én ekstra ("ikke-mål") lesjon i tilgangskretsen som også måtte behandles vellykket (≤30 % gjenværende stenose) før medikamenteluering. Separat lesjon ble definert med minst 3 cm avstand fra mållesjonen.
- Referansekar diameter 4mm - 8mm
Ekskluderingskriterier:
- Kvinner som var gravide, ammende eller planla å bli gravide under studien
- Pasienten hadde mer enn to lesjoner i tilgangskretsen
- Forsøkspersonen hadde en sekundær ikke-mållesjon som ikke kunne behandles
- Sepsis eller aktiv infeksjon
- Asymptomatiske mållesjoner
- En trombosert tilgang eller en tilgang med trombose behandlet ≤30 dager før indeksprosedyren
- Kirurgisk revisjon av tilgangsstedet utført, planlagt eller forventet ≤ 3 måneder før eller etter indeksprosedyren
- Pasienter som tok immunsuppressiv behandling eller som rutinemessig tar ≥ 15 mg prednison per dag;
- Deltar for tiden i en annen medikament-, biologisk- eller enhetsstudie som involverer sirolimus eller paklitaksel
- Kontraindikasjon for bruk av aspirin eller klopidogrel
- Psykisk tilstand som gjør forsøkspersonen ute av stand til å forstå arten, omfanget og mulige konsekvenser av studien, eller språkbarrieren slik at forsøkspersonen ikke er i stand til å gi informert samtykke
- Usamarbeidende holdning eller potensial for manglende overholdelse av kravene i protokollen gjør studiedeltakelse upraktisk
- Der den endelige angioplastikkbehandlingen krever en stent eller medikamenteluerende ballong > 8 mm i diameter
- Metastatisk kreft eller terminal medisinsk tilstand
- Blodkoagulasjonsforstyrrelser
- Begrenset forventet levealder (< 12 måneder)
- Allergi eller annen kjent kontraindikasjon mot jodholdige medier kontrast, heparin eller paklitaksel
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
AVG/AVF Behandlet med Passeo-18 Lux
Pasienter med sviktende dialysetilgang, behandlede lesjoner lokalisert mellom anastomosen til aksillær-subklavian veneovergang.
|
Pasienter med signifikant inn- eller utløpsstenose mellom anastomosen til aksillær-subklavian veneovergang, som definert ved innsetting av cephalic vene, som hadde gjennomgått fisteloplastikk med Passeo-18 Lux
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
6-måneders Target Lesion Primær Patency
Tidsramme: 6 måneder etter prosedyren
|
Åpenhet uten re-intervensjon til området 5 mm proksimalt til, innenfor og 5 mm distalt til indeksbehandlingssegmentet.
TLPP avsluttes når noe av følgende skjer: 1) klinisk drevet re-intervensjon til behandlingssegmentet 2) trombotiske okklusjoner som inkluderer behandlingssegmentet 3) kirurgisk inngrep som ekskluderer behandlingssegmentet fra tilgangskretsen 4) forlatelse av AVF/AVG på grunn av manglende evne til å behandle behandlingssegmentet
|
6 måneder etter prosedyren
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Primær Patens
Tidsramme: 12 måneder etter operasjon
|
En varighet for måling av intra-tilgangs åpenhet som starter fra datoen for angioplastikk med Passeo-18 Lux DCB til datoen for en av følgende hendelser: trombose, eller enhver intervensjon for å lette, opprettholde eller gjenopprette åpenhet (f.eks.
angioplastikk)
|
12 måneder etter operasjon
|
|
Primær assistert patency
Tidsramme: 12 måneder etter operasjon
|
Intervalldato for angioplastikk med Passeo-18 Lux DCB frem til trombose
|
12 måneder etter operasjon
|
|
Sekundær patent
Tidsramme: 12 måneder etter operasjon
|
En varighet for måling av intra-tilgangs åpenhet som starter fra datoen for angioplastikk med Passeo-18 Lux DCB til datoen for avbrudd av vaskulær tilgang
|
12 måneder etter operasjon
|
|
Antall reintervensjoner
Tidsramme: 12 måneder etter operasjon
|
12 måneder etter operasjon
|
|
|
Uønskede hendelser
Tidsramme: 12 måneder etter operasjon
|
Intraoperative/perioperative komplikasjoner, infeksjoner, revisjonsoperasjoner kreves
|
12 måneder etter operasjon
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Tang Tjun Yip, Sinapore General Hospital
- Hovedetterforsker: Yap Hao Yun, Singapore General Hospital
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Troisi N, Frosini P, Somma C, Romano E, Guidotti A, Dattolo PC, Ferro G, Chisci E, Michelagnoli S. Drug-coated balloons reduce the risk of recurrent restenosis in arteriovenous fistulas and prosthetic grafts for hemodialysis. Int Angiol. 2018 Feb;37(1):59-63. doi: 10.23736/S0392-9590.17.03886-X. Epub 2017 Nov 10.
- Kennedy SA, Mafeld S, Baerlocher MO, Jaberi A, Rajan DK. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Hemodialysis Circuits: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2019 Apr;30(4):483-494.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2019.01.012. Epub 2019 Mar 8.
- Khawaja AZ, Cassidy DB, Al Shakarchi J, McGrogan DG, Inston NG, Jones RG. Systematic review of drug eluting balloon angioplasty for arteriovenous haemodialysis access stenosis. J Vasc Access. 2016 Mar-Apr;17(2):103-10. doi: 10.5301/jva.5000508. Epub 2016 Feb 5.
- Liao MT, Chen MK, Hsieh MY, Yeh NL, Chien KL, Lin CC, Wu CC, Chie WC. Drug-coated balloon versus conventional balloon angioplasty of hemodialysis arteriovenous fistula or graft: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2020 Apr 14;15(4):e0231463. doi: 10.1371/journal.pone.0231463. eCollection 2020. Erratum In: PLoS One. 2020 May 22;15(5):e0233923.
- Yan Wee IJ, Yap HY, Hsien Ts'ung LT, Lee Qingwei S, Tan CS, Tang TY, Chong TT. A systematic review and meta-analysis of drug-coated balloon versus conventional balloon angioplasty for dialysis access stenosis. J Vasc Surg. 2019 Sep;70(3):970-979.e3. doi: 10.1016/j.jvs.2019.01.082.
- Brodmann M, Zeller T, Christensen J, Binkert C, Spak L, Schroder H, Righini P, Nano G, Tepe G. Real-world experience with a Paclitaxel-Coated Balloon for the treatment of atherosclerotic infrainguinal arteries: 12-month interim results of the BIOLUX P-III registry first year of enrolment. J Vasc Bras. 2017 Oct-Dec;16(4):276-284. doi: 10.1590/1677-5449.007317.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Forventet)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 1.5
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .