Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Uso dell'impianto del palloncino rivestito di farmaco Biotronik Passeo-18 Lux per il trattamento di fistole arterovenose e innesti di emodialisi falliti. (SEMPER FI)

6 maggio 2020 aggiornato da: Singapore General Hospital

Uso dell'impianto del palloncino rivestito di farmaco Biotronik Passeo-18 Lux per il trattamento di fistole e innesti arterovenosi in caso di emodialisi fallita

Il problema più comune con le fistole artero-venose (FAV) e gli innesti artero-venosi (AVG) in emodialisi è la stenosi, che può portare a dialisi inadeguata ed eventuale trombosi dell'accesso. L'angioplastica convenzionale con palloncino vecchio è associata ad alti tassi di recidiva di stenosi e interventi ripetuti. L'avvento della tecnologia a rilascio di farmaco di successo nel trattamento del letto vascolare coronarico e la successiva evidenza positiva accumulata nella circolazione arteriosa periferica ha richiesto l'uso di palloncini rivestiti di farmaco (DCB) nel circuito della fistola di accesso per la stenosi venosa e la restenosi nello stent . Studi recenti suggeriscono che i DCB possono ridurre significativamente i tassi di reintervento su lesioni native e ricorrenti. Il processo di restenosi è in parte o del tutto il risultato dell'iperplasia neo-intimale (NIH) e l'NIH è considerato il principale colpevole della stenosi della lesione bersaglio del circuito di accesso. NIH è la risposta di guarigione del vaso sanguigno al barotrauma dal processo di angioplastica. Un componente critico di NIH è lo stadio proliferativo cellulare con leucociti mononucleati identificati come il tipo di cellula infiammatoria primaria coinvolta. Il razionale per l'eluizione del farmaco è bloccare la risposta NIH con un anti-metabolita come il paclitaxel. È importante sottolineare che il ruolo dell'eluizione del farmaco nel trattamento della stenosi vascolare non è quello di ottenere un buon risultato emodinamico e luminale, ma di preservare un buon risultato ottenuto durante POBA dalla successiva restenosi dovuta a NIH e ridurre al minimo i reinterventi e i ricoveri in ospedale per cos'è una fragile popolazione di pazienti.

Una meta-analisi eseguita da Khawaja et al. sembrava suggerire che i DCB conferissero qualche vantaggio in termini di miglioramento della pervietà primaria della lesione bersaglio (TLPP) negli AVF. Una meta-analisi aggiornata eseguita dalla nostra stessa istituzione ha recentemente dimostrato che la DCB sembra essere un'alternativa migliore e sicura all'angioplastica con palloncino convenzionale (CBA) nel trattamento di pazienti con stenosi HD sulla base di una pervietà primaria di 6 e 12 mesi e di un aumento del periodo libero da intervento .

Il palloncino rivestito di farmaco (DCB) Passeo-18 Lux (Biotronik Asia Pacific Pte Ltd (Singapore)) è confezionato con una bassa dose di paclitaxel. Studi recenti hanno dimostrato che il rivestimento a basse dosi di paclitaxel con questo DCB è utile per prevenire la restenosi, ridurre la perdita di lume e mirare alla rivascolarizzazione della lesione nel sistema vascolare periferico6, ma non è stato testato nel circuito di accesso alla dialisi.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

100

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Singapore, Singapore, 169856
        • Singapore General Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 21 anni a 90 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Pazienti con FAV o AVG nativa dell'arto superiore, attualmente in uso per l'emodialisi, che presenta una stenosi significativa in entrata o in uscita. Stenosi significativa definita come diametro superiore al 50% rispetto al segmento normale adiacente e/o altra evidenza di malfunzionamento AVF. Malfunzionamento definito come AVF che esegue una dialisi inadeguata e segni clinici di un accesso dialitico non riuscito. Flusso volumetrico della fistola inadeguato - Qa misurato mediante ultrasuoni < 500 ml/min come probabilmente inadeguato. Numeri di dialisi: - Qb - una stenosi significativa è suggerita quando la velocità della pompa è < 200 ml/min, la pressione venosa è > 140 mmHg e/o la pressione arteriosa > - 100 mmHg. È consentito includere un massimo di 2 stenosi discrete (separate da > 3 cm).

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Paziente di età ≥21 anni e ≤90 anni
  • La FAV nativa è stata creata più di 2 mesi prima della procedura indice ed è stata sottoposta a 10 o più sessioni di emodialisi utilizzando 2 aghi
  • La posizione della lesione bersaglio doveva trovarsi tra l'anastomosi e la giunzione della vena ascellare-succlavia, come definito dall'inserzione della vena cefalica.
  • Al fistulogramma iniziale, la stenosi della lesione target doveva essere >50% alla valutazione angiografica e in linea con l'indicatore clinico per l'intervento
  • La stenosi doveva essere < 10 cm di lunghezza per consentire un potenziale trattamento con un solo PCB (lunghezza 12 cm)
  • La stenosi doveva essere inizialmente trattata con successo con un palloncino semplice ad alta pressione prima del trattamento con PCB come definito da:

    1. Nessuna dissezione clinicamente significativa
    2. Nessuno stravaso che richieda trattamento/stenting
    3. Stenosi residua ≤20% mediante misurazione angiografica
    4. Capacità di cancellare completamente la vita della lesione utilizzando il palloncino di pre-dilatazione
  • Non più di una lesione aggiuntiva ("non bersaglio") nel circuito di accesso che doveva essere anch'essa trattata con successo (stenosi residua ≤30%) prima dell'eluizione del farmaco. La lesione separata è stata definita da almeno 3 cm di distanza dalla lesione target.
  • Vaso di riferimento diametro 4 mm - 8 mm

Criteri di esclusione:

  • Donne che erano in gravidanza, in allattamento o che stavano pianificando una gravidanza durante lo studio
  • Il soggetto aveva più di due lesioni nel circuito di accesso
  • Il soggetto presentava una lesione secondaria non bersaglio che non poteva essere trattata con successo
  • Sepsi o infezione attiva
  • Lesioni bersaglio asintomatiche
  • Un accesso trombizzato o un accesso con trombosi trattato ≤30 giorni prima della procedura indice
  • Revisione chirurgica del sito di accesso eseguita, pianificata o prevista ≤ 3 mesi prima o dopo la procedura di indice
  • Pazienti che stavano assumendo una terapia immunosoppressiva o che assumono abitualmente ≥ 15 mg di prednisone al giorno;
  • Attualmente partecipa a un altro studio sperimentale su farmaci, biologici o dispositivi che coinvolge sirolimus o paclitaxel
  • Controindicazione all'uso di aspirina o clopidogrel
  • Condizione mentale che rende il soggetto incapace di comprendere la natura, la portata e le possibili conseguenze dello studio, o barriera linguistica tale che il soggetto non è in grado di dare il consenso informato
  • Atteggiamento non collaborativo o potenziale non conformità con i requisiti del protocollo che rendono impraticabile la partecipazione allo studio
  • Quando il trattamento finale di angioplastica richiede uno stent o un palloncino a rilascio di farmaco > 8 mm di diametro
  • Cancro metastatico o condizione medica terminale
  • Disturbi della coagulazione del sangue
  • Aspettativa di vita limitata (< 12 mesi)
  • Allergia o altra controindicazione nota a mezzi di contrasto iodati, eparina o paclitaxel

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
AVG/AVF trattato con Passeo-18 Lux
Pazienti con mancato accesso alla dialisi, lesioni trattate localizzate tra l'anastomosi e la giunzione della vena ascellare-succlavia.
Pazienti con significativa stenosi di afflusso o deflusso tra l'anastomosi e la giunzione della vena ascellare-succlavia, come definito dall'inserzione della vena cefalica, sottoposti a fistuloplastica con Passeo-18 Lux
Altri nomi:
  • Biotronic

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Pervietà primaria della lesione target a 6 mesi
Lasso di tempo: 6 mesi dopo la procedura
Pervietà senza reintervento nell'area 5 mm prossimale, all'interno e 5 mm distale rispetto al segmento di trattamento dell'indice. Il TLPP termina quando si verifica una delle seguenti condizioni: 1) reintervento guidato clinicamente al segmento di trattamento 2) occlusioni trombotiche che includono il segmento di trattamento 3) intervento chirurgico che esclude il segmento di trattamento dal circuito di accesso 4) abbandono dell'AVF/AVG a causa dell'incapacità di trattare il segmento di trattamento
6 mesi dopo la procedura

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Pervietà primaria
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
Un periodo di tempo che misura la pervietà intra-accesso che inizia dalla data dell'angioplastica con Passeo-18 Lux DCB alla data di uno dei seguenti eventi: trombosi o qualsiasi intervento per facilitare, mantenere o ristabilire la pervietà (ad es. angioplastica)
12 mesi dopo l'intervento
Pervietà primaria assistita
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
Data dell'intervallo dell'angioplastica con Passeo-18 Lux DCB fino alla trombosi
12 mesi dopo l'intervento
Pervietà secondaria
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
Un periodo di tempo che misura la pervietà intra-accesso che va dalla data dell'angioplastica con Passeo-18 Lux DCB alla data dell'abbandono dell'accesso vascolare
12 mesi dopo l'intervento
Numero di reinterventi
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
12 mesi dopo l'intervento
Eventi avversi
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
Complicanze intraoperatorie/perioperatorie, infezioni, interventi chirurgici di revisione richiesti
12 mesi dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Tang Tjun Yip, Sinapore General Hospital
  • Investigatore principale: Yap Hao Yun, Singapore General Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Anticipato)

1 giugno 2020

Completamento primario (Anticipato)

1 gennaio 2022

Completamento dello studio (Anticipato)

1 giugno 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 maggio 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

6 maggio 2020

Primo Inserito (Effettivo)

11 maggio 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

11 maggio 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 maggio 2020

Ultimo verificato

1 maggio 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi