- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04381754
Uso dell'impianto del palloncino rivestito di farmaco Biotronik Passeo-18 Lux per il trattamento di fistole arterovenose e innesti di emodialisi falliti. (SEMPER FI)
Uso dell'impianto del palloncino rivestito di farmaco Biotronik Passeo-18 Lux per il trattamento di fistole e innesti arterovenosi in caso di emodialisi fallita
Il problema più comune con le fistole artero-venose (FAV) e gli innesti artero-venosi (AVG) in emodialisi è la stenosi, che può portare a dialisi inadeguata ed eventuale trombosi dell'accesso. L'angioplastica convenzionale con palloncino vecchio è associata ad alti tassi di recidiva di stenosi e interventi ripetuti. L'avvento della tecnologia a rilascio di farmaco di successo nel trattamento del letto vascolare coronarico e la successiva evidenza positiva accumulata nella circolazione arteriosa periferica ha richiesto l'uso di palloncini rivestiti di farmaco (DCB) nel circuito della fistola di accesso per la stenosi venosa e la restenosi nello stent . Studi recenti suggeriscono che i DCB possono ridurre significativamente i tassi di reintervento su lesioni native e ricorrenti. Il processo di restenosi è in parte o del tutto il risultato dell'iperplasia neo-intimale (NIH) e l'NIH è considerato il principale colpevole della stenosi della lesione bersaglio del circuito di accesso. NIH è la risposta di guarigione del vaso sanguigno al barotrauma dal processo di angioplastica. Un componente critico di NIH è lo stadio proliferativo cellulare con leucociti mononucleati identificati come il tipo di cellula infiammatoria primaria coinvolta. Il razionale per l'eluizione del farmaco è bloccare la risposta NIH con un anti-metabolita come il paclitaxel. È importante sottolineare che il ruolo dell'eluizione del farmaco nel trattamento della stenosi vascolare non è quello di ottenere un buon risultato emodinamico e luminale, ma di preservare un buon risultato ottenuto durante POBA dalla successiva restenosi dovuta a NIH e ridurre al minimo i reinterventi e i ricoveri in ospedale per cos'è una fragile popolazione di pazienti.
Una meta-analisi eseguita da Khawaja et al. sembrava suggerire che i DCB conferissero qualche vantaggio in termini di miglioramento della pervietà primaria della lesione bersaglio (TLPP) negli AVF. Una meta-analisi aggiornata eseguita dalla nostra stessa istituzione ha recentemente dimostrato che la DCB sembra essere un'alternativa migliore e sicura all'angioplastica con palloncino convenzionale (CBA) nel trattamento di pazienti con stenosi HD sulla base di una pervietà primaria di 6 e 12 mesi e di un aumento del periodo libero da intervento .
Il palloncino rivestito di farmaco (DCB) Passeo-18 Lux (Biotronik Asia Pacific Pte Ltd (Singapore)) è confezionato con una bassa dose di paclitaxel. Studi recenti hanno dimostrato che il rivestimento a basse dosi di paclitaxel con questo DCB è utile per prevenire la restenosi, ridurre la perdita di lume e mirare alla rivascolarizzazione della lesione nel sistema vascolare periferico6, ma non è stato testato nel circuito di accesso alla dialisi.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Singapore, Singapore, 169856
- Singapore General Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Paziente di età ≥21 anni e ≤90 anni
- La FAV nativa è stata creata più di 2 mesi prima della procedura indice ed è stata sottoposta a 10 o più sessioni di emodialisi utilizzando 2 aghi
- La posizione della lesione bersaglio doveva trovarsi tra l'anastomosi e la giunzione della vena ascellare-succlavia, come definito dall'inserzione della vena cefalica.
- Al fistulogramma iniziale, la stenosi della lesione target doveva essere >50% alla valutazione angiografica e in linea con l'indicatore clinico per l'intervento
- La stenosi doveva essere < 10 cm di lunghezza per consentire un potenziale trattamento con un solo PCB (lunghezza 12 cm)
La stenosi doveva essere inizialmente trattata con successo con un palloncino semplice ad alta pressione prima del trattamento con PCB come definito da:
- Nessuna dissezione clinicamente significativa
- Nessuno stravaso che richieda trattamento/stenting
- Stenosi residua ≤20% mediante misurazione angiografica
- Capacità di cancellare completamente la vita della lesione utilizzando il palloncino di pre-dilatazione
- Non più di una lesione aggiuntiva ("non bersaglio") nel circuito di accesso che doveva essere anch'essa trattata con successo (stenosi residua ≤30%) prima dell'eluizione del farmaco. La lesione separata è stata definita da almeno 3 cm di distanza dalla lesione target.
- Vaso di riferimento diametro 4 mm - 8 mm
Criteri di esclusione:
- Donne che erano in gravidanza, in allattamento o che stavano pianificando una gravidanza durante lo studio
- Il soggetto aveva più di due lesioni nel circuito di accesso
- Il soggetto presentava una lesione secondaria non bersaglio che non poteva essere trattata con successo
- Sepsi o infezione attiva
- Lesioni bersaglio asintomatiche
- Un accesso trombizzato o un accesso con trombosi trattato ≤30 giorni prima della procedura indice
- Revisione chirurgica del sito di accesso eseguita, pianificata o prevista ≤ 3 mesi prima o dopo la procedura di indice
- Pazienti che stavano assumendo una terapia immunosoppressiva o che assumono abitualmente ≥ 15 mg di prednisone al giorno;
- Attualmente partecipa a un altro studio sperimentale su farmaci, biologici o dispositivi che coinvolge sirolimus o paclitaxel
- Controindicazione all'uso di aspirina o clopidogrel
- Condizione mentale che rende il soggetto incapace di comprendere la natura, la portata e le possibili conseguenze dello studio, o barriera linguistica tale che il soggetto non è in grado di dare il consenso informato
- Atteggiamento non collaborativo o potenziale non conformità con i requisiti del protocollo che rendono impraticabile la partecipazione allo studio
- Quando il trattamento finale di angioplastica richiede uno stent o un palloncino a rilascio di farmaco > 8 mm di diametro
- Cancro metastatico o condizione medica terminale
- Disturbi della coagulazione del sangue
- Aspettativa di vita limitata (< 12 mesi)
- Allergia o altra controindicazione nota a mezzi di contrasto iodati, eparina o paclitaxel
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
AVG/AVF trattato con Passeo-18 Lux
Pazienti con mancato accesso alla dialisi, lesioni trattate localizzate tra l'anastomosi e la giunzione della vena ascellare-succlavia.
|
Pazienti con significativa stenosi di afflusso o deflusso tra l'anastomosi e la giunzione della vena ascellare-succlavia, come definito dall'inserzione della vena cefalica, sottoposti a fistuloplastica con Passeo-18 Lux
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Pervietà primaria della lesione target a 6 mesi
Lasso di tempo: 6 mesi dopo la procedura
|
Pervietà senza reintervento nell'area 5 mm prossimale, all'interno e 5 mm distale rispetto al segmento di trattamento dell'indice.
Il TLPP termina quando si verifica una delle seguenti condizioni: 1) reintervento guidato clinicamente al segmento di trattamento 2) occlusioni trombotiche che includono il segmento di trattamento 3) intervento chirurgico che esclude il segmento di trattamento dal circuito di accesso 4) abbandono dell'AVF/AVG a causa dell'incapacità di trattare il segmento di trattamento
|
6 mesi dopo la procedura
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Pervietà primaria
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Un periodo di tempo che misura la pervietà intra-accesso che inizia dalla data dell'angioplastica con Passeo-18 Lux DCB alla data di uno dei seguenti eventi: trombosi o qualsiasi intervento per facilitare, mantenere o ristabilire la pervietà (ad es.
angioplastica)
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
Pervietà primaria assistita
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Data dell'intervallo dell'angioplastica con Passeo-18 Lux DCB fino alla trombosi
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
Pervietà secondaria
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Un periodo di tempo che misura la pervietà intra-accesso che va dalla data dell'angioplastica con Passeo-18 Lux DCB alla data dell'abbandono dell'accesso vascolare
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
Numero di reinterventi
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
12 mesi dopo l'intervento
|
|
|
Eventi avversi
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento
|
Complicanze intraoperatorie/perioperatorie, infezioni, interventi chirurgici di revisione richiesti
|
12 mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Tang Tjun Yip, Sinapore General Hospital
- Investigatore principale: Yap Hao Yun, Singapore General Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Troisi N, Frosini P, Somma C, Romano E, Guidotti A, Dattolo PC, Ferro G, Chisci E, Michelagnoli S. Drug-coated balloons reduce the risk of recurrent restenosis in arteriovenous fistulas and prosthetic grafts for hemodialysis. Int Angiol. 2018 Feb;37(1):59-63. doi: 10.23736/S0392-9590.17.03886-X. Epub 2017 Nov 10.
- Kennedy SA, Mafeld S, Baerlocher MO, Jaberi A, Rajan DK. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Hemodialysis Circuits: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2019 Apr;30(4):483-494.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2019.01.012. Epub 2019 Mar 8.
- Khawaja AZ, Cassidy DB, Al Shakarchi J, McGrogan DG, Inston NG, Jones RG. Systematic review of drug eluting balloon angioplasty for arteriovenous haemodialysis access stenosis. J Vasc Access. 2016 Mar-Apr;17(2):103-10. doi: 10.5301/jva.5000508. Epub 2016 Feb 5.
- Liao MT, Chen MK, Hsieh MY, Yeh NL, Chien KL, Lin CC, Wu CC, Chie WC. Drug-coated balloon versus conventional balloon angioplasty of hemodialysis arteriovenous fistula or graft: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. PLoS One. 2020 Apr 14;15(4):e0231463. doi: 10.1371/journal.pone.0231463. eCollection 2020. Erratum In: PLoS One. 2020 May 22;15(5):e0233923.
- Yan Wee IJ, Yap HY, Hsien Ts'ung LT, Lee Qingwei S, Tan CS, Tang TY, Chong TT. A systematic review and meta-analysis of drug-coated balloon versus conventional balloon angioplasty for dialysis access stenosis. J Vasc Surg. 2019 Sep;70(3):970-979.e3. doi: 10.1016/j.jvs.2019.01.082.
- Brodmann M, Zeller T, Christensen J, Binkert C, Spak L, Schroder H, Righini P, Nano G, Tepe G. Real-world experience with a Paclitaxel-Coated Balloon for the treatment of atherosclerotic infrainguinal arteries: 12-month interim results of the BIOLUX P-III registry first year of enrolment. J Vasc Bras. 2017 Oct-Dec;16(4):276-284. doi: 10.1590/1677-5449.007317.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Anticipato)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1.5
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .