- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05133479
Lad os vide det! 2: Sprogfokuseret intervention til børn med risiko for forståelsesvanskeligheder (LK!2)
Oversættelse af forskning til skolebaseret praksis via smågruppe, sprogfokuseret forståelsesintervention
I det foreslåede projekt vil efterforskerne udføre et multisite randomiseret kontrolleret forsøg (RCT) for at bestemme effektiviteten af Let's Know!2, en lille gruppe, sprogfokuseret forståelsesintervention, på børns sprogfærdigheder og forståelsesfærdigheder på lavere og højere niveau. på kort og lang sigt (specifikke mål 1 og 2). Efterforskerne vil også undersøge, om interventionseffekter modereres af dosering, indledende sprogfærdighed, udviklingssprogsforstyrrelse (DLD) status, ordlæsningsfærdighed, nonverbal IQ og families socioøkonomiske status (specifikt mål 3).
Børn, der har lave sproglige færdigheder og dermed er i risiko for læseforståelsesvanskeligheder, vil deltage i undersøgelsen. Børn vil blive tilfældigt tildelt til at modtage Lad os vide! i små grupper på deres respektive skoler eller til en business-as-usual kontroltilstand. Efterforskerne vil måle børns sprog- og forståelsesfærdigheder i begyndelsen og slutningen af klasse 1 samt i klasse 2 og klasse 3. Efterforskerne antager, at børn, der oplever Lad os vide! vil afslutte 1. klasse med højere sprogfærdigheder end børn i kontroltilstanden, og at dette vil udmønte sig i bedre lytte- og læseforståelseskompetencer, efterhånden som disse børn immatrikuleres gennem folkeskolen.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Undersøgelsestype
Tilmelding (Forventet)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Tiffany P Hogan, PhD
- Telefonnummer: 6177241054
- E-mail: thogan@mghihp.edu
Studiesteder
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Forenede Stater, 02192
- Rekruttering
- MGH Institute of Health Professions
-
Kontakt:
- Tiffany P Hogan, PhD
- Telefonnummer: 617-724-1054
- E-mail: thogan@mghihp.edu
-
Ledende efterforsker:
- Tiffany P Hogan, PhD
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Forenede Stater, 43210
- Rekruttering
- The Ohio State University
-
Kontakt:
- Shayne Piasta, PhD
- Telefonnummer: 614-688-4454
- E-mail: piasta.1@osu.edu
-
Ledende efterforsker:
- Shayne Piasta, PhD
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Forældres samtykke til at deltage i forskningen;
- Indskrivning i klasse 1;
- Scorer under OWL Language Screener
- Grundlæggende engelskkundskaber som rapporteret af forældre/lærere
Ekskluderingskriterier:
- Ude af stand til at tale eller forstå engelsk på et grundlæggende niveau, som rapporteret af forældre/lærere;
- Dybtgående handicap, der alvorligt hæmmer klasseværelsets deltagelse, som rapporteret af lærere;
- Alvorligt adfærdsproblem, der alvorligt hæmmer klasseværelsets deltagelse, som rapporteret af lærere.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Forebyggelse
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Eksperimentel: Intervention
Deltagerne modtager Lad os vide! intervention i små grupper som leveret af forskningspersonale
|
Lad os vide det! er en 22-ugers intervention, der strækker sig over 1 skoleår.
Hver uge byder på 4-5, 30 minutters lektioner målrettet sprogfærdigheder på lavere niveau og højere niveau.
Der er 2 fortællings- og 2 forklaringsenheder.
Inden for enheder udvikler instruktører og børn sig gennem bestemte typer lektioner for at opfylde sprogfokuserede læringsmål.
Lektionstyper omfatter (a) Læs for mig, designet til at engagere børn i tekst og fremme diskussion, slutningssprog og overvågning af forståelse, (b) Ord at vide, designet til at samle ordforråd, (c) Integration, til at undervise og øve genfortælling, overvågning af inferencing og forståelse (d) Vis mig, hvad du ved, instruktører administrerer CAM'er for at overvåge børns fremskridt og (e) Stræk og gennemgå for at give lærerne tid til at gennemgå nøglekoncepter.
Inkluderet i lektionerne er øvelsesmuligheder for eleverne til at samarbejde med kammerater med lærervejledning og feedback.
En manual giver omfang af instruktion, undervisningsstrategier, lektioner og materialer.
Andre navne:
|
Ingen indgriben: Arbejde som sædvanlig
Deltagerne modtager fortsat kun deres typiske klasseundervisning (dvs. ingen små grupper)
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Behandlingsenhed 1 (fiktion) ordforrådsviden som vurderet af LARRC Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM) total korrekt
Tidsramme: ca. 6 uger efter påbegyndelse af intervention, ved afslutningen af enhed 1-behandling
|
Language and Reading Research Consortium (LARRC) Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM) vurderer børns definitionskendskab til de 8 ordforrådsord, der undervises i enhed 1 (fiktion) og resulterer i en samlet score af definitionsspecificitet med 2 mulige point for hvert ord for i alt 16 mulige point.
|
ca. 6 uger efter påbegyndelse af intervention, ved afslutningen af enhed 1-behandling
|
Behandlingsenhed 2 (dyr) ordforrådsviden vurderet af LARRC Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM) total korrekt
Tidsramme: ca. 12 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 2-behandling
|
Language and Reading Research Consortium (LARRC) Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM) vurderer børns definitionskendskab til de 8 ordforrådsord, der undervises i enhed 2 og resulterer i en samlet score af definitionsspecificitet med 2 mulige point for hvert ord i alt. 16 mulige point.
|
ca. 12 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 2-behandling
|
Behandlingsenhed 3 (jordmaterialer) ordforrådsviden vurderet af LARRC Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM) total korrekt
Tidsramme: ca. 18 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 3-behandling
|
Language and Reading Research Consortium (LARRC) Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM) vurderer børns definitionskendskab til de 8 ordforrådsord, der undervises i enhed 3 og resulterer i en samlet score af definitionsspecificitet med 2 mulige point for hvert ord i alt. 16 mulige point.
|
ca. 18 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 3-behandling
|
Behandlingsenhed 4 (folkeeventyr) ordforrådsviden vurderet af LARRC Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM) total korrekt
Tidsramme: ca. 22 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 4-behandling
|
Language and Reading Research Consortium (LARRC) Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM) vurderer ændringer i børns definitionskendskab til de 8 ordforrådsord, der undervises i enhed 4 og resulterer i en samlet score af definitionsspecificitet med 2 mulige point for hvert ord for i alt 16 point muligt pr. CAM.
|
ca. 22 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 4-behandling
|
Ændring i ordforrådsviden som vurderet af LARRC Target Word Knowledge
Tidsramme: lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i ordforrådsviden som vurderet af Sprog- og Læseforskningskonsortiet (LARRC) Målordsviden måler, som vurderer definitionsviden af en stikprøve af ord, der undervises på tværs af de 4 behandlingsenheder, foruden flere ord, der ikke er undervist i interventionen.
|
lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i bredden af ordforrådet som vurderet af Peabody Picture Vocabulary Test 5th Edition (PPVT-5)
Tidsramme: lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i bredden af ordforråd vil blive vurderet af Peabody Picture Vocabulary Test 5th Edition (PPVT-5), et standardiseret mål for antallet af ord, som et barn bør kunne sammenlignet med en landsdækkende prøve af aldersmatchede jævnaldrende.
Børn peger på ét billede ud af fire, der bedst repræsenterer et ord, som eksaminatoren har sagt.
|
lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Behandlingsenhed 1 (fiktion) forståelsesovervågning som vurderet af LARRC Unit 1 Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Tidsramme: ca. 6 uger efter påbegyndelse af intervention, ved afslutningen af enhed 1-behandling
|
Sprog- og læseforskningskonsortiet (LARRC) Enhed 1 (fiktion) Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM) vurderer børns evne til at opdage uoverensstemmelser i historier, der læses for dem, og til at huske en strategi til at rette op på deres forståelsessammenbrud.
|
ca. 6 uger efter påbegyndelse af intervention, ved afslutningen af enhed 1-behandling
|
Behandlingsenhed 2 (dyr) forståelsesovervågning som vurderet af LARRC Unit 2 Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Tidsramme: ca. 12 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 2-behandling
|
Sprog- og læseforskningskonsortiet (LARRC) Enhed 2 (dyr) Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM) vurderer børns evne til at opdage uoverensstemmelser i historier, der læses for dem, og til at huske en strategi til at rette op på deres forståelsessammenbrud.
|
ca. 12 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 2-behandling
|
Behandlingsenhed 3 (jordmaterialer) forståelsesovervågning som vurderet af LARRC Unit 3 Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Tidsramme: ca. 18 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 3-behandling
|
Sprog- og læseforskningskonsortiet (LARRC) Enhed 3 (jordmaterialer) Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM) vurderer børns evne til at opdage uoverensstemmelser i historier, der læses for dem, og til at huske en strategi til at rette op på deres forståelsessammenbrud.
|
ca. 18 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 3-behandling
|
Behandlingsenhed 4 (folkehistorier) forståelsesovervågning som vurderet af LARRC Unit 4 Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Tidsramme: ca. 22 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 4-behandling
|
Sprog- og læseforskningskonsortiet (LARRC) enhed 4 (folkeeventyr) Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM) vurderer børns evne til at opdage uoverensstemmelser i historier, der læses for dem, og til at huske en strategi til at rette op på deres forståelsessammenbrud.
|
ca. 22 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 4-behandling
|
Ændring i barnets evne til at overvåge forståelse, som vurderet af LARRC Comprehension Monitoring Test
Tidsramme: lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i forståelsesovervågning som vurderet af Language and Reading Research Consortium (LARRC) Comprehension Monitoring Test, som vurderer barnets evne til at opdage uoverensstemmelser i historier, der læses for dem, og til at genkalde en strategi til at rette op på deres forståelsessammenbrud fra de strategier, der er lært på tværs af alle 4 behandlinger enheder.
|
lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Behandlingsenhed 1 (fiktion) viden om tekststrukturer som vurderet af LARRC Unit 1 Text Structure Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Tidsramme: ca. 6 uger efter påbegyndelse af intervention, ved afslutningen af enhed 1-behandling
|
Sprog- og læseforskningskonsortiet (LARRC) Enhed 1 Tekststruktur Curriculum-Aligned Measure (CAM) vurderer børns evne til at lytte til en historie og besvare spørgsmål om historiernes struktur, såsom karakterer, indstillinger, problem og løsning.
|
ca. 6 uger efter påbegyndelse af intervention, ved afslutningen af enhed 1-behandling
|
Behandlingsenhed 2 (dyr) viden om tekststrukturer som vurderet af LARRC Unit 2 Text Structure Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Tidsramme: ca. 12 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 2-behandling
|
Sprog- og læseforskningskonsortiet (LARRC) Enhed 2 Tekststruktur Curriculum-Aligned Measure (CAM) vurderer børns evne til at lytte til en forklarende tekstpassage og besvare spørgsmål om passagen, såsom hovedidé og vigtige detaljer.
|
ca. 12 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 2-behandling
|
Behandlingsenhed 3 (jordmaterialer) viden om tekststrukturer som vurderet af LARRC Unit 3 Text Structure Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Tidsramme: ca. 18 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 3-behandling
|
Sprog- og læseforskningskonsortiet (LARRC) Enhed 3 Tekststruktur Curriculum-Aligned Measure (CAM) vurderer børns evne til at lytte til en forklarende tekstpassage og besvare spørgsmål om passagen, såsom hovedidé og vigtige detaljer.
|
ca. 18 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 3-behandling
|
Behandlingsenhed 4 (folkeeventyr) viden om tekststrukturer som vurderet af LARRC Enhed 1 Tekststruktur Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Tidsramme: ca. 22 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 4-behandling
|
Sprog- og læseforskningskonsortiet (LARRC) Enhed 4 Tekststruktur Curriculum-Aligned Measure (CAM) vurderer børns evne til at lytte til en historie og besvare spørgsmål om historiernes struktur, såsom karakterer, indstillinger, problem og løsning.
|
ca. 22 uger efter start af intervention, ved afslutningen af enhed 4-behandling
|
Ændring i barnets evne til at bruge deres viden til at udfylde hullerne i noveller, som vurderet af LARRC Inference Task
Tidsramme: lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i barnets evne til at bruge deres viden til at udfylde hullerne i noveller, som vurderet af Language and Reading Research Consortium (LARRC) Inference Task, som vurderer barnets evne til at besvare spørgsmål om noveller, de har hørt præsenteret af eksaminator.
|
lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i historiegenfortællingsevner, som vurderet af CUBED Narrative Retell-målet
Tidsramme: lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i barnets evne til nøjagtigt og fuldstændigt at genfortælle en historie som vurderet af CUBED Narrative Genfortæl-målet.
Undersøgeren fortæller barnet en historie ved hjælp af billeder, og barnet genfortæller historien tilbage til undersøgeren.
|
lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i evnen til at forstå historier, som vurderet af Test of Narrative Language
Tidsramme: lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i barnets evne til at forstå historier, vurderet ved Test af fortællesprog.
Undersøgeren fortæller barnet historier og stiller barnet spørgsmål om disse historier.
|
lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i et barns evne til at forstå korte passager læst højt for dem, som vurderet af LARRC Listening Comprehension Measure
Tidsramme: lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i et barns evne til at forstå korte passager læst højt for dem, som vurderet af LARRC Listening Comprehension Measure, som kræver, at et barn lytter til to noveller og besvarer spørgsmål om disse historier
|
lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i et barns evne til at forstå korte passager, de læser, vurderet af LARRC Reading Comprehension Measure
Tidsramme: lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i et barns evne til at forstå korte passager, de læser, som vurderet af LARRC Listening Comprehension Measure, som kræver, at et barn læser to noveller og besvarer spørgsmål om disse historier
|
lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i læseforståelse, som vurderet af den normrefererede Gates-McGinitie læsetest
Tidsramme: lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i barnets evne til at forstå korte passager, som barnet læser for sig selv, vurderet ud fra deres evne til at besvare spørgsmål om disse passager ved hjælp af den normrefererede Gates-McGinitie Reading Test
|
lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Nonverbal intelligens vurderet af Kaufman Brief Intelligence Test - Second Edition nonverbal intelligens (matricer) deltest
Tidsramme: lige før indsatsen starter
|
Den nonverbale intelligens (matricer) undertest af Kaufman Brief Intelligence Test - Second Edition måler børns evne til at løse nye problemer, opfatte relationer og fuldføre visuelle analogier uden at belaste sprogfærdigheder.
Matricerne undertesten kræver, at barnet peger på det billede, der ville fuldende et billede eller abstrakt design.
Nonverbal intelligens vil blive testet som moderator for behandlingseffekter i analyser.
|
lige før indsatsen starter
|
Ændring i tidsindstillet ord- og nonordlæsning, som vurderet af Test of Word Reading Efficiency - Anden udgave
Tidsramme: lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Ændring i timet ord- og nonordlæsningsnøjagtighed vil blive vurderet ved at bede børn om at læse så mange ord og derefter nonord som muligt på 45 sekunder hver, som målt ved Test of Word Reading Efficiency - Second Edition.
Tidsbestemt ord- og nonordlæsning vil blive testet som moderator for behandlingseffekter i analyserne samt et distalt behandlingsresultat.
|
lige før intervention starter, lige efter intervention slutter, et år efter intervention og 2 år efter intervention
|
Sprogforståelsesfærdigheder, som vurderet af OWL Language Screener
Tidsramme: lige før indsatsen starter
|
Sprogforståelsesfærdigheder vurderes af The OWL Language Screener, som kræver, at børn peger på det ene billede ud af fire billeder, der bedst repræsenterer en sætning. Dette mål vil blive testet som moderator for behandlingseffekter i analyser samt mål for at afgøre, om barnet har sproglige svagheder for at kvalificere sig til behandling.
|
lige før indsatsen starter
|
Akademisk præstation vil blive vurderet af Massachusetts eller Ohio State Assessments of Reading
Tidsramme: 2 år efter indgrebets ophør
|
Børns akademiske læsepræstation vil blive vurderet af Massachusetts eller Ohio State Reading Assessments for at undersøge distale behandlingsresultater på statsvurderinger af læsning
|
2 år efter indgrebets ophør
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Tiffany P Hogan, PhD, MGH Institute of Health Professions
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Adlof SM, Hogan TP. Understanding Dyslexia in the Context of Developmental Language Disorders. Lang Speech Hear Serv Sch. 2018 Oct 24;49(4):762-773. doi: 10.1044/2018_LSHSS-DYSLC-18-0049.
- Adlof, S. M., Catts, H. W., & Little, T. D. (2006). Should the simple view of reading include a fluency component? Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 19, 933-958.
- Alloway, T. P., & Gathercole, S. E. (2005). The role of sentence recall in reading and language skills of children with learning difficulties. Learning and Individual Differences, 15, 271-282. doi: https://doi.org/10.1016/j.lindif.2005.05.001
- Alonzo, C. N., Yeomans-Maldonado, G., Murphy, K. A., Bevens, B., & Language and Reading Research Consortium. (2016). Predicting second grade listening comprehension using prekindergarten measures. Topics in Language Disorders, 36, 312-333.
- Baumann, J. F., Seifert-Kessell, N., & Jones, L. A. (1992). Effect of think-aloud instruction on elementary students' comprehension monitoring abilities. Journal of Reading Behavior, 24, 143-172.
- Bengtson, E., Bridges, M., Daniels, D., Brandel, J., & Fisher, C. (2015). Improving language and listening skills in pre-kindergarten children during a summer literacy program. Poster session presented at KSHA, October.
- Bridges, M.S., Piasta, S., Daniels, D., & Brandel, J. (February, 2016). Small-group intervention to support language and comprehension: Feasibility and Pilot Data. Presented at Pacific Coast Research Conference, San Diego, CA.
- Castles A, Rastle K, Nation K. Ending the Reading Wars: Reading Acquisition From Novice to Expert. Psychol Sci Public Interest. 2018 Jun;19(1):5-51. doi: 10.1177/1529100618772271. Erratum In: Psychol Sci Public Interest. 2018 Nov;19(2):93.
- Catts HW, Nielsen DC, Bridges MS, Liu YS. Early Identification of Reading Comprehension Difficulties. J Learn Disabil. 2016 Sep;49(5):451-65. doi: 10.1177/0022219414556121. Epub 2014 Oct 24.
- Catts HW, Adlof SM, Ellis Weismer S. Language deficits in poor comprehenders: a case for the simple view of reading. J Speech Lang Hear Res. 2006 Apr;49(2):278-93. doi: 10.1044/1092-4388(2006/023).
- Chall, J. S. (1967). Learning to read: The great debate. New York: McGraw-Hill.
- Chall, J. S., & Jacobs, V. A. (2003). Poor children's fourth-grade slump. American Educator, 27, 14-15.
- Ciullo S, Lo YL, Wanzek J, Reed DK. A Synthesis of Research on Informational Text Reading Interventions for Elementary Students With Learning Disabilities. J Learn Disabil. 2016 May-Jun;49(3):257-71. doi: 10.1177/0022219414539566. Epub 2014 Jun 23.
- Clements, D. H. (2007). Curriculum research: Toward a framework for research-based curricula. Journal for Research in Mathematics Education, 35-70.
- Connor CM, Morrison FJ. Individualizing Student Instruction in Reading: Implications for Policy and Practice. Policy Insights Behav Brain Sci. 2016 Mar;3(1):54-61. doi: 10.1177/2372732215624931. Epub 2016 Jan 20.
- Coyne, M. D., McCoach, D. B., Loftus, S., Zipoli Jr, R., Ruby, M., Crevecoeur, Y. C., & Kapp, S. (2010). Direct and extended vocabulary instruction in kindergarten: Investigating transfer effects. Journal of Research on Educational Effectiveness, 3, 93-120.
- Deniz F, Nunez-Elizalde AO, Huth AG, Gallant JL. The Representation of Semantic Information Across Human Cerebral Cortex During Listening Versus Reading Is Invariant to Stimulus Modality. J Neurosci. 2019 Sep 25;39(39):7722-7736. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0675-19.2019. Epub 2019 Aug 19.
- Dickinson, D. K., Golinkoff, R. M., & Hirsh-Pasek, K. (2010). Speaking out for language:Why language is central to reading development. Educational Researcher, 39, 305-310.
- Douglas, K., & Albro, E. (2014). The progress and promise of the reading for understanding research initiative. Educational Psychology Review, 26, 341-355.
- Durlak JA, DuPre EP. Implementation matters: a review of research on the influence of implementation on program outcomes and the factors affecting implementation. Am J Community Psychol. 2008 Jun;41(3-4):327-50. doi: 10.1007/s10464-008-9165-0.
- Faggella-Luby, M. N., Drew, S. V., & Schumaker, J. B. (2015). Not such a simple story: Contradictory evidence from a review of story structure research for students at-risk. Learning Disabilities Research & Practice, 30, 61-75.
- Fien H, Smith JL, Smolkowski K, Baker SK, Nelson NJ, Chaparro E. An Examination of the Efficacy of a Multitiered Intervention on Early Reading Outcomes for First Grade Students at Risk for Reading Difficulties. J Learn Disabil. 2015 Nov-Dec;48(6):602-21. doi: 10.1177/0022219414521664. Epub 2014 Feb 14.
- Fixsen, D., Naoom, S., Blase, K., Friedman, R., & Wallace, F. (2005). Implementation research: A synthesis of the literature. Tampa, FL: University of South Florida, Louis de la Parte Florida Mental Health Institute, National Implementation Research Network.
- Foorman, B., Beyler, N., Borradaile, K., Coyne, M., Denton, C. A., Dimino, J., ... & Keating, B. (2016). Foundational Skills to Support Reading for Understanding in Kindergarten through 3rd Grade. Educator's Practice Guide. NCEE 2016-4008. National Center for Education Evaluation and Regional Assistance.
- Gates, A. I., & MacGinitie, W. H. (2000). Gates-MacGinitie reading tests (4th ed.). Boston, MA: Riverside.
- Gersten, R., Fuchs, L. S., Compton, D., Coyne, M., Greenwood, C., & Innocenti, M. S. (2005). Quality indicators for group experimental and quasi-experimental research in special education. Exceptional Children, 71(2), 149-164.
- Gottfredson DC, Cook TD, Gardner FE, Gorman-Smith D, Howe GW, Sandler IN, Zafft KM. Standards of Evidence for Efficacy, Effectiveness, and Scale-up Research in Prevention Science: Next Generation. Prev Sci. 2015 Oct;16(7):893-926. doi: 10.1007/s11121-015-0555-x.
- Hall MS, Burns MK. Meta-analysis of targeted small-group reading interventions. J Sch Psychol. 2018 Feb;66:54-66. doi: 10.1016/j.jsp.2017.11.002. Epub 2017 Nov 15.
- Harn BA, Linan-Thompson S, Roberts G. Intensifying instruction: Does additional instructional time make a difference for the most at-risk first graders? J Learn Disabil. 2008 Mar-Apr;41(2):115-25. doi: 10.1177/0022219407313586.
- Hebert, M., Bohaty, J. J., Nelson, J. R., & Lambert, M. C. (2018). Identifying and discriminating expository text structures: An experiment with 4th and 5th grade struggling readers. Reading and Writing, 31, 2115-2145.
- Hogan, T. P., Bridges, M. S., Justice, L. M., & Cain, K. (2011). Increasing higher level language skills to improve reading comprehension. Focus on Exceptional Children, 44, 1-19.
- Hogan TP, Adlof SM, Alonzo CN. On the importance of listening comprehension. Int J Speech Lang Pathol. 2014 Jun;16(3):199-207. doi: 10.3109/17549507.2014.904441.
- Hulme C, Snowling MJ. Learning to Read: What We Know and What We Need to Understand Better. Child Dev Perspect. 2015 Mar 1;7(1):1-5. doi: 10.1111/cdep.12005.
- Institute of Education Sciences. (2017, October). What Works Clearinghouse standards handbook (version 4.0). Retrieved August 17, 2018 https://ies.ed.gov/ncee/wwc/Docs/referenceresources/wwc_standards_handbook_v4.pdf
- Institute of Education Sciences & National Science Foundation. (2013). Common guidelines for education research and development. Washington, DC: Authors.
- Joseph, L. M., Alber-Morgan, S., Cullen, J., & Rouse, C. (2016). The effects of self-questioning on reading comprehension: A literature review. Reading & Writing Quarterly, 32, 152-173.
- Kaufman, A. S., & Kaufman, N. L. (1997). Kaufman brief intelligence test (2nd ed.). Minneapolis, MN: NCS Pearson.
- Language and Reading Research Consortium. (2015). Learning to read: Should we keep things simple? Reading Research Quarterly, 50, 151-169.
- Language and Reading Research Consortium. (2016). Use of the curriculum research framework (CRF) for developing a reading-comprehension curricular supplement for the primary grades. The Elementary School Journal, 116, 459-486.
- Language and Reading Research Consortium (LARRC). Oral Language and Listening Comprehension: Same or Different Constructs? J Speech Lang Hear Res. 2017 May 24;60(5):1273-1284. doi: 10.1044/2017_JSLHR-L-16-0039.
- Language and Reading Research Consortium, & Chiu, Y. D. (2018). The simple view of reading across development: Prediction of grade 3 reading comprehension from prekindergarten skills. Remedial and Special Education, 39, 289-303. d
- Language and Reading Research Consortium (LAARC), Farquharson K, Murphy KA. Ten Steps to Conducting a Large, Multi-Site, Longitudinal Investigation of Language and Reading in Young Children. Front Psychol. 2016 Mar 30;7:419. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00419. eCollection 2016.
- Language and Reading Research Consortium, Jiang, H., & Davis, D. (2017). Let's Know! Proximal impacts on prekindergarten through grade 3 students' comprehension-related skills. The Elementary School Journal, 118, 177-206.
- Language and Reading Research Consortium (LARRC), Jiang H, Logan JA, Jia R. Modeling the Nature of Grammar and Vocabulary Trajectories From Prekindergarten to Third Grade. J Speech Lang Hear Res. 2018 Apr 17;61(4):910-923. doi: 10.1044/2018_JSLHR-L-17-0090.
- Jiang H, Logan J. Improving Reading Comprehension in the Primary Grades: Mediated Effects of a Language-Focused Classroom Intervention. J Speech Lang Hear Res. 2019 Aug 15;62(8):2812-2828. doi: 10.1044/2019_JSLHR-L-19-0015. Epub 2019 Aug 7.
- Leslie, L., & Caldwell, J. S. (2011). Qualitative reading inventory (5th ed.). Boston, MA: Pearson.
- Lohr, S., Schochet, P.Z., & Sanders, E (2014). Partially Nested Randomized Controlled Trials in Education Research: A Guide to Design and Analysis. (NCER 2014-2000). Washington, DC: U.S. Department of Education, Institute of Education Sciences, National Center for Educational Research.
- Lonigan, C. J., Burgess, S. R., & Schatschneider, C. (2018). Examining the simple view of reading with elementary school children: Still simple after all these years. Remedial and Special Education, 39, 260-273.
- McNeish D, Stapleton LM. Modeling Clustered Data with Very Few Clusters. Multivariate Behav Res. 2016 Jul-Aug;51(4):495-518. doi: 10.1080/00273171.2016.1167008. Epub 2016 Jun 7.
- Moir, T. (2018). Why is implementation science important for intervention design and evaluation within educational settings? Frontiers in Education, 3.
- Morris ZS, Wooding S, Grant J. The answer is 17 years, what is the question: understanding time lags in translational research. J R Soc Med. 2011 Dec;104(12):510-20. doi: 10.1258/jrsm.2011.110180. Review.
- Nation, K. (2001). Reading and language in children: Exposing hidden deficits. The Psychologist, 14(5), 238-242.
- Nation K, Adams JW, Bowyer-Crane CA, Snowling MJ. Working memory deficits in poor comprehenders reflect underlying language impairments. J Exp Child Psychol. 1999 Jun;73(2):139-58. doi: 10.1006/jecp.1999.2498.
- Nation K, Clarke P, Marshall CM, Durand M. Hidden language impairments in children: parallels between poor reading comprehension and specific language impairment? J Speech Lang Hear Res. 2004 Feb;47(1):199-211. doi: 10.1044/1092-4388(2004/017).
- Norbury CF, Gooch D, Wray C, Baird G, Charman T, Simonoff E, Vamvakas G, Pickles A. The impact of nonverbal ability on prevalence and clinical presentation of language disorder: evidence from a population study. J Child Psychol Psychiatry. 2016 Nov;57(11):1247-1257. doi: 10.1111/jcpp.12573. Epub 2016 May 16.
- Pearson, P. D., & Gallagher, M. C. (1983). The instruction of reading comprehension. Contemporary educational psychology, 8(3), 317-344.
- Petscher Y, Justice LM, Hogan T. Modeling the Early Language Trajectory of Language Development When the Measures Change and Its Relation to Poor Reading Comprehension. Child Dev. 2018 Nov;89(6):2136-2156. doi: 10.1111/cdev.12880. Epub 2017 Jul 5.
- Phillips BM, Tabulda G, Ingrole SA, Burris PW, Sedgwick TK, Chen S. Literate Language Intervention With High-Need Prekindergarten Children: A Randomized Trial. J Speech Lang Hear Res. 2016 Dec 1;59(6):1409-1420. doi: 10.1044/2016_JSLHR-L-15-0155.
- Phillips BM, Zhao Y, Weekley MJ. Teacher language in the preschool classroom: Initial validation of a classroom environment observation tool. Early Educ Dev. 2018;29(3):379-397. doi: 10.1080/10409289.2017.1408371. Epub 2017 Dec 13.
- Piasta, S. B., Farley, K. S., Mauck, S. A., Soto Ramirez, P., Schachter, R. E., O'Connell, A. A., . . . Weber-Mayrer, M. (in press). At-scale, state-sponsored language and literacy professional development: Impacts on early childhood classroom practices and children's outcomes. Journal of Educational Psychology.
- Piasta, S. B., Logan, J. A. R., Groom, L. J., Zettler-Greeley, C. M., Bailet, L. L., & Lewis, K. (2019). Implementation of a small-group emergent literacy intervention by preschool teachers and community aides. Manuscript submitted for publication.
- Quinn, D. M., & Kim, J. S. (2017). Scaffolding fidelity and adaptation in educational program implementation: Experimental evidence from a literacy intervention. American Educational Research Journal, 54, 1187-1220.
- ead-e Set Grow. (2013). Predictive assessment of reading: Pre-k to grade 3 edition. Clemmons, NC: Author.
- Redmond SM, Ash AC, Christopulos TT, Pfaff T. Diagnostic Accuracy of Sentence Recall and Past Tense Measures for Identifying Children's Language Impairments. J Speech Lang Hear Res. 2019 Jul 15;62(7):2438-2454. doi: 10.1044/2019_JSLHR-L-18-0388. Epub 2019 Jun 20.
- Ritchie SJ, Bates TC. Enduring links from childhood mathematics and reading achievement to adult socioeconomic status. Psychol Sci. 2013 Jul 1;24(7):1301-8. doi: 10.1177/0956797612466268. Epub 2013 May 2.
- Rudd, A., & Johnson, R. B. (2008). Lessons learned from the use of randomized and quasiexperimental field designs for the evaluation of educational programs. Studies in Educational Evaluation, 34, 180-188.
- Sanetti, L. M. H. T. R. (2009). Toward developing a science of treatment integrity: Introduction to the special series. School Psychology Review, 38, 445.
- Semel, E., Wiig, E. H., & Secord, W. A. (2003). Clinical evaluation of language fundamentals:4. San Antonio, TX: The Psychological Corporation.
- Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. New York: Houghton Mifflin.
- Silverman, R., & Crandell, J. D. (2010). Vocabulary practices in prekindergarten and kindergarten classrooms. Reading Research Quarterly, 45(3), 318-340.
- Torgesen, J. K. (2000). Individual differences in response to early interventions in reading: The lingering problem of treatment resisters. Learning Disabilities Research & Practice, 15(1), 55-64.
- Torgesen, J. K., Wagner, R. K., & Rashotte, C. A. (1999). Test of word reading efficiency. Austin, TX: Pro-Ed.
- Vaughn, S., Linan-Thompson, S., Kouzekanani, K., Pedrotty Bryant, D., Dickson, S., & Blozis, S.A. (2003). Reading instruction grouping for students with reading difficulties. Remedial and Special Education, 24, 301-315.
- Wright, T. S., & Cervetti, G. N. (2017). A systematic review of the research on vocabulary instruction that impacts text comprehension. Reading Research Quarterly, 52, 203-226
- Wright, T. S., & Neuman, S. B. (2013). Vocabulary instruction in commonly used kindergarten core reading curricula. The Elementary School Journal, 113(3), 386-408.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Forventet)
Studieafslutning (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 2020P002508
- 1R01DC018823-01 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .