Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Lass es uns wissen!2: Sprachorientierte Intervention für Kinder mit dem Risiko von Verständnisschwierigkeiten (LK!2)

9. November 2022 aktualisiert von: Tiffany P. Hogan, PhD, CCC-SLP, FASHA, MGH Institute of Health Professions

Umsetzung von Forschungsergebnissen in die schulische Praxis mittels sprachorientierter Verständnisintervention in kleinen Gruppen

Im vorgeschlagenen Projekt werden die Forscher eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) an mehreren Standorten durchführen, um die Wirksamkeit von Let's Know!2 zu bestimmen, einer sprachorientierten Verständnisintervention in kleinen Gruppen für die Sprachkenntnisse und Verständnisfähigkeiten von Kindern auf niedrigerem und höherem Niveau kurz- und langfristig (Spezifische Ziele 1 und 2). Die Forscher werden auch untersuchen, ob Interventionseffekte durch Dosierung, anfängliche Sprachkenntnisse, DLD-Status (Developmental Language Disorder), Wortlesefähigkeit, nonverbaler IQ und sozioökonomischer Status der Familie (spezifisches Ziel 3) gemildert werden.

An der Studie nehmen Kinder teil, die über geringe Sprachkenntnisse verfügen und daher einem Risiko für Leseverständnisschwierigkeiten ausgesetzt sind. Den Kindern wird nach dem Zufallsprinzip zugewiesen, ob sie „Let's Know!“ erhalten sollen. in kleinen Gruppen an ihren jeweiligen Schulen oder unter normalen Kontrollbedingungen. Die Ermittler werden die Sprach- und Verständnisfähigkeiten der Kinder zu Beginn und am Ende der 1. Klasse sowie in der 2. und 3. Klasse messen. Die Ermittler gehen davon aus, dass Kinder, die Let's Know! werden die 1. Klasse mit besseren Sprachkenntnissen abschließen als Kinder in der Kontrollgruppe und dass sich dies in besseren Hör- und Leseverständnisfähigkeiten niederschlagen wird, wenn diese Kinder die Grundschule durchlaufen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Eltern von Kindern, die an Partnerschulen in der 1. Klasse eingeschrieben sind, erhalten Einwilligungsmaterialien und diejenigen, die ihre Einwilligung erteilen, werden eine kurze Hintergrund-/demografische Umfrage über ihr Kind durchführen. Bei Kindern, deren Eltern ihre Einwilligung nach Aufklärung geben, werden die Forschungsmitarbeiter (a) ihren Erzieher bitten, grundlegende Englischkenntnisse und das Fehlen schwerwiegender Behinderungen oder Verhaltensprobleme, die das Funktionieren im Klassenzimmer erheblich beeinträchtigen, zu bestätigen, (b) die Zustimmung des Kindes zu Projektaktivitäten einholen und (c ) führen einen Sprachtest an einem ruhigen Ort in ihrer jeweiligen Schule durch, entweder in einer kleinen Gruppe anderer Kinder, denen die Einwilligung erteilt wurde, oder im Einzelgespräch. Um sich für die Interventionsphase der Studie zu qualifizieren, müssen einverstandene Kinder: (1) in der 1. Klasse eingeschrieben sein (laut Bericht des Erziehers oder der Eltern) (2) beim OWL-Screener einen Wert erreichen, der dem empirisch ermittelten Cut-Score entspricht oder darunter liegt (durch direkte Tests erhalten), (3) mindestens Grundkenntnisse im Sprechen und Verstehen von Englisch aufweisen (laut Bericht des Pädagogen), (4) keine Verhaltensschwierigkeiten aufweisen, die schwerwiegend genug sind, um eine Teilnahme an der Intervention zu verhindern (laut Bericht des Pädagogen), (5) keine schwere Behinderung haben, die eine Teilnahme an der Intervention verhindern würde (laut Bericht des Pädagogen), (6) Zustimmung zu Studienaktivitäten. Kinder, die alle Zulassungskriterien erfüllen, einschließlich einer Punktzahl unterhalb unseres Grenzwerts beim Sprachtest, werden als potenziell für die Einschreibung in die Interventionsphase der Studie geeignet eingestuft. Um Kinder an einer bestimmten Schule anzumelden, müssen die Ermittler mindestens 6 berechtigte Teilnehmer an dieser Schule identifizieren. Die Ermittler begrenzen die Zahl der Kinderteilnehmer pro Schule auf maximal 20, um eine spätere Analyse verschachtelter Daten zu ermöglichen (Kinder, die innerhalb von Schulen verschachtelt sind; die Ermittler benötigen 40 Schulen für eine angemessene statistische Aussagekraft). Kinder, die als potenziell teilnahmeberechtigt identifiziert wurden, aber Schulen mit insgesamt weniger als 6 teilnahmeberechtigten Teilnehmern besuchen oder die der Studie zustimmen, aber noch nicht untersucht wurden, wenn die Ermittler 20 teilnahmeberechtigte Teilnehmer identifizieren, werden von der weiteren Teilnahme ausgeschlossen. In Schulen, in denen die Ermittler mehr als 20 potenziell teilnahmeberechtigte Kinder haben, werden die Ermittler nach dem Zufallsprinzip 20 Kinder auswählen, die sich für die Interventionsphase der Studie anmelden. Kinder, die in der Interventionsphase der Studie eingeschrieben sind, werden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und erhalten das „Let’s Know!“-Programm. Intervention oder auf einen „Business-as-usual“-Kontrollzustand zurückzuführen. Die zufällige Zuweisung wird von Dr. Flemming am KUMC durchgeführt, der nicht an Rekrutierungs-, Screening- und Vortestaktivitäten beteiligt sein wird. Vor Beginn der Intervention absolvieren alle eingeschriebenen Kinder Vortestbewertungen, um die Sprachkenntnisse auf niedrigerem und höherem Niveau zu messen, auf die das Let's Know!-Programm abzielt. Intervention, Verständnisfähigkeiten und andere Fähigkeiten (d. h. Kovariaten und Moderatoren zur Umsetzung von Ziel 3). Alle direkten Kinderbeurteilungen sind in Tabelle 1 oben aufgeführt. Alle direkten Beurteilungen des Kindes (Screening, Vortest, lehrplanorientierte Maßnahmen, Nachtest, Nachuntersuchung) werden von geschultem Forschungspersonal an ruhigen Orten an den jeweiligen Schulen der Kinder durchgeführt; Bei Bedarf werden alternative Vorkehrungen getroffen, um Beurteilungen in den Forschungslabors der PIs oder an Gemeinschaftsstandorten (z. B. in einer öffentlichen Bibliothek) durchzuführen (z. B. wenn ein Kind in eine neue Schule ohne Partner zieht). Alle bis auf den Sprachtest und den Gates-MacGinitie-Lesetest werden einzeln durchgeführt, mit den beiden Ausnahmen, die je nach Terminplanung in kleinen Gruppen oder 1:1 durchgeführt werden. Screening- und Beurteilungssitzungen können per Audio oder Video aufgezeichnet werden, um eine genaue Bewertung und Analyse zu ermöglichen. Nach den Bewertungen vor dem Test und der Zuordnung zu den Bedingungen stellen die Forschungsmitarbeiter das Let's Know!-Programm zur Verfügung. Intervention für kleine Gruppen von 3 bis 5 Kindern, die der Interventionsbedingung an ihren jeweiligen Schulen zugewiesen werden. Das Let's Know! Die Intervention bietet Unterricht in den Bereichen Textstruktur, Integration, Wortwissen und Grammatik. Daher zielt es auf wichtige Sprachkompetenzen auf niedrigerer Ebene (Wortschatz) und höherer Ebene (z. B. Grammatik der Geschichte, Überwachung des Verständnisses, Rückschlüsse) ab, um das Hör- und Leseverständnis zu unterstützen. Die Intervention umfasst manuelle Lektionen mit Softskripten, die in kleinen Gruppen von 3 bis 5 Kindern viermal pro Woche für 25 bis 30 Minuten angeboten werden. Der Unterricht ist in vier Unterrichtseinheiten gegliedert, die sich über 22 Wochen erstrecken. In allen vier Unterrichtseinheiten liegt der Schwerpunkt auf der wiederholten Lektüre und Auseinandersetzung mit kommerziellen Texten, wobei zwei Einheiten narrative Bücher und zwei erläuternde Bücher umfassen. Alle Interventionslektionen werden zum Zwecke der Überwachung der Implementierung und der Kodierungstreue auf Video aufgezeichnet. Versäumt ein einzelnes Kind einen Unterrichtstermin, wird dies dokumentiert und der Unterrichtstermin nicht nachgeholt. Wenn eine ganze Gruppe eine Sitzung verpasst (z. B. aufgrund einer Exkursion/Schulversammlung), wartet der Interventionist und hält diese Lektion während der nächsten geplanten Sitzung (z. B. kann eine Gruppe Tiere 12 aufgrund einer Dienstagsversammlung verpassen; der Interventionist unterrichtet „Tiere 12“ in der regulären Mittwochssitzung und setzt von dort aus fort). Kinder in der Kontrollgruppe nehmen wie oben beschrieben an den Studienbewertungen teil, erleben aber nicht das „Let's Know!“-Programm. Intervention. Sie erhalten in ihren Schulen den üblichen Unterricht und Unterstützung. Das bedeutet, dass die Familie und die Schule des Kindes den Kindern im Kontrollzustand Unterricht und Unterstützung bieten, wie sie es normalerweise für jedes Kind tun würden, das nicht an der Studie teilnimmt. Die Ermittler werden die Interventionen dokumentieren, die Kinder sowohl unter den Interventions- als auch unter den Kontrollbedingungen erhalten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

480

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02192
        • Rekrutierung
        • MGH Institute of Health Professions
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Tiffany P Hogan, PhD
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten, 43210
        • Rekrutierung
        • The Ohio State University
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Shayne Piasta, PhD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

5 Jahre bis 12 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Zustimmung der Eltern zur Teilnahme an der Forschung;
  • Einschreibung in die 1. Klasse;
  • Ergebnisse unter dem OWL-Sprachtest
  • Grundlegende Englischkenntnisse laut Angaben der Eltern/Lehrer

Ausschlusskriterien:

  • Unfähig, Englisch auf einem Grundniveau zu sprechen oder zu verstehen, wie von Eltern/Lehrern berichtet;
  • Von Lehrern berichtete schwere Behinderung, die die Teilnahme am Unterricht stark beeinträchtigt;
  • Schwerwiegendes Verhaltensproblem, das die Teilnahme am Unterricht erheblich beeinträchtigt, wie von Lehrern berichtet.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intervention
Teilnehmer erhalten das Let's Know! Intervention in kleinen Gruppen, wie sie vom Forschungspersonal bereitgestellt wird
Lass es uns wissen! ist eine 22-wöchige Intervention, die sich über ein Schuljahr erstreckt. Jede Woche gibt es 4–5 Lektionen à 30 Minuten, die auf Sprachkenntnisse auf niedrigerem und höherem Niveau abzielen. Es gibt 2 Erzähl- und 2 Expository-Einheiten. Innerhalb der Einheiten durchlaufen Lehrer und Kinder bestimmte Unterrichtsarten, um sprachorientierte Lernziele zu erreichen. Zu den Unterrichtstypen gehören (a) „Read to Me“, um Kinder mit Texten zu beschäftigen und Diskussion, schlussfolgernde Sprache und Überwachung des Verständnisses zu fördern, (b) „Words to Know“, um den Wortschatz zu einheitlich zu machen, (c) „Integration“, um das Nacherzählen zu lehren und zu üben, Rückschlüsse und Verständnisüberwachung (d) Zeigen Sie mir, was Sie wissen, Lehrer verwalten CAMs, um den Fortschritt der Kinder zu überwachen, und (e) Strecken und Überprüfen, um Lehrern Zeit zu geben, Schlüsselkonzepte zu überprüfen. Im Unterricht sind Übungsmöglichkeiten für die Schüler enthalten, mit denen sie unter Anleitung und Feedback der Lehrer mit Gleichaltrigen zusammenarbeiten können. Ein Handbuch bietet Unterrichtsumfang, Unterrichtsstrategien, Lektionen und Materialien.
Andere Namen:
  • Lass es uns wissen! Kleingruppen- oder Tier-2-Intervention
Kein Eingriff: Wie gewohnt
Die Teilnehmer erhalten weiterhin nur den üblichen Unterricht im Klassenzimmer (d. h. keine Kleingruppen).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Vokabelkenntnisse der Behandlungseinheit 1 (Belletristik), bewertet durch das LARRC Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM), sind völlig korrekt
Zeitfenster: etwa 6 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung von Einheit 1
Das Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM) des Language and Reading Research Consortium (LARRC) bewertet das Definitionswissen der Kinder über die 8 Vokabeln, die in Einheit 1 (Fiktion) gelehrt werden, und führt zu einer Gesamtpunktzahl der Definitionsspezifität, wobei für jedes Wort 2 Punkte möglich sind Insgesamt sind also 16 Punkte möglich.
etwa 6 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung von Einheit 1
Die Vokabelkenntnisse der Behandlungseinheit 2 (Tiere), bewertet durch das LARRC Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM), sind völlig korrekt
Zeitfenster: etwa 12 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 2
Die Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM) des Language and Reading Research Consortium (LARRC) bewertet das Definitionswissen der Kinder über die 8 Vokabeln, die in Einheit 2 gelehrt werden, und führt zu einer Gesamtpunktzahl der Definitionsspezifität, wobei für jedes Wort insgesamt 2 Punkte möglich sind 16 Punkte möglich.
etwa 12 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 2
Die Vokabelkenntnisse der Behandlungseinheit 3 ​​(Erdmaterialien), bewertet durch das LARRC Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM), sind völlig korrekt
Zeitfenster: etwa 18 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 3
Das Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM) des Language and Reading Research Consortium (LARRC) bewertet das Definitionswissen der Kinder über die 8 Vokabeln, die in Einheit 3 ​​gelehrt werden, und führt zu einer Gesamtpunktzahl der Definitionsspezifität, wobei für jedes Wort insgesamt 2 Punkte möglich sind 16 Punkte möglich.
etwa 18 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 3
Die Vokabelkenntnisse der Behandlungseinheit 4 (Volksmärchen), bewertet durch das LARRC Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM), sind völlig korrekt
Zeitfenster: etwa 22 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 4
Die Unit Vocabulary Curriculum-Aligned Measure (CAM) des Language and Reading Research Consortium (LARRC) bewertet die Veränderung des Definitionswissens von Kindern über die 8 in Einheit 4 gelehrten Vokabeln und führt zu einer Gesamtpunktzahl der Definitionsspezifität, wobei für jedes Wort 2 Punkte möglich sind Insgesamt sind pro CAM 16 Punkte möglich.
etwa 22 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 4
Änderung des Wortschatzwissens, bewertet durch das LARRC Target Word Knowledge
Zeitfenster: direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Änderung des Wortschatzwissens, bewertet durch das Language and Reading Research Consortium (LARRC). Zielwortwissen misst das Definitionswissen einer Stichprobe von Wörtern, die in den 4 Behandlungseinheiten gelehrt werden, zusätzlich zu mehreren Wörtern, die in der Intervention nicht gelehrt wurden.
direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderung der Wortschatzbreite, ermittelt durch den Peabody Picture Vocabulary Test 5th Edition (PPVT-5)
Zeitfenster: direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderungen in der Breite des Wortschatzes werden mit dem Peabody Picture Vocabulary Test 5th Edition (PPVT-5) bewertet, einem standardisierten Maß für die Anzahl der Wörter, die ein Kind im Vergleich zu einer landesweiten Stichprobe gleichaltriger Gleichaltriger kennen sollte. Die Kinder zeigen auf eines von vier Bildern, das ein vom Prüfer gesprochenes Wort am besten wiedergibt.
direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Überwachung des Verständnisses der Behandlungseinheit 1 (Belletristik), bewertet durch das LARRC Unit 1 Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Zeitfenster: etwa 6 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung von Einheit 1
Das Language and Reading Research Consortium (LARRC) Unit 1 (Fiktion) Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM) bewertet die Fähigkeit von Kindern, Inkonsistenzen in den ihnen vorgelesenen Geschichten zu erkennen und sich an eine Strategie zur Behebung ihres Verständnisversagens zu erinnern.
etwa 6 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung von Einheit 1
Überwachung des Verständnisses der Behandlungseinheit 2 (Tiere), bewertet durch das LARRC Unit 2 Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Zeitfenster: etwa 12 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 2
Das Language and Reading Research Consortium (LARRC) Unit 2 (Tiere) Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM) bewertet die Fähigkeit von Kindern, Inkonsistenzen in den ihnen vorgelesenen Geschichten zu erkennen und sich an eine Strategie zur Behebung ihres Verständnisversagens zu erinnern.
etwa 12 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 2
Überwachung des Verständnisses für Behandlungseinheit 3 ​​(Erdmaterialien), bewertet durch das LARRC Unit 3 Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Zeitfenster: etwa 18 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 3
Das Language and Reading Research Consortium (LARRC) Unit 3 (Earth Materials) Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM) bewertet die Fähigkeit von Kindern, Inkonsistenzen in den ihnen vorgelesenen Geschichten zu erkennen und sich an eine Strategie zur Behebung ihres Verständnisversagens zu erinnern.
etwa 18 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 3
Überwachung des Verständnisses der Behandlungseinheit 4 (Folktales), bewertet durch das LARRC Unit 4 Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Zeitfenster: etwa 22 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 4
Das Language and Reading Research Consortium (LARRC) Unit 4 (Folktales) Comprehension Monitoring Curriculum-Aligned Measure (CAM) bewertet die Fähigkeit von Kindern, Inkonsistenzen in ihnen vorgelesenen Geschichten zu erkennen und sich an eine Strategie zur Behebung ihres Verständnisversagens zu erinnern.
etwa 22 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 4
Veränderung der Fähigkeit des Kindes, das Verständnis zu überwachen, wie durch den LARRC Comprehension Monitoring Test bewertet
Zeitfenster: direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Änderung in der Überwachung des Verständnisses, bewertet durch den Comprehension Monitoring Test des Language and Reading Research Consortium (LARRC), der die Fähigkeit des Kindes bewertet, Inkonsistenzen in den ihm vorgelesenen Geschichten zu erkennen und sich anhand der in allen vier Behandlungen erlernten Strategien an eine Strategie zur Behebung seines Verständnisversagens zu erinnern Einheiten.
direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Behandlungseinheit 1 (Fiktion) Kenntnisse über Textstrukturen, bewertet durch das LARRC Unit 1 Text Structure Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Zeitfenster: etwa 6 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung von Einheit 1
Das Language and Reading Research Consortium (LARRC) Unit 1 Text Structure Curriculum-Aligned Measure (CAM) bewertet die Fähigkeit von Kindern, einer Geschichte zuzuhören und Fragen zur Struktur der Geschichten zu beantworten, wie z. B. Charaktere, Schauplätze, Problem und Lösung.
etwa 6 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung von Einheit 1
Behandlungseinheit 2 (Tiere) Kenntnisse über Textstrukturen, bewertet durch das LARRC Unit 2 Text Structure Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Zeitfenster: etwa 12 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 2
Das Language and Reading Research Consortium (LARRC) Unit 2 Text Structure Curriculum-Aligned Measure (CAM) bewertet die Fähigkeit von Kindern, einer erläuternden Textpassage zuzuhören und Fragen zu der Passage zu beantworten, wie zum Beispiel die Hauptidee und wichtige Details.
etwa 12 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 2
Behandlungseinheit 3 ​​(Erdmaterialien) Kenntnisse über Textstrukturen, bewertet durch das LARRC Unit 3 Text Structure Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Zeitfenster: etwa 18 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 3
Das Language and Reading Research Consortium (LARRC) Unit 3 Text Structure Curriculum-Aligned Measure (CAM) bewertet die Fähigkeit von Kindern, einer erläuternden Textpassage zuzuhören und Fragen zu der Passage zu beantworten, wie zum Beispiel die Hauptidee und wichtige Details.
etwa 18 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 3
Behandlungseinheit 4 (Folktales) Wissen über Textstrukturen, bewertet durch das LARRC Unit 1 Text Structure Curriculum-Aligned Measure (CAM)
Zeitfenster: etwa 22 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 4
Das Language and Reading Research Consortium (LARRC) Unit 4 Text Structure Curriculum-Aligned Measure (CAM) bewertet die Fähigkeit von Kindern, einer Geschichte zuzuhören und Fragen zur Struktur der Geschichten zu beantworten, wie z. B. Charaktere, Schauplätze, Problem und Lösung.
etwa 22 Wochen nach Beginn der Intervention, am Ende der Behandlung in Einheit 4
Veränderung der Fähigkeit des Kindes, sein Wissen zu nutzen, um Lücken in Kurzgeschichten zu schließen, wie durch die LARRC-Inferenzaufgabe bewertet
Zeitfenster: direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderung der Fähigkeit des Kindes, sein Wissen zu nutzen, um die Lücken in Kurzgeschichten zu schließen, wie durch die Inferenzaufgabe des Language and Reading Research Consortium (LARRC) bewertet, die die Fähigkeit des Kindes bewertet, Fragen zu vom Prüfer vorgelegten Kurzgeschichten zu beantworten, die es gehört hat.
direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderung der Fähigkeiten zum Nacherzählen von Geschichten, bewertet mit der CUBED Narrative Retell-Maßnahme
Zeitfenster: direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderung der Fähigkeit des Kindes, eine Geschichte genau und vollständig nachzuerzählen, gemessen mit der CUBED Narrative Retell-Maßnahme. Der Prüfer erzählt dem Kind anhand von Bildern eine Geschichte, und das Kind erzählt dem Prüfer die Geschichte noch einmal.
direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderung der Fähigkeit, Geschichten zu verstehen, wie durch den Test of Narrative Language bewertet
Zeitfenster: direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderung der Fähigkeit des Kindes, Geschichten zu verstehen, wie durch den Test der Erzählsprache beurteilt. Der Prüfer erzählt dem Kind Geschichten und stellt dem Kind Fragen zu diesen Geschichten.
direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderung der Fähigkeit eines Kindes, kurze vorgelesene Passagen zu verstehen, gemessen mit dem LARRC Listening Comprehension Measure
Zeitfenster: direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderung der Fähigkeit eines Kindes, kurze Passagen, die ihm vorgelesen werden, zu verstehen, gemessen mit dem LARRC Listening Comprehension Measure, bei dem ein Kind zwei Kurzgeschichten anhören und Fragen zu diesen Geschichten beantworten muss
direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderung der Fähigkeit eines Kindes, kurze gelesene Passagen zu verstehen, gemessen mit dem LARRC Reading Comprehension Measure
Zeitfenster: direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderung der Fähigkeit eines Kindes, kurze gelesene Passagen zu verstehen, gemessen mit dem LARRC Listening Comprehension Measure, bei dem ein Kind zwei Kurzgeschichten lesen und Fragen zu diesen Geschichten beantworten muss
direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderung des Leseverständnisses, ermittelt durch den normbezogenen Gates-McGinitie-Lesetest
Zeitfenster: direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Veränderung der Fähigkeit des Kindes, kurze Passagen zu verstehen, die es sich selbst vorliest, gemessen anhand seiner Fähigkeit, Fragen zu diesen Passagen mithilfe des normbezogenen Gates-McGinitie-Lesetests zu beantworten
direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nonverbale Intelligenz, bewertet mit dem Untertest „Kaufman Brief Intelligence Test – Second Edition“ für nonverbale Intelligenz (Matrizen).
Zeitfenster: kurz bevor der Eingriff beginnt
Der Untertest „Nonverbale Intelligenz (Matrizen)“ des Kaufman Brief Intelligence Test – Second Edition misst die Fähigkeit von Kindern, neue Probleme zu lösen, Beziehungen wahrzunehmen und visuelle Analogien zu vervollständigen, ohne die Sprachkenntnisse zu belasten. Beim Matrizen-Subtest muss das Kind auf das Bild zeigen, das ein Bild oder einen abstrakten Entwurf vervollständigt. In Analysen wird die nonverbale Intelligenz als Moderator von Behandlungseffekten getestet.
kurz bevor der Eingriff beginnt
Änderung des zeitgesteuerten Lesens von Wörtern und Nichtwörtern, bewertet durch den Test of Word Reading Efficiency – Zweite Ausgabe
Zeitfenster: direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Die Veränderung der zeitlichen Lesegenauigkeit von Wörtern und Nichtwörtern wird beurteilt, indem die Kinder aufgefordert werden, in jeweils 45 Sekunden so viele Wörter und dann Nichtwörter wie möglich zu lesen, gemessen mit dem Test of Word Reading Efficiency – Zweite Ausgabe. Das zeitgesteuerte Lesen von Wörtern und Nichtwörtern wird als Moderator der Behandlungseffekte in den Analysen sowie als distales Behandlungsergebnis getestet.
direkt vor Beginn der Intervention, direkt nach Ende der Intervention, ein Jahr nach der Intervention und 2 Jahre nach der Intervention
Sprachverständnisfähigkeiten, bewertet durch den OWL Language Screener
Zeitfenster: kurz bevor der Eingriff beginnt
Sprachverständnisfähigkeiten werden mit dem OWL Language Screener bewertet, bei dem Kinder auf das eine Bild von vier Bildern zeigen müssen, das einen Satz am besten darstellt. Dieses Maß wird als Moderator von Behandlungseffekten in Analysen sowie als Maß dafür getestet Stellen Sie fest, ob das Kind Sprachschwächen hat, um sich für eine Behandlung zu qualifizieren.
kurz bevor der Eingriff beginnt
Die akademischen Leistungen werden anhand der Massachusetts oder Ohio State Assessments of Reading bewertet
Zeitfenster: 2 Jahre nach Ende der Intervention
Die schulischen Leseleistungen von Kindern werden durch die Massachusetts oder Ohio State Reading Assessments bewertet, um die distalen Behandlungsergebnisse bei staatlichen Lesebewertungen zu untersuchen
2 Jahre nach Ende der Intervention

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Tiffany P Hogan, PhD, MGH Institute of Health Professions

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2025

Studienabschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. September 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. November 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. November 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. November 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. November 2022

Zuletzt verifiziert

1. November 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2020P002508
  • 1R01DC018823-01 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Sprachstörungen bei Kindern

3
Abonnieren