- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05582616
Sikkerheden og gennemførligheden af tDCS kombineret med konservativ behandling af cervikogen hovedpine
Sikkerheden og gennemførligheden af transkraniel jævnstrømsstimulering kombineret med konservativ behandling af cervikogen hovedpine
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Årligt oplever op til 150.000 mennesker i Canada cervikogen hovedpine (CGH) med mange af disse patienter, der lider af kronisk CGH. CGH er en smertelidelse, hvor smerte opfattes i hovedet, men forårsaget af dysfunktion af halshvirvelsøjlen og dens anatomiske struktur. Mere specifikt skyldes patogenesen af CGH konvergensen af nociceptive afferenter fra de øverste tre cervikale nerver og trigeminusnerver til andenordens neuroner i den trigeminocervikale kerne. Smertesignaleringen som følge af dette moduleres også gennem sensorineurale veje, der involverer thalamus og den sensorimotoriske cortex. Som sådanne symptomer på CGH inkluderer begrænset bevægelse, lokal ømhed i de øvre cervikale rygsøjler, muskuloskeletale svækkelser, hovedpine, lokal trykhyperalgesi og bilateral termisk hypoæstesi. Til dato er der ingen "kur" mod kronisk CGH, og den nuværende behandling indebærer forsøg og fejl med adfærdsstyring, miljøændringer og medicin. Derfor er der et betydeligt behov for nye tilgange til symptomhåndtering for at hjælpe med at forbedre funktionsnedsættelse og sygdomsbyrde forbundet med behandling af CGH. Transkraniel jævnstrømsstimulering (tDCS) og fysioterapi har en høj grad af sikkerhed og er blevet undersøgt som en intervention for mange andre kroniske smertetilstande og hovedpinesygdomme, herunder gigt og migræne, som viser et betydeligt potentiale. Efterforskerne foreslår at undersøge sikkerheden og gennemførligheden af tDCS sammen med fysioterapi som en behandling af CGH i et randomiseret sham-kontrolleret forsøg.
FORSKNINGSSPØRGSMÅL OG MÅL
Det overordnede mål er at undersøge gennemførligheden og sikkerheden af tDCS anvendt på den primære motoriske cortex hos patienter med CGH og at undersøge, om aktiv tDCS øger effekten af rehabiliteringsterapi.
Konkret er målene:
Primært mål: At bestemme, om aktivt tDCS er muligt og sikkert sammenlignet med sham, når det administreres med rehabiliteringsterapi til patienter med CGH, når det administreres 3 gange om ugen i løbet af 6 uger; dette vil blive målt med patientfrafald, medicinbrug og bivirkninger gennem hele behandlingsprocessen og 6 og 12 uger efter behandlingen.
Sekundært mål: At bestemme, hvilke sekundære resultater såsom livskvalitet, hovedpine, smertefølsomhed, nakkemobilitet, angst og depression forbedres med aktiv tDCS-behandling hos personer, der lider med CGH. Livskvalitet vil blive målt via European Quality of Life Five Dimension (EQ-5D), hovedpineintensitet vil blive målt via Headache Intensity Test - 6 (HIT-6), hovedpineeffekter på deltagerens funktion vil blive målt via Headache Disability Indeks (HDI), smertefølsomhed vil blive målt via Pain Sensitivity Questionnaire (PSQ), nakkemobilitet vil blive målt gennem forskellige motoriske kontrol-, styrke- og udholdenhedstests, følelse af depression vil blive målt via PHQ-9 og angst via GADS-7 før behandling efter behandling og 6- og 12- uger efter behandling.
Tredje mål: At undersøge, om virkningerne af aktiv tDCS vil forstærke virkningerne af rehabiliteringsterapi ved behandling af individer med CGH.
METODER
Denne undersøgelse vil være et dobbeltblindt, sham-kontrolleret, skjult tildeling, randomiseret, klinisk forsøg.
Kliniske vurderinger: Demografisk information vil blive indsamlet to uger før start af undersøgelsen, herunder alder, køn, uddannelse, hovedpinehistorie, hjernerystelseshistorie, tidligere sygehistorie, medicinbrug og familiens sygehistorie. Baseline-spørgeskemaer vil blive udfyldt, herunder Headache Impact Test - 6 (HIT-6), Rivermead PPCS-spørgeskema, Headache Disability Index (HDI), European Quality of Life Five Dimension (EQ-5D), Sektion A i Quantitative Analgesics Questionnaire (QAQ- A), patientsundhedsspørgeskema-9 (PHQ-9), generaliseret angstlidelse skala-7 (GADS-7), Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) og Pain Catastrophizing Scale (PCS). Derudover vil følgende baseline-nakkemobilitetsvurderinger blive brugt: Craniocervical Flexion Test (CCFT), Cervical Extensor Endurance Test (CEET) og Dynamometri Neck-Strength Assessment (DNSA). Patienterne vil føre en to-ugers hovedpinedagbog før behandling, 2 uger under behandlingen, 2 uger efter tDCS og i 2 uger før 6 og 12 ugers opfølgningsvurderinger (i alt 8 uger). Patienterne vil blive revurderet ved afslutningen af deres tDCS-behandling og 6 og 12 uger efter behandlingen. De vurderinger, der administreres ved hver opfølgning, er: Rivermead PPCS spørgeskema, HIT-6, HDI, SF-12, PHQ-9, GAD-7, QAQ-A, NPRS, PSQ, CCFT, CEET, DNSA og en tDCS Attitudes og Indtryksundersøgelse.
tDCS-protokol: Patienter vil deltage i en seks-ugers behandlingsprotokol med 3 sessioner om ugen (18 behandlinger). Dette blev valgt for at give deltagerne mindst en dag mellem hver session for at minimere ubehag, og fordi antallet af sessioner stemmer overens med tidligere migrænelitteratur. Den primære motoriske cortex (M1) vil være behandlingsmålet givet tidligere litteratur, der fremhæver reduceret smertefølsomhed og forbedrede motoriske læringsresultater efter tDCS-stimulering af denne region. M1 vil blive fundet gennem målinger af hovedet; mere specifikt vil punktet halvvejs mellem nasion og inion samt halvvejs mellem venstre og højre tragus blive fundet, herfra vil vi bevæge os ned 20% af afstanden mellem venstre og højre tragus, mens vi holder os på linjen mellem tragi. Anoden vil blive placeret over M1'en, mens katoden vil blive placeret over superorbitalområdet; hver elektrode holdes på plads med en strop og vil komme i så meget kontakt med huden som muligt. tDCS vil blive leveret via to 35cm2 overflade svampeelektroder med en intensitet på 2mA i den aktive gruppe og 0mA i den falske gruppe. Der vil være en 30 sekunders ind- og udtoningsperiode før og efter stimulering med 20 minutters aktiv stimulation. I den falske tilstand vil deltagerne kun opleve den 30 sekunder lange fade-in periode, og derefter vil stimulatoren blive slukket. Tidligere simulerede undersøgelser har vist effektiviteten af denne blændende metode.
Fysioterapiprotokol: Deltagerne vil deltage i et seks ugers fysioterapiprogram, som vil finde sted umiddelbart efter hver tDCS-session. Øvelserne, der skal bruges, fokuserer på hoved- og rygstyrke og motorisk kontrol og er sammensat af en autoriseret fysioterapeut baseret på tidligere fysioterapiprotokoller til behandling af CGH. Øvelserne udføres på et niveau, der er smertefrit og fremskridt, når målene er nået (ca. hver 2. uge). Deltagerne forventes også at øge det daglige fysiske aktivitetsniveau til 30 minutter om dagen i mindst 5 dage om ugen som en del af fysioterapiprogrammet. Dette vil blive sporet ved hjælp af en træningsdagbog, som deltagerne udfylder hver dag.
Statistisk analyse: Sammenfattende statistik vil blive lavet og rapporteret, så gennemførlighed og sikkerhed kan vurderes, og fremtidige undersøgelser kan bruge de præsenterede resultater til effektberegninger.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canada, T2N 2T9
- University of Calgary
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Diagnosticeret med cervikogen hovedpine baseret på International Headache Society retningslinjer, der varer mere end 12 uger
- International Headache Society-retningslinjerne er som følger: A) Tilstedeværelse af en hovedpine, der opfylder kriterium C; B) Klinisk og/eller billeddannende tegn på en lidelse eller læsion i halshvirvelsøjlen eller blødt væv i nakken, kendt for at kunne forårsage hovedpine; C) Bevis på årsagssammenhæng påvist af mindst to af følgende: (a) Hovedpine har udviklet sig i tidsmæssig sammenhæng med starten af den cervikale lidelse eller udseendet af læsionen; (b) Hovedpine er væsentligt forbedret eller forsvundet parallelt med forbedring af eller opløsning af den cervikale lidelse eller læsion; (c) Cervikal bevægelighed reduceres, og hovedpine forværres væsentligt af provokerende manøvrer; (d) Hovedpine er afskaffet efter diagnostisk blokade af en cervikal struktur eller dens nerveforsyning.
- Gennemsnitlig smertescore ≥ 4/10 og nakkefunktionsscore ≥ 28/50
Ekskluderingskriterier:
- Tilstedeværelse af primær eller blandet hovedpine (dvs. migræne og spændingshovedpine)
- Kendt spinal patologi (tumor, fraktur osv.)
- Nerverodssmerter/sansetab
- Muskel- eller ledbetændelsestilstande
- Neurologiske eller psykiatriske tilstande
- Gennemgået nylig operation (inden for det foregående år)
- Har kontraindikationer til tDCS (metal- eller elektroniske implantater i hjernen/kraniet; metal- eller elektroniske implantater på andre steder på kroppen; kirurgiske indgreb, der involverer hovedet eller rygmarven; hudproblemer såsom dermatitis, psoriasis eller eksem; epilepsi eller en tidligere kramper /anfald; besvimelsesanfald eller synkope; graviditet eller enhver chance for graviditet; tidligere elektrisk eller magnetisk stimulation)
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Firedobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Aktiv tDCS med fysioterapi
Patienterne vil deltage i en seks-ugers behandlingsprotokol med 3 sessioner om ugen (18 behandlinger).
Dette blev valgt for at minimere ubehag og sikre, at antallet af sessioner stemmer overens med tidligere migrænelitteratur.
Den primære motoriske cortex (M1) vil være behandlingsmålet for at reducere smertefølsomhed og forbedre motorisk indlæring.
M1 vil blive fundet gennem målinger af hovedet: punktet halvvejs mellem nasion og inion og halvvejs mellem venstre og højre tragus vil blive fundet, vi vil derefter bevæge os ned 20% af inter-tragi afstanden og placere anoden der.
Katoden vil derefter blive placeret over det superorbitale område.
Hver elektrode holdes på plads med en strop og vil komme i så meget kontakt med huden som muligt.
tDCS vil blive leveret via to 35 cm2 overflade svampeelektroder med en intensitet på 2mA i den aktive gruppe.
|
Se behandlingsarmbeskrivelse
|
|
Sham-komparator: Sham tDCS med fysioterapi
I den falske tilstand vil antallet af sessioner, placering af elektroder og typer af anvendte elektroder være det samme, dog vil der kun blive administreret en 30 sekunders ramp up-periode for at efterligne aktiv tDCS-terapi.
Patienter vil være i stand til at høre lydene fra enheden og vil føle en let prikken i de første 30 sekunder, men vil ikke modtage nogen aktiv stimulation.
Tidligere simulerede undersøgelser har vist effektiviteten af blindingsmetoden.
|
Se beskrivelsen af den falske komparatorarm
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kraniocervikal fleksionstest (CCFT)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Finmotorisk kontrol af nakkemuskler vil blive målt via Craniocervical Flexion Test (CCFT).
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
Gennemførlighed af tDCS gennem rekrutteringsrate, fastholdelsesrate i undersøgelsen og overholdelsesrater til både tDCS og træningsterapi.
Tidsramme: Skal vurderes gennem de 6 ugers behandling og ved opfølgning efter behandling.
|
Gennemførligheden af tDCS vil blive målt ud fra antallet af deltagere, der kontaktes kontra dem, der faktisk er tilmeldt (forventet at være større end 30%), gennem antallet af tilmeldte kontra dem, der fuldfører 6-ugers behandling (forventes at være mere end 80% tilbageholdt) , og gennem frekvenser af dem, der gennemførte alle 18 tDCS-sessioner på 6 uger samt procentdelen af træningsterapisessioner, der blev gennemført inden for den 6-ugers undersøgelsesperiode (forventet at være større end 70 % for begge).
|
Skal vurderes gennem de 6 ugers behandling og ved opfølgning efter behandling.
|
|
Sikkerhed for tDCS gennem uønskede hændelser og forbigående ændringer i bivirkninger inden for hver tDCS-session.
Tidsramme: Skal vurderes gennem de 6 ugers behandling frem til opfølgningen efter behandlingen.
|
Sikkerheden af tDCS vil primært blive målt ved at spore rater af alvorlige bivirkninger (defineret som hændelser, der kræver lægehjælp), for at blive betragtet som sikre, forventer vi 0 hændelser af denne art.
Derudover blev ændringer i sikkerhedsspørgeskemaets score, der sporer forbigående ændringer inden for sessionen, overvejet.
Sikkerhedsspørgeskemaer beder deltagerne om at vurdere almindeligt oplevede symptomer fra 0-100 (0= "Forekommer ikke", 100 = "Mest alvorlige").
De vurderede symptomer er kløe, prikken, brændende fornemmelser, hovedpine, træthed, kvalme og humørbesvær.
|
Skal vurderes gennem de 6 ugers behandling frem til opfølgningen efter behandlingen.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
European Quality of Life Five Dimension (EQ-5D)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Livskvalitet vil blive målt via European Quality of Life Five Dimension (EQ-5D).
Spænder fra 0-25 med højere score, der indikerer nedsat livskvalitet.
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
Hovedpine Impact Test 6 (HIT-6)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Hovedpineintensiteten vil blive målt via hovedpineintensitetstesten - 6 (HIT-6).
Denne test spænder mellem en score på 36 og 78 med højere score, der betyder øget hovedpineintensitet og hyppighed.
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
Hovedpine Disability Index (HDI)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Hovedpineeffekter på deltagerens funktion vil blive målt via Headache Disability Index (HDI).
Scorer på dette indeks varierer fra 0-100 med højere score, der indikerer mere alvorligt handicap som følge af hovedpine.
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Smertefølsomhed vil blive målt via Pain Catastrophizing Scale (PCS).
Scorer på denne skala går fra 0-52 med højere score, der indikerer større følsomhed over for smerte.
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
PROMIS Smerteinterferensskala
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Patientrapporterede resultater Målingsinformationssystem (PROMIS) Smerteinterferensskala.
Spænder fra 4-20 med stigende score, hvilket betyder øget smerteinterferens i dagligdagen.
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
Cervical Extensor Endurance Test (CEET)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Nakkemuskeludholdenhed vil blive målt via Cervical Extensor Endurance Test (CEET).
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
Dynamometri Neck-Strength Assessment (DNSA)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Nakkemuskelstyrke vil blive målt via Dynamometri Neck-Strength Assessment (DNSA).
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
Patientsundhedsspørgeskema 9 (PHQ-9)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Depression vil blive målt via patientsundhedsspørgeskema-9 (PHQ-9).
Spænder fra 0-27 med højere score, hvilket betyder flere depressive symptomer.
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
Generaliseret angstlidelse skala 7 (GADS-7)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Angst vil blive målt via den generaliserede angstlidelse skala-7 (GADS-7).
Spænder fra 0-21 med hendes score, der betyder flere symptomer på angst.
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
Cervical Flexor Endurance Test (CFET)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Nakkemuskeludholdenhed vil også blive målt via Cervical Flexor Endurance Test (CFET).
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
Numerisk smertevurderingsskala (NPRS)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Smerteintensiteten vil blive vurderet gennem den numeriske smertevurderingsskala (NPRS).
Denne skala går fra 0-10 med en højere score, der indikerer mere smerteintensitet.
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
Bevægelsesområde for cervikale led (ROM)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Bevægelsesområde vil blive vurderet gennem rækkevidde af cervikal bevægelsestest (ROM).
Et cervikal bevægelsesinstrument, som måler vinklen af cervikal bevægelse i hver retning (fleksion, ekstension, højre og venstre sidebøjning, højre og venstre rotation over skulderen) vil blive brugt til at beregne det samlede bevægelsesområde.
Denne vurdering vil være smertebegrænset.
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
|
Manuel undersøgelse af cervikale led (MECJ)
Tidsramme: Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Smerter ved hvert af de første 3 cervikale led vil blive vurderet gennem en manuel undersøgelse af cervikale led (MECJ).
Der vil blive lagt let tryk på hvert af de første 3 cervikale led (C1/2, C2/3, C3/4) på hver side (venstre og højre) af en autoriseret fysioterapeut, og deltagerne vil blive bedt om at vurdere deres smerter fra 0- 10 på hvert af disse punkter, når der påføres tryk, hvor 0 er ingen smerte (mere gunstigt resultat) og 10 er værst mulige smerter (mindre gunstigt resultat).
|
Skal vurderes ved baseline, umiddelbart efter behandling og 6 og 12 uger efter behandling.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Hovedpine dagbog
Tidsramme: Skal udfyldes 2 uger før behandling, 2 uger efter behandling, 2 uger før 6 ugers vurdering og 2 uger før 12 ugers vurdering i i alt 8 uger.
|
Daglig dagbog for deltagere til at rapportere hyppigheden, varigheden, intensiteten og placeringen af hovedpine.
|
Skal udfyldes 2 uger før behandling, 2 uger efter behandling, 2 uger før 6 ugers vurdering og 2 uger før 12 ugers vurdering i i alt 8 uger.
|
|
Træningsdagbog
Tidsramme: Udfyldes hver dag i hele behandlingens varighed (6 uger).
|
Daglig dagbog for deltagere til at rapportere intensiteten og varigheden af deres træningsaktiviteter.
|
Udfyldes hver dag i hele behandlingens varighed (6 uger).
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN, University of Calgary
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Bogduk N, Govind J. Cervicogenic headache: an assessment of the evidence on clinical diagnosis, invasive tests, and treatment. Lancet Neurol. 2009 Oct;8(10):959-68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Young IA PT, DSc, Dunning J PT, DPT, Butts R PT, PhD, Mourad F PT, DPT, Cleland JA PT, PhD. Reliability, construct validity, and responsiveness of the neck disability index and numeric pain rating scale in patients with mechanical neck pain without upper extremity symptoms. Physiother Theory Pract. 2019 Dec;35(12):1328-1335. doi: 10.1080/09593985.2018.1471763. Epub 2018 Jun 1.
- Antal A, Alekseichuk I, Bikson M, Brockmoller J, Brunoni AR, Chen R, Cohen LG, Dowthwaite G, Ellrich J, Floel A, Fregni F, George MS, Hamilton R, Haueisen J, Herrmann CS, Hummel FC, Lefaucheur JP, Liebetanz D, Loo CK, McCaig CD, Miniussi C, Miranda PC, Moliadze V, Nitsche MA, Nowak R, Padberg F, Pascual-Leone A, Poppendieck W, Priori A, Rossi S, Rossini PM, Rothwell J, Rueger MA, Ruffini G, Schellhorn K, Siebner HR, Ugawa Y, Wexler A, Ziemann U, Hallett M, Paulus W. Low intensity transcranial electric stimulation: Safety, ethical, legal regulatory and application guidelines. Clin Neurophysiol. 2017 Sep;128(9):1774-1809. doi: 10.1016/j.clinph.2017.06.001. Epub 2017 Jun 19.
- O'Connell NE, Marston L, Spencer S, DeSouza LH, Wand BM. Non-invasive brain stimulation techniques for chronic pain. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Apr 13;4(4):CD008208. doi: 10.1002/14651858.CD008208.pub5.
- Lowe B, Decker O, Muller S, Brahler E, Schellberg D, Herzog W, Herzberg PY. Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Med Care. 2008 Mar;46(3):266-74. doi: 10.1097/MLR.0b013e318160d093.
- Cote P, Yu H, Shearer HM, Randhawa K, Wong JJ, Mior S, Ameis A, Carroll LJ, Nordin M, Varatharajan S, Sutton D, Southerst D, Jacobs C, Stupar M, Taylor-Vaisey A, Gross DP, Brison RJ, Paulden M, Ammendolia C, Cassidy JD, Loisel P, Marshall S, Bohay RN, Stapleton J, Lacerte M. Non-pharmacological management of persistent headaches associated with neck pain: A clinical practice guideline from the Ontario protocol for traffic injury management (OPTIMa) collaboration. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1051-1070. doi: 10.1002/ejp.1374. Epub 2019 Feb 28.
- Bogduk N. Cervicogenic headache: anatomic basis and pathophysiologic mechanisms. Curr Pain Headache Rep. 2001 Aug;5(4):382-6. doi: 10.1007/s11916-001-0029-7.
- Chaibi A, Russell MB. Manual therapies for cervicogenic headache: a systematic review. J Headache Pain. 2012 Jul;13(5):351-9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. Epub 2012 Mar 30.
- Langer L, Levy C, Bayley M. Increasing Incidence of Concussion: True Epidemic or Better Recognition? J Head Trauma Rehabil. 2020 Jan/Feb;35(1):E60-E66. doi: 10.1097/HTR.0000000000000503.
- Eyres S, Carey A, Gilworth G, Neumann V, Tennant A. Construct validity and reliability of the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire. Clin Rehabil. 2005 Dec;19(8):878-87. doi: 10.1191/0269215505cr905oa.
- Robinson-Papp J, George MC, Wongmek A, Nmashie A, Merlin JS, Ali Y, Epstein L, Green M, Serban S, Sheth P, Simpson DM. The Quantitative Analgesic Questionnaire: A Tool to Capture Patient-Reported Chronic Pain Medication Use. J Pain Symptom Manage. 2015 Sep;50(3):381-6. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.03.013. Epub 2015 Apr 23.
- Barnsley L, Lord S, Bogduk N. Whiplash injury. Pain. 1994 Sep;58(3):283-307. doi: 10.1016/0304-3959(94)90123-6. No abstract available.
- Sjaastad O, Fredriksen TA, Batnes J, Petersen HC, Bakketeig LS. Whiplash in individuals with known pre-accident, clinical neck status. J Headache Pain. 2006 Feb;7(1):9-20. doi: 10.1007/s10194-006-0270-x. Epub 2006 Feb 20.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, Bogduk N. Third occipital nerve headache: a prevalence study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1994 Oct;57(10):1187-90. doi: 10.1136/jnnp.57.10.1187.
- Lindblom U, Verrillo RT. Sensory functions in chronic neuralgia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1979 May;42(5):422-35. doi: 10.1136/jnnp.42.5.422.
- Becser N, Sand T, Pareja JA, Zwart JA. Thermal sensitivity in unilateral headaches. Cephalalgia. 1998 Dec;18(10):675-83; discussion 657. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1810675.x.
- Dumas JP, Arsenault AB, Boudreau G, Magnoux E, Lepage Y, Bellavance A, Loisel P. Physical impairments in cervicogenic headache: traumatic vs. nontraumatic onset. Cephalalgia. 2001 Nov;21(9):884-93. doi: 10.1046/j.1468-2982.2001.00264.x.
- Manchikanti L, Pampati V, Kaye AD, Hirsch JA. Cost Utility Analysis of Cervical Therapeutic Medial Branch Blocks in Managing Chronic Neck Pain. Int J Med Sci. 2017 Oct 15;14(13):1307-1316. doi: 10.7150/ijms.20755. eCollection 2017.
- Frazer A, Williams J, Spittles M, Rantalainen T, Kidgell D. Anodal transcranial direct current stimulation of the motor cortex increases cortical voluntary activation and neural plasticity. Muscle Nerve. 2016 Nov;54(5):903-913. doi: 10.1002/mus.25143. Epub 2016 May 20.
- Rroji O, van Kuyck K, Nuttin B, Wenderoth N. Anodal tDCS over the Primary Motor Cortex Facilitates Long-Term Memory Formation Reflecting Use-Dependent Plasticity. PLoS One. 2015 May 21;10(5):e0127270. doi: 10.1371/journal.pone.0127270. eCollection 2015.
- Zaninotto AL, El-Hagrassy MM, Green JR, Babo M, Paglioni VM, Benute GG, Paiva WS. Transcranial direct current stimulation (tDCS) effects on traumatic brain injury (TBI) recovery: A systematic review. Dement Neuropsychol. 2019 Apr-Jun;13(2):172-179. doi: 10.1590/1980-57642018dn13-020005.
- Wessel MJ, Zimerman M, Hummel FC. Non-invasive brain stimulation: an interventional tool for enhancing behavioral training after stroke. Front Hum Neurosci. 2015 May 15;9:265. doi: 10.3389/fnhum.2015.00265. eCollection 2015.
- Begemann MJ, Brand BA, Curcic-Blake B, Aleman A, Sommer IE. Efficacy of non-invasive brain stimulation on cognitive functioning in brain disorders: a meta-analysis. Psychol Med. 2020 Nov;50(15):2465-2486. doi: 10.1017/S0033291720003670. Epub 2020 Oct 19.
- Stilling JM, Monchi O, Amoozegar F, Debert CT. Transcranial Magnetic and Direct Current Stimulation (TMS/tDCS) for the Treatment of Headache: A Systematic Review. Headache. 2019 Mar;59(3):339-357. doi: 10.1111/head.13479. Epub 2019 Jan 23.
- Rahimi MD, Fadardi JS, Saeidi M, Bigdeli I, Kashiri R. Effectiveness of cathodal tDCS of the primary motor or sensory cortex in migraine: A randomized controlled trial. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):675-682. doi: 10.1016/j.brs.2020.02.012. Epub 2020 Feb 14.
- Andrade SM, de Brito Aranha REL, de Oliveira EA, de Mendonca CTPL, Martins WKN, Alves NT, Fernandez-Calvo B. Transcranial direct current stimulation over the primary motor vs prefrontal cortex in refractory chronic migraine: A pilot randomized controlled trial. J Neurol Sci. 2017 Jul 15;378:225-232. doi: 10.1016/j.jns.2017.05.007. Epub 2017 May 3.
- Dunning JR, Butts R, Mourad F, Young I, Fernandez-de-Las Penas C, Hagins M, Stanislawski T, Donley J, Buck D, Hooks TR, Cleland JA. Upper cervical and upper thoracic manipulation versus mobilization and exercise in patients with cervicogenic headache: a multi-center randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 6;17:64. doi: 10.1186/s12891-016-0912-3.
- Fernandez M, Moore C, Tan J, Lian D, Nguyen J, Bacon A, Christie B, Shen I, Waldie T, Simonet D, Bussieres A. Spinal manipulation for the management of cervicogenic headache: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2020 Oct;24(9):1687-1702. doi: 10.1002/ejp.1632. Epub 2020 Jul 20.
- Debarnot U, Neveu R, Samaha Y, Saruco E, Macintyre T, Guillot A. Acquisition and consolidation of implicit motor learning with physical and mental practice across multiple days of anodal tDCS. Neurobiol Learn Mem. 2019 Oct;164:107062. doi: 10.1016/j.nlm.2019.107062. Epub 2019 Aug 1.
- Lefebvre S, Laloux P, Peeters A, Desfontaines P, Jamart J, Vandermeeren Y. Dual-tDCS Enhances Online Motor Skill Learning and Long-Term Retention in Chronic Stroke Patients. Front Hum Neurosci. 2013 Jan 9;6:343. doi: 10.3389/fnhum.2012.00343. eCollection 2012.
- Hatem SM, Saussez G, Della Faille M, Prist V, Zhang X, Dispa D, Bleyenheuft Y. Rehabilitation of Motor Function after Stroke: A Multiple Systematic Review Focused on Techniques to Stimulate Upper Extremity Recovery. Front Hum Neurosci. 2016 Sep 13;10:442. doi: 10.3389/fnhum.2016.00442. eCollection 2016.
- Rani M, Kaur J. Effectiveness of different physiotherapy interventions in the management of cervicogenic headache: a pilot randomized controlled trial. J Man Manip Ther. 2022 Apr;30(2):96-104. doi: 10.1080/10669817.2021.1962687. Epub 2021 Aug 10.
- Houts CR, McGinley JS, Wirth RJ, Cady R, Lipton RB. Reliability and validity of the 6-item Headache Impact Test in chronic migraine from the PROMISE-2 study. Qual Life Res. 2021 Mar;30(3):931-943. doi: 10.1007/s11136-020-02668-2. Epub 2020 Oct 20.
- Jabbari S, Salahzadeh Z, Sarbakhsh P, Rezaei M, Farhoudi M, Ghodrati M. Validity and Reliability of Persian Version of Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory Questionnaire. Arch Iran Med. 2021 Oct 1;24(10):752-758. doi: 10.34172/aim.2021.111.
- James G, Doe T. The craniocervical flexion test: intra-tester reliability in asymptomatic subjects. Physiother Res Int. 2010 Sep;15(3):144-9. doi: 10.1002/pri.456.
- Sebastian D, Chovvath R, Malladi R. Cervical extensor endurance test: a reliability study. J Bodyw Mov Ther. 2015 Apr;19(2):213-6. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.04.014. Epub 2014 Apr 18.
- Versteegh T, Beaudet D, Greenbaum M, Hellyer L, Tritton A, Walton D. Evaluating the reliability of a novel neck-strength assessment protocol for healthy adults using self-generated resistance with a hand-held dynamometer. Physiother Can. 2015 Winter;67(1):58-64. doi: 10.3138/ptc.2013-66.
- Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O'Neill E. Factor structure, reliability, and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997 Dec;20(6):589-605. doi: 10.1023/a:1025570508954.
- Stark RG, Reitmeir P, Leidl R, Konig HH. Validity, reliability, and responsiveness of the EQ-5D in inflammatory bowel disease in Germany. Inflamm Bowel Dis. 2010 Jan;16(1):42-51. doi: 10.1002/ibd.20989.
- Harris KD, Heer DM, Roy TC, Santos DM, Whitman JM, Wainner RS. Reliability of a measurement of neck flexor muscle endurance. Phys Ther. 2005 Dec;85(12):1349-55.
- Cleland BT, Galick M, Huckstep A, Lenhart L, Madhavan S. Feasibility and Safety of Transcranial Direct Current Stimulation in an Outpatient Rehabilitation Setting After Stroke. Brain Sci. 2020 Oct 9;10(10):E719. doi: 10.3390/brainsci10100719.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- REB22-0890
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .