- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05582616
Безопасность и осуществимость tDCS в сочетании с консервативным лечением цервикогенных головных болей
Безопасность и целесообразность транскраниальной стимуляции постоянным током в сочетании с консервативным лечением цервикогенных головных болей
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Ежегодно до 150 000 человек в Канаде испытывают цервикогенные головные боли (CGH), причем многие из этих пациентов страдают хроническим CGH. CGH — это болевой синдром, при котором боль ощущается в голове, но вызвана дисфункцией шейного отдела позвоночника и его анатомической структурой. В частности, патогенез CGH обусловлен конвергенцией ноцицептивных афферентов от трех верхних шейных нервов и тройничного нерва к нейронам второго порядка в тройничном шейном ядре. Возникающая в результате этого болевая сигнализация также модулируется нейросенсорными путями, включающими таламус и сенсомоторную кору. К таким симптомам ХГЧ относятся ограничение движений, локальная болезненность в верхнешейных суставах, скелетно-мышечные нарушения, головная боль, локальная гипералгезия давления и двусторонняя термическая гипестезия. На сегодняшний день не существует «лекарства» от хронического CGH, и текущее лечение влечет за собой пробы и ошибки с управлением поведением, изменениями окружающей среды и лекарствами. Следовательно, существует значительная потребность в новых подходах к управлению симптомами, чтобы помочь улучшить функциональные нарушения и бремя болезни, связанное с лечением ХГЧ. Транскраниальная стимуляция постоянным током (tDCS) и физиотерапия имеют высокую степень безопасности и были изучены в качестве вмешательства при многих других хронических болевых состояниях и головных болях, включая артрит и мигрень, демонстрируя значительный потенциал. Исследователи предлагают изучить безопасность и осуществимость tDCS наряду с физиотерапией в качестве лечения CGH в рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании.
ВОПРОСЫ И ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Общая цель состоит в том, чтобы изучить осуществимость и безопасность tDCS, применяемой к первичной моторной коре у пациентов с CGH, и выяснить, усиливает ли активная tDCS эффект реабилитационной терапии.
В частности, цели:
Основная цель: определить, насколько осуществима и безопасна активная tDCS по сравнению с плацебо при введении с реабилитационной терапией для пациентов с CGH при введении 3 раза в неделю в течение 6 недель; это будет измеряться показателями выбывания пациентов, использованием лекарств и побочными эффектами на протяжении всего процесса лечения, а также через 6 и 12 недель после лечения.
Второстепенная цель: определить, какие вторичные исходы, такие как качество жизни, головные боли, болевая чувствительность, подвижность шеи, беспокойство и депрессия, улучшаются при активном лечении tDCS у людей, страдающих ХГЧ. Качество жизни будет измеряться с помощью пяти измерений европейского качества жизни (EQ-5D), интенсивность головной боли будет измеряться с помощью теста интенсивности головной боли - 6 (HIT-6), влияние головной боли на функции участников будет измеряться с помощью теста на головную боль. Индекс (HDI), болевая чувствительность будет измеряться с помощью опросника болевой чувствительности (PSQ), подвижность шеи будет измеряться с помощью различных тестов на двигательный контроль, силу и выносливость, чувство депрессии будет измеряться с помощью PHQ-9, а тревога — с помощью теста PHQ-9. GADS-7 до лечения после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
Третья цель: изучить, будут ли эффекты активной tDCS усиливать эффекты реабилитационной терапии при лечении людей с CGH.
МЕТОДЫ
Это исследование будет двойным слепым, ложно-контролируемым, скрытым, рандомизированным, клиническим испытанием.
Клинические оценки: за две недели до начала исследования будет собрана демографическая информация, включая возраст, пол, образование, историю головной боли, историю сотрясения мозга, прошлую историю болезни, использование лекарств и семейную историю болезни. Будут заполнены базовые анкеты, в том числе тест воздействия головной боли - 6 (HIT-6), анкета Rivermead PPCS, индекс инвалидности при головной боли (HDI), пятимерное европейское качество жизни (EQ-5D), раздел A опросника по количественным анальгетикам (QAQ- A), анкета здоровья пациента-9 (PHQ-9), шкала генерализованного тревожного расстройства-7 (GADS-7), информационная система измерения исходов, сообщаемых пациентами (PROMIS), и шкала катастрофизации боли (PCS). Кроме того, будут использоваться следующие базовые оценки подвижности шеи: тест на краниоцервикальное сгибание (CCFT), тест на выносливость разгибателей шейного отдела позвоночника (CEET) и динамометрическая оценка силы шеи (DNSA). Пациенты будут вести двухнедельный дневник исходной головной боли до лечения, 2 недели во время лечения, 2 недели после tDCS и в течение 2 недель до контрольных оценок через 6 и 12 недель (всего 8 недель). Пациенты будут повторно оценены по завершении лечения tDCS, а также через 6 и 12 недель после лечения. При каждом последующем наблюдении проводятся следующие оценки: опросник Rivermead PPCS, HIT-6, HDI, SF-12, PHQ-9, GAD-7, QAQ-A, NPRS, PSQ, CCFT, CEET, DNSA и tDCS. Опрос впечатлений.
Протокол tDCS: пациенты будут участвовать в шестинедельном протоколе лечения с 3 сеансами в неделю (18 процедур). Это было выбрано, чтобы дать участникам по крайней мере день между каждым сеансом, чтобы свести к минимуму дискомфорт и потому, что количество сеансов согласуется с предыдущей литературой по мигрени. Первичная моторная кора (M1) будет целью лечения, учитывая предыдущую литературу, подчеркивающую снижение болевой чувствительности и улучшение результатов моторного обучения после стимуляции этой области tDCS. M1 будет найден через измерения головы; более конкретно, будет найдена точка на полпути между назионом и инионом, а также на полпути между левым и правым козелком, отсюда мы сдвинемся вниз на 20% расстояния между левым и правым козелком, оставаясь на линии между козелками. Анод будет размещен над M1, а катод — над надорбитальной областью; каждый электрод будет удерживаться на месте с помощью ремешка и максимально контактировать с кожей. tDCS будет подаваться через два поверхностных губчатых электрода площадью 35 см2 с силой тока 2 мА в активной группе и 0 мА в фиктивной группе. Будет 30-секундный период нарастания и затухания до и после стимуляции с 20-минутной активной стимуляцией. В фиктивном состоянии участники будут испытывать только 30-секундный период постепенного появления, а затем стимулятор будет выключен. Предыдущие фиктивные исследования продемонстрировали эффективность этого слепого метода.
Протокол физиотерапии: участники будут участвовать в шестинедельной программе физиотерапии, которая будет проводиться сразу после каждого сеанса tDCS. Упражнения, которые будут использоваться, сосредоточены на силе головы и спины и контроле движений и были составлены лицензированным физиотерапевтом на основе предыдущих протоколов физиотерапии для лечения ХГЧ. Упражнения выполняются на безболезненном уровне и прогрессируют по мере достижения целей (примерно каждые 2 недели). Также ожидается, что участники увеличат ежедневный уровень физической активности до 30 минут в день в течение как минимум 5 дней в неделю в рамках программы физиотерапии. Это будет отслеживаться с помощью дневника упражнений, который участники будут заполнять каждый день.
Статистический анализ: Будет проведена сводная статистика и сообщено, чтобы можно было оценить осуществимость и безопасность, а в будущих исследованиях можно будет использовать представленные результаты для расчетов мощности.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Канада, T2N 2T9
- University Of Calgary
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Диагноз цервикогенных головных болей в соответствии с рекомендациями Международного общества головной боли, продолжительностью более 12 недель.
- Руководящие принципы Международного общества головной боли следующие: A) Наличие головной боли, отвечающей критерию C; B) Клинические и/или визуализационные признаки нарушения или поражения шейного отдела позвоночника или мягких тканей шеи, о которых известно, что они могут вызывать головную боль; C) Доказательства причинно-следственной связи, продемонстрированные как минимум двумя из следующих признаков: (a) головная боль развилась во времени по отношению к началу заболевания шейки матки или появлению поражения; (b) головная боль значительно уменьшилась или прекратилась параллельно с улучшением или исчезновением цервикального расстройства или поражения; (c) Шейный диапазон движения уменьшен, и головная боль значительно усиливается провокационными действиями; (d) Головная боль исчезает после диагностической блокады шейной структуры или ее иннервации.
- Средняя оценка боли ≥ 4/10 и оценка нарушения функции шеи ≥ 28/50
Критерий исключения:
- Наличие первичных или смешанных головных болей (т. Мигрень и головные боли напряжения)
- Известная патология позвоночника (опухоль, перелом и т.д.)
- Боль в нервных корешках / потеря чувствительности
- Мышечные или суставные воспалительные состояния
- Неврологические или психические заболевания
- Перенес недавнюю операцию (в течение предыдущего года)
- Имеют противопоказания к tDCS (металлические или электронные имплантаты в головном мозге/черепе; металлические или электронные имплантаты в других частях тела; хирургические процедуры, связанные с головным или спинным мозгом; проблемы с кожей, такие как дерматит, псориаз или экзема; эпилепсия или предшествующие судороги /судороги; обмороки или обмороки; беременность или любой шанс беременности; предыдущая электрическая или магнитная стимуляция)
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Четырехместный
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Активная tDCS с физиотерапией
Пациенты будут участвовать в шестинедельном протоколе лечения с 3 сеансами в неделю (18 процедур).
Это было выбрано, чтобы свести к минимуму дискомфорт и обеспечить соответствие количества сеансов предыдущей литературе по мигрени.
Первичная моторная кора (M1) будет целью лечения для снижения болевой чувствительности и улучшения двигательного обучения.
M1 будет найден путем измерения головы: будет найдена точка на полпути между назионом и инионом и на полпути между левым и правым козелком, затем мы сдвинемся вниз на 20% расстояния между козелками и поместим там анод.
Затем катод будет помещен над суперорбитальной областью.
Каждый электрод удерживается на месте с помощью ремешка и максимально контактирует с кожей.
tDCS будет подаваться через два губчатых электрода площадью 35 см2 при силе тока 2 мА в активной группе.
|
См. описание лечебной группы
|
|
Фальшивый компаратор: Имитация tDCS с физиотерапией
В фиктивном состоянии количество сеансов, размещение электродов и типы используемых электродов будут такими же, однако будет вводиться только 30-секундный период нарастания для имитации активной терапии tDCS.
Пациенты смогут слышать звуки устройства и чувствовать легкое покалывание в течение первых 30 секунд, но не будут получать активной стимуляции.
Предыдущие фиктивные исследования продемонстрировали эффективность слепого метода.
|
См. описание ложного компаратора.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Тест на краниоцервикальное сгибание (CCFT)
Временное ограничение: Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
Контроль мелкой моторики мышц шеи будет измеряться с помощью теста на краниоцервикальное сгибание (CCFT).
|
Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Осуществимость tDCS с учетом уровня набора участников, уровня удержания в исследовании и уровня приверженности как tDCS, так и лечебной физкультуре.
Временное ограничение: Оценка должна проводиться в течение 6 недель лечения и при наблюдении после лечения.
|
Осуществимость tDCS будет измеряться по количеству участников, с которыми связались, по сравнению с фактически зачисленными (ожидается, что оно будет более 30%), по количеству зачисленных и тех, кто завершил 6-недельное лечение (ожидается, что останется более 80%) , а также через долю тех, кто завершил все 18 сеансов tDCS за 6 недель, а также процент сеансов лечебной физкультуры, завершенных в течение 6-недельного периода исследования (ожидается, что он превысит 70% для обоих).
|
Оценка должна проводиться в течение 6 недель лечения и при наблюдении после лечения.
|
|
Безопасность tDCS в отношении нежелательных явлений и временных изменений побочных эффектов в течение каждого сеанса tDCS.
Временное ограничение: Оценка должна проводиться на протяжении 6 недель лечения до последующего наблюдения после лечения.
|
Безопасность tDCS будет в первую очередь измеряться путем отслеживания частоты серьезных побочных эффектов (определяемых как события, требующие медицинской помощи). Чтобы считаться безопасной, мы ожидаем, что не произойдет ни одного события такого рода.
Кроме того, учитывались изменения в баллах по опроснику безопасности, отслеживающие временные изменения внутри сеанса.
В анкетах по безопасности участников просят оценить наиболее часто встречающиеся симптомы по шкале от 0 до 100 (0 = «Не возникает», 100 = «Наиболее серьезные»).
Оцениваемыми симптомами являются зуд, покалывание, ощущение жжения, головная боль, усталость, тошнота и проблемы с настроением.
|
Оценка должна проводиться на протяжении 6 недель лечения до последующего наблюдения после лечения.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Европейское пятимерное измерение качества жизни (EQ-5D)
Временное ограничение: Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
Качество жизни будет измеряться с помощью пяти измерений европейского качества жизни (EQ-5D).
Варьируется от 0 до 25, при этом более высокие баллы указывают на снижение качества жизни.
|
Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Испытание на воздействие головной боли 6 (HIT-6)
Временное ограничение: Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
Интенсивность головной боли будет измеряться с помощью теста интенсивности головной боли - 6 (HIT-6).
Этот тест колеблется от 36 до 78 баллов, при этом более высокие баллы означают повышенную интенсивность и частоту головной боли.
|
Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Индекс инвалидности при головной боли (HDI)
Временное ограничение: Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
Влияние головной боли на функцию участника будет измеряться с помощью индекса инвалидности при головной боли (HDI).
Баллы по этому индексу варьируются от 0 до 100, при этом более высокие баллы указывают на более тяжелую инвалидность в результате головных болей.
|
Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Шкала катастрофизации боли (PCS)
Временное ограничение: Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
Чувствительность к боли будет измеряться с помощью Шкалы катастрофизации боли (PCS).
Баллы по этой шкале варьируются от 0 до 52, при этом более высокие баллы указывают на большую чувствительность к боли.
|
Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Шкала интерференции боли PROMIS
Временное ограничение: Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
Информационная система измерения исходов, сообщаемых пациентами (ПРОМИС) Шкала интерференции боли.
Варьируется от 4 до 20 с увеличением баллов, что означает усиление боли в повседневной жизни.
|
Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Тест на выносливость разгибателей шейного отдела позвоночника (CEET)
Временное ограничение: Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
Выносливость мышц шеи будет измеряться с помощью теста на выносливость шейных разгибателей (CEET).
|
Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Динамометрическая оценка силы шеи (DNSA)
Временное ограничение: Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
Сила мышц шеи будет измеряться с помощью динамометрической оценки силы шеи (DNSA).
|
Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Анкета здоровья пациента 9 (PHQ-9)
Временное ограничение: Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
Депрессия будет измеряться с помощью опросника здоровья пациента-9 (PHQ-9).
Варьируется от 0 до 27, при этом более высокие баллы означают более выраженные симптомы депрессии.
|
Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Шкала генерализованного тревожного расстройства 7 (GADS-7)
Временное ограничение: Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
Тревожность будет измеряться с помощью шкалы генерализованного тревожного расстройства-7 (GADS-7).
Варьируется от 0 до 21, при этом ее баллы означают больше симптомов тревоги.
|
Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Тест на выносливость сгибателей шейного отдела позвоночника (CFET)
Временное ограничение: Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
Выносливость мышц шеи также будет измеряться с помощью теста на выносливость сгибателей шейного отдела позвоночника (CFET).
|
Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Числовая шкала оценки боли (NPRS)
Временное ограничение: Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
Интенсивность боли будет оцениваться по числовой шкале оценки боли (NPRS).
Эта шкала колеблется от 0 до 10, где более высокий балл указывает на большую интенсивность боли.
|
Оценивать на исходном уровне, сразу после лечения и через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Диапазон движений шейных суставов (ROM)
Временное ограничение: Необходимо оценить исходно, сразу после лечения, а также через 6 и 12 недель после лечения.
|
Диапазон движений будет оцениваться с помощью теста на диапазон движений шейного отдела позвоночника (ROM).
Для расчета общего диапазона движений будет использоваться прибор для определения диапазона движений шейного отдела позвоночника, который измеряет угол движения шейного отдела позвоночника в каждом направлении (сгибание, разгибание, наклон вправо и влево, вращение плеча вправо и влево).
Эта оценка будет ограничена болью.
|
Необходимо оценить исходно, сразу после лечения, а также через 6 и 12 недель после лечения.
|
|
Мануальное исследование шейных суставов (MECJ)
Временное ограничение: Необходимо оценить исходно, сразу после лечения, а также через 6 и 12 недель после лечения.
|
Боль в каждом из первых трех шейных суставов будет оцениваться посредством ручного обследования шейных суставов (MECJ).
Лицензированный физиотерапевт окажет небольшое давление на каждый из первых трех шейных суставов (C1/2, C2/3, C3/4) с каждой стороны (слева и справа), и участникам будет предложено оценить свою боль по шкале от 0 до 10 в каждой из этих точек при приложении давления, где 0 — отсутствие боли (более благоприятный исход), а 10 — самая сильная боль (менее благоприятный исход).
|
Необходимо оценить исходно, сразу после лечения, а также через 6 и 12 недель после лечения.
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Дневник головной боли
Временное ограничение: Необходимо пройти за 2 недели до лечения, через 2 недели после лечения, за 2 недели до 6-недельной оценки и за 2 недели до 12-недельной оценки, всего 8 недель.
|
Ежедневный дневник для участников, чтобы сообщить о частоте, продолжительности, интенсивности и местоположении головных болей.
|
Необходимо пройти за 2 недели до лечения, через 2 недели после лечения, за 2 недели до 6-недельной оценки и за 2 недели до 12-недельной оценки, всего 8 недель.
|
|
Дневник упражнений
Временное ограничение: Принимать каждый день в течение всего курса лечения (6 недель).
|
Ежедневный дневник для участников, чтобы сообщать об интенсивности и продолжительности своих упражнений.
|
Принимать каждый день в течение всего курса лечения (6 недель).
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN, University Of Calgary
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Bogduk N, Govind J. Cervicogenic headache: an assessment of the evidence on clinical diagnosis, invasive tests, and treatment. Lancet Neurol. 2009 Oct;8(10):959-68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Young IA PT, DSc, Dunning J PT, DPT, Butts R PT, PhD, Mourad F PT, DPT, Cleland JA PT, PhD. Reliability, construct validity, and responsiveness of the neck disability index and numeric pain rating scale in patients with mechanical neck pain without upper extremity symptoms. Physiother Theory Pract. 2019 Dec;35(12):1328-1335. doi: 10.1080/09593985.2018.1471763. Epub 2018 Jun 1.
- Antal A, Alekseichuk I, Bikson M, Brockmoller J, Brunoni AR, Chen R, Cohen LG, Dowthwaite G, Ellrich J, Floel A, Fregni F, George MS, Hamilton R, Haueisen J, Herrmann CS, Hummel FC, Lefaucheur JP, Liebetanz D, Loo CK, McCaig CD, Miniussi C, Miranda PC, Moliadze V, Nitsche MA, Nowak R, Padberg F, Pascual-Leone A, Poppendieck W, Priori A, Rossi S, Rossini PM, Rothwell J, Rueger MA, Ruffini G, Schellhorn K, Siebner HR, Ugawa Y, Wexler A, Ziemann U, Hallett M, Paulus W. Low intensity transcranial electric stimulation: Safety, ethical, legal regulatory and application guidelines. Clin Neurophysiol. 2017 Sep;128(9):1774-1809. doi: 10.1016/j.clinph.2017.06.001. Epub 2017 Jun 19.
- O'Connell NE, Marston L, Spencer S, DeSouza LH, Wand BM. Non-invasive brain stimulation techniques for chronic pain. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Apr 13;4(4):CD008208. doi: 10.1002/14651858.CD008208.pub5.
- Lowe B, Decker O, Muller S, Brahler E, Schellberg D, Herzog W, Herzberg PY. Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Med Care. 2008 Mar;46(3):266-74. doi: 10.1097/MLR.0b013e318160d093.
- Cote P, Yu H, Shearer HM, Randhawa K, Wong JJ, Mior S, Ameis A, Carroll LJ, Nordin M, Varatharajan S, Sutton D, Southerst D, Jacobs C, Stupar M, Taylor-Vaisey A, Gross DP, Brison RJ, Paulden M, Ammendolia C, Cassidy JD, Loisel P, Marshall S, Bohay RN, Stapleton J, Lacerte M. Non-pharmacological management of persistent headaches associated with neck pain: A clinical practice guideline from the Ontario protocol for traffic injury management (OPTIMa) collaboration. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1051-1070. doi: 10.1002/ejp.1374. Epub 2019 Feb 28.
- Bogduk N. Cervicogenic headache: anatomic basis and pathophysiologic mechanisms. Curr Pain Headache Rep. 2001 Aug;5(4):382-6. doi: 10.1007/s11916-001-0029-7.
- Chaibi A, Russell MB. Manual therapies for cervicogenic headache: a systematic review. J Headache Pain. 2012 Jul;13(5):351-9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. Epub 2012 Mar 30.
- Langer L, Levy C, Bayley M. Increasing Incidence of Concussion: True Epidemic or Better Recognition? J Head Trauma Rehabil. 2020 Jan/Feb;35(1):E60-E66. doi: 10.1097/HTR.0000000000000503.
- Eyres S, Carey A, Gilworth G, Neumann V, Tennant A. Construct validity and reliability of the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire. Clin Rehabil. 2005 Dec;19(8):878-87. doi: 10.1191/0269215505cr905oa.
- Robinson-Papp J, George MC, Wongmek A, Nmashie A, Merlin JS, Ali Y, Epstein L, Green M, Serban S, Sheth P, Simpson DM. The Quantitative Analgesic Questionnaire: A Tool to Capture Patient-Reported Chronic Pain Medication Use. J Pain Symptom Manage. 2015 Sep;50(3):381-6. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.03.013. Epub 2015 Apr 23.
- Barnsley L, Lord S, Bogduk N. Whiplash injury. Pain. 1994 Sep;58(3):283-307. doi: 10.1016/0304-3959(94)90123-6. No abstract available.
- Sjaastad O, Fredriksen TA, Batnes J, Petersen HC, Bakketeig LS. Whiplash in individuals with known pre-accident, clinical neck status. J Headache Pain. 2006 Feb;7(1):9-20. doi: 10.1007/s10194-006-0270-x. Epub 2006 Feb 20.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, Bogduk N. Third occipital nerve headache: a prevalence study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1994 Oct;57(10):1187-90. doi: 10.1136/jnnp.57.10.1187.
- Lindblom U, Verrillo RT. Sensory functions in chronic neuralgia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1979 May;42(5):422-35. doi: 10.1136/jnnp.42.5.422.
- Becser N, Sand T, Pareja JA, Zwart JA. Thermal sensitivity in unilateral headaches. Cephalalgia. 1998 Dec;18(10):675-83; discussion 657. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1810675.x.
- Dumas JP, Arsenault AB, Boudreau G, Magnoux E, Lepage Y, Bellavance A, Loisel P. Physical impairments in cervicogenic headache: traumatic vs. nontraumatic onset. Cephalalgia. 2001 Nov;21(9):884-93. doi: 10.1046/j.1468-2982.2001.00264.x.
- Manchikanti L, Pampati V, Kaye AD, Hirsch JA. Cost Utility Analysis of Cervical Therapeutic Medial Branch Blocks in Managing Chronic Neck Pain. Int J Med Sci. 2017 Oct 15;14(13):1307-1316. doi: 10.7150/ijms.20755. eCollection 2017.
- Frazer A, Williams J, Spittles M, Rantalainen T, Kidgell D. Anodal transcranial direct current stimulation of the motor cortex increases cortical voluntary activation and neural plasticity. Muscle Nerve. 2016 Nov;54(5):903-913. doi: 10.1002/mus.25143. Epub 2016 May 20.
- Rroji O, van Kuyck K, Nuttin B, Wenderoth N. Anodal tDCS over the Primary Motor Cortex Facilitates Long-Term Memory Formation Reflecting Use-Dependent Plasticity. PLoS One. 2015 May 21;10(5):e0127270. doi: 10.1371/journal.pone.0127270. eCollection 2015.
- Zaninotto AL, El-Hagrassy MM, Green JR, Babo M, Paglioni VM, Benute GG, Paiva WS. Transcranial direct current stimulation (tDCS) effects on traumatic brain injury (TBI) recovery: A systematic review. Dement Neuropsychol. 2019 Apr-Jun;13(2):172-179. doi: 10.1590/1980-57642018dn13-020005.
- Wessel MJ, Zimerman M, Hummel FC. Non-invasive brain stimulation: an interventional tool for enhancing behavioral training after stroke. Front Hum Neurosci. 2015 May 15;9:265. doi: 10.3389/fnhum.2015.00265. eCollection 2015.
- Begemann MJ, Brand BA, Curcic-Blake B, Aleman A, Sommer IE. Efficacy of non-invasive brain stimulation on cognitive functioning in brain disorders: a meta-analysis. Psychol Med. 2020 Nov;50(15):2465-2486. doi: 10.1017/S0033291720003670. Epub 2020 Oct 19.
- Stilling JM, Monchi O, Amoozegar F, Debert CT. Transcranial Magnetic and Direct Current Stimulation (TMS/tDCS) for the Treatment of Headache: A Systematic Review. Headache. 2019 Mar;59(3):339-357. doi: 10.1111/head.13479. Epub 2019 Jan 23.
- Rahimi MD, Fadardi JS, Saeidi M, Bigdeli I, Kashiri R. Effectiveness of cathodal tDCS of the primary motor or sensory cortex in migraine: A randomized controlled trial. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):675-682. doi: 10.1016/j.brs.2020.02.012. Epub 2020 Feb 14.
- Andrade SM, de Brito Aranha REL, de Oliveira EA, de Mendonca CTPL, Martins WKN, Alves NT, Fernandez-Calvo B. Transcranial direct current stimulation over the primary motor vs prefrontal cortex in refractory chronic migraine: A pilot randomized controlled trial. J Neurol Sci. 2017 Jul 15;378:225-232. doi: 10.1016/j.jns.2017.05.007. Epub 2017 May 3.
- Dunning JR, Butts R, Mourad F, Young I, Fernandez-de-Las Penas C, Hagins M, Stanislawski T, Donley J, Buck D, Hooks TR, Cleland JA. Upper cervical and upper thoracic manipulation versus mobilization and exercise in patients with cervicogenic headache: a multi-center randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 6;17:64. doi: 10.1186/s12891-016-0912-3.
- Fernandez M, Moore C, Tan J, Lian D, Nguyen J, Bacon A, Christie B, Shen I, Waldie T, Simonet D, Bussieres A. Spinal manipulation for the management of cervicogenic headache: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2020 Oct;24(9):1687-1702. doi: 10.1002/ejp.1632. Epub 2020 Jul 20.
- Debarnot U, Neveu R, Samaha Y, Saruco E, Macintyre T, Guillot A. Acquisition and consolidation of implicit motor learning with physical and mental practice across multiple days of anodal tDCS. Neurobiol Learn Mem. 2019 Oct;164:107062. doi: 10.1016/j.nlm.2019.107062. Epub 2019 Aug 1.
- Lefebvre S, Laloux P, Peeters A, Desfontaines P, Jamart J, Vandermeeren Y. Dual-tDCS Enhances Online Motor Skill Learning and Long-Term Retention in Chronic Stroke Patients. Front Hum Neurosci. 2013 Jan 9;6:343. doi: 10.3389/fnhum.2012.00343. eCollection 2012.
- Hatem SM, Saussez G, Della Faille M, Prist V, Zhang X, Dispa D, Bleyenheuft Y. Rehabilitation of Motor Function after Stroke: A Multiple Systematic Review Focused on Techniques to Stimulate Upper Extremity Recovery. Front Hum Neurosci. 2016 Sep 13;10:442. doi: 10.3389/fnhum.2016.00442. eCollection 2016.
- Rani M, Kaur J. Effectiveness of different physiotherapy interventions in the management of cervicogenic headache: a pilot randomized controlled trial. J Man Manip Ther. 2022 Apr;30(2):96-104. doi: 10.1080/10669817.2021.1962687. Epub 2021 Aug 10.
- Houts CR, McGinley JS, Wirth RJ, Cady R, Lipton RB. Reliability and validity of the 6-item Headache Impact Test in chronic migraine from the PROMISE-2 study. Qual Life Res. 2021 Mar;30(3):931-943. doi: 10.1007/s11136-020-02668-2. Epub 2020 Oct 20.
- Jabbari S, Salahzadeh Z, Sarbakhsh P, Rezaei M, Farhoudi M, Ghodrati M. Validity and Reliability of Persian Version of Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory Questionnaire. Arch Iran Med. 2021 Oct 1;24(10):752-758. doi: 10.34172/aim.2021.111.
- James G, Doe T. The craniocervical flexion test: intra-tester reliability in asymptomatic subjects. Physiother Res Int. 2010 Sep;15(3):144-9. doi: 10.1002/pri.456.
- Sebastian D, Chovvath R, Malladi R. Cervical extensor endurance test: a reliability study. J Bodyw Mov Ther. 2015 Apr;19(2):213-6. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.04.014. Epub 2014 Apr 18.
- Versteegh T, Beaudet D, Greenbaum M, Hellyer L, Tritton A, Walton D. Evaluating the reliability of a novel neck-strength assessment protocol for healthy adults using self-generated resistance with a hand-held dynamometer. Physiother Can. 2015 Winter;67(1):58-64. doi: 10.3138/ptc.2013-66.
- Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O'Neill E. Factor structure, reliability, and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997 Dec;20(6):589-605. doi: 10.1023/a:1025570508954.
- Stark RG, Reitmeir P, Leidl R, Konig HH. Validity, reliability, and responsiveness of the EQ-5D in inflammatory bowel disease in Germany. Inflamm Bowel Dis. 2010 Jan;16(1):42-51. doi: 10.1002/ibd.20989.
- Harris KD, Heer DM, Roy TC, Santos DM, Whitman JM, Wainner RS. Reliability of a measurement of neck flexor muscle endurance. Phys Ther. 2005 Dec;85(12):1349-55.
- Cleland BT, Galick M, Huckstep A, Lenhart L, Madhavan S. Feasibility and Safety of Transcranial Direct Current Stimulation in an Outpatient Rehabilitation Setting After Stroke. Brain Sci. 2020 Oct 9;10(10):E719. doi: 10.3390/brainsci10100719.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- REB22-0890
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .