- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05582616
Bezpieczeństwo i wykonalność tDCS w połączeniu z konserwatywnym leczeniem szyjnopochodnych bólów głowy
Bezpieczeństwo i wykonalność przezczaszkowej stymulacji prądem stałym w połączeniu z leczeniem zachowawczym szyjnopochodnych bólów głowy
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Rocznie do 150 000 osób w Kanadzie doświadcza szyjnopochodnych bólów głowy (CGH), a wielu z tych pacjentów cierpi na przewlekły CGH. CGH jest zaburzeniem bólowym, w którym ból odczuwany jest w obrębie głowy, ale jest spowodowany dysfunkcją odcinka szyjnego kręgosłupa i jego budowy anatomicznej. Dokładniej, patogeneza CGH wynika z konwergencji nocyceptywnych aferentów z trzech górnych nerwów szyjnych i nerwów trójdzielnych do neuronów drugiego rzędu w jądrze trójdzielno-szyjnym. Wynikająca z tego sygnalizacja bólu jest również modulowana przez szlaki czuciowo-nerwowe obejmujące wzgórze i korę czuciowo-ruchową. Jako takie objawy CGH obejmują ograniczenie ruchu, miejscową tkliwość stawów górnego odcinka szyjnego kręgosłupa, zaburzenia mięśniowo-szkieletowe, ból głowy, miejscową hiperalgezję uciskową i obustronną hipoestezję termiczną. Do tej pory nie ma „lekarstwa” na przewlekły CGH, a obecne leczenie wymaga prób i błędów z zarządzaniem zachowaniem, modyfikacjami środowiska i lekami. W związku z tym istnieje znaczne zapotrzebowanie na nowe podejścia do leczenia objawów, aby pomóc w poprawie upośledzenia czynnościowego i obciążenia chorobą związanego z leczeniem CGH. Przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS) i fizjoterapia charakteryzują się wysokim stopniem bezpieczeństwa i były badane jako interwencja w wielu innych przewlekłych stanach bólowych i zaburzeniach związanych z bólem głowy, w tym w zapaleniu stawów i migrenach, wykazując znaczny potencjał. Badacze proponują zbadanie bezpieczeństwa i wykonalności tDCS wraz z fizjoterapią jako leczenia CGH w randomizowanym, pozorowanym badaniu kontrolowanym.
PYTANIA I CELE BADAWCZE
Ogólnym celem jest zbadanie wykonalności i bezpieczeństwa stosowania tDCS w pierwotnej korze ruchowej u pacjentów z CGH oraz zbadanie, czy aktywny tDCS zwiększa efekt terapii rehabilitacyjnej.
W szczególności cele to:
Główny cel: ustalenie, czy aktywny tDCS jest wykonalny i bezpieczny w porównaniu z pozorowanym, gdy jest podawany z terapią rehabilitacyjną u pacjentów z CGH, gdy jest podawany 3 razy w tygodniu przez 6 tygodni; będzie to mierzone na podstawie wskaźników rezygnacji pacjentów, stosowania leków i działań niepożądanych w całym procesie leczenia oraz po 6 i 12 tygodniach po leczeniu.
Cel drugorzędny: Określenie, jakie drugorzędne wyniki, takie jak jakość życia, bóle głowy, wrażliwość na ból, ruchomość szyi, niepokój i depresja, poprawiają się dzięki aktywnemu leczeniu tDCS u osób cierpiących na CGH. Jakość życia będzie mierzona za pomocą europejskiego pięciowymiarowego wymiaru jakości życia (EQ-5D), intensywność bólu głowy będzie mierzona za pomocą testu intensywności bólu głowy - 6 (HIT-6), wpływ bólu głowy na funkcjonowanie uczestnika będzie mierzony za pomocą niepełnosprawności Indeks (HDI), wrażliwość na ból zostanie zmierzona za pomocą kwestionariusza wrażliwości na ból (PSQ), ruchomość szyi zostanie zmierzona za pomocą różnych testów kontroli motorycznej, siły i wytrzymałości, uczucie depresji zostanie zmierzone za pomocą PHQ-9, a niepokój za pomocą GADS-7 przed leczeniem po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
Trzeci cel: zbadanie, czy efekty aktywnego tDCS zwiększą efekty terapii rehabilitacyjnej w leczeniu osób z CGH.
METODY
To badanie będzie podwójnie ślepą, kontrolowaną pozornie, ukrytą alokacją, randomizowaną próbą kliniczną.
Oceny kliniczne: Dane demograficzne zostaną zebrane dwa tygodnie przed rozpoczęciem badania, w tym wiek, płeć, wykształcenie, historia bólu głowy, historia wstrząsu mózgu, historia medyczna w przeszłości, stosowanie leków i historia medyczna rodziny. Zostaną wypełnione podstawowe kwestionariusze, w tym Headache Impact Test - 6 (HIT-6), kwestionariusz Rivermead PPCS, Headache Disability Index (HDI), European Quality of Life Five Dimension (EQ-5D), Sekcja A ilościowego kwestionariusza środków przeciwbólowych (QAQ- A), kwestionariusz stanu zdrowia pacjenta-9 (PHQ-9), skala uogólnionych zaburzeń lękowych-7 (GADS-7), system informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) oraz skala bólu katastrofizującego (PCS). Ponadto zastosowane zostaną następujące podstawowe oceny ruchomości szyi: test zgięcia czaszkowo-szyjnego (CCFT), test wytrzymałościowy prostownika odcinka szyjnego kręgosłupa (CEET) oraz ocena siły szyi z dynamometrią (DNSA). Pacjenci będą prowadzić dwutygodniowy dzienniczek wyjściowych bólów głowy przed leczeniem, 2 tygodnie w trakcie leczenia, 2 tygodnie po tDCS i przez 2 tygodnie przed ocenami kontrolnymi po 6 i 12 tygodniach (łącznie 8 tygodni). Pacjenci zostaną poddani ponownej ocenie po zakończeniu leczenia tDCS oraz po 6 i 12 tygodniach od zakończenia leczenia. Oceny przeprowadzane podczas każdej wizyty kontrolnej to: kwestionariusz Rivermead PPCS, HIT-6, HDI, SF-12, PHQ-9, GAD-7, QAQ-A, NPRS, PSQ, CCFT, CEET, DNSA oraz tDCS Postawy i Badanie wrażeń.
Protokół tDCS: Pacjenci będą uczestniczyć w sześciotygodniowym protokole leczenia z 3 sesjami tygodniowo (18 zabiegów). Zostało to wybrane, aby dać uczestnikom co najmniej jeden dzień między każdą sesją, aby zminimalizować dyskomfort i ponieważ liczba sesji jest zgodna z wcześniejszą literaturą dotyczącą migreny. Pierwotna kora ruchowa (M1) będzie celem leczenia, biorąc pod uwagę poprzednią literaturę podkreślającą zmniejszoną wrażliwość na ból i lepsze wyniki uczenia się motorycznego po stymulacji tDCS tego regionu. M1 zostanie znaleziony poprzez pomiary głowy; a dokładniej zostanie znaleziony punkt w połowie odległości między nasionem a inionem oraz w połowie odległości między lewym a prawym skrawkiem, stąd przesuniemy się o 20% odległości między lewym a prawym skrawkiem pozostając na linii między tragami. Anoda zostanie umieszczona nad M1, a katoda nad obszarem superorbitalnym; każda elektroda będzie utrzymywana na miejscu za pomocą paska i będzie miała jak największy kontakt ze skórą. tDCS będzie dostarczane przez dwie powierzchniowe elektrody gąbczaste o powierzchni 35 cm2 przy natężeniu 2mA w grupie aktywnej i 0mA w grupie pozorowanej. Nastąpi 30-sekundowy okres zanikania i zanikania przed i po stymulacji z 20 minutami aktywnej stymulacji. W warunkach pozorowanych uczestnicy doświadczą tylko 30-sekundowego okresu zanikania, po czym stymulator zostanie wyłączony. Poprzednie pozorowane badania wykazały skuteczność tej zaślepiającej metody.
Protokół fizjoterapii: Uczestnicy wezmą udział w sześciotygodniowym programie fizjoterapii, który będzie miał miejsce bezpośrednio po każdej sesji tDCS. Ćwiczenia, które należy zastosować, koncentrują się na sile głowy i pleców oraz kontroli motorycznej i zostały opracowane przez licencjonowanego fizjoterapeutę w oparciu o wcześniejsze protokoły fizjoterapii stosowane w leczeniu CGH. Ćwiczenia są wykonywane na poziomie bezbolesnym i progresywne w miarę osiągania założonych celów (mniej więcej co 2 tygodnie). Od uczestników oczekuje się również zwiększenia dziennego poziomu aktywności fizycznej do 30 minut dziennie przez co najmniej 5 dni w tygodniu w ramach programu fizjoterapii. Będzie to śledzone za pomocą dziennika ćwiczeń, który uczestnicy będą wypełniać każdego dnia.
Analiza statystyczna: Zostaną sporządzone i przedstawione statystyki podsumowujące, aby można było ocenić wykonalność i bezpieczeństwo, a przyszłe badania mogły wykorzystać przedstawione wyniki do obliczeń mocy.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N 2T9
- University Of Calgary
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Zdiagnozowano szyjnopochodne bóle głowy w oparciu o wytyczne International Headache Society trwające dłużej niż 12 tygodni
- Wytyczne Międzynarodowego Towarzystwa Bólu Głowy są następujące: A) Obecność bólu głowy spełniającego kryterium C; B) Kliniczne i/lub obrazowe dowody zaburzenia lub uszkodzenia w obrębie odcinka szyjnego kręgosłupa lub tkanek miękkich szyi, o którym wiadomo, że może powodować ból głowy; C) Dowód związku przyczynowego wykazany przez co najmniej dwa z poniższych: (a) Ból głowy rozwinął się w stosunku czasowym do początku choroby szyjki macicy lub pojawienia się zmiany; (b) Ból głowy znacznie się poprawił lub ustąpił równolegle z poprawą lub ustąpieniem zaburzenia lub zmiany szyjnej; (c) Zakres ruchów w odcinku szyjnym jest zmniejszony, a ból głowy znacznie się nasila w wyniku prowokacyjnych manewrów; (d) Ból głowy ustępuje po diagnostycznej blokadzie struktury szyjnej lub jej unerwienia.
- Średnia ocena bólu ≥ 4/10 i ocena niesprawności szyi ≥ 28/50
Kryteria wyłączenia:
- Obecność pierwotnych lub mieszanych bólów głowy (tj. Migreny i napięciowe bóle głowy)
- Znana patologia kręgosłupa (guz, złamanie itp.)
- Ból korzeni nerwowych/utrata czucia
- Stany zapalne mięśni lub stawów
- Stany neurologiczne lub psychiatryczne
- Przeszedł niedawną operację (w ciągu poprzedniego roku)
- Mają przeciwwskazania do tDCS (metalowe lub elektroniczne implanty w mózgu/czaszce; metalowe lub elektroniczne implanty w innych miejscach ciała; zabiegi chirurgiczne obejmujące głowę lub rdzeń kręgowy; problemy skórne, takie jak zapalenie skóry, łuszczyca lub egzema; padaczka lub wcześniejsze drgawki /napad padaczkowy; omdlenia lub omdlenia; ciąża lub jakiekolwiek prawdopodobieństwo ciąży; wcześniejsza stymulacja elektryczna lub magnetyczna)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Aktywny tDCS z fizjoterapią
Pacjenci wezmą udział w sześciotygodniowym protokole leczenia z 3 sesjami tygodniowo (18 zabiegów).
Zostało to wybrane, aby zminimalizować dyskomfort i upewnić się, że liczba sesji jest zgodna z wcześniejszą literaturą dotyczącą migreny.
Pierwotna kora ruchowa (M1) będzie celem leczenia w celu zmniejszenia wrażliwości na ból i poprawy uczenia się motorycznego.
M1 znajdziemy poprzez pomiary głowy: punkt w połowie odległości między nasionem a koniuszkiem oraz w połowie odległości między skrawkiem lewym a prawym, przesuniemy się wtedy o 20% odległości między tragami i tam umieścimy anodę.
Katoda zostanie następnie umieszczona nad obszarem superorbitalnym.
Każda elektroda będzie utrzymywana na miejscu za pomocą paska i będzie miała jak największy kontakt ze skórą.
tDCS będzie dostarczany przez dwie powierzchniowe elektrody gąbczaste o powierzchni 35cm2 przy natężeniu 2mA w grupie aktywnej.
|
Zobacz opis ramienia terapeutycznego
|
|
Pozorny komparator: Pozoruj tDCS z fizjoterapią
W warunkach pozorowanych liczba sesji, rozmieszczenie elektrod i rodzaje użytych elektrod będą takie same, jednak w celu naśladowania aktywnej terapii tDCS zostanie podany tylko 30-sekundowy okres narastania.
Pacjenci będą mogli słyszeć dźwięki urządzenia i będą odczuwać lekkie mrowienie przez pierwsze 30 sekund, ale nie będą otrzymywać aktywnej stymulacji.
Poprzednie badania pozorowane wykazały skuteczność metody zaślepiania.
|
Zobacz opis fałszywego ramienia porównawczego
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Test zgięcia czaszkowo-szyjnego (CCFT)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Precyzyjna kontrola motoryczna mięśni szyi zostanie zmierzona za pomocą testu zgięcia czaszkowo-szyjnego (CCFT).
|
Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Wykonalność tDCS na podstawie wskaźnika rekrutacji, wskaźnika retencji w badaniu i wskaźników przestrzegania zarówno tDCS, jak i terapii ruchowej.
Ramy czasowe: Należy oceniać przez 6 tygodni leczenia i podczas obserwacji po leczeniu.
|
Wykonalność tDCS będzie mierzona na podstawie odsetka uczestników, z którymi się skontaktowano, w porównaniu z faktycznie zapisanymi (oczekuje się, że będzie większy niż 30%), na podstawie odsetka zapisanych w porównaniu z tymi, którzy ukończyli 6-tygodniowe leczenie (oczekuje się, że będzie więcej niż 80% zatrzymanych). oraz poprzez odsetek osób, które ukończyły wszystkie 18 sesji tDCS w ciągu 6 tygodni, a także odsetek sesji terapii ruchowej ukończonych w ciągu 6-tygodniowego okresu badania (oczekuje się, że w obu przypadkach będzie większy niż 70%).
|
Należy oceniać przez 6 tygodni leczenia i podczas obserwacji po leczeniu.
|
|
Bezpieczeństwo tDCS poprzez zdarzenia niepożądane i przejściowe zmiany niekorzystnych skutków w ramach każdej sesji tDCS.
Ramy czasowe: Należy oceniać przez 6 tygodni leczenia aż do wizyty kontrolnej po leczeniu.
|
Bezpieczeństwo tDCS będzie mierzone przede wszystkim poprzez śledzenie wskaźników poważnych działań niepożądanych (definiowanych jako zdarzenia wymagające pomocy medycznej). Aby uznać je za bezpieczne, oczekujemy, że wystąpi 0 zdarzeń tego rodzaju.
Dodatkowo wzięto pod uwagę zmiany w wynikach kwestionariusza bezpieczeństwa śledzącego przejściowe zmiany w trakcie sesji.
Kwestionariusze bezpieczeństwa proszą uczestników o ocenę często występujących objawów w skali od 0 do 100 (0 = „Nie występują”, 100 = „Najpoważniejsze”).
Oceniane objawy to swędzenie, mrowienie, pieczenie, ból głowy, zmęczenie, nudności i problemy z nastrojem.
|
Należy oceniać przez 6 tygodni leczenia aż do wizyty kontrolnej po leczeniu.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Europejski wymiar jakości życia w pięciu wymiarach (EQ-5D)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Jakość życia będzie mierzona za pomocą europejskiego pięciowymiarowego wymiaru jakości życia (EQ-5D).
Zakres od 0 do 25, przy wyższych wynikach wskazujących na obniżoną jakość życia.
|
Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Test wpływu na ból głowy 6 (HIT-6)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Intensywność bólu głowy będzie mierzona za pomocą testu intensywności bólu głowy - 6 (HIT-6).
Ten test mieści się w zakresie od 36 do 78 punktów, przy czym wyższe wyniki oznaczają zwiększoną intensywność i częstotliwość bólu głowy.
|
Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Indeks niepełnosprawności z powodu bólu głowy (HDI)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Wpływ bólu głowy na funkcjonowanie uczestnika będzie mierzony za pomocą Headache Disability Index (HDI).
Wyniki tego wskaźnika mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na cięższą niepełnosprawność w wyniku bólów głowy.
|
Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Skala Katastrofizacji Bólu (PCS)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Wrażliwość na ból będzie mierzona za pomocą Skali Katastroficznej Bólu (PCS).
Wyniki na tej skali wahają się od 0-52, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wrażliwość na ból.
|
Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Skala interferencji bólu PROMIS
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Skala interferencji bólu.
Zakres od 4 do 20, z rosnącymi wynikami oznaczającymi zwiększoną ingerencję bólu w życie codzienne.
|
Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Test wytrzymałości prostowników szyjki macicy (CEET)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Wytrzymałość mięśni szyi będzie mierzona za pomocą testu wytrzymałości prostowników szyjki macicy (CEET).
|
Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Dynamometryczna ocena siły szyi (DNSA)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Siła mięśni szyi zostanie zmierzona za pomocą Dynamometry Neck-Strength Assessment (DNSA).
|
Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Kwestionariusz zdrowia pacjenta 9 (PHQ-9)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Depresja będzie mierzona za pomocą kwestionariusza zdrowia pacjenta-9 (PHQ-9).
Zakres od 0 do 27, przy czym wyższe wyniki oznaczają więcej objawów depresyjnych.
|
Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Skala 7 zaburzeń lękowych uogólnionych (GADS-7)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Lęk będzie mierzony za pomocą uogólnionej skali zaburzeń lękowych-7 (GADS-7).
Waha się od 0-21, a jej wyniki oznaczają więcej objawów niepokoju.
|
Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Test wytrzymałości zginacza odcinka szyjnego kręgosłupa (CFET)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Wytrzymałość mięśni szyi będzie również mierzona za pomocą testu wytrzymałości zginacza szyjki macicy (CFET).
|
Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Numeryczna skala oceny bólu (NPRS)
Ramy czasowe: Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Intensywność bólu zostanie oceniona za pomocą numerycznej skali oceny bólu (NPRS).
Ta skala mieści się w zakresie od 0 do 10, przy czym wyższy wynik wskazuje na większą intensywność bólu.
|
Do oceny na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Zakres ruchu stawów szyjnych (ROM)
Ramy czasowe: Należy ocenić na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Zakres ruchu zostanie oceniony za pomocą testu zakresu ruchu szyjnego (ROM).
Do obliczenia całkowitego zakresu ruchu zostanie wykorzystany przyrząd do pomiaru zakresu ruchu szyjki macicy, który mierzy kąt ruchu szyjki macicy w każdym kierunku (zgięcie, wyprost, zgięcie w prawą i lewą stronę, obrót w prawo i w lewo nad barkiem).
Ocena ta będzie ograniczona pod względem bólu.
|
Należy ocenić na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
|
Manualne badanie stawów szyjnych (MECJ)
Ramy czasowe: Należy ocenić na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Ból w każdym z pierwszych 3 stawów szyjnych zostanie oceniony poprzez ręczne badanie stawów szyjnych (MECJ).
Licencjonowany fizjoterapeuta zastosuje niewielki ucisk na każdy z pierwszych 3 stawów szyjnych (C1/2, C2/3, C3/4) po każdej stronie (lewego i prawego), a uczestnicy zostaną poproszeni o ocenę bólu w skali od 0 do 10 w każdym z tych punktów po zastosowaniu nacisku, przy czym 0 oznacza brak bólu (bardziej korzystny wynik), a 10 oznacza najgorszy możliwy ból (mniej korzystny wynik).
|
Należy ocenić na początku leczenia, bezpośrednio po leczeniu oraz 6 i 12 tygodni po leczeniu.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dziennik bólu głowy
Ramy czasowe: Należy wypełnić 2 tygodnie przed leczeniem, 2 tygodnie po leczeniu, 2 tygodnie przed oceną w 6 tygodniu i 2 tygodnie przed oceną w 12 tygodniu przez łącznie 8 tygodni.
|
Codzienny dziennik dla uczestników do zgłaszania częstotliwości, czasu trwania, intensywności i lokalizacji bólów głowy.
|
Należy wypełnić 2 tygodnie przed leczeniem, 2 tygodnie po leczeniu, 2 tygodnie przed oceną w 6 tygodniu i 2 tygodnie przed oceną w 12 tygodniu przez łącznie 8 tygodni.
|
|
Dziennik ćwiczeń
Ramy czasowe: Należy uzupełniać codziennie przez cały okres leczenia (6 tygodni).
|
Codzienny dziennik dla uczestników, w którym można zgłaszać intensywność i czas trwania ćwiczeń.
|
Należy uzupełniać codziennie przez cały okres leczenia (6 tygodni).
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN, University Of Calgary
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bogduk N, Govind J. Cervicogenic headache: an assessment of the evidence on clinical diagnosis, invasive tests, and treatment. Lancet Neurol. 2009 Oct;8(10):959-68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Young IA PT, DSc, Dunning J PT, DPT, Butts R PT, PhD, Mourad F PT, DPT, Cleland JA PT, PhD. Reliability, construct validity, and responsiveness of the neck disability index and numeric pain rating scale in patients with mechanical neck pain without upper extremity symptoms. Physiother Theory Pract. 2019 Dec;35(12):1328-1335. doi: 10.1080/09593985.2018.1471763. Epub 2018 Jun 1.
- Antal A, Alekseichuk I, Bikson M, Brockmoller J, Brunoni AR, Chen R, Cohen LG, Dowthwaite G, Ellrich J, Floel A, Fregni F, George MS, Hamilton R, Haueisen J, Herrmann CS, Hummel FC, Lefaucheur JP, Liebetanz D, Loo CK, McCaig CD, Miniussi C, Miranda PC, Moliadze V, Nitsche MA, Nowak R, Padberg F, Pascual-Leone A, Poppendieck W, Priori A, Rossi S, Rossini PM, Rothwell J, Rueger MA, Ruffini G, Schellhorn K, Siebner HR, Ugawa Y, Wexler A, Ziemann U, Hallett M, Paulus W. Low intensity transcranial electric stimulation: Safety, ethical, legal regulatory and application guidelines. Clin Neurophysiol. 2017 Sep;128(9):1774-1809. doi: 10.1016/j.clinph.2017.06.001. Epub 2017 Jun 19.
- O'Connell NE, Marston L, Spencer S, DeSouza LH, Wand BM. Non-invasive brain stimulation techniques for chronic pain. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Apr 13;4(4):CD008208. doi: 10.1002/14651858.CD008208.pub5.
- Lowe B, Decker O, Muller S, Brahler E, Schellberg D, Herzog W, Herzberg PY. Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Med Care. 2008 Mar;46(3):266-74. doi: 10.1097/MLR.0b013e318160d093.
- Cote P, Yu H, Shearer HM, Randhawa K, Wong JJ, Mior S, Ameis A, Carroll LJ, Nordin M, Varatharajan S, Sutton D, Southerst D, Jacobs C, Stupar M, Taylor-Vaisey A, Gross DP, Brison RJ, Paulden M, Ammendolia C, Cassidy JD, Loisel P, Marshall S, Bohay RN, Stapleton J, Lacerte M. Non-pharmacological management of persistent headaches associated with neck pain: A clinical practice guideline from the Ontario protocol for traffic injury management (OPTIMa) collaboration. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1051-1070. doi: 10.1002/ejp.1374. Epub 2019 Feb 28.
- Bogduk N. Cervicogenic headache: anatomic basis and pathophysiologic mechanisms. Curr Pain Headache Rep. 2001 Aug;5(4):382-6. doi: 10.1007/s11916-001-0029-7.
- Chaibi A, Russell MB. Manual therapies for cervicogenic headache: a systematic review. J Headache Pain. 2012 Jul;13(5):351-9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. Epub 2012 Mar 30.
- Langer L, Levy C, Bayley M. Increasing Incidence of Concussion: True Epidemic or Better Recognition? J Head Trauma Rehabil. 2020 Jan/Feb;35(1):E60-E66. doi: 10.1097/HTR.0000000000000503.
- Eyres S, Carey A, Gilworth G, Neumann V, Tennant A. Construct validity and reliability of the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire. Clin Rehabil. 2005 Dec;19(8):878-87. doi: 10.1191/0269215505cr905oa.
- Robinson-Papp J, George MC, Wongmek A, Nmashie A, Merlin JS, Ali Y, Epstein L, Green M, Serban S, Sheth P, Simpson DM. The Quantitative Analgesic Questionnaire: A Tool to Capture Patient-Reported Chronic Pain Medication Use. J Pain Symptom Manage. 2015 Sep;50(3):381-6. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.03.013. Epub 2015 Apr 23.
- Barnsley L, Lord S, Bogduk N. Whiplash injury. Pain. 1994 Sep;58(3):283-307. doi: 10.1016/0304-3959(94)90123-6. No abstract available.
- Sjaastad O, Fredriksen TA, Batnes J, Petersen HC, Bakketeig LS. Whiplash in individuals with known pre-accident, clinical neck status. J Headache Pain. 2006 Feb;7(1):9-20. doi: 10.1007/s10194-006-0270-x. Epub 2006 Feb 20.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, Bogduk N. Third occipital nerve headache: a prevalence study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1994 Oct;57(10):1187-90. doi: 10.1136/jnnp.57.10.1187.
- Lindblom U, Verrillo RT. Sensory functions in chronic neuralgia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1979 May;42(5):422-35. doi: 10.1136/jnnp.42.5.422.
- Becser N, Sand T, Pareja JA, Zwart JA. Thermal sensitivity in unilateral headaches. Cephalalgia. 1998 Dec;18(10):675-83; discussion 657. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1810675.x.
- Dumas JP, Arsenault AB, Boudreau G, Magnoux E, Lepage Y, Bellavance A, Loisel P. Physical impairments in cervicogenic headache: traumatic vs. nontraumatic onset. Cephalalgia. 2001 Nov;21(9):884-93. doi: 10.1046/j.1468-2982.2001.00264.x.
- Manchikanti L, Pampati V, Kaye AD, Hirsch JA. Cost Utility Analysis of Cervical Therapeutic Medial Branch Blocks in Managing Chronic Neck Pain. Int J Med Sci. 2017 Oct 15;14(13):1307-1316. doi: 10.7150/ijms.20755. eCollection 2017.
- Frazer A, Williams J, Spittles M, Rantalainen T, Kidgell D. Anodal transcranial direct current stimulation of the motor cortex increases cortical voluntary activation and neural plasticity. Muscle Nerve. 2016 Nov;54(5):903-913. doi: 10.1002/mus.25143. Epub 2016 May 20.
- Rroji O, van Kuyck K, Nuttin B, Wenderoth N. Anodal tDCS over the Primary Motor Cortex Facilitates Long-Term Memory Formation Reflecting Use-Dependent Plasticity. PLoS One. 2015 May 21;10(5):e0127270. doi: 10.1371/journal.pone.0127270. eCollection 2015.
- Zaninotto AL, El-Hagrassy MM, Green JR, Babo M, Paglioni VM, Benute GG, Paiva WS. Transcranial direct current stimulation (tDCS) effects on traumatic brain injury (TBI) recovery: A systematic review. Dement Neuropsychol. 2019 Apr-Jun;13(2):172-179. doi: 10.1590/1980-57642018dn13-020005.
- Wessel MJ, Zimerman M, Hummel FC. Non-invasive brain stimulation: an interventional tool for enhancing behavioral training after stroke. Front Hum Neurosci. 2015 May 15;9:265. doi: 10.3389/fnhum.2015.00265. eCollection 2015.
- Begemann MJ, Brand BA, Curcic-Blake B, Aleman A, Sommer IE. Efficacy of non-invasive brain stimulation on cognitive functioning in brain disorders: a meta-analysis. Psychol Med. 2020 Nov;50(15):2465-2486. doi: 10.1017/S0033291720003670. Epub 2020 Oct 19.
- Stilling JM, Monchi O, Amoozegar F, Debert CT. Transcranial Magnetic and Direct Current Stimulation (TMS/tDCS) for the Treatment of Headache: A Systematic Review. Headache. 2019 Mar;59(3):339-357. doi: 10.1111/head.13479. Epub 2019 Jan 23.
- Rahimi MD, Fadardi JS, Saeidi M, Bigdeli I, Kashiri R. Effectiveness of cathodal tDCS of the primary motor or sensory cortex in migraine: A randomized controlled trial. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):675-682. doi: 10.1016/j.brs.2020.02.012. Epub 2020 Feb 14.
- Andrade SM, de Brito Aranha REL, de Oliveira EA, de Mendonca CTPL, Martins WKN, Alves NT, Fernandez-Calvo B. Transcranial direct current stimulation over the primary motor vs prefrontal cortex in refractory chronic migraine: A pilot randomized controlled trial. J Neurol Sci. 2017 Jul 15;378:225-232. doi: 10.1016/j.jns.2017.05.007. Epub 2017 May 3.
- Dunning JR, Butts R, Mourad F, Young I, Fernandez-de-Las Penas C, Hagins M, Stanislawski T, Donley J, Buck D, Hooks TR, Cleland JA. Upper cervical and upper thoracic manipulation versus mobilization and exercise in patients with cervicogenic headache: a multi-center randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 6;17:64. doi: 10.1186/s12891-016-0912-3.
- Fernandez M, Moore C, Tan J, Lian D, Nguyen J, Bacon A, Christie B, Shen I, Waldie T, Simonet D, Bussieres A. Spinal manipulation for the management of cervicogenic headache: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2020 Oct;24(9):1687-1702. doi: 10.1002/ejp.1632. Epub 2020 Jul 20.
- Debarnot U, Neveu R, Samaha Y, Saruco E, Macintyre T, Guillot A. Acquisition and consolidation of implicit motor learning with physical and mental practice across multiple days of anodal tDCS. Neurobiol Learn Mem. 2019 Oct;164:107062. doi: 10.1016/j.nlm.2019.107062. Epub 2019 Aug 1.
- Lefebvre S, Laloux P, Peeters A, Desfontaines P, Jamart J, Vandermeeren Y. Dual-tDCS Enhances Online Motor Skill Learning and Long-Term Retention in Chronic Stroke Patients. Front Hum Neurosci. 2013 Jan 9;6:343. doi: 10.3389/fnhum.2012.00343. eCollection 2012.
- Hatem SM, Saussez G, Della Faille M, Prist V, Zhang X, Dispa D, Bleyenheuft Y. Rehabilitation of Motor Function after Stroke: A Multiple Systematic Review Focused on Techniques to Stimulate Upper Extremity Recovery. Front Hum Neurosci. 2016 Sep 13;10:442. doi: 10.3389/fnhum.2016.00442. eCollection 2016.
- Rani M, Kaur J. Effectiveness of different physiotherapy interventions in the management of cervicogenic headache: a pilot randomized controlled trial. J Man Manip Ther. 2022 Apr;30(2):96-104. doi: 10.1080/10669817.2021.1962687. Epub 2021 Aug 10.
- Houts CR, McGinley JS, Wirth RJ, Cady R, Lipton RB. Reliability and validity of the 6-item Headache Impact Test in chronic migraine from the PROMISE-2 study. Qual Life Res. 2021 Mar;30(3):931-943. doi: 10.1007/s11136-020-02668-2. Epub 2020 Oct 20.
- Jabbari S, Salahzadeh Z, Sarbakhsh P, Rezaei M, Farhoudi M, Ghodrati M. Validity and Reliability of Persian Version of Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory Questionnaire. Arch Iran Med. 2021 Oct 1;24(10):752-758. doi: 10.34172/aim.2021.111.
- James G, Doe T. The craniocervical flexion test: intra-tester reliability in asymptomatic subjects. Physiother Res Int. 2010 Sep;15(3):144-9. doi: 10.1002/pri.456.
- Sebastian D, Chovvath R, Malladi R. Cervical extensor endurance test: a reliability study. J Bodyw Mov Ther. 2015 Apr;19(2):213-6. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.04.014. Epub 2014 Apr 18.
- Versteegh T, Beaudet D, Greenbaum M, Hellyer L, Tritton A, Walton D. Evaluating the reliability of a novel neck-strength assessment protocol for healthy adults using self-generated resistance with a hand-held dynamometer. Physiother Can. 2015 Winter;67(1):58-64. doi: 10.3138/ptc.2013-66.
- Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O'Neill E. Factor structure, reliability, and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997 Dec;20(6):589-605. doi: 10.1023/a:1025570508954.
- Stark RG, Reitmeir P, Leidl R, Konig HH. Validity, reliability, and responsiveness of the EQ-5D in inflammatory bowel disease in Germany. Inflamm Bowel Dis. 2010 Jan;16(1):42-51. doi: 10.1002/ibd.20989.
- Harris KD, Heer DM, Roy TC, Santos DM, Whitman JM, Wainner RS. Reliability of a measurement of neck flexor muscle endurance. Phys Ther. 2005 Dec;85(12):1349-55.
- Cleland BT, Galick M, Huckstep A, Lenhart L, Madhavan S. Feasibility and Safety of Transcranial Direct Current Stimulation in an Outpatient Rehabilitation Setting After Stroke. Brain Sci. 2020 Oct 9;10(10):E719. doi: 10.3390/brainsci10100719.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- REB22-0890
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .