- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05582616
TDCS:n turvallisuus ja toteutettavuus yhdistettynä kohdunkaulan aiheuttamien päänsärkyjen konservatiiviseen hoitoon
Transkraniaalisen tasavirtastimulaation turvallisuus ja toteutettavuus yhdistettynä konservatiiviseen kohdunkaulan aiheuttaman päänsäryn hoitoon
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Vuosittain jopa 150 000 ihmistä Kanadassa kokee kohdunkaulan aiheuttamaa päänsärkyä (CGH), ja monet näistä potilaista kärsivät kroonisesta CGH:sta. CGH on kipusairaus, jossa kipua havaitaan päässä, mutta se johtuu kaularangan ja sen anatomisen rakenteen toimintahäiriöstä. Tarkemmin sanottuna CGH:n patogeneesi johtuu nosiseptiivisten afferentien konvergenssista kolmesta ylemmästä kohdunkaulan hermosta ja kolmoishermoista toisen asteen hermosoluihin trigeminocervikaalisessa ytimessä. Tästä johtuvaa kipusignalointia moduloidaan myös sensorineuraalisten reittien kautta, joihin osallistuu talamus ja sensorimotorinen aivokuori. Tällaisia CGH:n oireita ovat liikkumisen rajoittaminen, kohdunkaulan selkärangan nivelten paikallinen arkuus, tuki- ja liikuntaelimistön heikkeneminen, päänsärky, paikallinen painehyperalgesia ja kahdenvälinen lämpöhypestesia. Toistaiseksi krooniseen CGH:hen ei ole olemassa "lääkettä", ja nykyinen hoito edellyttää yrityksen ja erehdyksen käyttöä käyttäytymisen hallinnassa, ympäristömuutoksissa ja lääkkeissä. Tästä johtuen on olemassa merkittävä tarve uusille lähestymistavoille oireiden hallintaan, jotta voidaan parantaa CGH:n hoitoon liittyvää toimintahäiriötä ja sairaustaakkaa. Transkraniaalinen tasavirtastimulaatio (tDCS) ja fysioterapia ovat erittäin turvallisia, ja niitä on tutkittu interventioon moniin muihin kroonisiin kiputiloihin ja päänsärkyhäiriöihin, mukaan lukien niveltulehdus ja migreeni, mikä osoittaa huomattavaa potentiaalia. Tutkijat ehdottavat, että tDCS:n turvallisuutta ja toteutettavuutta tutkitaan fysioterapian rinnalla CGH:n hoitona satunnaistetussa valekontrolloidussa tutkimuksessa.
TUTKIMUSKYSYMYKSET JA TAVOITTEET
Yleisenä tavoitteena on tutkia primaariseen motoriseen aivokuoreen sovelletun tDCS:n toteutettavuutta ja turvallisuutta CGH-potilailla ja selvittää, lisääkö aktiivinen tDCS kuntoutushoidon vaikutusta.
Erityisesti tavoitteet ovat:
Ensisijainen tavoite: määrittää, onko aktiivinen tDCS käyttökelpoinen ja turvallinen verrattuna valehoitoon, kun sitä annetaan CGH-potilaiden kuntoutushoidon kanssa, kun sitä annetaan 3 kertaa viikossa 6 viikon ajan; tämä mitataan potilaiden keskeyttämisasteella, lääkkeiden käytöllä ja haittavaikutuksilla koko hoitoprosessin ajan sekä 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
Toissijainen tavoite: Selvittää, mitkä toissijaiset seuraukset, kuten elämänlaatu, päänsärky, kipuherkkyys, niskan liikkuvuus, ahdistus ja masennus parantavat aktiivista tDCS-hoitoa CGH:sta kärsivillä henkilöillä. Elämänlaatua mitataan eurooppalaisella elämänlaadun viidellä ulottuvuudella (EQ-5D), päänsäryn voimakkuutta mitataan päänsärkyintensiteetillä - 6 (HIT-6), päänsäryn vaikutuksia osallistujien toimintaan mitataan päänsärkyvammaisuuden avulla. Indeksi (HDI), kipuherkkyys mitataan Pain Sensitivity Questionnaire (PSQ) -kyselyllä, niskan liikkuvuutta mitataan erilaisilla motorisilla ohjaus-, voima- ja kestävyystesteillä, masennuksen tunnetta mitataan PHQ-9:n avulla ja ahdistusta GADS-7 ennen hoitoa hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
Kolmas tavoite: Tutkia, lisäävätkö aktiivisen tDCS:n vaikutukset kuntoutushoidon vaikutuksia CGH-potilaiden hoidossa.
MENETELMÄT
Tämä tutkimus on kaksoissokkoutettu, valekontrolloitu, piilotettu, satunnaistettu kliininen tutkimus.
Kliiniset arvioinnit: Väestötiedot kerätään kaksi viikkoa ennen tutkimuksen aloittamista, mukaan lukien ikä, sukupuoli, koulutus, päänsärkyhistoria, aivotärähdyshistoria, aiempi sairaushistoria, lääkkeiden käyttö ja perheen sairaushistoria. Peruskyselylomakkeet täytetään, mukaan lukien päänsärkytesti - 6 (HIT-6), Rivermead PPCS -kysely, päänsärkyvammaisuusindeksi (HDI), eurooppalainen elämänlaatu viisi ulottuvuutta (EQ-5D), kvantitatiivisen analgeettien kyselyn osio A (QAQ-). A), potilaan terveyskysely-9 (PHQ-9), yleistynyt ahdistuneisuushäiriö-asteikko-7 (GADS-7), potilaiden raportoitujen tulosten mittaustietojärjestelmä (PROMIS) ja kipukatastrofiasteikko (PCS). Lisäksi käytetään seuraavia perustason kaulan liikkuvuuden arviointeja: Craniocervical Flexion Test (CCFT), kohdunkaulan ojentajakestävyystesti (CEET) ja Dynamometry Neck-strength Assessment (DNSA). Potilaat pitävät kahden viikon päänsärkypäiväkirjaa ennen hoitoa, 2 viikkoa hoidon aikana, 2 viikkoa tDCS:n jälkeen ja 2 viikkoa ennen 6 ja 12 viikon seuranta-arviointeja (yhteensä 8 viikkoa). Potilaat arvioidaan uudelleen tDCS-hoidon päätyttyä ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen. Jokaisessa seurannassa suoritettavat arvioinnit ovat: Rivermead PPCS -kysely, HIT-6, HDI, SF-12, PHQ-9, GAD-7, QAQ-A, NPRS, PSQ, CCFT, CEET, DNSA ja a tDCS-asenteet ja Impressiottutkimus.
tDCS-protokolla: Potilaat sitoutuvat kuuden viikon hoitosuunnitelmaan, jossa on 3 hoitokertaa viikossa (18 hoitoa). Tämä valittiin siten, että osallistujille jää vähintään päivä jokaisen istunnon välillä epämukavuuden minimoimiseksi ja koska istuntojen määrä on yhdenmukainen aiemman migreenikirjallisuuden kanssa. Ensisijainen motorinen aivokuori (M1) on hoidon kohde, koska aikaisemmassa kirjallisuudessa korostetaan vähentynyttä kipuherkkyyttä ja parantuneet motoriset oppimistulokset tämän alueen tDCS-stimulaation jälkeen. M1 löydetään pään mittauksista; tarkemmin sanottuna nasionin ja inionin puolivälissä sekä vasemman ja oikean traguksen puolivälissä oleva piste löytyy, tästä eteenpäin siirrymme 20% alaspäin vasemman ja oikean tragusin välisestä etäisyydestä pysyen tragin välisellä linjalla. Anodi sijoitetaan M1:n päälle, kun taas katodi sijoitetaan superorbitaalialueen päälle; jokainen elektrodi pysyy paikallaan hihnalla ja koskettaa ihoa mahdollisimman paljon. tDCS toimitetaan kahden 35 cm2:n pintasienielektrodin kautta teholla 2 mA aktiivisessa ryhmässä ja 0 mA valeryhmässä. Ennen stimulaatiota ja sen jälkeen on 30 sekunnin häivytys- ja poistumisjakso 20 minuutin aktiivisella stimulaatiolla. Valetilassa osallistujat kokevat vain 30 sekunnin häipymisen ja sitten stimulaattori sammutetaan. Aiemmat huijaustutkimukset ovat osoittaneet tämän sokaisumenetelmän tehokkuuden.
Fysioterapiaprotokolla: Osallistujat osallistuvat kuuden viikon fysioterapiaohjelmaan, joka tapahtuu välittömästi jokaisen tDCS-istunnon jälkeen. Käytettävissä olevat harjoitukset keskittyvät pään ja selän voimakkuuteen ja motorisen hallintaan, ja ne on koottu laillistetun fysioterapeutin toimesta aiempien CGH:n hoitoon tarkoitettujen fysioterapiaprotokollien perusteella. Harjoitukset tehdään kivuttomasti ja etenevät tavoitteiden saavuttaessa (noin 2 viikon välein). Osallistujien odotetaan myös lisäävän päivittäistä fyysistä aktiivisuutta 30 minuuttiin päivässä vähintään 5 päivänä viikossa osana fysioterapiaohjelmaa. Tätä seurataan harjoituspäiväkirjalla, jota osallistujat täyttävät joka päivä.
Tilastollinen analyysi: Yhteenvetotilastot tehdään ja raportoidaan, jotta toteutettavuus ja turvallisuus voidaan arvioida ja tulevissa tutkimuksissa voidaan käyttää esitettyjä tuloksia teholaskennassa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N 2T9
- University Of Calgary
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Diagnosoitu kohdunkaulan aiheuttama päänsärky kansainvälisen päänsärkyyhdistyksen ohjeiden perusteella, jotka kestävät yli 12 viikkoa
- Kansainvälisen päänsärkyyhdistyksen ohjeet ovat seuraavat: A) Päänsäryn esiintyminen, joka täyttää kriteerin C; B) Kliiniset ja/tai kuvantamisnäytöt kaularangan tai kaulan pehmytkudosten häiriöstä tai vauriosta, jonka tiedetään voivan aiheuttaa päänsärkyä; C) Syy-yhteyttä osoittavat todisteet vähintään kahdella seuraavista: (a) Päänsärky on kehittynyt ajallisesti suhteessa kohdunkaulan häiriön alkamiseen tai leesion ilmaantumiseen; (b) Päänsärky on merkittävästi parantunut tai hävinnyt rinnakkain kohdunkaulan sairauden tai vaurion paranemisen tai häviämisen kanssa; (c) Kohdunkaulan liikerata vähenee ja päänsärky pahenee merkittävästi provosoivilla liikkeillä; (d) Päänsärky poistuu kohdunkaulan rakenteen tai sen hermoston diagnostisen salpauksen jälkeen.
- Keskimääräinen kipupistemäärä ≥ 4/10 ja niskavammaisuus ≥ 28/50
Poissulkemiskriteerit:
- Ensisijainen tai sekapäänsärky (esim. migreeni ja jännitystyyppinen päänsärky)
- Tunnettu selkärangan patologia (kasvain, murtuma jne.)
- Hermojuurikipu/aistien menetys
- Tulehdukselliset lihakset tai nivelet
- Neurologiset tai psykiatriset tilat
- Kävi äskettäin leikkauksessa (edellisen vuoden sisällä)
- Sinulla on vasta-aiheita tDCS:lle (metalliset tai elektroniset implantit aivoihin/kalloon; metalli- tai elektroniset implantit muihin kehon kohtiin; päähän tai selkäytimeen liittyvät kirurgiset toimenpiteet; iho-ongelmat, kuten ihotulehdus, psoriaasi tai ekseema; epilepsia tai aikaisempi kouristukset /kohtaus; pyörtyminen tai pyörtyminen; raskaus tai mikä tahansa mahdollisuus tulla raskaaksi; aikaisempi sähköinen tai magneettinen stimulaatio)
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Nelinkertaistaa
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Aktiivinen tDCS fysioterapialla
Potilaat osallistuvat kuuden viikon hoitosuunnitelmaan, jossa on 3 hoitokertaa viikossa (18 hoitoa).
Tämä valittiin minimoimaan epämukavuus ja varmistamaan, että hoitokertojen määrä on yhdenmukainen aiemman migreenikirjallisuuden kanssa.
Ensisijainen motorinen aivokuori (M1) on hoidon kohteena kipuherkkyyden vähentämiseksi ja motorisen oppimisen parantamiseksi.
M1 löydetään pään mittauksilla: nasionin ja inionin puolivälissä ja vasemman ja oikean tragusin puolivälissä oleva piste löydetään, sitten siirrytään alaspäin 20% tragien välisestä etäisyydestä ja asetetaan anodi sinne.
Katodi asetetaan sitten superorbitaalialueen päälle.
Jokainen elektrodi pidetään paikoillaan hihnalla ja koskettaa ihoa mahdollisimman paljon.
tDCS toimitetaan kahden 35 cm2:n pintasienielektrodin kautta 2 mA:n intensiteetillä aktiivisessa ryhmässä.
|
Katso hoitovarren kuvaus
|
|
Huijausvertailija: Sham tDCS fysioterapialla
Valetilassa istuntojen määrä, elektrodien sijoitus ja käytettyjen elektrodien tyypit ovat samat, mutta aktiivisen tDCS-hoidon jäljittelemiseen annetaan vain 30 sekunnin ylösajojakso.
Potilaat voivat kuulla laitteen äänet ja tuntea lievää pistelyä ensimmäisten 30 sekunnin ajan, mutta he eivät saa aktiivista stimulaatiota.
Aiemmat huijaustutkimukset ovat osoittaneet sokkomenetelmän tehokkuuden.
|
Katso valevertailuvarren kuvaus
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Craniocervical Flexion Test (CCFT)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Niskalihasten hienomotorinen hallinta mitataan Craniocervical Flexion Test (CCFT) -testillä.
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
TDCS:n toteutettavuus rekrytointiasteen, tutkimuksessa pysymisasteen ja sekä tDCS:n että harjoitusterapian noudattamisasteen perusteella.
Aikaikkuna: Arvioidaan 6 viikon hoidon ajan ja hoidon jälkeisessä seurannassa.
|
TDCS:n toteutettavuus mitataan yhteydenottajien osuudella verrattuna tosiasiallisesti ilmoittautuneisiin (oletetaan olevan suurempi kuin 30 %), ilmoittautuneiden ja 6 viikon hoidon suorittaneiden (oletetaan olevan yli 80 % jäljellä) perusteella. ja niiden osuudet, jotka suorittivat kaikki 18 tDCS-istuntoa kuuden viikon aikana, sekä 6 viikon tutkimusjakson aikana suoritettujen liikuntaterapiaistuntojen prosenttiosuus (oletetaan olevan yli 70 % molemmissa).
|
Arvioidaan 6 viikon hoidon ajan ja hoidon jälkeisessä seurannassa.
|
|
TDCS:n turvallisuus haittatapahtumien ja haittavaikutusten ohimenevien muutosten kautta jokaisen tDCS-istunnon aikana.
Aikaikkuna: Arvioidaan 6 viikon hoidon ajan hoidon jälkeiseen seurantaan saakka.
|
TDCS:n turvallisuutta mitataan ensisijaisesti seuraamalla vakavien haittavaikutusten määrää (määritelty tapauksiksi, jotka vaativat lääketieteellistä hoitoa), jotta tDCS:n turvallisuutta pidetään turvallisena, odotamme 0 tällaista tapahtumaa.
Lisäksi otettiin huomioon muutokset turvallisuuskyselyn pisteissä, jotka seurasivat istunnon sisäisiä ohimeneviä muutoksia.
Turvallisuuskyselylomakkeissa osallistujia pyydetään arvioimaan yleisesti koetut oireet 0-100 (0 = "Ei esiinny", 100 = "Vaikein").
Arvioidut oireet ovat kutina, pistely, polttava tunne, päänsärky, väsymys, pahoinvointi ja mielialan vaikeudet.
|
Arvioidaan 6 viikon hoidon ajan hoidon jälkeiseen seurantaan saakka.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Euroopan elämänlaadun viisi ulottuvuutta (EQ-5D)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Elämänlaatua mitataan eurooppalaisella elämänlaadun viidellä ulottuvuudella (EQ-5D).
Vaihtelee 0–25, ja korkeammat pisteet osoittavat heikentynyttä elämänlaatua.
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
Päänsärky-iskutesti 6 (HIT-6)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Päänsärkyä mitataan päänsärkytestillä - 6 (HIT-6).
Tämä testi vaihtelee välillä 36 ja 78, ja korkeammat pisteet tarkoittavat lisääntynyttä päänsäryn voimakkuutta ja esiintymistiheyttä.
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
Päänsärky Disability Index (HDI)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Päänsärkyvaikutuksia osallistujan toimintaan mitataan päänsärkykyvyttömyysindeksillä (HDI).
Tämän indeksin pisteet vaihtelevat 0–100, ja korkeammat pisteet osoittavat vakavampaa vammaa päänsäryn seurauksena.
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Kivun herkkyys mitataan Pain Catastrophizing Scale (PCS) -asteikolla.
Tämän asteikon pisteet vaihtelevat 0–52, ja korkeammat pisteet osoittavat suurempaa kipuherkkyyttä.
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
PROMIS Pain Interference Scale
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Potilaan raportoitujen tulosten mittaustietojärjestelmä (PROMIS) Kivun häiriöasteikko.
Vaihtelee välillä 4–20, ja pisteet kasvavat, mikä tarkoittaa lisääntynyttä kivun häiriötä jokapäiväisessä elämässä.
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
Kohdunkaulan ekstensorin kestävyystesti (CEET)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Niskalihasten kestävyyttä mitataan kohdunkaulan ojentajakestävyystestillä (CEET).
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
Dynamometrinen niskan voiman arviointi (DNSA)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Niskalihasten voimaa mitataan Dynamometry Neck-Strength Assessment (DNSA) -testillä.
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
Potilaan terveyskysely 9 (PHQ-9)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Masennusta mitataan potilaan terveyskyselyllä 9 (PHQ-9).
Vaihtelee 0-27 ja korkeammat pisteet tarkoittavat enemmän masennusoireita.
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
Yleistynyt ahdistuneisuushäiriö asteikko 7 (GADS-7)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Ahdistuneisuutta mitataan yleistyneen ahdistuneisuushäiriön asteikolla-7 (GADS-7).
Vaihtelee välillä 0-21, ja hänen pisteet tarkoittavat enemmän ahdistuksen oireita.
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
Kohdunkaulan flexorin kestävyystesti (CFET)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Niskalihasten kestävyyttä mitataan myös kohdunkaulan taivutuskestävyystestillä (CFET).
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
Numeerinen kipuluokitusasteikko (NPRS)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Kivun voimakkuus arvioidaan numeerisen kipuluokitusasteikon (NPRS) avulla.
Tämä asteikko vaihtelee välillä 0-10, ja korkeampi pistemäärä osoittaa kivun voimakkuutta.
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
Kohdunkaulan nivelten liikerata (ROM)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Liikealue arvioidaan kohdunkaulan liiketestin (ROM) avulla.
Kohdunkaulan liikealuemittaria, joka mittaa kohdunkaulan liikkeen kulman kuhunkin suuntaan (taivutus, ojennus, oikea- ja vasemmanpuoleinen taivutus, oikea ja vasen kierto olkapään yli), lasketaan kokonaisliikealueen laskennassa.
Tämä arvio on tuskallinen.
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
|
Kohdunkaulan nivelten manuaalinen tutkimus (MECJ)
Aikaikkuna: Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Kipu jokaisessa kolmesta ensimmäisestä kohdunkaulan nivelestä arvioidaan kohdunkaulan nivelten manuaalisella tutkimuksella (MECJ).
Lisensoitu fysioterapeutti painaa kevyesti jokaiseen kolmesta ensimmäisestä kohdunkaulan nivelestä (C1/2, C2/3, C3/4) kummallakin puolella (vasemmalla ja oikealla), ja osallistujia pyydetään arvioimaan kipunsa 0- 10 kussakin näistä kohdista, kun käytetään painetta, jolloin 0 ei ole kipua (suotuisempi tulos) ja 10 on pahin mahdollinen kipu (epäsuotuisa lopputulos).
|
Arvioidaan lähtötilanteessa, välittömästi hoidon jälkeen ja 6 ja 12 viikkoa hoidon jälkeen.
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Päänsärkypäiväkirja
Aikaikkuna: Täytetään 2 viikkoa ennen hoitoa, 2 viikkoa hoidon jälkeen, 2 viikkoa ennen 6 viikon arviointia ja 2 viikkoa ennen 12 viikon arviointia yhteensä 8 viikon ajan.
|
Päivittäinen päiväkirja osallistujille raportoimaan päänsärkyjen esiintymistiheydestä, kestosta, voimakkuudesta ja sijainnista.
|
Täytetään 2 viikkoa ennen hoitoa, 2 viikkoa hoidon jälkeen, 2 viikkoa ennen 6 viikon arviointia ja 2 viikkoa ennen 12 viikon arviointia yhteensä 8 viikon ajan.
|
|
Harjoituspäiväkirja
Aikaikkuna: Täytetään joka päivä hoidon ajan (6 viikkoa).
|
Päivittäinen päiväkirja osallistujille raportoimaan harjoitustensa intensiteetistä ja kestosta.
|
Täytetään joka päivä hoidon ajan (6 viikkoa).
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Chantel T Debert, MD MSc FRCPC CSCN, University Of Calgary
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Bogduk N, Govind J. Cervicogenic headache: an assessment of the evidence on clinical diagnosis, invasive tests, and treatment. Lancet Neurol. 2009 Oct;8(10):959-68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Young IA PT, DSc, Dunning J PT, DPT, Butts R PT, PhD, Mourad F PT, DPT, Cleland JA PT, PhD. Reliability, construct validity, and responsiveness of the neck disability index and numeric pain rating scale in patients with mechanical neck pain without upper extremity symptoms. Physiother Theory Pract. 2019 Dec;35(12):1328-1335. doi: 10.1080/09593985.2018.1471763. Epub 2018 Jun 1.
- Antal A, Alekseichuk I, Bikson M, Brockmoller J, Brunoni AR, Chen R, Cohen LG, Dowthwaite G, Ellrich J, Floel A, Fregni F, George MS, Hamilton R, Haueisen J, Herrmann CS, Hummel FC, Lefaucheur JP, Liebetanz D, Loo CK, McCaig CD, Miniussi C, Miranda PC, Moliadze V, Nitsche MA, Nowak R, Padberg F, Pascual-Leone A, Poppendieck W, Priori A, Rossi S, Rossini PM, Rothwell J, Rueger MA, Ruffini G, Schellhorn K, Siebner HR, Ugawa Y, Wexler A, Ziemann U, Hallett M, Paulus W. Low intensity transcranial electric stimulation: Safety, ethical, legal regulatory and application guidelines. Clin Neurophysiol. 2017 Sep;128(9):1774-1809. doi: 10.1016/j.clinph.2017.06.001. Epub 2017 Jun 19.
- O'Connell NE, Marston L, Spencer S, DeSouza LH, Wand BM. Non-invasive brain stimulation techniques for chronic pain. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Apr 13;4(4):CD008208. doi: 10.1002/14651858.CD008208.pub5.
- Lowe B, Decker O, Muller S, Brahler E, Schellberg D, Herzog W, Herzberg PY. Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Med Care. 2008 Mar;46(3):266-74. doi: 10.1097/MLR.0b013e318160d093.
- Cote P, Yu H, Shearer HM, Randhawa K, Wong JJ, Mior S, Ameis A, Carroll LJ, Nordin M, Varatharajan S, Sutton D, Southerst D, Jacobs C, Stupar M, Taylor-Vaisey A, Gross DP, Brison RJ, Paulden M, Ammendolia C, Cassidy JD, Loisel P, Marshall S, Bohay RN, Stapleton J, Lacerte M. Non-pharmacological management of persistent headaches associated with neck pain: A clinical practice guideline from the Ontario protocol for traffic injury management (OPTIMa) collaboration. Eur J Pain. 2019 Jul;23(6):1051-1070. doi: 10.1002/ejp.1374. Epub 2019 Feb 28.
- Bogduk N. Cervicogenic headache: anatomic basis and pathophysiologic mechanisms. Curr Pain Headache Rep. 2001 Aug;5(4):382-6. doi: 10.1007/s11916-001-0029-7.
- Chaibi A, Russell MB. Manual therapies for cervicogenic headache: a systematic review. J Headache Pain. 2012 Jul;13(5):351-9. doi: 10.1007/s10194-012-0436-7. Epub 2012 Mar 30.
- Langer L, Levy C, Bayley M. Increasing Incidence of Concussion: True Epidemic or Better Recognition? J Head Trauma Rehabil. 2020 Jan/Feb;35(1):E60-E66. doi: 10.1097/HTR.0000000000000503.
- Eyres S, Carey A, Gilworth G, Neumann V, Tennant A. Construct validity and reliability of the Rivermead Post-Concussion Symptoms Questionnaire. Clin Rehabil. 2005 Dec;19(8):878-87. doi: 10.1191/0269215505cr905oa.
- Robinson-Papp J, George MC, Wongmek A, Nmashie A, Merlin JS, Ali Y, Epstein L, Green M, Serban S, Sheth P, Simpson DM. The Quantitative Analgesic Questionnaire: A Tool to Capture Patient-Reported Chronic Pain Medication Use. J Pain Symptom Manage. 2015 Sep;50(3):381-6. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.03.013. Epub 2015 Apr 23.
- Barnsley L, Lord S, Bogduk N. Whiplash injury. Pain. 1994 Sep;58(3):283-307. doi: 10.1016/0304-3959(94)90123-6. No abstract available.
- Sjaastad O, Fredriksen TA, Batnes J, Petersen HC, Bakketeig LS. Whiplash in individuals with known pre-accident, clinical neck status. J Headache Pain. 2006 Feb;7(1):9-20. doi: 10.1007/s10194-006-0270-x. Epub 2006 Feb 20.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, Bogduk N. Third occipital nerve headache: a prevalence study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1994 Oct;57(10):1187-90. doi: 10.1136/jnnp.57.10.1187.
- Lindblom U, Verrillo RT. Sensory functions in chronic neuralgia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1979 May;42(5):422-35. doi: 10.1136/jnnp.42.5.422.
- Becser N, Sand T, Pareja JA, Zwart JA. Thermal sensitivity in unilateral headaches. Cephalalgia. 1998 Dec;18(10):675-83; discussion 657. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1810675.x.
- Dumas JP, Arsenault AB, Boudreau G, Magnoux E, Lepage Y, Bellavance A, Loisel P. Physical impairments in cervicogenic headache: traumatic vs. nontraumatic onset. Cephalalgia. 2001 Nov;21(9):884-93. doi: 10.1046/j.1468-2982.2001.00264.x.
- Manchikanti L, Pampati V, Kaye AD, Hirsch JA. Cost Utility Analysis of Cervical Therapeutic Medial Branch Blocks in Managing Chronic Neck Pain. Int J Med Sci. 2017 Oct 15;14(13):1307-1316. doi: 10.7150/ijms.20755. eCollection 2017.
- Frazer A, Williams J, Spittles M, Rantalainen T, Kidgell D. Anodal transcranial direct current stimulation of the motor cortex increases cortical voluntary activation and neural plasticity. Muscle Nerve. 2016 Nov;54(5):903-913. doi: 10.1002/mus.25143. Epub 2016 May 20.
- Rroji O, van Kuyck K, Nuttin B, Wenderoth N. Anodal tDCS over the Primary Motor Cortex Facilitates Long-Term Memory Formation Reflecting Use-Dependent Plasticity. PLoS One. 2015 May 21;10(5):e0127270. doi: 10.1371/journal.pone.0127270. eCollection 2015.
- Zaninotto AL, El-Hagrassy MM, Green JR, Babo M, Paglioni VM, Benute GG, Paiva WS. Transcranial direct current stimulation (tDCS) effects on traumatic brain injury (TBI) recovery: A systematic review. Dement Neuropsychol. 2019 Apr-Jun;13(2):172-179. doi: 10.1590/1980-57642018dn13-020005.
- Wessel MJ, Zimerman M, Hummel FC. Non-invasive brain stimulation: an interventional tool for enhancing behavioral training after stroke. Front Hum Neurosci. 2015 May 15;9:265. doi: 10.3389/fnhum.2015.00265. eCollection 2015.
- Begemann MJ, Brand BA, Curcic-Blake B, Aleman A, Sommer IE. Efficacy of non-invasive brain stimulation on cognitive functioning in brain disorders: a meta-analysis. Psychol Med. 2020 Nov;50(15):2465-2486. doi: 10.1017/S0033291720003670. Epub 2020 Oct 19.
- Stilling JM, Monchi O, Amoozegar F, Debert CT. Transcranial Magnetic and Direct Current Stimulation (TMS/tDCS) for the Treatment of Headache: A Systematic Review. Headache. 2019 Mar;59(3):339-357. doi: 10.1111/head.13479. Epub 2019 Jan 23.
- Rahimi MD, Fadardi JS, Saeidi M, Bigdeli I, Kashiri R. Effectiveness of cathodal tDCS of the primary motor or sensory cortex in migraine: A randomized controlled trial. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):675-682. doi: 10.1016/j.brs.2020.02.012. Epub 2020 Feb 14.
- Andrade SM, de Brito Aranha REL, de Oliveira EA, de Mendonca CTPL, Martins WKN, Alves NT, Fernandez-Calvo B. Transcranial direct current stimulation over the primary motor vs prefrontal cortex in refractory chronic migraine: A pilot randomized controlled trial. J Neurol Sci. 2017 Jul 15;378:225-232. doi: 10.1016/j.jns.2017.05.007. Epub 2017 May 3.
- Dunning JR, Butts R, Mourad F, Young I, Fernandez-de-Las Penas C, Hagins M, Stanislawski T, Donley J, Buck D, Hooks TR, Cleland JA. Upper cervical and upper thoracic manipulation versus mobilization and exercise in patients with cervicogenic headache: a multi-center randomized clinical trial. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Feb 6;17:64. doi: 10.1186/s12891-016-0912-3.
- Fernandez M, Moore C, Tan J, Lian D, Nguyen J, Bacon A, Christie B, Shen I, Waldie T, Simonet D, Bussieres A. Spinal manipulation for the management of cervicogenic headache: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2020 Oct;24(9):1687-1702. doi: 10.1002/ejp.1632. Epub 2020 Jul 20.
- Debarnot U, Neveu R, Samaha Y, Saruco E, Macintyre T, Guillot A. Acquisition and consolidation of implicit motor learning with physical and mental practice across multiple days of anodal tDCS. Neurobiol Learn Mem. 2019 Oct;164:107062. doi: 10.1016/j.nlm.2019.107062. Epub 2019 Aug 1.
- Lefebvre S, Laloux P, Peeters A, Desfontaines P, Jamart J, Vandermeeren Y. Dual-tDCS Enhances Online Motor Skill Learning and Long-Term Retention in Chronic Stroke Patients. Front Hum Neurosci. 2013 Jan 9;6:343. doi: 10.3389/fnhum.2012.00343. eCollection 2012.
- Hatem SM, Saussez G, Della Faille M, Prist V, Zhang X, Dispa D, Bleyenheuft Y. Rehabilitation of Motor Function after Stroke: A Multiple Systematic Review Focused on Techniques to Stimulate Upper Extremity Recovery. Front Hum Neurosci. 2016 Sep 13;10:442. doi: 10.3389/fnhum.2016.00442. eCollection 2016.
- Rani M, Kaur J. Effectiveness of different physiotherapy interventions in the management of cervicogenic headache: a pilot randomized controlled trial. J Man Manip Ther. 2022 Apr;30(2):96-104. doi: 10.1080/10669817.2021.1962687. Epub 2021 Aug 10.
- Houts CR, McGinley JS, Wirth RJ, Cady R, Lipton RB. Reliability and validity of the 6-item Headache Impact Test in chronic migraine from the PROMISE-2 study. Qual Life Res. 2021 Mar;30(3):931-943. doi: 10.1007/s11136-020-02668-2. Epub 2020 Oct 20.
- Jabbari S, Salahzadeh Z, Sarbakhsh P, Rezaei M, Farhoudi M, Ghodrati M. Validity and Reliability of Persian Version of Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory Questionnaire. Arch Iran Med. 2021 Oct 1;24(10):752-758. doi: 10.34172/aim.2021.111.
- James G, Doe T. The craniocervical flexion test: intra-tester reliability in asymptomatic subjects. Physiother Res Int. 2010 Sep;15(3):144-9. doi: 10.1002/pri.456.
- Sebastian D, Chovvath R, Malladi R. Cervical extensor endurance test: a reliability study. J Bodyw Mov Ther. 2015 Apr;19(2):213-6. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.04.014. Epub 2014 Apr 18.
- Versteegh T, Beaudet D, Greenbaum M, Hellyer L, Tritton A, Walton D. Evaluating the reliability of a novel neck-strength assessment protocol for healthy adults using self-generated resistance with a hand-held dynamometer. Physiother Can. 2015 Winter;67(1):58-64. doi: 10.3138/ptc.2013-66.
- Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O'Neill E. Factor structure, reliability, and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997 Dec;20(6):589-605. doi: 10.1023/a:1025570508954.
- Stark RG, Reitmeir P, Leidl R, Konig HH. Validity, reliability, and responsiveness of the EQ-5D in inflammatory bowel disease in Germany. Inflamm Bowel Dis. 2010 Jan;16(1):42-51. doi: 10.1002/ibd.20989.
- Harris KD, Heer DM, Roy TC, Santos DM, Whitman JM, Wainner RS. Reliability of a measurement of neck flexor muscle endurance. Phys Ther. 2005 Dec;85(12):1349-55.
- Cleland BT, Galick M, Huckstep A, Lenhart L, Madhavan S. Feasibility and Safety of Transcranial Direct Current Stimulation in an Outpatient Rehabilitation Setting After Stroke. Brain Sci. 2020 Oct 9;10(10):E719. doi: 10.3390/brainsci10100719.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- REB22-0890
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .