Bioprotetisk ventil versus mekanisk ventil af bioprotetisk ventil versus mekanisk ventil

Langtidsopfølgning af klapoperationer er essentiel i alle hjerteoperationer og er den mest omtalte indikator. Valget af ventiler har udviklet sig i løbet af de sidste 30 år og tilbyder to muligheder: biologiske ventiler og mekaniske ventiler. Biologiske ventiler har oplevet fremskridt i de sidste 15 år, herunder nye processer og forbedrede ventilkonserveringsmetoder. Spørgsmålet om, hvorvidt disse nye procesventiler giver bedre langsigtet effektivitet, er blevet et varmt forskningsemne i de senere år.

Mekaniske ventiler har en længere levetid, men behovet for langvarig brug af antikoagulantia for at forhindre mekanisk ventiltrombose har givet anledning til bekymring om antikoagulerende bivirkninger, unormal koagulationsfunktion og blødning. Biologiske ventiler kræver derimod ikke langvarig antikoagulering og kræver kun 2-3 måneders antikoagulerende behandling. Risikoen for biologisk klapdegeneration resulterer dog i en gennemsnitlig levetid på 10 til 20 år, hvilket ikke kan matche holdbarheden af ​​mekaniske ventiler. Dette er ulempen ved at bruge biologiske ventiler.

Derfor håber vi at kunne bruge hospitalets integrerede medicinske database og den langsigtede National Health Insurance database til sporing. Vi sigter mod at observere ventilfunktion hos forskellige patientgrupper, såsom unge, ældre, dialysepatienter, personer med reumatiske autoimmune sygdomme og dem, der tager specifik medicin, blandt andre.

I denne undersøgelse sigter vi mod at bruge data identificeret gennem hospitalets integrerede medicinske database og National Health Insurance-database til at udforske den langsigtede ydeevne og fordelene ved biologiske og mekaniske ventiler. Denne forskning har til formål at give flere anbefalinger og referencer til ventiludskiftning i forskellige patientpopulationer.