生体弁と機械弁の生体弁と機械弁の比較

弁手術の長期追跡はすべての心臓手術において不可欠であり、最も一般的に議論される指標です。 バルブの選択は過去 30 年にわたって進化し、生物学的バルブと機械的バルブの 2 つのオプションが提供されています。 生体弁は、新しいプロセスや弁の保存方法の改良など、過去 15 年間で進歩してきました。 これらの新しいプロセスバルブが長期的な有効性を向上させるかどうかという問題は、近年の注目の研究テーマとなっています。

機械弁は寿命が長いですが、機械弁血栓症を防ぐために抗凝固剤を長期間使用する必要があるため、抗凝固剤の副作用、凝固機能の異常、出血に関する懸念が生じています。 一方、生体弁は長期にわたる抗凝固療法を必要とせず、2～3か月の抗凝固療法のみで済みます。 しかし、生物学的弁の変性のリスクにより、平均寿命は 10 ～ 20 年となり、機械弁の耐久性に匹敵しません。 これが生体弁を使用する場合の欠点です。

そのため、当院の統合医療データベースと長期国保データベースを活用して追跡していきたいと考えております。 私たちは、若者、高齢者、透析患者、リウマチ性自己免疫疾患患者、特定の薬を服用している患者など、さまざまな患者グループの弁の性能を観察することを目的としています。

この研究では、病院の統合医療データベースと国民健康保険データベースを通じて特定されたデータを使用して、生物学的弁と機械弁の長期的なパフォーマンスと利点を調査することを目的としています。 この研究は、さまざまな患者集団における弁置換術に関するより多くの推奨事項と参考資料を提供することを目的としています。