Ist die Behandlung der Bandscheibe kurzfristig effektiver als die Behandlung der Nervenwurzel bei Patienten mit einem Nackenbruch?

Einschlusskriterien:

• Die Patienten sind geschäftsfähig und in der Lage, Art, Umfang und Ziel der klinischen Prüfung zu verstehen, und haben ihre schriftliche Einwilligung zur Teilnahme erteilt;
• Bei Patienten beiderlei Geschlechts und aller Rassen wurde im MRT auf einer Ebene ein röntgenologisch bestätigter, enthaltener zervikaler Bandscheibenvorfall diagnostiziert;
• Die Patienten erhielten einen diagnostischen Block;
• Patienten, bei denen die konservative Therapie während mindestens sechs Wochen fehlgeschlagen ist;
• Die Patienten klagen über radikuläre Schmerzen mit oder ohne Nackenschmerzen, die dem Hernienniveau entsprechen;
• Patienten erreichen >=50 mm auf der 100 mm visuellen Analogskala für Schmerzen (VAS-100 mm);
• Die Patienten sind in der Lage und bereit, für Nachuntersuchungen zurückzukehren;
• Die Patienten haben ein stabiles Medikamentenregime.

Ausschlusskriterien:

• Patienten haben Kontraindikationen für eine Intervention mit PCN oder PRF;
• Bei Patienten wurde ein extrudiertes oder sequestriertes Bandscheibenfragment, eine Spondylolisthese, ein Wirbelbruch oder eine Spinalkanalstenose diagnostiziert;
• Bei Patienten wurde eine uncovertebrale oder Facettenarthrose diagnostiziert;
• Die Patienten wurden zuvor operiert oder erhielten irgendeine Art von Infiltrationen auf der angegebenen zervikalen Ebene;
• Patienten, bei denen ein eingedämmter zervikaler Bandscheibenvorfall > 1/3 des Spinalkanals diagnostiziert wurde;
• Patienten mit radiologisch bestätigtem Verlust von > 30 % der Bandscheibenhöhe im Vergleich zur angrenzenden Ebene;
• Patienten mit Anzeichen einer schweren Bandscheibendegeneration;
• Patienten leiden unter unkontrollierten psychischen Störungen;
• Die Patienten leiden unter einem instabilen Gesundheitszustand.