Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich von zwei verschiedenen Füllungsmaterialien auf Harzbasis in Seitenzähnen – eine multizentrische Studie

25. Oktober 2024 aktualisiert von: Heraeus Kulzer GmbH

Klinische Untersuchung eines neuen Nanohybrid-Harzkomposits Venus Pearl in Hohlräumen der Klasse 2 – eine multizentrische Studie

Der Zweck dieser Studie besteht darin, die klinische Leistung eines neuen Füllmaterials auf Harzbasis mit einem etablierten Füllmaterial auf Harzbasis in Seitenzähnen an zwei verschiedenen Studienzentren zu vergleichen.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Ziel dieser Studie ist es, die Leistung des Kompositharzes Venus Pearl und eines kommerziell erhältlichen Kontrollkompositmaterials für die Restauration von Klasse-II-Kavitäten zu vergleichen. Primäre Endpunkte der Studie sind ein Durchschnittswert für jeden Patienten, der aus ästhetischen, funktionellen Merkmalen und biologischen Parametern berechnet wird. Sekundäre Endpunkte sind die Bewertung von Sekundärkaries, Plaqueansammlung und Zahnfleischreaktionen sowie der Vergleich des Primärscores Woche 1, Monat 6, Monat 12 und Monat 24 nach der Wiederherstellung. Darüber hinaus werden die einzelnen Komponenten der drei Kategorien der primären Endpunkte verglichen. Die Studie wird als multizentrische (Oregon Health & Science University, Portland, OR, USA und Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland), einfach verblindete und randomisierte klinische Untersuchung durchgeführt. Pro Untersuchungsort werden 90 vergleichbare Hohlräume behandelt (45 Hohlräume für jedes Material an jedem Standort).

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
130

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Deutschland
      • Hannover, Deutschland, 30625
        • Medical School Hannover
  • Vereinigte Staaten
    • Oregon
      • Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97239
        • Oregon Health and Science University-School of Dentistry

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Patienten sollten mindestens 18 Jahre alt sein.
  • Die untersuchten Zähne sollten eine interproximale (Klasse II) kariöse Läsion oder eine bestehende defekte Restauration der Klasse II aufweisen, die eine restaurative Therapie an Prämolaren oder Molaren erfordert.
  • Die durch das Röntgenbild ermittelte maximale Hohlraumtiefe beträgt D2 (Tyas-Klassifizierung).
  • Die in die Studie einbezogenen Zähne müssen einen proximalen Kontakt zum Nachbarzahn haben und mit dem Gegengebiss in Okklusion stehen.
  • Die in die Studie einbezogenen Zähne sollten vital sein und keine Anzeichen einer Pulpapathologie aufweisen.
  • Patienten, die über regelmäßiges Zähneputzen berichten, ohne schwere Zahnfleischentzündung und/oder ausgedehnte Karies.
  • Die Patienten sollten keine Allergien oder systemischen Erkrankungen haben, die die Behandlung behindern.
  • Patienten sollten freiwillig teilnehmen und eine schriftliche Einverständniserklärung unterzeichnen.
  • Patienten sollten bereit sein, an den Rückruf-/Nachuntersuchungsterminen teilzunehmen.

Ausschlusskriterien:

  • Gleichzeitige Teilnahme an einer weiteren Studie über zahnärztliche Restaurationsmaterialien.
  • Schriftliche Einverständniserklärung nicht unterschrieben.
  • Nicht vitale Pulpa/periapikale Läsion.
  • Mangelnde Mundhygiene trotz ausführlicher Anleitung.
  • Schwangerschaft/Stillzeit vor Einsetzen der Studienprothese.
  • Minderjährige.
  • Schwere Malokklusion/Fehlstellung/traumatischer Verschluss/Bruxismus.
  • Bekannte Allergie gegen Bestandteile, die in den für diese Studie verwendeten Materialien enthalten sind.
  • Unklare Schleimhautveränderungen, z.B. orale lichenoide Reaktionen/Läsionen.
  • Schwere medizinische Komplikationen (Organtransplantationen, Krebs, Immunschwäche, Langzeittherapie mit Antibiotika oder Steroiden).
  • Infektionskrankheiten wie HIV/Aids, Hepatitis usw.
  • Anwendung von Bleichprodukten weniger als 14 Tage vor dem Einsetzen der Restauration.
  • Kieferorthopädische Behandlung während des Studiums.
  • Xerostomie.
  • Unbehandelte Parodontalerkrankungen.
  • Es liegt grassierende oder ausgedehnte Karies vor.
  • Systemische Erkrankungen mit potenzieller oraler Manifestation.
  • Eine ausreichende Isolierung nach den Kriterien der Klebetechnik ist nicht möglich, z.B. Anlegen von Kofferdam.
  • Eine direkte adhäsive Wiederherstellung ist nicht angezeigt.
  • Der Austausch von mehr als einem Höcker ist angezeigt.
  • Patienten haben Angst vor dem Zahnarzt.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Venusperle
Einsetzen einer Restauration mit Venus Pearl bei kariösen Zähnen oder als Ersatz einer defekten Vorgängerrestauration.
Gerät: Platzierung der Restaurierung
Platzierung von Restaurationen
Aktiver Komparator: Füllmaterial auf Harzbasis kontrollieren
Einsetzen einer Restauration mit einem Kontrollfüllungsmaterial auf Harzbasis in kariösen Zähnen oder als Ersatz einer defekten vorherigen Restauration.
Gerät: Platzierung der Restaurierung
Platzierung von Restaurationen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung für Oberflächenglanz
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der ästhetischen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht Bewertung für Oberflächenglanz
2 Jahre
Bewertung für Oberflächenfärbung
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der ästhetischen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht. Bewertung der Oberflächenfärbung
2 Jahre
Bewertung für Randverfärbung
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der ästhetischen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht. Bewertung für Randverfärbung
2 Jahre
Bewertung für Bruch und Retention
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der funktionellen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht. Bewertung für Fraktur und Retention
2 Jahre
Punkte für Farbübereinstimmung
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der ästhetischen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht. Bewertung der Farbübereinstimmung
2 Jahre
Bewertung für ästhetische anatomische Form
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der ästhetischen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht. Bewertung der ästhetischen anatomischen Form
2 Jahre
Bewertung für marginale Anpassung
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der funktionellen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht. Bewertung für marginale Anpassung
2 Jahre
Bewertung für Abrieb
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der funktionellen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht. Bewertung für Abrieb
2 Jahre
Bewertung für die ungefähre anatomische Form
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der funktionellen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht. Bewertung der approximalen anatomischen Form
2 Jahre
Bewertung für die Zufriedenheit des Patienten
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der funktionellen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht Bewertung der Zufriedenheit des Patienten
2 Jahre
Bewertung für postoperative Überempfindlichkeit
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der biologischen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht. Bewertung der postoperativen Überempfindlichkeit
2 Jahre
Bewertung für Karies, Erosion
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der biologischen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht. Bewertung für Karies, Erosion
2 Jahre
Bewertung für „Zahnintegrität“
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der biologischen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht Bewertung für „Zahnintegrität“
2 Jahre
Bewertung für parodontale Reaktion
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der biologischen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht. Bewertung der parodontalen Reaktion
2 Jahre
Bewertung für angrenzende Schleimhaut
Zeitfenster: 2 Jahre

Der primäre Endpunkt wird ein Durchschnittswert sein, der wie folgt berechnet wird: Es müssen drei Aspekte bewertet werden: Ästhetik, funktionelle Eigenschaften und biologische Parameter.

Bewertung der biologischen Eigenschaften:

1: Klinisch ausgezeichnet, 2: Klinisch gut, 3: Klinisch ausreichend, 4: Klinisch unbefriedigend, 5: Klinisch schlecht. Bewertung der angrenzenden Schleimhaut
2 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Heraeus Kulzer GmbH

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Studienstuhl: Werner Geurtsen, Prof. Dr., Hannover Medical School
  • Hauptermittler: Gabriela Ibarra, DDS, MPH, MS, Oregon Health and Science University
  • Hauptermittler: Werner Geurtsen, Prof. Dr., Medical School Hannover

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. Juni 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Juli 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. Juli 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
15. August 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
15. August 2013

Zuerst gepostet (Geschätzt)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
19. August 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
28. Oktober 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
25. Oktober 2024

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Oktober 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • HKG-DT-01/2011-SOCO-CLIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten