Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die PLATFORM-Studie: Prospektiver Längsschnittversuch von FFRct: Ergebnisse und Ressourcenauswirkungen) (PLATFORM)

15. August 2025 aktualisiert von: HeartFlow, Inc.

Prospektiver Längsschnittversuch von FFRct: Auswirkungen auf Ergebnisse und Ressourcen

Das Ziel der PLATFORM-Studie besteht darin, klinische Ergebnisse, Ressourcennutzung und Lebensqualität (QOL) der FFRCT-gesteuerten Bewertung mit der Standardpraxisbewertung bei Patienten mit Verdacht auf koronare Herzkrankheit zu vergleichen, um Patienten, Gesundheitsdienstleister und andere Interessengruppen weiter zu informieren darüber, welche Technologien bei der Diagnose von CAD am effektivsten und effizientesten sind

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Detaillierte Beschreibung

Das GESAMTZIELE dieser post-market, multizentrischen, longitudinalen, prospektiven, konsekutiven Kohortenstudie besteht darin, klinische Ergebnisse, Ressourcennutzung und Lebensqualität (QOL) bei Probanden zu vergleichen, die eine Standardpraxisbewertung und -behandlung erhalten, im Vergleich zu Probanden, die eine FFRCT-gesteuerte Bewertung erhalten Behandlung bei Patienten mit Verdacht auf CAD, um Patienten, Gesundheitsdienstleister und andere Interessengruppen weiter darüber zu informieren, welche Technologien bei der Diagnose von CAD am effektivsten und effizientesten sind. Kohorte 1 dieser Studie bewertet die Ergebnisse unter Einbeziehung der Standardpraxisbewertung und Kohorte 2 bewertet die Ergebnisse unter Einbeziehung einer FFRCT-gesteuerten Bewertung. Jede Kohorte wird auf der Grundlage der ersten Präsentation weiter abgegrenzt, während Probanden, die sich für erste nicht-invasive Tests vorstellen, als Kohorten 1A und 2A bezeichnet werden. und Themen, die bereits für ICA überwiesen wurden, werden als Kohorten 1B und 2B bezeichnet.

SPEZIFISCHE ZIELE für sequentielle Kohortenvergleiche:

  1. Vergleich der ICA-Rate zur Dokumentation einer nicht-obstruktiven koronaren Herzkrankheit, der klinischen Ergebnisse und der Lebensqualität gemäß der Standardpraxis für Diagnose- und Behandlungsplanungsmodalitäten in Kohorte 1 mit der Einbeziehung von FFRCT als bevorzugtem Test zur Steuerung des weiteren invasiven Managements und der medizinischen Behandlung in Kohorte 2;
  2. Vergleich der Ressourcennutzung gemäß der Standardpraxis für Diagnose- und Behandlungspfade in Kohorte 1 mit der Einbeziehung von FFRCT als bevorzugtem Test zur Steuerung des weiteren invasiven Managements und der medizinischen Behandlung in Kohorte 2;
  3. Bereitstellung unterstützender Daten zur Erstellung neuer Leitlinien für die Diagnose und Prognose von CAD mit vergleichender Analyse der Risikostratifizierung mit dem aktualisierten Diamond-Forrester-Risikomodell (UDF);
  4. Bereitstellung von Informationen für die Gesellschaft, darunter Patienten, Gesundheitsdienstleister und andere Interessengruppen, darüber, welche Diagnosetechnologien bei der Behandlung von Patienten mit CAD am effektivsten und effizientesten sind.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
584

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Belgien
      • Aalst, Belgien
        • Cardiovascular Center Aalst
  • Deutschland
      • Leipzig, Deutschland, 04289
        • Heart Center Leipzig GmbH
      • Mainz, Deutschland, 55131
        • Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz
      • Munich, Deutschland, 80636
        • Deutsches Herzzentrum München - ISAResearch Centre
  • Dänemark
      • Aarhus, Dänemark, 8200
        • Aarhus University Hospital Skejby
  • Frankreich
      • Brest, Frankreich, 29609
        • CHU Brest - Hopital de Cardiologie
      • Lyon, Frankreich, 69677
        • Cardiovascular Hospital -Interventional Cardiology Dept, Hospices Civils de Lyon and Claude Bernard University France
  • Italien
      • Milan, Italien, 20154
        • Centro Cardiologico Monzino
  • Vereinigte Staaten
    • California
      • Redwood City, California, Vereinigte Staaten, 94063
        • HeartFlow, Inc
      • Stanford, California, Vereinigte Staaten, 94305
        • Stanford University
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27705
        • Duke University Clinical Research Institution
  • Vereinigtes Königreich
      • Newcastle upon Tyne, Vereinigtes Königreich, NE7 7DN
        • Freeman Hospital - Therapeutics & Cardiac Research Team
      • Southampton, Vereinigtes Königreich, SO16 6YD
        • University Hospital Southampton NHS Foundation Trust
  • Österreich
      • Graz, Österreich, A-8020
        • LKH-GRAZ-West - Department of Cardiology
      • Innsbruck, Österreich, A-6020
        • Innsbruck Medical University, Department of Radiology II

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Überwiesene Probanden mit mittlerer Wahrscheinlichkeit einer obstruktiven CAD mit einem aktualisierten Diamond-Forrester (UDF)-Risikoscore von 20–80 % mit symptomatischer, vermuteter CAD

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter >18 Jahre
  • Bereitstellung einer schriftlichen Einverständniserklärung
  • Probanden mit mittlerer Wahrscheinlichkeit einer obstruktiven CAD mit einem aktualisierten Diamond-Forrester (UDF)-Risiko-Score von 20–80 % mit symptomatischer, vermuteter CAD, die:
  • Nur in den Kohorten 1A und 2A ist eine erste klinisch indizierte nicht-invasive Koronaruntersuchung vorgesehen und sie haben sich in den letzten 90 Tagen keiner nicht-invasiven Koronaruntersuchung, einschließlich Belastungstoleranztests, Belastungsechokardiographie, SPECT oder MRT oder cCTA, unterzogen ODER ICA jederzeit; oder
  • Nur in den Kohorten 1B und 2B wurden sie zur invasiven Koronarangiographie (ICA) überwiesen und haben sich in den letzten 90 Tagen keiner ICA unterzogen
  • Fähigkeit, sich einer cCTA zu unterziehen

Ausschlusskriterien:

  • Verdacht auf akutes Koronarsyndrom. Personen mit instabiler Angina pectoris sind nicht ausgeschlossen, wenn die klinische Dokumentation einen Myokardinfarkt ausgeschlossen hat.
  • Vorangegangener, klinisch dokumentierter Myokardinfarkt
  • PCI vor dem ersten Test
  • CABG vor dem ersten Test
  • Kontraindikationen für cCTA wie:
  • Vorhandensein von Herzschrittmacher- oder internen Defibrillatorleitungen
  • Vorhofflimmern
  • Bekannte anaphylaktische Allergie gegen jodhaltiges Kontrastmittel
  • Schwangerschaft oder unbekannter Schwangerschaftsstatus bei Frauen im gebärfähigen Alter
  • Body-Mass-Index >35 kg/m2
  • Kontraindikation für eine akute Betablockade
  • Kontraindikation für die akute sublinguale Nitratverabreichung
  • Prothetische Herzklappe
  • Kontraindikationen für FFRCT
  • Komplexe angeborene Herzkrankheit, bei der es sich nicht nur um anomale koronare Ursachen handelt
  • Ventrikelseptumdefekt mit bekanntem Qp/Qs>1,4
  • Erfordert einen dringenden Eingriff innerhalb von 48 Stunden nach der Vorstellung
  • Hinweise auf eine aktive klinische Instabilität, einschließlich kardiogenem Schock, instabilem Blutdruck mit systolischem Blutdruck <90 mmHg oder kongestiver Herzinsuffizienz NYHA-Grad III oder IV oder akutem Lungenödem
  • Jede aktive, schwere, lebensbedrohliche Krankheit mit einer Lebenserwartung von weniger als 2 Jahren
  • Unfähigkeit, die Anforderungen an die Studiennachbereitung zu erfüllen
  • Aktuelle Teilnahme an einer anderen klinischen Studie, die ein Prüfgerät beinhaltet oder Behandlungspfade vorschreibt, zum Zeitpunkt der Einschreibung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte

Gruppe / Kohorte

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer Beobachtungsstudie, die hinsichtlich biomedizinischer oder gesundheitlicher Ergebnisse bewertet wird.
Kohorte 1 – Pflegestandard
Die Probanden werden zu nicht-invasiven und/oder invasiven Tests und Auswertungen überwiesen. Vor der Behandlung jedes Patienten, der für eine perkutane Koronarintervention (PCI) und/oder eine Koronararterien-Bypass-Transplantation (CABG) in Betracht gezogen wird, werden der Prüfer und das Herzteam der Einrichtung die klinischen Daten und Ergebnisse der diagnostischen Tests überprüfen, um eine Behandlungsstrategie zu empfehlen die gängige Praxis der Institution. Kohorte 1 der Studie ist eine Beobachtungsbewertung der Ressourcennutzung und der Ergebnisse auf der Grundlage der Standardpraxis für die Diagnose und Behandlung von Patienten mit symptomatischem Verdacht auf koronare Herzkrankheit und mittlerer Wahrscheinlichkeit einer obstruktiven koronaren Herzkrankheit. Die Themen werden ein Jahr lang nach der Einschreibung betreut.
Kohorte 2 – FFRCT-geführt
Die Probanden werden zu nicht-invasiven und/oder invasiven Tests und Auswertungen überwiesen. Vor der Behandlung von Patienten, die für PCI und/oder CABG in Frage kommen, überprüfen der Prüfarzt und das Herzteam der Einrichtung die Ergebnisse aller verfügbaren Diagnosetests, einschließlich cCTA und FFRCT, und empfehlen eine entsprechende Behandlungsstrategie. FFRCT ist eine nicht-invasive Methode zur Beurteilung der hämodynamischen Bedeutung von Koronararterienläsionen. FFRCT berechnet die FFR aus fachspezifischen cCTA-Daten mithilfe der numerischen Strömungsdynamik unter Ruhebedingungen und simulierten Bedingungen maximaler Koronarhyperämie. Die FFRCT-Werte liegen zwischen 0 und 1, und Werte ≤ 0,80 gelten als hämodynamisch (HD)-signifikant.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit negativer invasiver Koronarangiographie
Zeitfenster: 90 Tage ab dem ersten Test
Der primäre Endpunkt der Plattformstudie beträgt 90 Tage (+30/-15 Tage) Rate des koronaren Angiogramms, die keine Stenose> 50% in einem Gefäß von 2,0 mm durch quantitative Koronarangiographie (QCA) oder kein invasiv messives FFR <0,80 in einer Segment-Distal zu einer Stenose in einer Stenose in einer Stenose in einem Vessel> 2,0 mm durch QCA und 2-mm durch QCA auf einer Stenose 2 und 2, die zu 2 und 2 in einer Gesamt 1 und 2, zeigt.
90 Tage ab dem ersten Test

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Keule
Zeitfenster: 90 Tage ab dem ersten Test

90 Tage (+30/-30 Tage) Kohorte 1 und Kohorte 2 Hauptrate des unerwünschten Koronarereignisses (MACE), definiert als:

  1. Alle verursachen den Tod
  2. Nicht tödliche Mi
  3. Ungeplanter Krankenhausaufenthalt für das akute Koronarsyndrom (ACS), der zu einer dringenden Revaskularisierung führt
90 Tage ab dem ersten Test
Anzahl der Streitkolben oder Gefäßkomplikationen
Zeitfenster: 90 Tage ab dem ersten Test
90 Tage (+30/-30 Tage) Major Afwes Coronary Event (MACE) -Taten, definiert als: Alle verursachen Tod, nicht fatales MI, ungeplanter Krankenhausaufenthalt für akutes Koronarsyndrom (ACS), was zu dringenden Revaskularisation und Gefäßkomplikationen im Zusammenhang mit den Coronar-Tests oder -verfahren im Zusammenhang mit den Kohorten mit den Subjekten mit den Subjekten mit den Subjekten im Vergleich zu den Subjekten mit den Subjekten im Zusammenhang mit den Teilen der Kohorte der Mühe und den Vaskular-Vaskulk-Ereignissen in den Subjekten im Vergleich zu den Teilen von Müßern. Kohorte 1a gegen Kohorte 2a und Kohorte 1B gegen Kohorte 2B. Die Raten von Kennmaßen- und Gefäßereignissen wurden berechnet, indem die Anzahl der Probanden mit Kennmaßen- und Gefäßereignissen durch die Gesamtzahl der Probanden geteilt wurde, die jeder Analysepopulation zugewiesen wurden.
90 Tage ab dem ersten Test
Anzahl der Teilnehmer mit Ressourcen (CV -Testtypen) Nutzung nach 90 Tagen
Zeitfenster: 90 Tage ab dem ersten Test

Vergleich der Ressourcenauslastung zwischen Kohorte 1 und Kohorte 2 nach 90 Tagen (+/- 30 Tage):

  1. Nicht-invasive diagnostische Tests
  2. Invasive diagnostische Tests
  3. Koronarrevaskularisierungsverfahren
90 Tage ab dem ersten Test
Anzahl der Teilnehmer mit Medikamenten, die nach Typ verwendet werden
Zeitfenster: nach 90 Tagen
Vergleich der Medikamentenverwendung zwischen Kohorte 1A, 1B und Kohorte 2A, 2b nach 90 Tagen (+/- 15 Tage)
nach 90 Tagen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
HeartFlow, Inc.

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
Duke Clinical Research Institute

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Gianluca Pontone, MD, Centro Cardiologico Monzino
  • Hauptermittler: Pamela Douglas, MD, Duke University
  • Hauptermittler: Bernard de Bruyne, MD, PHD, Cardiovascular Center Aalst
  • Hauptermittler: Mark Hlatky, MD, Stanford University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. September 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Dezember 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. Dezember 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
10. September 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
12. September 2013

Zuerst gepostet (Geschätzt)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
17. September 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
5. September 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
15. August 2025

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. August 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • CP-903-003

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten