Elektrische Stimulation und eine dynamische Orthese zur Erholung nach einem Schlaganfall
Kombination von elektrischer Stimulation und einer dynamischen Handorthese zur funktionellen Wiederherstellung bei chronischem Schlaganfall
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Texas
-
Galveston, Texas, Vereinigte Staaten, 77555
- University of Texas Medical Branch
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien
- eine Diagnose eines ischämischen oder hämorrhagischen Schlaganfalls haben, die mindestens sechs Monate vor dem Datum der Teilnahme aufgetreten ist;
- zwischen 20 und 85 Jahre alt sein;
- zeigen eine minimale Bewegung der oberen Extremitäten (ca. 10° aktive Handgelenks- oder Fingerbewegung);
- in der Lage sein, mündlich zu kommunizieren und eine Einverständniserklärung abzugeben; Und
- in der Lage sein, die Verantwortlichkeiten und Verfahren im Zusammenhang mit der Studie zu verstehen.
Ausschlusskriterien:
(1) eine oder mehrere kontraindizierte Bedingungen haben, um eine elektrische Stimulation zu erhalten (implantierter Herzschrittmacher/Elektronik, chirurgische Hardware, Tumore, Zellulitis, offene Wunden usw.)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
- Maskierung: KEINER
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Pilotendaten
Vier Teilnehmer mit chronischem Schlaganfall nahmen 6 Wochen lang an einer 45-minütigen Kombination aus Elektrostimulation und dynamischer Handorthese teil, bei der die betroffene obere Extremität (UE) 5x/Woche verwendet wurde.
|
Jeder Teilnehmer nahm an dem Elektrostimulations-dynamischen Handorthesen-Programm teil.
Wiederholte Greif-/Freigabebewegungen wurden 30 Minuten lang durchgeführt, während die dynamische Handorthese getragen wurde.
Darauf folgte eine 15-minütige elektrische Stimulation der Unterarmstreckmuskeln.
Dieses Regime wurde täglich 5x/Woche für 6 Wochen durchgeführt.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wechseln Sie von der Baseline-Erfüllung funktionaler Aufgaben zur Post-Interventions-Erfüllung funktionaler Aufgaben
Zeitfenster: Vor und nach 6-wöchiger (30 Besuche) Elektrostimulation-dynamischer Handorthesen-Intervention
|
Motorische und prozessuale Ergebnisse des Tests zur Bewertung motorischer und prozessualer Fähigkeiten (AMPS).
|
Vor und nach 6-wöchiger (30 Besuche) Elektrostimulation-dynamischer Handorthesen-Intervention
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wechseln Sie von der Basisgriffstärke zur Griffstärke nach der Intervention
Zeitfenster: Vor und nach 6-wöchiger (30 Besuche) Elektrostimulation-dynamischer Handorthesen-Intervention
|
Kraft des Griffs in der betroffenen Hand, gemessen durch Dynamometrie
|
Vor und nach 6-wöchiger (30 Besuche) Elektrostimulation-dynamischer Handorthesen-Intervention
|
|
Änderung des Bewegungsumfangs des Handgelenks und des Mittelhandgelenks vom Ausgangswert zum Bewegungsumfang des Handgelenks und des Mittelhandgelenks nach dem Eingriff
Zeitfenster: Vor und nach 6-wöchiger (30 Besuche) Elektrostimulation-dynamischer Handorthesen-Intervention
|
Bewegungsbereich (Flexion/Extension) des betroffenen Handgelenks und des 3. Mittelhandgelenks, gemessen durch Goniometrie, durchgeführt von einem verblindeten Gutachter
|
Vor und nach 6-wöchiger (30 Besuche) Elektrostimulation-dynamischer Handorthesen-Intervention
|
|
Wechsel von der Aktivierung/Deaktivierung der Unterarmmuskulatur zu Studienbeginn zur Aktivierung/Deaktivierung der Unterarmmuskulatur nach der Intervention
Zeitfenster: Vor und nach 6-wöchiger (30 Besuche) Elektrostimulation-dynamischer Handorthesen-Intervention
|
Wurzel des mittleren Quadrats und Zeitverlauf des elektromyographischen (EMG) Signals der Streckmuskeln, das nach dem akustischen Hinweis zum Loslassen des Griffs bestehen bleibt
|
Vor und nach 6-wöchiger (30 Besuche) Elektrostimulation-dynamischer Handorthesen-Intervention
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Barbara M. Doucet, PhD, Louisiana State University Health Sciences Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Aoyagi Y, Tsubahara A. Therapeutic orthosis and electrical stimulation for upper extremity hemiplegia after stroke: a review of effectiveness based on evidence. Top Stroke Rehabil. 2004 Summer;11(3):9-15. doi: 10.1310/6Q5Q-69PU-NLQ9-AVMR.
- Barry JG, Ross SA, Woehrle J. Therapy incorporating a dynamic wrist-hand orthosis versus manual assistance in chronic stroke: a pilot study. J Neurol Phys Ther. 2012 Mar;36(1):17-24. doi: 10.1097/NPT.0b013e318246203e.
- de Kroon JR, IJzerman MJ. Electrical stimulation of the upper extremity in stroke: cyclic versus EMG-triggered stimulation. Clin Rehabil. 2008 Aug;22(8):690-7. doi: 10.1177/0269215508088984.
- Doucet BM, Griffin L. Variable stimulation patterns for poststroke hemiplegia. Muscle Nerve. 2009 Jan;39(1):54-62. doi: 10.1002/mus.21114.
- Doucet BM, Lam A, Griffin L. Neuromuscular electrical stimulation for skeletal muscle function. Yale J Biol Med. 2012 Jun;85(2):201-15. Epub 2012 Jun 25.
- Hoffman HB, Blakey GL. New design of dynamic orthoses for neurological conditions. NeuroRehabilitation. 2011;28(1):55-61. doi: 10.3233/NRE-2011-0632.
- Lee YY, Lin KC, Cheng HJ, Wu CY, Hsieh YW, Chen CK. Effects of combining robot-assisted therapy with neuromuscular electrical stimulation on motor impairment, motor and daily function, and quality of life in patients with chronic stroke: a double-blinded randomized controlled trial. J Neuroeng Rehabil. 2015 Oct 31;12:96. doi: 10.1186/s12984-015-0088-3.
- Page SJ, Levin L, Hermann V, Dunning K, Levine P. Longer versus shorter daily durations of electrical stimulation during task-specific practice in moderately impaired stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Feb;93(2):200-6. doi: 10.1016/j.apmr.2011.09.016.
- Persch AC, Page SJ, Murray C. Paretic upper extremity movement gains are retained 3 months after training with an electrical stimulation neuroprosthesis. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Nov;93(11):2122-5. doi: 10.1016/j.apmr.2012.06.006. Epub 2012 Jun 20.
- Quandt F, Hummel FC. The influence of functional electrical stimulation on hand motor recovery in stroke patients: a review. Exp Transl Stroke Med. 2014 Aug 21;6:9. doi: 10.1186/2040-7378-6-9. eCollection 2014.
- Singer BJ, Vallence AM, Cleary S, Cooper I, Loftus AM. The effect of EMG triggered electrical stimulation plus task practice on arm function in chronic stroke patients with moderate-severe arm deficits. Restor Neurol Neurosci. 2013;31(6):681-91. doi: 10.3233/RNN-130319.
- Sullivan J, Girardi M, Hensley M, Rohaus J, Schewe C, Whittey C, Hansen P, Muir K. Improving arm function in chronic stroke: a pilot study of sensory amplitude electrical stimulation via glove electrode during task-specific training. Top Stroke Rehabil. 2015 Jun;22(3):169-75. doi: 10.1179/1074935714Z.0000000007. Epub 2015 Jan 26.
- Sun Y, Boots J, Zehr EP. The lingering effects of a busted myth--false time limits in stroke rehabilitation. Appl Physiol Nutr Metab. 2015 Aug;40(8):858-61. doi: 10.1139/apnm-2014-0523.
- Woo Y, Jeon H, Hwang S, Choi B, Lee J. Kinematics variations after spring-assisted orthosis training in persons with stroke. Prosthet Orthot Int. 2013 Aug;37(4):311-6. doi: 10.1177/0309364612461050. Epub 2012 Oct 30.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 11-020
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .