Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Untersuchung der minimalinvasiven Ponto-Chirurgietechnik (MIPS)

2. März 2021 aktualisiert von: Oticon Medical
Ziel der Studie ist es, die Ergebnisse nach einem chirurgischen Eingriff mit minimalinvasiver Ponto-Chirurgie (MIPS, Testgruppe) und gewebeerhaltender Chirurgie (Kontrolle) für die Platzierung von Ponto-Implantaten und Abutments von Oticon Medical zu vergleichen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

25

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Nijmegen, Niederlande, 6500
        • University Medical Center St Radboud

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre oder älter.
  • Dem Patienten ist ein knochenverankerter Soundprozessor auf Ohrhöhe angezeigt.
  • Gesunde Knochenqualität, die eine 4-mm-Implantatinsertion ermöglicht.

Ausschlusskriterien:

  • Intraoperative Umstellung auf eine alternative Operationstechnik
  • Patienten, die sich einer Reimplantation unterziehen (auf der Seite, die in die Studie einbezogen wird)
  • Frühere Teilnahme an der C47-Studie.
  • Unfähigkeit, an der Nachsorge teilzunehmen.
  • Psychiatrische Erkrankungen in der Krankengeschichte.
  • Geistige Behinderung.
  • Vermutete Zweifel, aus welchem ​​Grund auch immer, dass der Patient bei allen Nachuntersuchungen erscheinen kann.
  • Krankheiten oder Behandlungen, von denen bekannt ist, dass sie die Knochenqualität an der Implantationsstelle beeinträchtigen, z. Strahlentherapie, Osteoporose, Diabetes mellitus.
  • Patienten mit einer natürlichen Hauthöhe von >12 mm (da eine zusätzliche Hautverkleinerung erforderlich ist)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Minimalinvasive Ponto-Chirurgie
Chirurgische Methode zur Installation eines knochenverankerten Hörsystems zur Hörrehabilitation
Die minimalinvasive Ponto-Chirurgie wird zur Hörrehabilitation mit dem Ponto Wide-Implantat bei Patienten eingesetzt, bei denen ein knochenverankertes Hörsystem indiziert und empfohlen wird.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Taubheitsgefühl (Empfindlichkeit) im Operationsbereich
Zeitfenster: 6 Monate nach der Operation

Das Hauptziel der Studie besteht darin, den Unterschied im Taubheitsgefühl um das Implantat nach einem MIPS-Eingriff (Test, diese Untersuchung) und einem chirurgischen Eingriff mit Weichgewebeerhaltung (Kontrolle, aus einer früheren Studie, C47) für die Implantation von Oticon Medical-Implantaten und -Abutments zu untersuchen.

Mit einem zerbrochenen hölzernen Wattestäbchen (Q-Tip) werden zwei verschiedene Sensibilitäten getestet: die gnostische (mit der Watteseite) und die vitale (mit der gebrochenen, scharfen Holzseite) Sensibilität. Die Messorte werden an bestimmten Positionen vom Operationsort aus standardisiert, und derselbe Ort (in Bezug auf den Operationsort) wird für die Sensibilitätsmessung bei jedem Patientenbesuch verwendet. Sowohl die Fläche (Durchmesser in cm) als auch der Grad (Skala von 0 (keine Beschwerden) bis 10 (maximale Beschwerden)) werden überwacht. Darüber hinaus wird die subjektive Sensibilitätsbeurteilung des Patienten rund um den Operationsbereich auf einer Skala von 0–10 erfasst.

6 Monate nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zeitaufwand für die Operation
Zeitfenster: Bei der Operation
Vergleichen Sie die Operationszeit zwischen der Testgruppe (diese Untersuchung) und der Kontrollgruppe (vorherige Untersuchung, C47).
Bei der Operation
Ungeplanter Besuch
Zeitfenster: 36 Monate
Untersuchen und vergleichen Sie die Anzahl ungeplanter Besuche, ungeplanter chirurgischer Eingriffe und anderer Behandlungen für die Testgruppe (diese Untersuchung) und die Kontrollgruppe (vorherige Untersuchung, C47).
36 Monate
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 36 Monate
Untersuchen und vergleichen Sie die Häufigkeit unerwünschter Hautreaktionen mithilfe der Holgers-Skala und der IPS-Skala.
36 Monate
Schmerzwahrnehmung durch den Patienten
Zeitfenster: 36 Monate

Untersuchen und vergleichen Sie die vom Patienten wahrgenommenen Schmerzen.

Zur Schmerzmessung wird der Patient gefragt, ob Schmerzen rund um das Implantat vorhanden sind. Wenn es vorhanden ist, wird die Dauer beurteilt (mehr oder weniger als 6 Wochen vorhanden). Darüber hinaus wird die Schmerzzunahme bei der Manipulation des Abutments (Festziehen oder Klopfen auf das Abutment) beurteilt. Der Patient wird gebeten, den empfundenen Schmerz auf einer Skala von 0–10 zu bewerten; Dabei steht 0 für überhaupt keine Schmerzen und 10 für die höchsten Schmerzen, die der Patient jemals verspürt hat.

36 Monate
Überlebensfähigkeit des Implantats
Zeitfenster: 36 Monate

Untersuchen und vergleichen Sie die Überlebensfähigkeit von Implantaten.

Die Überlebensfähigkeit von Implantaten wird überwacht, indem Patienten beobachtet und Implantatverluste aufgezeichnet werden, sofern und wann sie auftreten. Die Forscher gehen nicht davon aus, dass mehrere Patienten einen Implantatverlust erleiden. Dies kann jedoch aus unterschiedlichen Gründen geschehen. Die Forscher würden die Umstände verfolgen, unter denen der Implantatverlust auftrat, und die Zeit zwischen der Implantatinsertion und dem Verlust.

36 Monate
Implantatstabilität als Maß für den Implantatstabilitätsquotienten.
Zeitfenster: 36 Monate
Untersuchen Sie die Stabilität des Implantats.
36 Monate
Heilungszeit einer chirurgischen Wunde
Zeitfenster: 36 Monate

Untersuchen und vergleichen Sie die Heilungszeit nach der Operation.

Bei Nachuntersuchungen nach der Operation wird die Wundheilung beurteilt. Hierbei handelt es sich um eine Ja/Nein-Bewertung, die vom behandelnden Arzt zu beantworten ist. Die Forscher werden auch Hautreaktionen anhand des Holgers-Bewertungsschemas bewerten und alle Medikamente aufzeichnen, die verabreicht wurden, um die Hautheilung zu unterstützen.

36 Monate
Bewertung der Lebensqualität
Zeitfenster: 36 Monate
Untersuchen und vergleichen Sie den subjektiven Nutzen, gemessen anhand der Fragebögen APHAB, GBI und GHSI.
36 Monate
Ästhetische Beurteilung
Zeitfenster: 36 Monate
Untersuchen und vergleichen Sie die Narbenbeurteilung durch Chirurgen und Patienten (POSAS).
36 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. Juni 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

13. Juni 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

21. Dezember 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. August 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. September 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. September 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. März 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. März 2021

Zuletzt verifiziert

1. März 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • C63

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Suchen Sie nach ähnlichen Studien