Auswirkungen von Oxytocin auf Reinforcement Learning
Die Auswirkungen von intranasalem Oxytocin auf die Belohnungsempfindlichkeit und Leistungsüberwachung während des Verstärkungslernens: eine ERP-Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Zhuang Qian, MD
- Telefonnummer: 13086663679
- E-Mail: zq19910362@126.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Benjamin Becker, PhD
- Telefonnummer: 86-28-61830988
- E-Mail: ben_becker@gmx.de
Studienorte
-
-
Sichuan
-
Chengdu, Sichuan, China, 611731
- Rekrutierung
- University of Electronic Science and Technology of China(UESTC)
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter zwischen 18-30
- Männliches Geschlecht
- Rechtshändigkeit
Ausschlusskriterien:
- Geschichte der Hirnverletzung
- Aktuelle oder Vorgeschichte von psychiatrischen, neurologischen oder internistischen Störungen
- Aktuelle oder regelmäßige Einnahme von Medikamenten, psychotropen Substanzen, einschließlich Nikotin
- Kontraindikationen für Oxytocin
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Verdreifachen
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Oxytocin dann Placebo
Die Teilnehmer erhalten zunächst Oxytocin (24 IE).
Nach einer Auswaschphase von 2 Wochen erhalten sie ein Placebo.
|
24 IE Oxytocin-Nasenspray werden jedem Probanden verabreicht.
Jedem Probanden wird eine identische Menge Placebo-Nasenspray verabreicht.
|
|
Experimental: Placebo dann Oxytocin
Die Teilnehmer erhalten zunächst ein Placebo.
Nach einer Auswaschphase von 2 Wochen erhalten sie Oxytocin (24 IE).
|
24 IE Oxytocin-Nasenspray werden jedem Probanden verabreicht.
Jedem Probanden wird eine identische Menge Placebo-Nasenspray verabreicht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Neuronaler Index: Ereignisbezogenes Potenzial: Feedback Related Negativity (FRN) während der Akquisitionsphase
Zeitfenster: 45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
Feedback-bezogene Negativität (FRN): Eine negative ERP-Komponente, die durch negatives Feedback relativ zu positivem Feedback während der Akquisitionsphase hervorgerufen wird, wird zwischen den Oxytocin- und Placebo-Behandlungsbedingungen verglichen.
|
45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
|
Neuronaler Index: Ereignisbezogenes Potenzial: Fehlerbezogene Negativität (ERN) während der Testphase
Zeitfenster: 45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
Fehlerbezogene Negativität (ERN): Eine negative ERP-Komponente, die durch falsche Antworten relativ zu korrekten Antworten während der Testphase hervorgerufen wird, wird zwischen den Oxytocin- und Placebo-Behandlungsbedingungen verglichen.
|
45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Verhaltensindex: Reaktionsgenauigkeit auf überlegene Stimuli während der Akquisitionsphase
Zeitfenster: 45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
Korrekte Antworten werden als Auswahl des Stimulus definiert, der mit einer höheren Wahrscheinlichkeit einer positiven Rückkopplung während der Akquisitionsphase verbunden ist.
Die Auswirkungen der Behandlung werden analysiert, indem die Leistung zwischen den beiden Behandlungsbedingungen verglichen wird.
|
45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
|
Verhaltensindex: Reaktionsgenauigkeit auf Stimuli, verbunden mit höchstwahrscheinlich positivem Feedback während der Testphase
Zeitfenster: 45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
Korrekte Antworten werden als Auswahl des Stimulus definiert, der mit der höchsten Wahrscheinlichkeit eines positiven Feedbacks verbunden ist, wie es in der Akquisitionsphase gelernt wurde.
Die Auswirkungen der Behandlung werden analysiert, indem die Leistung zwischen den beiden Behandlungsbedingungen verglichen wird.
|
45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
|
Reaktionsgenauigkeit durch Vermeidung von Stimuli, die in der Testphase mit negativer Rückkopplung mit höchster Wahrscheinlichkeit verbunden sind.
Zeitfenster: 45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
Korrekte Reaktionen werden als Vermeidungsentscheidungen von Stimuli definiert, die mit der höchsten Wahrscheinlichkeit einer negativen Rückkopplung verbunden sind, wie sie in der Akquisitionsphase gelernt wurden.
Die Auswirkungen der Behandlung werden analysiert, indem die Leistung zwischen den beiden Behandlungsbedingungen verglichen wird.
|
45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
|
Reaktionsgenauigkeit als Reaktion auf überlegene Stimuli verbunden mit einer relativ höheren Wahrscheinlichkeit positiver Rückmeldungen in der Testphase.
Zeitfenster: 45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
Korrekte Antworten werden als Auswahl des Stimulus definiert, der mit positiver Rückkopplung mit höherer Wahrscheinlichkeit verbunden ist.
Beachten Sie, dass Reizpaare in dieser Messung alle mit positivem Feedback verbunden sind.
Die Auswirkungen der Behandlung werden analysiert, indem die Leistung zwischen den beiden Behandlungsbedingungen verglichen wird.
|
45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
|
Reaktionsgenauigkeit durch Vermeidung von Stimuli, die in der Testphase mit höherer Wahrscheinlichkeit negativer Rückkopplung verbunden sind.
Zeitfenster: 45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
Korrekte Reaktionen werden als Vermeidungsentscheidungen von Stimuli definiert, die mit einer höheren Wahrscheinlichkeit einer negativen Rückkopplung verbunden sind.
Beachten Sie, dass Reizpaare in dieser Messung alle mit negativer Rückkopplung verbunden sind.
Die Auswirkungen der Behandlung werden analysiert, indem die Leistung zwischen den beiden Behandlungsbedingungen verglichen wird.
|
45-105 Minuten nach der Verabreichung der Behandlung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Keith Kendrick, PhD, University of Electronic Science and Technology of China(UESTC)
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- UESTC-neuSCAN-61
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .