Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verhaltens- und neuronale Darstellungen der subjektiven Aufwandskosten

23. Januar 2026 aktualisiert von: Vikram Chib, Hugo W. Moser Research Institute at Kennedy Krieger, Inc.
Das Ziel dieses Vorschlags besteht darin, die gemeinsamen und unterschiedlichen Verhaltens- und neuronalen Darstellungen der subjektiven Leistungsbewertung zu verstehen und zu verstehen, wie diese Darstellungen durch Müdigkeit und Motivationsänderungen beeinflusst werden. Es wird angenommen, dass das Gehirn überlappende und unterschiedliche neuronale Schaltkreise verwendet, um den Wert kognitiver und körperlicher Anstrengung darzustellen, und dass Müdigkeit und gesteigerte Motivation den subjektiven Wert der Anstrengung beeinflussen.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Wie anstrengend sich eine Aufgabe anfühlt, ist ein integraler Aspekt menschlicher Entscheidungsfindung, der die Motivation prägt. Wenn sich eine Aufgabe als sehr mühsam anfühlt, ist man möglicherweise nicht bereit, die erforderliche Arbeit zu leisten, während man bei einer Aufgabe, die sich weniger mühsam anfühlt, eher beharrlich ist. Trotz der Bedeutung dieser Wahrnehmungen für die Entscheidungsfindung sind die Verhaltens- und neuronalen Mechanismen der subjektiven Anstrengungsbewertung nicht gut verstanden. Darüber hinaus haben die Research Domain Criteria (RDoC) des National Institutes of Mental Health (NIMH) „Effort Valuation / Willingness to Work“ als wichtiges Unterkonstrukt für das Verständnis von Defiziten in der motivierten Leistung bei psychischen Störungen identifiziert. Das Ziel dieses Vorschlags besteht darin, die Mechanismen der subjektiven Bewertung körperlicher und kognitiver Anstrengung sowie die gemeinsamen und unterschiedlichen Systeme zu verstehen, die diesen Darstellungen zugrunde liegen. Zu diesem Zweck wird eine Kombination aus Experimenten an gesunden menschlichen Teilnehmern, computergestützter Verhaltensmodellierung und funktioneller Magnetresonanztomographie (fMRT) eingesetzt. Ziel 1 wird gemeinsame und unterschiedliche Bewertungsmechanismen für körperliche und kognitive Anstrengung identifizieren. Computermodelle werden verwendet, um die subjektive Bewertung der körperlichen und kognitiven Anstrengung durch die Teilnehmer zu charakterisieren und um zu testen, ob es Ähnlichkeiten in den subjektiven Präferenzen für diese verschiedenen Arten von Anstrengung gibt. Mittels modellbasierter fMRT werden die gemeinsamen und unterschiedlichen Gehirnregionen untersucht, die die subjektive Bewertung körperlicher und kognitiver Anstrengung kodieren, sowie das Netzwerk von Gehirnregionen, die solche Präferenzen berücksichtigen, um mühevolles Engagement zu motivieren. Ziel 2 wird die Verhaltens- und neuronalen Mechanismen untersuchen, durch die körperliche und kognitive Müdigkeit die Leistungsbewertung beeinflussen. Die Teilnehmer werden durch anhaltende körperliche oder kognitive Anstrengung erschöpft, um zu untersuchen, wie sich ein erschöpfter Zustand auf die subjektive Bewertung der körperlichen und kognitiven Anstrengung auswirkt. und damit verbundene Signale im Bewertungsnetzwerk des Gehirns. Ziel 3 wird untersuchen, wie der Motivationszustand Entscheidungen zur Ausübung körperlicher und kognitiver Anstrengungen moduliert. Entscheidungen für körperliche und kognitive Anstrengung werden mit Motivationsreizen (d. h. Reizen, die früher eine Belohnung vorhersagten) gepaart, um den Motivationszustand der Teilnehmer zu modulieren. Diese Manipulation wird verhaltensbezogene und neuronale Dissoziationen zwischen Motivation und Leistungsbewertung ermöglichen, um zu verstehen, wie diese Prozesse interagieren, um motiviertes körperliches und kognitives Engagement hervorzurufen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die vorgeschlagenen Studien weitreichende Auswirkungen auf den Bereich der Entscheidungsfindung haben werden, indem sie die Verhaltens- und neuronalen Mechanismen analysieren, die für die Bewertung körperlicher und kognitiver Anstrengungen verantwortlich sind. Langfristig könnten diese Studien neue Verhaltens- und Nervenmarker aufdecken, die bei der Untersuchung, Klassifizierung und Behandlung von Amotivation hilfreich sein könnten.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
185

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 35 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Rechtshändig
  • Alter zwischen 18 und 35 Jahren – männlich oder weiblich
  • Jede ethnische Zugehörigkeit

Ausschlusskriterien:

Personen mit einer der folgenden Vorgeschichten werden von der Studie ausgeschlossen:

  • Neurologische Probleme wie Schlaganfall, Kopfverletzung, Epilepsie, Krampfanfälle, Hirntumoren, Gehirnoperationen, Parkinson-Krankheit (Selbstbericht)
  • Diagnostizierte Vorgeschichte schwerer psychiatrischer Erkrankungen wie Depression, Schizophrenie (Selbstbericht)
  • Metall im Kopf oder in den Augen
  • Wenn sie schwanger sind oder vermuten, dass Sie schwanger sein könnten
  • Wenn sie durch die MRT-Untersuchung Beschwerden verspüren, wie zum Beispiel starke Klaustrophobie oder übermäßige Erwärmung von Tätowierungen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Kognitive Müdigkeit
Wir werden eine Verhaltensintervention anwenden. Die Teilnehmer führen wiederholt eine kognitiv anspruchsvolle Aufgabe aus, um kognitive Ermüdung hervorzurufen.
Verhalten: Kognitive Müdigkeit
Die Teilnehmer führen wiederholt eine kognitiv anspruchsvolle Aufgabe (räumliche Aufmerksamkeitsaufgabe) aus, um kognitive Ermüdung hervorzurufen.
Experimental: Körperliche Müdigkeit
Wir werden eine Verhaltensintervention anwenden. Die Teilnehmer führen wiederholt eine körperlich anspruchsvolle Aufgabe (Griffkraftübungsaufgabe) aus, um kognitive Ermüdung hervorzurufen.
Verhalten: Körperliche Müdigkeit
Die Teilnehmer führen wiederholt eine körperlich anspruchsvolle Aufgabe (Griffkraftübungsaufgabe) aus, um kognitive Ermüdung hervorzurufen.
Experimental: Belohnende Anreize
Wir werden eine Verhaltensintervention anwenden. Mithilfe belohnungsassoziierter Reize soll untersucht werden, wie belohnungsbedingte Veränderungen im Motivationszustand die Auswahl von Anstrengungen beeinflussen.
Verhalten: Belohnende Anreize
Mithilfe belohnungsassoziierter Reize soll untersucht werden, wie belohnungsbedingte Veränderungen im Motivationszustand die Auswahl von Anstrengungen beeinflussen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittelwert der kognitiven subjektiven Anstrengungsparameter (aus Verhaltensauswahldaten)
Zeitfenster: 1 Tag
Auswahldaten werden an ein Modell der Form u(x) = x^rho angepasst. Der Parameter rho ist ein Indikator für die subjektiven Leistungspräferenzen des Einzelnen. Wir werden testen, ob die kognitiven subjektiven Anstrengungsparameter der Teilnehmer signifikant von Null abweichen. Das Anstrengungsniveau wird als Prozentsatz der maximalen Anstrengungskapazität jedes Einzelnen ausgedrückt. Dadurch wird sichergestellt, dass Vergleiche zwischen den Teilnehmern möglich sind.
1 Tag
Unterschiede zwischen kognitiven subjektiven Leistungsparametern vor und nach Ermüdung (aus Daten zur Verhaltensauswahl)
Zeitfenster: 1 Tag
Auswahldaten werden an ein Modell der Form u(x) = x^rho angepasst. Der Parameter rho ist ein Indikator für die subjektiven Leistungspräferenzen des Einzelnen. Wir werden testen, ob die kognitiven subjektiven Leistungsparameter der Teilnehmer signifikant unterschiedlich sind, wenn Parameter verglichen werden, die aus Entscheidungen vor und nach der Ermüdung extrahiert wurden. Das Anstrengungsniveau wird als Prozentsatz der maximalen Anstrengungskapazität jedes Einzelnen ausgedrückt. Dadurch wird sichergestellt, dass Vergleiche zwischen den Teilnehmern möglich sind.
1 Tag
Mittelwert der physischen subjektiven Anstrengungsparameter (aus Verhaltensauswahldaten)
Zeitfenster: 1 Tag
Auswahldaten werden an ein Modell der Form u(x) = x^rho angepasst. Der Parameter rho ist ein Indikator für die subjektiven Leistungspräferenzen des Einzelnen. Wir werden testen, ob die körperlichen subjektiven Anstrengungsparameter der Teilnehmer deutlich von Null abweichen. Das Anstrengungsniveau wird als Prozentsatz der maximalen Anstrengungskapazität jedes Einzelnen ausgedrückt. Dadurch wird sichergestellt, dass Vergleiche zwischen den Teilnehmern möglich sind.
1 Tag
Unterschiede zwischen körperlichen subjektiven Anstrengungsparametern vor und nach Ermüdung (aus Verhaltensentscheidungsdaten)
Zeitfenster: 1 Tag
Auswahldaten werden an ein Modell der Form u(x) = x^rho angepasst. Der Parameter rho ist ein Indikator für die subjektiven Leistungspräferenzen des Einzelnen. Wir werden testen, ob die körperlichen subjektiven Anstrengungsparameter der Teilnehmer signifikant unterschiedlich sind, wenn wir Parameter vergleichen, die aus den Entscheidungen vor und nach der Ermüdung extrahiert wurden. Das Anstrengungsniveau wird als Prozentsatz der maximalen Anstrengungskapazität jedes Einzelnen ausgedrückt. Dadurch wird sichergestellt, dass Vergleiche zwischen den Teilnehmern möglich sind.
1 Tag
Unterschied zwischen den Kostenparametern der kognitiven Anstrengung zwischen den Reizen mit niedriger und hoher Belohnung
Zeitfenster: 1 Tag
Auswahldaten werden an ein Modell der Form u(x) = x^rho angepasst. Der Parameter rho ist ein Indikator für die subjektiven Leistungspräferenzen des Einzelnen. Wir werden testen, ob sich die subjektiven Anstrengungsparameter der Teilnehmer signifikant unterscheiden, wenn Parameter verglichen werden, die aus Versuchen mit Reizen mit niedriger und hoher Belohnung extrahiert wurden. Das Anstrengungsniveau wird als Prozentsatz der maximalen Anstrengungskapazität jedes Einzelnen ausgedrückt. Dadurch wird sichergestellt, dass Vergleiche zwischen den Teilnehmern möglich sind.
1 Tag
Unterschied zwischen den Kostenparametern für körperliche Anstrengung zwischen den Reizen mit niedriger und hoher Belohnung
Zeitfenster: 1 Tag
Auswahldaten werden an ein Modell der Form u(x) = x^rho angepasst. Der Parameter rho ist ein Indikator für die subjektiven Leistungspräferenzen des Einzelnen. Wir werden testen, ob sich die subjektiven Anstrengungsparameter der Teilnehmer signifikant unterscheiden, wenn Parameter verglichen werden, die aus Versuchen mit Reizen mit niedriger und hoher Belohnung extrahiert wurden. Das Anstrengungsniveau wird als Prozentsatz der maximalen Anstrengungskapazität jedes Einzelnen ausgedrückt. Dadurch wird sichergestellt, dass Vergleiche zwischen den Teilnehmern möglich sind.
1 Tag
Regionen des Gehirns, die kognitive Anstrengung kodieren
Zeitfenster: 1 Tag
Wir werden ein allgemeines lineares Modell verwenden, um die Gehirnaktivität zu untersuchen, die positiv und negativ mit dem gewählten Wert der kognitiven Anstrengung korreliert.
1 Tag
Regionen des Gehirns, die körperliche Anstrengung kodieren
Zeitfenster: 1 Tag
Wir werden ein allgemeines lineares Modell verwenden, um die Gehirnaktivität zu untersuchen, die positiv und negativ mit dem gewählten Wert der körperlichen Anstrengung korreliert.
1 Tag
Die Kodierung von Regionen des Gehirns verändert den Wert der kognitiven Anstrengung nach kognitiver Ermüdung
Zeitfenster: 1 Tag
Wir werden ein allgemeines lineares Modell verwenden, um die Gehirnaktivität zu untersuchen, die positiv und negativ mit ermüdungsbedingten Veränderungen des kognitiven Anstrengungswerts korreliert.
1 Tag
Die Kodierung von Regionen des Gehirns verändert den Wert der körperlichen Anstrengung nach körperlicher Ermüdung
Zeitfenster: 1 Tag
Wir werden ein allgemeines lineares Modell verwenden, um die Gehirnaktivität zu untersuchen, die positiv und negativ mit ermüdungsbedingten Veränderungen des Wertes der körperlichen Anstrengung korreliert.
1 Tag
Regionen des Gehirns, die Unterschiede im kognitiven Anstrengungswert kodieren, die aus belohnungsinduzierten Motivationsänderungen resultieren
Zeitfenster: 1 Tag
Wir werden ein allgemeines lineares Modell verwenden, um die Gehirnaktivität zu untersuchen, die positiv und negativ mit motivationsbedingten Veränderungen im Wert der kognitiven Anstrengung korreliert.
1 Tag
Regionen des Gehirns, die Unterschiede im Wert körperlicher Anstrengung kodieren, die aus belohnungsinduzierten Motivationsänderungen resultieren
Zeitfenster: 1 Tag
Wir werden ein allgemeines lineares Modell verwenden, um die Gehirnaktivität zu untersuchen, die positiv und negativ mit motivationsbedingten Veränderungen des Wertes der körperlichen Anstrengung korreliert.
1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Hugo W. Moser Research Institute at Kennedy Krieger, Inc.

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Institute of Mental Health (NIMH)

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Vikram S. Chib, PhD, Kennedy Krieger Institute and Johns Hopkins School of Medicine

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. August 2018

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
31. Dezember 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
31. Dezember 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
26. Juli 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
30. Juli 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
1. August 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
26. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
23. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • IRB00283000
  • 1R56MH113627-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten