Ein- und Zweifach-Operator-Techniken in der Ultraschall-geführten peripheren Nervenblockade-Lernkurve
Vergleich von Techniken mit einem und zwei Bedienern in der ultraschallgeführten Lernkurve zur peripheren Nervenblockade für das Anästhesie-Residency-Training an einem Phantommodell auf Gelatinebasis: eine prospektive randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Ultraschallgeführte periphere Blockaden werden herkömmlicherweise von Doppelbehandlern durchgeführt. Ein Bediener steuert sowohl die Ultraschallsonde als auch die periphere Blocknadel. Ein anderer Assistenzoperator aspiriert oder injiziert ein Lokalanästhetikum. Bei dieser Technik spürt der Bediener keinen Widerstand in der Spritze. Auch diese Technik erfordert eine gut durchgeführte Kommunikation und Koordination zwischen den Bedienern.
Um die Nachteile dieser Technik zu eliminieren, wurden mehrere Einzelgrifftechniken der Nadel und Spritze beschrieben (1- Jedi-Griff: Pappin und Christie/ 2- Bedforth/ 3- am Schloss: Gupta und Berrill). Single-Operator-Techniken ermöglichen es dem Anbieter, unabhängig zu arbeiten.
Ziel dieser Studie ist es, die Lernkurven von ultraschallgesteuerten peripheren Nervenblockadetechniken mit einem und zwei Bedienern an einem selbstgebauten Gelatine-basierten Phantommodell zu vergleichen.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Ankara, Truthahn, 06600
- Ankara City Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Um ein Junior Resident der Anästhesiologie zu sein (< 2 Jahre)
Ausschlusskriterien:
- Ablehnung des Bewohners
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Ultraschallgeführte Regionalanästhesie mit zwei Bedienern
die Nadel und die Ultraschallsonde des ortsansässigen Kontrollblocks und der Assistenzoperator injizieren die Lösung.
Der Bewohner erreicht mit einer Blocknadel unter Ultraschallführung das im Phantommodell erstellte Zielgebiet
|
Der Bewohner erreicht den Zielbereich auf dem Phantommodell unter Ultraschallführung und injiziert die Lösung selbstständig oder mit Unterstützung
|
|
Aktiver Komparator: Jedi-Griff
Resident Control Block Nadel, Ultraschallsonde und Spritze unabhängig voneinander mit Jedi-Griff; Erreichen des im Phantommodell erstellten Zielgebiets mit einer Blocknadel unter Ultraschallführung; injizieren und aspirieren Sie die Lösung.
|
Der Bewohner erreicht den Zielbereich auf dem Phantommodell unter Ultraschallführung und injiziert die Lösung selbstständig oder mit Unterstützung
|
|
Aktiver Komparator: On-Lock-Griff
Resident Control Block Nadel, Ultraschallsonde und Spritze unabhängig voneinander mit On-Lock-Griff; Erreichen des im Phantommodell erstellten Zielgebiets mit einer Blocknadel unter Ultraschallführung; die Lösung injizieren.
|
Der Bewohner erreicht den Zielbereich auf dem Phantommodell unter Ultraschallführung und injiziert die Lösung selbstständig oder mit Unterstützung
|
|
Aktiver Komparator: Bedforth alternativer Griff
Resident Control Block Nadel, Ultraschallsonde und Spritze unabhängig voneinander mit Bedforths alternativem Griff; Erreichen des im Phantommodell erstellten Zielgebiets mit einer Blocknadel unter Ultraschallführung; die Lösung injizieren.
|
Der Bewohner erreicht den Zielbereich auf dem Phantommodell unter Ultraschallführung und injiziert die Lösung selbstständig oder mit Unterstützung
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeit für korrekten Grip1
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (erste Sitzung)
|
Zeit (Sek.) vom Startbefehl bis zum korrekten Greifen der Sonde, Nadel und Spritze für jede Technik
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (erste Sitzung)
|
|
Bildqualität1
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (erste Sitzung)
|
Bereitgestellte Bildqualität durch den Bewohner für jede Technik, die vom Untersucher anhand einer Liker-Skala mit vier Punkten bewertet wurde (1 – viel schlechter 2 – schlechter 3 – besser 4 – viel besser)
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (erste Sitzung)
|
|
Anzahl Versuche1
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (erste Sitzung)
|
Anzahl der Versuche bis zur korrekten Nadelung im Zielbereich
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (erste Sitzung)
|
|
Nadelzeit 1
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (erste Sitzung)
|
Zeit zum Erreichen des Zielbereichs mit Blocknadel
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (erste Sitzung)
|
|
Injektionserfolg1
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (erste Sitzung)
|
erfolgreich, wenn eingespritztes Wasser aus dem Schlauch des Modells fließt/ nicht erfolgreich, wenn keine Lösung fließt
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (erste Sitzung)
|
|
Zeit, Griff zu korrigieren2
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (zweite Sitzung)
|
Zeit (Sek.) vom Startbefehl bis zum korrekten Greifen der Sonde, Nadel und Spritze für jede Technik
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (zweite Sitzung)
|
|
Zeit für einen korrekten Griff3
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (dritte Sitzung)
|
Zeit (Sek.) vom Startbefehl bis zum korrekten Greifen der Sonde, Nadel und Spritze für jede Technik
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (dritte Sitzung)
|
|
Bildqualität2
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (zweite Sitzung)
|
Bereitgestellte Bildqualität durch den Bewohner für jede Technik, die vom Untersucher anhand einer Liker-Skala mit vier Punkten bewertet wurde (1 – viel schlechter 2 – schlechter 3 – besser 4 – viel besser)
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (zweite Sitzung)
|
|
Bildqualität3
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (dritte Sitzung)
|
Bereitgestellte Bildqualität durch den Bewohner für jede Technik, die vom Untersucher anhand einer Liker-Skala mit vier Punkten bewertet wurde (1 – viel schlechter 2 – schlechter 3 – besser 4 – viel besser)
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (dritte Sitzung)
|
|
Anzahl der Versuche 2
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (zweite Sitzung)
|
Anzahl der Versuche bis zur korrekten Nadelung im Zielbereich
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (zweite Sitzung)
|
|
Anzahl Versuche3
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (dritte Sitzung)
|
Anzahl der Versuche bis zur korrekten Nadelung im Zielbereich
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (dritte Sitzung)
|
|
Nadelzeit 2
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (zweite Sitzung)
|
Zeit zum Erreichen des Zielbereichs mit Blocknadel
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (zweite Sitzung)
|
|
Nadelzeit 3
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (dritte Sitzung)
|
Zeit zum Erreichen des Zielbereichs mit Blocknadel
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (dritte Sitzung)
|
|
Erfolg der Injektion2
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (zweite Sitzung)
|
erfolgreich, wenn eingespritztes Wasser aus dem Schlauch des Modells fließt/ nicht erfolgreich, wenn keine Lösung fließt
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (zweite Sitzung)
|
|
Erfolg der Injektion3
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (dritte Sitzung)
|
erfolgreich, wenn eingespritztes Wasser aus dem Schlauch des Modells fließt/ nicht erfolgreich, wenn keine Lösung fließt
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (dritte Sitzung)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
NASA-TLX (NASA Task Load Index)
Zeitfenster: während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (dritte Sitzung)
|
Residente Bewertung jeder Technik für geistige Anforderung, körperliche Anforderung, zeitliche Anforderung, Leistung, Anstrengung und Frustration
|
während der Durchführung des Verfahrens am Phantommodell (dritte Sitzung)
|
|
Beurteilung der Bildung
Zeitfenster: während der Technikausbildung
|
Beurteilung der vorprozessualen Ausbildung durch die Bewohner mit einem Fragebogen. "Die Ausbildung war ausreichend, um eine periphere Blockade sicher durchzuführen":
|
während der Technikausbildung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: İsmail Aytac, Ankara City Hospital Anesthesiology Department
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Pappin D, Christie I. The Jedi Grip: a novel technique for administering local anaesthetic in ultrasound-guided regional anaesthesia. Anaesthesia. 2011 Sep;66(9):845. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06845.x. No abstract available.
- Gupta P, Berrill A. 'On lock' - a further single-operator ultrasound-guided regional anaesthesia grip. Anaesthesia. 2017 Oct;72(10):1289. doi: 10.1111/anae.14050. No abstract available.
- Bedforth N, Townsley P, Maybin J, Eisenberg E. Single-handed ultrasound-guided regional anaesthesia. Anaesthesia. 2011 Sep;66(9):846. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06864.x. No abstract available.
- Miyake S. Factors influencing mental workload indexes. J UOEH. 1997 Dec 1;19(4):313-25. doi: 10.7888/juoeh.19.313.
- Guven Aytac B, Unal S, Aytac I. A randomized, controlled simulation study comparing single and double operator ultrasound-guided regional nerve block techniques using a gelatine-based home-made phantom. Medicine (Baltimore). 2022 Sep 2;101(35):e30368. doi: 10.1097/MD.0000000000030370.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- E1/20-804
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Erreichen des Zielbereichs auf dem Phantommodell
-
NCT07443423Noch keine Rekrutierung