Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Technologiegestützte kollaborative Pflege für das Diabetesmanagement während COVID-19

9. Februar 2023 aktualisiert von: Peter Selby, Centre for Addiction and Mental Health

Technologiegestütztes kooperatives Diabetesmanagement (TECC-Diabetes) während COVID: Eine Machbarkeitsstudie

Das übergeordnete Ziel dieses Forschungsprogramms besteht darin, die Wirksamkeit eines technologiegestützten kollaborativen Pflegeprogramms zu bewerten. In dieser Studie untersuchen wir die Machbarkeit eines solchen Programms namens Technology-Enabled Collaborative Care (TECC) für Typ-2-Diabetes, das Patienten mit Diabetes und psychischen Problemen während COVID-19 unterstützen soll.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Es gibt wachsende Besorgnis über die Auswirkungen von COVID-19 und soziale Isolation auf die psychische Gesundheit und das Wohlbefinden, insbesondere bei Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes (T2DM), die einem höheren Risiko für psychische Gesundheitsprobleme ausgesetzt sind als die allgemeine Bevölkerung. Schulungen zum Selbstmanagement und Unterstützung für gesunde Ernährung, körperliche Aktivität, Glukoseüberwachung, Einhaltung von Medikamenten und Problemlösung sind wichtige Bestandteile der Diabetesversorgung. Aufgrund der sozialen Distanzierung und der begrenzten Pflege und Ressourcen, die wahrscheinlich in der Phase nach der Pandemie bestehen bleiben, sollten andere innovative Servicemodelle entwickelt und eingeführt werden, um die Servicebereitstellung zu verbessern. Das übergeordnete Ziel dieses Forschungsprogramms besteht darin, die Wirksamkeit eines technologiegestützten kollaborativen Pflegeprogramms zu bewerten. In dieser Studie untersuchen wir die Machbarkeit eines solchen Programms namens Technology-Enabled Collaborative Care (TECC) für T2DM, das Patienten mit Diabetes und psychischen Problemen während COVID-19 unterstützen soll.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
31

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Kanada
    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M6J1H4
        • CAMH

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter: 18 Jahre und älter
  • Klinische Diagnose von Typ-2-Diabetes seit mindestens einem Jahr
  • A1C-Wert von 7,5 % oder höher innerhalb der letzten 6 Monate (Benchmark ist 7 %)
  • Zugang zu Telefon oder Internet über Computer oder Mobiltelefon
  • Etwas Stress erleben, Bewertung von ** auf der Skala für wahrgenommenen Stress

Ausschlusskriterien:

  • Zustimmung nicht möglich
  • Englisch nicht verstehen
  • Schwanger oder planen, während der Studie schwanger zu werden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: UNTERSTÜTZENDE PFLEGE
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
EXPERIMENTAL: Intervention für das TECC-Modell
Verhalten: Intervention für das TECC-Modell
Der Care Coordinator (CC) bietet jedem Teilnehmer 8 Wochen lang einmal pro Woche kurze Coaching-Sitzungen (15 bis 20 Minuten) an. Die Teilnehmer können Diskussionsthemen identifizieren und der CC und der Teilnehmer können entscheiden, ob eine Videositzung über WebEx statt eines Telefonanrufs erforderlich ist. Außerdem erhalten die Teilnehmer Peer-Support und werden indirekt von einem virtuellen Betreuungsteam aus Experten überwacht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchführbarkeit - Rekrutierungszahlen
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 4 Monate
Das primäre Ergebnis dieser Studie ist die Machbarkeit, insbesondere die Prozessergebnisse. Dazu gehört auch die Ermittlung der Rekrutierungszahlen
Bis zum Studienabschluss durchschnittlich 4 Monate
Durchführbarkeit - Teilnehmereigenschaften
Zeitfenster: bis zu 8 Wochen
Das primäre Ergebnis dieser Studie ist die Machbarkeit, insbesondere die Prozessergebnisse. Dazu gehören Teilnehmermerkmale
bis zu 8 Wochen
Machbarkeit – Engagement der Teilnehmer (Bindungsrate)
Zeitfenster: bis zu 8 Wochen
Das primäre Ergebnis dieser Studie ist die Machbarkeit, insbesondere die Prozessergebnisse. Dazu gehört die Teilnehmerbindungsrate (z. B. definiert durch die Zeit zwischen dem ersten und letzten Besuch)
bis zu 8 Wochen
Machbarkeit – Teilnehmerengagement (Intensität)
Zeitfenster: bis zu 8 Wochen
Das primäre Ergebnis dieser Studie ist die Machbarkeit, insbesondere die Prozessergebnisse. Dies beinhaltet die Intensität (z. B. die Anzahl der Sitzungsteilnehmer, an denen teilgenommen wird)
bis zu 8 Wochen
Machbarkeit - Teilnehmerengagement (Abbruch)
Zeitfenster: bis zu 8 Wochen
Das primäre Ergebnis dieser Studie ist die Machbarkeit, insbesondere die Prozessergebnisse. Dazu gehören Abbrecher (zugestimmt/immatrikuliert, aber nicht am ersten Einzelgespräch teilgenommen)
bis zu 8 Wochen
Durchführbarkeit - Durchführung der Intervention (Zeit mit Coach)
Zeitfenster: bis zu 8 Wochen
Das primäre Ergebnis dieser Studie ist die Machbarkeit, insbesondere die Prozessergebnisse. Dazu gehört die Zeit, die ein Coach pro Interaktion verbringt
bis zu 8 Wochen
Durchführbarkeit - Durchführung der Intervention (Wechselwirkung)
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Das primäre Ergebnis dieser Studie ist die Machbarkeit, insbesondere die Prozessergebnisse. Dazu gehört die Art der Interaktion (d. h. virtuell, telefonisch oder beides).
bis zu 12 Wochen
Durchführbarkeit - Durchführung der Intervention (Coach-Strategien)
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Das primäre Ergebnis dieser Studie ist die Machbarkeit, insbesondere die Prozessergebnisse. Dazu gehört, welche Strategien der Coach anwendet (z. B. pädagogische, psychosoziale Unterstützung, Verhaltensänderungen oder Fallmanagement/-überwachung).
bis zu 12 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erfahrungen und Zufriedenheit der Studienteilnehmer über halbstrukturiertes Interview
Zeitfenster: bis zu 8 Wochen
Das sekundäre Ergebnis besteht aus der Erfahrung/Zufriedenheit der Studienteilnehmer.
bis zu 8 Wochen
Erfahrung und Zufriedenheit des Pflegekoordinators über halbstrukturiertes Interview
Zeitfenster: bis zu 8 Wochen
Das sekundäre Ergebnis besteht aus der Erfahrung und Zufriedenheit des Pflegekoordinators.
bis zu 8 Wochen
Erfahrung und Zufriedenheit des virtuellen Pflegeteams durch halbstrukturiertes Interview
Zeitfenster: bis zu 8 Wochen
Das sekundäre Ergebnis besteht aus der Erfahrung und Zufriedenheit des Virtual Care Teams.
bis zu 8 Wochen

Andere Ergebnismessungen

Andere Ergebnismessungen

Bei klinischen Studien eine im Protokoll beschriebene geplante Messung, die verwendet wird, um die Wirkung einer Intervention/Behandlung auf die Teilnehmer zu bestimmen. Bei Beobachtungsstudien eine Messung oder Beobachtung, die verwendet wird, um Muster von Krankheiten oder Merkmalen oder Assoziationen mit Expositionen, Risikofaktoren oder Behandlungen zu beschreiben. Arten von Ergebnismaßen umfassen primäres Ergebnismaß und sekundäres Ergebnismaß.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Exploratives Ergebnis – Metriken zum Gesundheitsverhalten (körperliche Aktivität)
Zeitfenster: bis zu 4 Wochen
Die Sondierungsergebnisse werden Metriken zum Gesundheitsverhalten über den internationalen Fragebogen zur körperlichen Aktivität umfassen). Individuelle Punktzahl pro Frage, je höher die Punktzahl, desto höher die körperliche Aktivität.
bis zu 4 Wochen
Sondierungsergebnis – Metriken zum Gesundheitsverhalten (Ernährung)
Zeitfenster: bis zu 4 Wochen
Die explorativen Ergebnisse umfassen Metriken zum Gesundheitsverhalten (über Mediterranean Diet Adherence Screener Modified (MEDAS modifiziert)
bis zu 4 Wochen
Exploratives Ergebnis – Gesundheitsverhaltensmetriken (Vertrauen/Wichtigkeit, Verhalten zu ändern)
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Die explorativen Ergebnisse umfassen Metriken zum Gesundheitsverhalten (über die Bereitschaft, das Lineal zu ändern (Rauchen, Alkohol, Ernährung, körperliche Aktivität). Mindestpunktzahl: 0; Höchstpunktzahl: 10; eine höhere Punktzahl bedeutete ein besseres Ergebnis.
bis zu 12 Wochen
Untersuchungsergebnis – Substanzgebrauch (GAINS-SS)
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Die explorativen Ergebnisse umfassen den Substanzkonsum (über GAINS-SS (Global Appraisal of Individual Needs – Short Screener). Mindestpunktzahl: 0; Höchstpunktzahl: 20; eine höhere Punktzahl bedeutete ein schlechteres Ergebnis.
bis zu 12 Wochen
Sondierungsergebnis – Substanzkonsum (Alkohol)
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Die explorativen Ergebnisse umfassen den Substanzkonsum (Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT); Mindestpunktzahl: 0; Maximalpunktzahl: 40; eine höhere Punktzahl entspricht einem schlechteren Ergebnis.
bis zu 12 Wochen
Untersuchungsergebnis – Substanzgebrauch
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Die explorativen Ergebnisse umfassen den Substanzkonsum (über den Index für die Stärke des Rauchens – 2 Punkte aus dem Fagerstrom-Test für Nikotinabhängigkeit (FTND)); Mindestpunktzahl: 0; Höchstpunktzahl: 6; eine höhere Punktzahl bedeutete ein schlechteres Ergebnis.
bis zu 12 Wochen
Sondierungsergebnis – Psychische Gesundheit (Depression)
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Die Sondierungsergebnisse umfassen Maßnahmen zur psychischen Gesundheit (über den Gesundheitsfragebogen des Patienten (PHQ-9)). Mindestpunktzahl: 0; Höchstpunktzahl: 27; eine höhere Punktzahl bedeutete ein schlechteres Ergebnis.
bis zu 12 Wochen
Sondierungsergebnis – Psychische Gesundheit (Angst)
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Die explorativen Ergebnisse umfassen Maßnahmen zur psychischen Gesundheit über Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7). Mindestpunktzahl: 0; Höchstpunktzahl: 21; eine höhere Punktzahl bedeutete ein schlechteres Ergebnis.
bis zu 12 Wochen
Sondierungsergebnis – Psychische Gesundheit (Bewusstsein/Erkenntnis zu Diabetes)
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Die Sondierungsergebnisse werden Maßnahmen zur psychischen Gesundheit über die Diabetes-Bewusstseins- und Einsichtsskala umfassen. Mindestpunktzahl: 0; Höchstpunktzahl: 10; eine höhere Punktzahl bedeutete ein besseres Ergebnis.
bis zu 12 Wochen
Sondierungsergebnis – Psychische Gesundheit (Diabetes-Distress)
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Die Sondierungsergebnisse werden Maßnahmen zur psychischen Gesundheit über die Diabetes-Distress-Skala umfassen. Mindestpunktzahl: 0; Höchstpunktzahl: 6; eine höhere Punktzahl bedeutete ein schlechteres Ergebnis.
bis zu 12 Wochen
Sondierungsergebnis – Psychische Gesundheit (Stress)
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Die Sondierungsergebnisse umfassen Maßnahmen zur psychischen Gesundheit über die wahrgenommene Stressskala (PSS). Mindestpunktzahl: 0; Höchstpunktzahl: 40; eine höhere Punktzahl stellte ein schlechteres Ergebnis dar (d. h. eine höhere wahrgenommene Belastung).
bis zu 12 Wochen
Sondierungsergebnis – Lebensqualität
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Die Sondierungsergebnisse umfassen die Lebensqualität (über die Europäische Lebensqualitätsskala – 5 Dimensionen – EQ5D). Mindestpunktzahl: 0; maximale Punktzahl: 100; eine höhere Punktzahl bedeutete ein besseres Ergebnis.
bis zu 12 Wochen
Sondierungsergebnis – Lebensqualität
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Zu den Sondierungsergebnissen gehört die Lebensqualität (über die Verona-Zufriedenheitsskala). Mindestpunktzahl: 0; eine höhere Punktzahl bedeutete ein besseres Ergebnis.
bis zu 12 Wochen
Untersuchungsergebnis – Taillenumfang
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Selbstbericht
bis zu 12 Wochen
Sondierungsergebnis – BMI (Größe/Gewicht)
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Selbstbericht
bis zu 12 Wochen
Untersuchungsergebnis – Blutdruck
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Selbstbericht
bis zu 12 Wochen
Untersuchungsergebnis - Aktuelle Medikation
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Liste
bis zu 12 Wochen
Sondierungsergebnis - Blutbild
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Hämoglobin A1C-Spiegel
bis zu 12 Wochen
Untersuchungsergebnis – Schmerz
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Kurzes Schmerzinventar-sf. Mindestpunktzahl: 0; Höchstpunktzahl: 10; eine höhere Punktzahl stellte ein schlechteres Ergebnis dar (d. h. mehr Schmerzen).
bis zu 12 Wochen
Untersuchungsergebnis – Dauer des Diabetes
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Monate
bis zu 12 Wochen
Sondierungsergebnis – Diabetes-Selbstmanagement
Zeitfenster: bis zu 12 Wochen
Diabetes-Selbstmanagement- und Technologiefragebogen (DSMT-Q); Mindestpunktzahl: 0; Höchstpunktzahl: 48; eine höhere Punktzahl bedeutete ein schlechteres Ergebnis.
bis zu 12 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Centre for Addiction and Mental Health

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Peter Selby, CAMH
  • Hauptermittler: Diana Sherifali, McMaster University
  • Hauptermittler: Farooq Naeem, CAMH

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
4. Mai 2021

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
30. Juni 2022

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
30. Juni 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
30. Juli 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
28. Oktober 2020

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
29. Oktober 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
10. Februar 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
9. Februar 2023

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Februar 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 104-2020

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten