Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleichende Wirksamkeit der Telemedizin in der Primärversorgung

22. April 2024 aktualisiert von: Weill Medical College of Cornell University

Bewertung der vergleichenden Wirksamkeit von Telemedizin in der Primärversorgung: Lernen aus der COVID-19-Pandemie

Unter Nutzung eines natürlichen experimentellen Ansatzes werden die Forscher während und nach der COVID-19-Krise sich schnell verändernde Telemedizin- und persönliche Betreuungsmodelle untersuchen, um festzustellen, ob bestimmte Patienten sich sicher dafür entscheiden könnten, die Telemedizin oder telemedizinergänzende Versorgung fortzusetzen, anstatt zu in zurückzukehren - Personenpflege.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Während der COVID-19-Pandemie hat sich die Telemedizin schnell zur primären Methode der ambulanten Versorgung in vielen Regionen mit Schutz vor Ort und Maßnahmen zur sozialen Distanzierung entwickelt. Es ist wichtig, die Auswirkungen dieses schnellen und weit verbreiteten Übergangs von persönlichen zu Fernbesuchen auf den ungleichen Zugang zur Grundversorgung zu verstehen, insbesondere bei chronischen Krankheiten, bei denen eine kontinuierliche Kommunikation zwischen Anbietern und Patienten unerlässlich ist. Außerdem sind diese neu entwickelten oder erweiterten Telemedizinprogramme sehr unterschiedlich, was wichtige Fragen zu den Auswirkungen dieser Unterschiede auf die Aufnahme von Telemedizin bei verschiedenen Patientenpopulationen und auf patientenorientierte Ergebnisse aufwirft. Unter Nutzung eines natürlichen experimentellen Ansatzes werden die Forscher während und nach der COVID-19-Krise sich schnell verändernde Telemedizin- und persönliche Betreuungsmodelle untersuchen, um festzustellen, ob bestimmte Patienten sich sicher dafür entscheiden könnten, die Telemedizin oder telemedizinergänzende Versorgung fortzusetzen, anstatt zu in zurückzukehren - Personenpflege. Die übergeordneten Ziele dieser Studie sind die Beschreibung der Merkmale telemedizinischer Programme in der Primärversorgung während der COVID-19-Pandemie und die Verwendung natürlicher experimenteller Methoden, um die Auswirkungen dieser Programme rigoros zu belegen.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
33100

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • New York
      • Gainesville, New York, Vereinigte Staaten, 32610
        • University of Florida
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10065
        • Weill Cornell Medicine
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10029
        • Mount Sinai
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599
        • University of North Carolina

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

19 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

N/A

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Die Studienpopulation umfasst Patientinnen und Patienten, die den Kliniken der Primärversorgung in einem der vier oben definierten Gesundheitssysteme zugeordnet sind. Patienten werden in die Studie aufgenommen, wenn sie 19 Jahre oder älter sind und in einem Zeitraum von einem Jahr vor der COVID-19-Pandemie zwei oder mehr ambulante Besuche in einer teilnehmenden Praxis erhalten haben und eine oder mehrere von fünf chronischen Erkrankungen hatten (Asthma, chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD), dekompensierte Herzinsuffizienz (CHF), Diabetes, Bluthochdruck), wie vom Medicare Chronic Conditions Warehouse-Algorithmus definiert. Für die Anspruchsanalysen wird es erforderlich sein, dass Patienten kontinuierlich über den gesamten Studienzeitraum eingeschlossen werden.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten, die Kliniken der Grundversorgung in vier Gesundheitssystemen in den CRNs INSIGHT (Mount Sinai Health System und Weill Cornell Medicine), OneFlorida (University of Florida Health) und STAR (University of North Carolina Health) zugeordnet sind.
  • Patienten, die in einem Zeitraum von einem Jahr vor der COVID-19-Pandemie zwei oder mehr ambulante Besuche in einer teilnehmenden Praxis erhalten haben,
  • Die Patienten litten an einer oder mehreren von fünf chronischen Erkrankungen (Asthma, chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD), kongestive Herzinsuffizienz (CHF), Diabetes, Bluthochdruck) gemäß der Definition des Medicare Chronic Conditions Warehouse-Algorithmus

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die COVID-positiv getestet wurden
  • Patienten aus Hospiz- und Palliativpraxen
  • Patienten aus osteopathischen Praxen
  • Patienten aus Kinderarztpraxen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Retrospektive

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte

Gruppe / Kohorte

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer Beobachtungsstudie, die hinsichtlich biomedizinischer oder gesundheitlicher Ergebnisse bewertet wird.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Hohe Telemedizin
Patienten in Praxen mit hoher Telemedizin-Nutzung, basierend auf dem Prozentsatz der Besuche, die die Praxis von April 2020 bis Dezember 2021 per Telemedizin durchgeführt hat (der Studiennachzeitraum)
Sonstiges: Exposition gegenüber Telemedizin nach Ausbruch der Pandemie
Von Interesse war die durch die COVID-19-Epidemie ausgelöste Umstellung auf Telemedizin in der Primärversorgung
Geringe Telemedizin
Patienten in Praxen, die in gewissem Umfang Telemedizin nutzen, basierend auf dem Prozentsatz der Besuche, die die Praxis von April 2020 bis Dezember 2021 per Telemedizin durchgeführt hat (der Studiennachzeitraum)
Sonstiges: Exposition gegenüber Telemedizin nach Ausbruch der Pandemie
Von Interesse war die durch die COVID-19-Epidemie ausgelöste Umstellung auf Telemedizin in der Primärversorgung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vermeidbare Aufnahme in die Notaufnahme
Zeitfenster: Die gesammelten Daten werden pro Person und Quartal über einen Zeitraum von drei Jahren bewertet und umfassen retrospektive Daten vom ersten Quartal 2019 bis zum vierten Quartal 2021
Vermeidbare Einweisungen in die Notaufnahme (ED) werden anhand der Schadensdaten ermittelt. Die Auswirkung der Telemedizin auf vermeidbare Einweisungen in die Notaufnahme wird anhand der Differenz-in-Differenzen-Methode berechnet. Der Schätzkoeffizient des Differenz-in-Differenz-Modells wird angegeben.
Die gesammelten Daten werden pro Person und Quartal über einen Zeitraum von drei Jahren bewertet und umfassen retrospektive Daten vom ersten Quartal 2019 bis zum vierten Quartal 2021
Ungeplante Krankenhauseinweisungen aus der Notaufnahme
Zeitfenster: Die gesammelten Daten werden drei Jahre lang auf Quartalsebene ausgewertet und umfassen retrospektive Daten vom ersten Quartal 2019 bis zum vierten Quartal 2021
Ungeplante Krankenhauseinweisungen aus der Notaufnahme werden aus den Schadensdaten ermittelt. Die Auswirkung der Telemedizin auf ungeplante Krankenhauseinweisungen wird mithilfe der Differenz-in-Differenz-Methode berechnet. Der Schätzkoeffizient wird angegeben.
Die gesammelten Daten werden drei Jahre lang auf Quartalsebene ausgewertet und umfassen retrospektive Daten vom ersten Quartal 2019 bis zum vierten Quartal 2021
Kontinuität der Pflege nach Beurteilung durch die Breslauer Regelversorgungsmaßnahme
Zeitfenster: Die gesammelten Daten werden drei Jahre lang auf Quartalsebene ausgewertet und umfassen retrospektive Daten vom ersten Quartal 2019 bis zum vierten Quartal 2021
Kontinuität der Pflege gemäß der Messung des Breslauer üblichen Pflegeanbieters. Der Breslauer Index für den üblichen Pflegedienst ist ebenfalls ein Indikator für die Kontinuität der Pflege und reicht von 0 bis 1, wobei 1 für die Kontinuität der Pflege steht. Die Auswirkung der Telemedizin auf die Kontinuität der Versorgung anhand der Messung „Breslauer üblicher Pflegedienstleister“ wird mithilfe der Differenz-in-Differenz-Methode berechnet. Der Schätzkoeffizient wird angegeben.
Die gesammelten Daten werden drei Jahre lang auf Quartalsebene ausgewertet und umfassen retrospektive Daten vom ersten Quartal 2019 bis zum vierten Quartal 2021
Anzahl ungeplanter Krankenhauseinweisungen aus der Notaufnahme
Zeitfenster: 60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Ungeplante Krankenhauseinweisungen aus der Notaufnahme werden aus den Anspruchsdaten ermittelt
60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege, bewertet anhand des Bice-Boxerman Continuity of Care Index
Zeitfenster: Die gesammelten Daten werden drei Jahre lang auf Quartalsebene ausgewertet und umfassen retrospektive Daten vom ersten Quartal 2019 bis zum vierten Quartal 2021
Kontinuität der Pflege, bewertet anhand des Bice-Boxerman Continuity of Care Index. Der Bice-Boxerman Continuity of Care Index ist ebenfalls ein Indikator für die Kontinuität der Pflege und reicht von 0 bis 1, wobei 1 für die Kontinuität der Pflege steht. Die Auswirkung der Telemedizin auf die Kontinuität der Versorgung anhand des Bice-Boxerman-Index für die Kontinuität der Versorgung wird mithilfe der Differenz-in-Differenz-Methode berechnet. Der Schätzkoeffizient wird angegeben.
Die gesammelten Daten werden drei Jahre lang auf Quartalsebene ausgewertet und umfassen retrospektive Daten vom ersten Quartal 2019 bis zum vierten Quartal 2021
Anzahl ungeplanter Krankenhauseinweisungen aus der Notaufnahme
Zeitfenster: 6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Ungeplante Krankenhauseinweisungen aus der Notaufnahme werden aus den Anspruchsdaten ermittelt
6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Anzahl ungeplanter Krankenhauseinweisungen aus der Notaufnahme
Zeitfenster: 12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Ungeplante Krankenhauseinweisungen aus der Notaufnahme werden aus den Anspruchsdaten ermittelt
12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Anzahl der vermeidbaren Einweisungen in die Notaufnahme
Zeitfenster: 60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Vermeidbare Einweisungen in die Notaufnahme (ED) werden anhand der Schadensdaten ermittelt
60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Anzahl der vermeidbaren Einweisungen in die Notaufnahme
Zeitfenster: 6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Vermeidbare Einweisungen in die Notaufnahme (ED) werden anhand der Schadensdaten ermittelt
6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Anzahl der vermeidbaren Einweisungen in die Notaufnahme
Zeitfenster: 12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Vermeidbare Einweisungen in die Notaufnahme (ED) werden anhand der Schadensdaten ermittelt
12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege, bewertet anhand des Bice-Boxerman Continuity of Care Index
Zeitfenster: 60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Die Kontinuität der Pflege wird anhand des Bice-Boxerman Continuity of Care Index gemessen. Der Bice-Boxerman-Index für die Kontinuität der Versorgung (COC) spiegelt den relativen Anteil aller Besuche eines Patienten im Laufe des Jahres wider, die von verschiedenen Anbietern und/oder Praxen in Rechnung gestellt werden. Der Index reicht von 0 bis 1, wobei 0 angibt, dass jeder Besuch einen anderen Anbieter als alle anderen Besuche in Anspruch nahm, und 1 angibt, dass alle Besuche von einem einzigen Anbieter abgerechnet wurden, was eine Kontinuität der Pflege darstellt.
60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege, bewertet anhand des Bice-Boxerman Continuity of Care Index
Zeitfenster: 6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Die Kontinuität der Pflege wird anhand des Bice-Boxerman Continuity of Care Index gemessen. Der Bice-Boxerman-Index für die Kontinuität der Versorgung (COC) spiegelt den relativen Anteil aller Besuche eines Patienten im Laufe des Jahres wider, die von verschiedenen Anbietern und/oder Praxen in Rechnung gestellt werden. Der Index reicht von 0 bis 1, wobei 0 angibt, dass jeder Besuch einen anderen Anbieter als alle anderen Besuche in Anspruch nahm, und 1 angibt, dass alle Besuche von einem einzigen Anbieter abgerechnet wurden, was eine Kontinuität der Pflege darstellt.
6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege, bewertet anhand des Bice-Boxerman Continuity of Care Index
Zeitfenster: 12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Die Kontinuität der Pflege wird anhand des Bice-Boxerman Continuity of Care Index gemessen. Der Bice-Boxerman-Index für die Kontinuität der Versorgung (COC) spiegelt den relativen Anteil aller Besuche eines Patienten im Laufe des Jahres wider, die von verschiedenen Anbietern und/oder Praxen in Rechnung gestellt werden. Der Index reicht von 0 bis 1, wobei 0 angibt, dass jeder Besuch einen anderen Anbieter als alle anderen Besuche in Anspruch nahm, und 1 angibt, dass alle Besuche von einem einzigen Anbieter abgerechnet wurden, was eine Kontinuität der Pflege darstellt.
12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege nach Beurteilung durch die Breslauer Regelversorgungsmaßnahme
Zeitfenster: 60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege gemäß der Messung des Breslauer üblichen Pflegeanbieters. Der Breslauer Index für den üblichen Pflegedienst ist ebenfalls ein Indikator für die Kontinuität der Pflege und reicht von 0 bis 1, wobei 1 für die Kontinuität der Pflege steht.
60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege nach Beurteilung durch die Breslauer Regelversorgungsmaßnahme
Zeitfenster: 6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege gemäß der Messung des Breslauer üblichen Pflegeanbieters. Der Breslauer Index für den üblichen Pflegedienst ist ebenfalls ein Indikator für die Kontinuität der Pflege und reicht von 0 bis 1, wobei 1 für die Kontinuität der Pflege steht.
6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege nach Beurteilung durch die Breslauer Regelversorgungsmaßnahme
Zeitfenster: 12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege gemäß der Messung des Breslauer üblichen Pflegeanbieters. Der Breslauer Index für den üblichen Pflegedienst ist ebenfalls ein Indikator für die Kontinuität der Pflege und reicht von 0 bis 1, wobei 1 für die Kontinuität der Pflege steht.
12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege anhand der Anwesenheit beim Folgetermin
Zeitfenster: 30 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege, beurteilt durch Anwesenheit beim Folgetermin.
30 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege anhand der Anwesenheit beim Folgetermin
Zeitfenster: 60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege, beurteilt durch Anwesenheit beim Folgetermin.
60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege anhand der Anwesenheit beim Folgetermin
Zeitfenster: 6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege, beurteilt durch Anwesenheit beim Folgetermin.
6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege anhand der Anwesenheit beim Folgetermin
Zeitfenster: 12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Kontinuität der Pflege, beurteilt durch Anwesenheit beim Folgetermin.
12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Hinweise auf eine kontrollierte Krankheit, wie vom National Quality Forum (NQF 0059) angegeben: Diabetes: Hämoglobin A1c (HbA1c) Schlechte Kontrolle (>9 %)
Zeitfenster: 30 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Hinweise auf eine kontrollierte Erkrankung, wie vom National Quality Forum (NQF 0059) angegeben: Diabetes: Hämoglobin A1c (HbA1c) Schlechte Kontrolle (>9 %), das ist der Prozentsatz der Patienten im Alter von 18 bis 75 Jahren mit Diabetes, die Diabetes hatten Hämoglobin A1c > 9,0 % während des Messzeitraums
30 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Hinweise auf eine kontrollierte Krankheit, wie vom National Quality Forum (NQF 0059) angegeben: Diabetes: Hämoglobin A1c (HbA1c) Schlechte Kontrolle (>9 %)
Zeitfenster: 60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Hinweise auf eine kontrollierte Erkrankung, wie vom National Quality Forum (NQF 0059) angegeben: Diabetes: Hämoglobin A1c (HbA1c) Schlechte Kontrolle (>9 %), das ist der Prozentsatz der Patienten im Alter von 18 bis 75 Jahren mit Diabetes, die Diabetes hatten Hämoglobin A1c > 9,0 % während des Messzeitraums
60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Hinweise auf eine kontrollierte Krankheit, wie vom National Quality Forum (NQF 0059) angegeben: Diabetes: Hämoglobin A1c (HbA1c) Schlechte Kontrolle (>9 %)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Hinweise auf eine kontrollierte Erkrankung, wie vom National Quality Forum (NQF 0059) angegeben: Diabetes: Hämoglobin A1c (HbA1c) Schlechte Kontrolle (>9 %), das ist der Prozentsatz der Patienten im Alter von 18 bis 75 Jahren mit Diabetes, die Diabetes hatten Hämoglobin A1c > 9,0 % während des Messzeitraums
6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Hinweise auf eine kontrollierte Krankheit, wie vom National Quality Forum (NQF 0059) angegeben: Diabetes: Hämoglobin A1c (HbA1c) Schlechte Kontrolle (>9 %)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Hinweise auf eine kontrollierte Erkrankung, wie vom National Quality Forum (NQF 0059) angegeben: Diabetes: Hämoglobin A1c (HbA1c) Schlechte Kontrolle (>9 %), das ist der Prozentsatz der Patienten im Alter von 18 bis 75 Jahren mit Diabetes, die Diabetes hatten Hämoglobin A1c > 9,0 % während des Messzeitraums
12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Nachweis einer kontrollierten Krankheit gemäß den Angaben des National Quality Forum (NQF 0018): Kontrolle des hohen Blutdrucks
Zeitfenster: 30 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Nachweis einer kontrollierten Krankheit, wie vom National Quality Forum (NQF 0018) angegeben: Kontrolle des hohen Blutdrucks, d.
30 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Nachweis einer kontrollierten Krankheit gemäß den Angaben des National Quality Forum (NQF 0018): Kontrolle des hohen Blutdrucks
Zeitfenster: 60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Nachweis einer kontrollierten Krankheit, wie vom National Quality Forum (NQF 0018) angegeben: Kontrolle des hohen Blutdrucks, d.
60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Nachweis einer kontrollierten Krankheit gemäß den Angaben des National Quality Forum (NQF 0018): Kontrolle des hohen Blutdrucks
Zeitfenster: 6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Nachweis einer kontrollierten Krankheit, wie vom National Quality Forum (NQF 0018) angegeben: Kontrolle des hohen Blutdrucks, d.
6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Nachweis einer kontrollierten Krankheit gemäß den Angaben des National Quality Forum (NQF 0018): Kontrolle des hohen Blutdrucks
Zeitfenster: 12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Nachweis einer kontrollierten Krankheit, wie vom National Quality Forum (NQF 0018) angegeben: Kontrolle des hohen Blutdrucks, d.
12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Tage zu Hause
Zeitfenster: 30 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Tage pro Monat, die nicht im Krankenhaus oder in einer Einrichtung verbracht werden
30 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Tage zu Hause
Zeitfenster: 60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Tage pro Monat, die nicht im Krankenhaus oder in einer Einrichtung verbracht werden
60 Tage nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Tage zu Hause
Zeitfenster: 6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Tage pro Monat, die nicht im Krankenhaus oder in einer Einrichtung verbracht werden
6 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Tage zu Hause
Zeitfenster: 12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Tage pro Monat, die nicht im Krankenhaus oder in einer Einrichtung verbracht werden
12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Patientenerfahrungen basierend auf dem Fragebogen zur Patientenzufriedenheit (PSQ-18)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Patientenerfahrungen basierend auf dem Patient Satisfaction Questionnaire (PSQ-18), einem 5-stufigen Fragebogen, der Fragen zur Patientenzufriedenheit, zur Kommunikationsqualität mit Anbietern und zur Zugänglichkeit/Bequemlichkeit der Pflege umfasst.
12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Benutzerfreundlichkeit und Zugang zur Telemedizin basierend auf dem Telehealth Usability Questionnaire (TUQ)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene
Personen, die an einem Telemedizinbesuch teilgenommen haben, stellen wir Fragen auf der Grundlage des validierten Telehealth Usability Questionnaire (TUQ), einschließlich der Benutzerfreundlichkeit und des Zugangs zum Telemedizindienst, der Qualität der Interaktion mit dem Anbieter und der Zufriedenheit
12 Monate nach der Exposition gegenüber einem der Vergleichsarme der eingesetzten Telemedizin auf Klinikebene

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Weill Medical College of Cornell University

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
Patient-Centered Outcomes Research Institute

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Jessica Ancker, MPH, PhD, Vanderbilt University Medical Center
  • Hauptermittler: Rainu Kaushal, MD, MPH, Weill Medical College of Cornell University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
15. März 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. April 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. April 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
21. Dezember 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
21. Dezember 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
28. Dezember 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
19. September 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
22. April 2024

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 20-12023014

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten