Chirurgischer Blinddarmstumpfverschluss – ein Vergleich zwischen chirurgischen Blinddarmbasisverschlussmethoden und Blinddarmstumpfkomplikationen.

Bis heute ist die laparoskopische Appendektomie (LA) immer noch der häufigste chirurgische Eingriff, der in einem akuten Setting durchgeführt wird [1,2]. Die meisten Patienten, die sich mit akuter Appendizitis in der Notaufnahme vorstellen, werden bei derselben Krankenhauseinweisung einer Appendektomie unterzogen [3]. Die weithin praktizierte Technik für LA ist die Platzierung von Zugangstrokaren in einer geeigneten Triangulation, Insufflation des Abdomens zur Schaffung eines Pneumoperitoneums, Dissektion durch den Mesoappendix mit elektrothermischen Geräten zur Freilegung der Appendixbasis, Verschluss des Appendixstumpfes und Appendixresektion und schließlich Extraktion des resezierten Appendix [4].

Es gibt mehrere Techniken, um den Blinddarmstumpf zu schließen und zu sichern. Die Verwendung von Klammern, Clips und präparierten chirurgischen Knoten wie dem ENDOLOOP mit PDS-Naht ist weit verbreitet. Obwohl die Anwendung weniger manuelles chirurgisches Geschick erfordert, sind die Kosten für Klammern und Clips höher als für die präparierte Naht, und die Verwendung größerer Trokare ist obligatorisch [4].

Daten zum Vergleich der postoperativen Wirksamkeit und Sicherheit dieser Blinddarmstumpfverschlusstechniken sind jedoch rar.

Das Ziel dieser Studie ist es, die postoperative Wirksamkeit und Sicherheit von Blinddarmstumpfverschlusstechniken zu vergleichen und ihre Kosteneffektivität zu bewerten.

Dies ist eine retrospektive Single-Center-Studie, die die Häufigkeit und Schwere postoperativer Komplikationen nach LA vergleicht. Daten zu verschiedenen operativen und postoperativen Parametern wurden von allen Appendektomien gesammelt, die in den Jahren 2010-2020 in einem einzigen medizinischen Zentrum in Israel durchgeführt wurden.