Röntgenologische Bewertung einer sternförmigen Inzisionstechnik
Röntgenologische Bewertung einer sternförmigen Inzisionstechnik für Patienten mit dicker und dünner Gingiva, die mit implantatgetragenem festsitzendem Zahnersatz behandelt wurden: eine randomisierte Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Sichuan
-
Chengdu, Sichuan, China, 610041
- West China Hospital of Stomatology
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien
- Guter Allgemeinzustand, keine chronischen Systemerkrankungen.
- Alle in diese Studie eingeschlossenen Probanden mussten einen fehlenden Prämolaren oder Backenzahn mit angrenzenden natürlichen Zähnen haben.
- Alle in diese Studie eingeschlossenen Probanden waren mit einer Implantatinsertion auf Knochenniveau im Prämolaren- oder Molarenbereich behandelt worden. Die Patienten hatten eine unzureichende Gingivapapillenhöhe (bezogen auf einen kontralateralen natürlichen Zahn, der ebenfalls eine unzureichende Gingivapapillenhöhe aufwies) und eine Breite von mindestens 2 mm keratinisiertem Gewebe um das Implantat herum.
Ausschlusskriterien
- Aktive parodontale Infektionen.
- Starkes Rauchen (> 10 Zigaretten pro Tag).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Anzahl der Gruppen / Kohorten
Kohorten und Interventionen
Gruppe / KohorteGruppe / Kohorte |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Dicke Gingiva-Gruppe
Nach dem Einführen der Sonde in den fazialen Aspekt des Sulcus durch den Gingivarand basiert die einfache visuelle Methode auf der Transparenz der parodontalen Sonde durch den Gingivarand, während der bukkale Sulcus am Mittelgesicht des Zahns sondiert wird.
Wenn der Umriss der darunter liegenden parodontalen Sonde nicht durch das Zahnfleisch zu sehen ist, wird der gingivale Phänotyp als dick angesehen.
|
|
|
Thin-Gingiva-Gruppe
Nach dem Einführen der Sonde in den fazialen Aspekt des Sulcus durch den Gingivarand basiert die einfache visuelle Methode auf der Transparenz der parodontalen Sonde durch den Gingivarand, während der bukkale Sulcus am Mittelgesicht des Zahns sondiert wird.
Wenn der Umriss der darunter liegenden parodontalen Sonde durch das Zahnfleisch sichtbar ist, wird der Zahnfleischphänotyp als dünn angesehen.
|
Der Biotyp des Zahnfleisches wurde durch eine parodontale Sonde bestimmt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Papillenhöhe
Zeitfenster: Zwischen Juni 2019 und Juni 2021
|
Vorhandensein/Fehlen der Papillenhöhe wurde visuell gemäß dem von Jemt vorgeschlagenen Papillenindex bewertet
|
Zwischen Juni 2019 und Juni 2021
|
|
Modifizierter Plaque-Index (mPI)
Zeitfenster: Zwischen Juni 2019 und Juni 2021
|
Plaqueakkumulation um das marginale periimplantäre Gewebe herum wurde anhand der mPI-Kriterien beurteilt
|
Zwischen Juni 2019 und Juni 2021
|
|
Modifizierter Sulkusblutungsindex (mBI)
Zeitfenster: Zwischen Juni 2019 und Juni 2021
|
Die Blutungsneigung des marginalen periimplantären Gewebes wurde mittels mBI bewertet
|
Zwischen Juni 2019 und Juni 2021
|
|
Sondierungstiefe (PD, mm)
Zeitfenster: Zwischen Juni 2019 und Juni 2021
|
Die PD wurde an den mittleren bukkalen, mittleren oralen, mesialen und distalen Aspekten der bukkalen Oberflächen jedes Implantats mit einer Standard-Parodontalsonde beurteilt, und der endgültige Wert wurde durch den Durchschnitt von vier Aspekten bestimmt.
|
Zwischen Juni 2019 und Juni 2021
|
|
Gingivarandniveau (GML)
Zeitfenster: Zwischen Juni 2019 und Juni 2021
|
Die Höhe des Gingivarands wurde durch Berechnung des vertikalen Abstands zwischen dem apikalsten Punkt des Gingivarands auf der bukkalen Seite der Krone und der Linie, die die Spitze der angrenzenden mesialen und distalen natürlichen Zähne verbindet (PMD), ermittelt.
|
Zwischen Juni 2019 und Juni 2021
|
|
Die Landmarken des ersten Knochen-Implantat-Kontakts (fBIC) und der Implantatschulter (IS)
Zeitfenster: Zwischen Juni 2019 und Juni 2021
|
fBIC-IS wurde als vertikaler Abstand zwischen dem ersten Knochen-Implantat-Kontakt und der Implantatschulter definiert, und der Abstand wurde an der mesialen bzw. distalen Seite des Implantats bewertet.
Wenn sich der marginale krestale Knochen koronal zum IS befand, wurde ein positiver (+) Wert angegeben, während ein negativer (-) Wert, wenn er sich apikal zum IS befand, als Nullwert gewertet wurde, wenn IS und fBIC zusammenfielen.
Das krestale Knochenniveau zum Zeitpunkt der Abformung wurde als Ausgangswert angesehen.
Die bekannte Implantatlänge wurde für die Kalibrierung der Maßverzerrung im Röntgenbild verwendet (die Implantatlänge betrug 10 mm).
|
Zwischen Juni 2019 und Juni 2021
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Xiaohui Zheng, MD, West China Hospital of Stomatology, Sichuan University, China
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- 1. Du H, Gao M, Qi C, Liu S, Lin Y. Drug-induced gingival hyperplasia and scaffolds: they may be valuable for horizontal food impaction. Med Hypotheses 2010;74(6): 984-5. 2. Bidra AS. Nonsurgical management of inflammatory periimplant disease caused by food impaction: a clinical report. J Prosthet Dent 2014;111(2): 96-100. 3. Berglundh T, Lindhe J, Ericsson I, Mainello CP, Lijenberg B. The soft tissue barrier at implants and teeth. Clin Oral Implants Res 1991; 2: 81-90. 4. Berglundh T, Lindhe J, Jonsson K, Ericsson I. The topography of the vascular systems in the periodontal and peri-implant tissues in the dog. J Clin Periodontol 1994; 21: 189-93. 5. Chow YC, Wang HL. Factors and techniques influencing peri-implant papillae. Implant Dent 2010; 19(3): 208-19. 6. Sanavi F, Weisgold AS, Rose LF. Biologic width and its relation to periodontal biotypes. J Esthet Dent 1998; 10(3): 157-63. 7. De Rouck T, Eghbali R, Collys K, De Bruyn H, Cosyn J. The gingival biotype revisited: transparency of the periodontal probe through the gingival margin as a method to discriminate thin from thick gingiva. J Clin Periodontol 2009; 36(5): 428-33. 8. Olsson M, Lindhe J. Periodontal characteristics in individuals with varying form of the upper central incisors. J Clin Periodontol 1991; 18(1): 78-82. 9. Pontoriero R, Carnevale G. Surgical crown lengthening: a 12-month clinical wound healing study. J Periodontol 2001;72(7): 841-8. 10. Ronay V, Sahrmann P, Bindl A, Attin T, Schmidlin PR. Current status and perspectives of mucogingival soft tissue measurement methods. J Esthet Restor Dent 2011; 23(3):146-56. 11. Mombelli A, van Oosten MA, Schurch E Jr, Land NP. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants. Oral Microbiol Immunol 1987; 2(4):145-51. 12. Chang M, Wenstrom JL, Odman P, Andersson B. Implant supported single-tooth replacements compared to contralateral natural teeth. Crown and soft tissue dimensions. Clin Oral Implants Res 1999; 10(3): 185-94. 13. Welander M, Abrahamsson I, Berglundh T. The mucosal barrier at implant abutments of different materials. Clin Oral Implants Res 2008;19(7): 635-41. 14. Kajiwara N, Masaki C, Mukaibo T, Kondo Y, Nakamoto T, Hosokawa R. Soft tissue biological response to zirconia and metal implant abutments compared with natural tooth: microcirculation monitoring as a novel bioindicator. Implant Dent 2015; 24(1): 37-41. 15. Muller HP, Heinecke A, Schaller N, Eger T. Masticatory mucosa in subjects with different periodontal phenotypes. J Clin Periodontol 2000; 27(9):621-6. 16. Pradeep AR, Karthikeyan BV. Peri-implant papilla reconstruction: realities and limitations. J Periodontol, 2006. 77(3): p. 534-44. 17. Kan JY, Rungcharassaeng K, Umezu K, Kois JC. Dimensions of peri-implant mucosa: an evaluation of maxillary anterior single implants in humans. J Periodontol 2003;74(4):557-62. 18. Finelle G, Papadimitriou DE, Souza AB, Katebi N, Gallucci GO, Araujo MG. Peri-implant soft tissue and marginal bone adaptation on implant with non-matching healing abutments: micro-CT analysis. Clin Oral Implants Res, 2015; 26(4): e42-6. 19. Farronato D, Santoro G, Canullo L, Botticelli D, Maiorana C, Lang NP. Establishment of the epithelial attachment and connective tissue adaptation to implants installed under the concept of
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 2019021
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .