Avaliação radiográfica de uma técnica de incisão em forma de estrela
Avaliação radiográfica de uma técnica de incisão em forma de estrela para pacientes com gengiva espessa e gengiva fina tratados com prótese fixa implantossuportada: um estudo randomizado
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Inscrição
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Sichuan
-
Chengdu, Sichuan, China, 610041
- West China Hospital of Stomatology
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão
- Boa saúde geral, sem doenças sistêmicas crônicas.
- Todos os indivíduos incluídos neste estudo precisavam ter um dente pré-molar ou molar ausente com dentes naturais adjacentes.
- Todos os indivíduos incluídos neste estudo foram tratados com uma inserção de implante no nível do osso na região de pré-molar ou molar. Os pacientes tinham altura de papila gengival insuficiente (referido ao dente natural contralateral que também tinha altura de papila gengival insuficiente) e pelo menos 2 mm de largura de tecido queratinizado ao redor do implante.
Critério de exclusão
- Infecções periodontais ativas.
- Tabagismo pesado (> 10 cigarros por dia).
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Número de grupos/coortes
Coortes e Intervenções
Grupo / CoorteGrupo / Coorte |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
grupo de gengiva espessa
Após a inserção da sonda na face vestibular do sulco através da margem gengival, o método visual simples é baseado na transparência da sonda periodontal através da margem gengival enquanto se sonda o sulco vestibular na face mediana do dente.
Quando o contorno da sonda periodontal subjacente não pode ser visto através da gengiva, o fenótipo gengival é considerado espesso.
|
|
|
grupo de gengiva fina
Após a inserção da sonda na face vestibular do sulco através da margem gengival, o método visual simples é baseado na transparência da sonda periodontal através da margem gengival enquanto se sonda o sulco vestibular na face mediana do dente.
Quando o contorno da sonda periodontal subjacente pode ser visto através da gengiva, o fenótipo gengival é considerado fino.
|
O biotipo gengival foi determinado por sonda periodontal.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Altura da papila
Prazo: Entre junho de 2019 e junho de 2021
|
A presença/ausência da altura da papila foi avaliada visualmente de acordo com o índice de papila proposto por Jemt
|
Entre junho de 2019 e junho de 2021
|
|
Índice de placa modificada (mPI)
Prazo: Entre junho de 2019 e junho de 2021
|
o acúmulo de placa ao redor do tecido peri-implantar marginal foi avaliado pelos critérios do mPI
|
Entre junho de 2019 e junho de 2021
|
|
Índice de sangramento do sulco modificado (mBI)
Prazo: Entre junho de 2019 e junho de 2021
|
a tendência de sangramento do tecido peri-implantar marginal foi avaliada usando mBI
|
Entre junho de 2019 e junho de 2021
|
|
Profundidade de Sondagem (PD, mm)
Prazo: Entre junho de 2019 e junho de 2021
|
A DP foi avaliada nos aspectos vestibular médio, oral médio, mesial e distal das superfícies vestibulares de cada implante com uma sonda periodontal padrão, e o valor final foi determinado pela média de quatro aspectos.
|
Entre junho de 2019 e junho de 2021
|
|
Nível da margem gengival (GML)
Prazo: Entre junho de 2019 e junho de 2021
|
O nível da margem gengival foi avaliado calculando a distância vertical entre o ponto mais apical da margem gengival na face vestibular da coroa e a linha que conecta o pico dos dentes naturais mesiais e distais adjacentes (PMD).
|
Entre junho de 2019 e junho de 2021
|
|
Os pontos de referência do primeiro contato osso-implante (fBIC) e ombro do implante (IS)
Prazo: Entre junho de 2019 e junho de 2021
|
fBIC-IS foi definido como a distância vertical do primeiro contato osso-implante até o ombro do implante, e a distância foi avaliada na face mesial e distal do implante, respectivamente.
Quando o osso da crista marginal estava localizado coronal ao IS, um valor positivo (+) foi dado, onde um valor negativo (-) quando localizado apicalmente ao IS, o valor foi considerado como zero quando IS e fBIC coincidiram.
O nível da crista óssea no momento da tomada de impressão foi considerado como linha de base.
O comprimento conhecido do implante foi usado para a calibração da distorção dimensional na radiografia (o comprimento do implante era de 10 mm).
|
Entre junho de 2019 e junho de 2021
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Xiaohui Zheng, MD, West China Hospital of Stomatology, Sichuan University, China
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- 1. Du H, Gao M, Qi C, Liu S, Lin Y. Drug-induced gingival hyperplasia and scaffolds: they may be valuable for horizontal food impaction. Med Hypotheses 2010;74(6): 984-5. 2. Bidra AS. Nonsurgical management of inflammatory periimplant disease caused by food impaction: a clinical report. J Prosthet Dent 2014;111(2): 96-100. 3. Berglundh T, Lindhe J, Ericsson I, Mainello CP, Lijenberg B. The soft tissue barrier at implants and teeth. Clin Oral Implants Res 1991; 2: 81-90. 4. Berglundh T, Lindhe J, Jonsson K, Ericsson I. The topography of the vascular systems in the periodontal and peri-implant tissues in the dog. J Clin Periodontol 1994; 21: 189-93. 5. Chow YC, Wang HL. Factors and techniques influencing peri-implant papillae. Implant Dent 2010; 19(3): 208-19. 6. Sanavi F, Weisgold AS, Rose LF. Biologic width and its relation to periodontal biotypes. J Esthet Dent 1998; 10(3): 157-63. 7. De Rouck T, Eghbali R, Collys K, De Bruyn H, Cosyn J. The gingival biotype revisited: transparency of the periodontal probe through the gingival margin as a method to discriminate thin from thick gingiva. J Clin Periodontol 2009; 36(5): 428-33. 8. Olsson M, Lindhe J. Periodontal characteristics in individuals with varying form of the upper central incisors. J Clin Periodontol 1991; 18(1): 78-82. 9. Pontoriero R, Carnevale G. Surgical crown lengthening: a 12-month clinical wound healing study. J Periodontol 2001;72(7): 841-8. 10. Ronay V, Sahrmann P, Bindl A, Attin T, Schmidlin PR. Current status and perspectives of mucogingival soft tissue measurement methods. J Esthet Restor Dent 2011; 23(3):146-56. 11. Mombelli A, van Oosten MA, Schurch E Jr, Land NP. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants. Oral Microbiol Immunol 1987; 2(4):145-51. 12. Chang M, Wenstrom JL, Odman P, Andersson B. Implant supported single-tooth replacements compared to contralateral natural teeth. Crown and soft tissue dimensions. Clin Oral Implants Res 1999; 10(3): 185-94. 13. Welander M, Abrahamsson I, Berglundh T. The mucosal barrier at implant abutments of different materials. Clin Oral Implants Res 2008;19(7): 635-41. 14. Kajiwara N, Masaki C, Mukaibo T, Kondo Y, Nakamoto T, Hosokawa R. Soft tissue biological response to zirconia and metal implant abutments compared with natural tooth: microcirculation monitoring as a novel bioindicator. Implant Dent 2015; 24(1): 37-41. 15. Muller HP, Heinecke A, Schaller N, Eger T. Masticatory mucosa in subjects with different periodontal phenotypes. J Clin Periodontol 2000; 27(9):621-6. 16. Pradeep AR, Karthikeyan BV. Peri-implant papilla reconstruction: realities and limitations. J Periodontol, 2006. 77(3): p. 534-44. 17. Kan JY, Rungcharassaeng K, Umezu K, Kois JC. Dimensions of peri-implant mucosa: an evaluation of maxillary anterior single implants in humans. J Periodontol 2003;74(4):557-62. 18. Finelle G, Papadimitriou DE, Souza AB, Katebi N, Gallucci GO, Araujo MG. Peri-implant soft tissue and marginal bone adaptation on implant with non-matching healing abutments: micro-CT analysis. Clin Oral Implants Res, 2015; 26(4): e42-6. 19. Farronato D, Santoro G, Canullo L, Botticelli D, Maiorana C, Lang NP. Establishment of the epithelial attachment and connective tissue adaptation to implants installed under the concept of
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Início do estudo
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (REAL)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- 2019021
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .