Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Innovation Labs to Enhance Collaboration

5. April 2026 aktualisiert von: Larry Hawk, Ph.D., State University of New York at Buffalo

Kontrollierte Evaluation von Innovationslaboren zur Verbesserung der Zusammenarbeit unter Nachwuchswissenschaftlern im CTSA-Netzwerk

Durchführen und Bewerten der Auswirkungen von zwei einwöchigen Innovationslaboren auf Kooperationshaltung und -verhalten bei Nachwuchswissenschaftlern. Bewerber für jedes Innovationslabor werden überprüft und dann entweder der Innovationslabor-Gruppe oder einer Kontrollgruppe randomisiert zugewiesen.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Aufbauend auf der Wissenschaft der Teamwissenschaft und Vorarbeiten an den Buffalo- und Vanderbilt-CTSAs arbeiteten die Forscher mit dem IndustriePartner Knowinnovation zusammen, um eine innovative und vielversprechende Methode zur Stimulierung und Förderung neuer transdisziplinärer Forschungsteams im gesamten CTSA-Programmkonsortium zu implementieren, zu bewerten und zu verbreiten: Innovationslabore. Die Studie konzentrierte sich auf Nachwuchswissenschaftler. Die Studie verfolgte einen translationalen wissenschaftlichen Ansatz, um "Best Practices" zu identifizieren und zu testen. Um dies zu erreichen, evaluierte die Studie kritisch die Auswirkungen von Innovationslaboren in zwei vorläufigen randomisierten kontrollierten Studien (RCTs). In Zusammenarbeit mit den NCATs und breitem Input aus dem CTSA-Netzwerk entwickelten die Forscher für jedes Innovationslabor eine klinische und translationale Forschung "Grand Challenge". Ein vielfältiger Bewerberpool von Nachwuchswissenschaftlern, der aus jedem CTSA-Hub im Konsortium eingeladen wurde, wurde überprüft, und die besten Bewerber wurden randomisiert einem 5-tägigen Innovationslabor oder einer "Behandlung wie üblich" Kontrollgruppe zugeteilt. Maßnahmen für Prozess und Ergebnis wurden von der Bewerbungsphase bis zum 12-Monats-Follow-up erhoben und über die beiden RCTs aggregiert. Angesichts des vorläufigen Charakters der Arbeit und eines aufkommenden Konsenses bezüglich der Wissenschaft der Teamwissenschaft waren die primären Ergebnisse Maße für die Tiefe und Breite der kollaborativen Netzwerke der Teilnehmer sowie der Einstellungen zur Zusammenarbeit, von denen vorhergesagt wurde, dass sie in der Innovationslabor-Gruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe "Behandlung wie üblich" verstärkt werden. Es wurden auch erste Daten zum Ausmaß untersucht, in dem Innovationslabore zu einer erhöhten transdisziplinären kollaborativen Leistung führten.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
94

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • New York
      • Buffalo, New York, Vereinigte Staaten, 14260
        • University at Buffalo

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Abschluss der Bewerbung und Basisbewertung.
  • Fakultätsmitglied an einer NIH-CTSACore-Einrichtung oder einem regionalen Partner.
  • Forschende in der frühen Karrierephase (von NIH definiert als "innerhalb von 10 Jahren nach Abschluss des terminalen Forschungsabschlusses oder innerhalb von 10 Jahren nach Abschluss der medizinischen Facharztausbildung (oder gleichwertig)"), die sich als unabhängige Wissenschaftler etablieren.
  • Bewertung der Passgenauigkeit mit dem Thema des Innovationslabors.
    Bewerbungen wurden nach den oben genannten Kriterien geprüft und vom Komitee nach Passgenauigkeit mit dem Thema des Innovationslabors, Qualität und Quantität der akademischen Produktivität und Zusammenarbeit sowie Beitrag zur Diversität der Perspektiven unter den Laborteilnehmern (z. B. biomedizinisch und sozial/psychologisch, grundlagen- und anwendungsorientiert) eingestuft.
    Die am besten bewerteten Bewerber wurden für die Randomisierung in die Innovationslabor- oder Kontrollgruppe zurückbehalten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Innovation Lab Group
Randomisiert, um am Innovationslabor teilzunehmen
Verhalten: Innovation Lab
Ein Innovation Lab ist ein von einem Moderator geleitetes, 5-tägiges Residential-Event, das darauf abzielt, neuartige, transdisziplinäre und potenziell transformative Forschungsideen und -vorschläge zu entwickeln, die sich einer spezifischen großen Herausforderung widmen.
Die Teilnehmer erkunden gemeinsam mit einem Direktor, Organisatoren, Fachexperten und KI-Moderatoren den Problemraum, generieren eine breite Palette von Ideen und bilden transdisziplinäre Teams, um Forschungsprojekte zu verfolgen.
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Randomisiert, NICHT am Innovation Lab teilzunehmen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
MATRICx-Skala für Zusammenarbeit Vorteile/Motivatoren
Zeitfenster: 15 Monate
Selbsteinschätzung: Die Motivationsbewertungsskala für Teambereitschaft, Integration und Zusammenarbeit (MATRICx; Mallinson, Lotrecchiano et al., 2016) umfasst 17 Items, die wahrgenommene Motivatoren/Vorteile der Zusammenarbeit erfassen. Jedes Item wird auf einer 1-4-Skala bewertet. Die Skalenwerte wurden als Mittelwert aller 17 Items berechnet, sodass ein Benefit-Skalenwert zwischen 1 und 4 entsteht, wobei höhere Werte auf eine größere Kooperationsbereitschaft hinweisen.
15 Monate
MATRICx Collaborations Barrieren/Bedrohungen-Skala
Zeitfenster: 15 Monate
Selbstbericht: Die Motivationsbewertung für Teambereitschaft, Integration und Zusammenarbeit (MATRICx; Mallinson, Lotrecchiano, et al., 2016) Bedrohungsskala umfasst 31 Barrieren für -- oder Bedrohungen von -- Zusammenarbeit.
Jede wird auf einer Skala von 1-4 bewertet.
Die Skalenwerte wurden als Mittelwert aller 31 Items berechnet, für einen Barrieren/Bedrohungs-Skalenwert von 1-4, wobei niedrigere Werte auf eine größere Bereitschaft zur Zusammenarbeit hinweisen.
15 Monate
Transdisziplinäre Orientierungsskala
Zeitfenster: 15 Monate
Selbstauskunft: Die Transdisciplinary Orientation Scale (TDO; Misra, Stokols, & Cheng, 2015) ist eine 12-Item-Skala, die Werte, Einstellungen und Überzeugungen sowie konzeptionelle Fähigkeiten und Verhaltensweisen misst und den Grad der Orientierung der Teilnehmer an transdisziplinärer Zusammenarbeit bewertet. Die Items werden auf einer Fünf-Punkte-Skala bewertet (1 = „Stimme stark nicht zu“, 5 = „Stimme stark zu“). Der Gesamtwert ist der Mittelwert aller 12 Items mit einer resultierenden Spanne von 1-5, wobei höhere Werte auf eine stärkere Orientierung an transdisziplinärer Zusammenarbeit hinweisen.
15 Monate
Größe des Kollaborationsnetzwerks
Zeitfenster: 36 Monate (18 Monate vor und nach der Behandlung, nach Ausschluss von Artikeln, die innerhalb von +/−3 Monaten des Innovationslabors veröffentlicht wurden)
Objektenummer der Mitarbeiter aus veröffentlichten Artikeln auf PubMed
36 Monate (18 Monate vor und nach der Behandlung, nach Ausschluss von Artikeln, die innerhalb von +/−3 Monaten des Innovationslabors veröffentlicht wurden)

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selbstberichtete Anzahl der pro Jahr eingereichten Fördermittelanträge
Zeitfenster: 21 Monate (9 Monate vor der Behandlung [erhoben zu Studienbeginn und Therapieende]; 12 Monate nach der Behandlung [erhoben bei der 6- und 12-monatigen Nachbeobachtung])
Selbstberichtete Anzahl der jährlich eingereichten Förderanträge. Für den Zeitraum nach der Behandlung wurde die Anzahl der Förderanträge, die beim 6- und 12-Monats-Follow-up eingereicht wurden, summiert. Um den Zeitraum vor der Behandlung (der nur 9 Monate umfasste) mit dem Zeitraum nach der Behandlung vergleichbar zu machen, wurde die Anzahl der Förderanträge bei Baseline und Ende der Behandlung summiert, durch 9 geteilt und dann mit 12 multipliziert. Teilnehmer, die die Anzahl der eingereichten Förderanträge nicht angaben, wurden in der ITT-Analyse als Null codiert.
21 Monate (9 Monate vor der Behandlung [erhoben zu Studienbeginn und Therapieende]; 12 Monate nach der Behandlung [erhoben bei der 6- und 12-monatigen Nachbeobachtung])
ILab hat das Ziel erreicht - Neue Zusammenarbeit
Zeitfenster: 12 Monate (Behandlungsende [3 Monate nach Studienbeginn], 6-Monats-Follow-up [9 Monate nach Studienbeginn] und 12-Monats-Follow-up [15 Monate nach Studienbeginn])
Die Gruppe des Innovation Labs wurde gebeten, den Grad zu bewerten, in dem "Das Lab das Ziel erreicht hat, neue transdisziplinäre Kooperationen zu bilden", und antwortete auf einer 6-Punkte-Skala (0 = "Stimme überhaupt nicht zu" bis 5 = "Stimme voll und ganz zu"), wobei höhere Werte einen positiven Effekt des Innovation Labs anzeigen.
12 Monate (Behandlungsende [3 Monate nach Studienbeginn], 6-Monats-Follow-up [9 Monate nach Studienbeginn] und 12-Monats-Follow-up [15 Monate nach Studienbeginn])
ILab Met Goal - Neue Vorschläge
Zeitfenster: 12 Monate (Behandlungsende [3 Monate nach Studienbeginn], 6-Monats-Follow-up [9 Monate nach Studienbeginn] und 12-Monats-Follow-up [15 Monate nach Studienbeginn])
Die Innovationslabor-Gruppe wurde gebeten, zu bewerten, inwieweit "Das Labor das Ziel der Entwicklung neuartiger Fördervorschläge erreicht hat", und antwortete auf einer 6-Punkte-Skala (0 = "Stimme überhaupt nicht zu" bis 5 = "Stimme voll und ganz zu"), wobei höhere Werte auf einen positiven Effekt des Innovationslabors hinweisen.
12 Monate (Behandlungsende [3 Monate nach Studienbeginn], 6-Monats-Follow-up [9 Monate nach Studienbeginn] und 12-Monats-Follow-up [15 Monate nach Studienbeginn])
ILab - Empfehlen
Zeitfenster: 12 Monate (Therapieende [3 Monate nach Studienbeginn], 6-Monats-Follow-Up [9 Monate nach Studienbeginn] und 12-Monats-Follow-Up [15 Monate nach Studienbeginn])
The Innovation Lab group was asked to rate the degree to which "I would recommend an Innovation Lab to a colleague", answering on a 6-point scale (0 = "Strongly Disagree" to 5 = "Strongly Agree"), with higher scores indicating a beneficial effect of the Innovation Lab.
12 Monate (Therapieende [3 Monate nach Studienbeginn], 6-Monats-Follow-Up [9 Monate nach Studienbeginn] und 12-Monats-Follow-Up [15 Monate nach Studienbeginn])
ILab - Positive Auswirkung
Zeitfenster: 12 Monate (Ende der Behandlung [3 Monate nach Studienbeginn], 6-Monats-Follow-Up [9 Monate nach Studienbeginn] und 12-Monats-Follow-Up [15 Monate nach Studienbeginn])
Die Gruppe des Innovation Labs wurde gebeten, den Grad zu bewerten, inwieweit "Meine Erfahrung im Innovation Lab wird sich positiv auf meine Arbeit an meiner Heimateinrichtung auswirken", und antwortete auf einer 6-Punkte-Skala (0 = "Stimme überhaupt nicht zu" bis 5 = "Stimme völlig zu"), wobei höhere Werte auf eine vorteilhafte Wirkung des Innovation Labs hinweisen.
12 Monate (Ende der Behandlung [3 Monate nach Studienbeginn], 6-Monats-Follow-Up [9 Monate nach Studienbeginn] und 12-Monats-Follow-Up [15 Monate nach Studienbeginn])

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
State University of New York at Buffalo

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Center for Advancing Translational Sciences (NCATS)

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
3. August 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
12. Juli 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
25. Juni 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
19. Mai 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
24. Mai 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
27. Mai 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
27. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
5. April 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • STUDY00001360

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten